以課程考核模式改革為引擎加速推進(jìn)“雙一流”高校本科人才培養(yǎng)的內(nèi)涵建設(shè)

袁月梅 姚美村 潘明皓

摘 ?要：課程考核是檢驗學(xué)生對知識的實際掌握程度、運用能力以及教師教學(xué)水平的重要手段。但現(xiàn)行的考核因形式相對單一、考核內(nèi)容不全面等問題，導(dǎo)致無法真正發(fā)揮其在教學(xué)中的評價、診斷、反饋、促進(jìn)功能。文章以在中山大學(xué)藥學(xué)院開展的課程考核改革為例，探討如何以課程考核改革來加速推進(jìn)“雙一流”高校本科人才培養(yǎng)的內(nèi)涵建設(shè)。

關(guān)鍵詞：課程考核;人才培養(yǎng);內(nèi)涵建設(shè)

中圖分類號：C961 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2096-000X（2020）09-0015-03

Abstract： Curriculum assessment is an important means to test students' actual mastery of knowledge， ability to use it， and teachers' teaching level. However， due to the relatively single form of the current assessment and the incomplete assessment content， the assessment， diagnosis， feedback， and promotion functions in teaching cannot be really exerted. This thesis takes the curriculum assessment reform carried out in the School of Pharmacy of Sun Yat-sen University as an example， and explores how to use the curriculum assessment reform to accelerate the connotation construction of "double first-class" undergraduate talent training.

Keywords： curriculum assessment; talent cultivation; connotation construction

國家建設(shè)“雙一流”大學(xué)和學(xué)科的戰(zhàn)略給我國一流大學(xué)帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。無論一流的學(xué)科還是一流的專業(yè)，歸根結(jié)底都要有一流的人才作為支撐?！半p一流”要回歸學(xué)生培養(yǎng)的初心和本位，就是要培養(yǎng)出一流的人才。一流的人才培養(yǎng)包含諸多內(nèi)容，如人才培養(yǎng)模式、內(nèi)外部教學(xué)條件資源、教學(xué)質(zhì)量保障體系等。其中課程考核歷來是人才培養(yǎng)和質(zhì)量保障的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是檢驗學(xué)生對知識的實際掌握程度、運用能力以及教師教學(xué)水平的重要手段。然而目前的考核評價形式相對單一、考核內(nèi)容不全面，導(dǎo)致其無法真正發(fā)揮全面客觀評價學(xué)生綜合能力的功能。本文以中山大學(xué)藥學(xué)院進(jìn)行的課程考核改革為例，提出以改革課程考核這個指揮棒來調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、推進(jìn)教師課堂教學(xué)和課程改革的建議，豐富和深化了“雙一流”高校本科人才培養(yǎng)的內(nèi)涵。

一、當(dāng)前我國高校課程考核模式中存在的問題

對學(xué)生來說，高校課程考核的目的是檢測其在學(xué)習(xí)過程中對所學(xué)知識的掌握程度和運用能力;通過考核來檢查、反饋和評價學(xué)生的學(xué)習(xí)成果，影響學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、動機(jī)和價值取向，促使學(xué)生認(rèn)真學(xué)習(xí)，自我檢查、反思，提高自身素質(zhì)綜合和能力。就教師而言，通過課程考核可以科學(xué)判斷學(xué)生對知識的掌握程度，以便有目標(biāo)的引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí);以及發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中存在的問題和薄弱環(huán)節(jié)，有利于教師根據(jù)學(xué)生的實際情況調(diào)整、優(yōu)化課堂教學(xué)，從而全面的進(jìn)行課程內(nèi)涵的建設(shè)。

我國現(xiàn)行的高?？己四Ｊ狡毡榇嬖谛问絺鹘y(tǒng)單一、內(nèi)容不全面、缺乏考核后的反饋與反思等問題[1-3]。主要體現(xiàn)在：考核形式往往是以卷面的筆試為主，培養(yǎng)了一批會考試不會學(xué)習(xí)的學(xué)生。偏重結(jié)果忽視對過程的考核，助長“平時松、考前緊、考中作弊、考后忘”的不良學(xué)風(fēng)。考核內(nèi)容偏重記憶，導(dǎo)致了“重理論、輕應(yīng)用;重概念、輕能力;重記憶、輕創(chuàng)新”的誤區(qū)，阻礙了對學(xué)生創(chuàng)新能力和實踐能力的培養(yǎng)?？己藘?nèi)容不全面，只考核所謂的重點知識，而拓展性的延伸性的知識和能力往往未涉及。缺乏考試的反饋、反思與總結(jié)，沒有形成教學(xué)質(zhì)量提高的閉環(huán)。這些問題導(dǎo)致考核不僅沒有實現(xiàn)其應(yīng)有的功能，還在一定程度上限制了學(xué)生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力的發(fā)揮。

為探討更好的考核辦法，有效地發(fā)揮課程考核的評價、導(dǎo)向和激勵作用，提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性和創(chuàng)造性，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力。我們對目前教育發(fā)達(dá)強國如美國、英國等的高校考核機(jī)制進(jìn)行了研究，并與我國的情況進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)國外高校在考核機(jī)制上值得我們學(xué)習(xí)和借鑒[4-6]：多樣化和多次性的考核方式能充分調(diào)動師生的參與度，注重能力培養(yǎng)的考核內(nèi)容能全面客觀的反饋學(xué)生的實際能力，多樣性的教學(xué)方式可調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性等。

二、以課程考核模式改革為引擎，推進(jìn)人才培養(yǎng)的內(nèi)涵建設(shè)

通過參考和借鑒發(fā)達(dá)國家教學(xué)考核的機(jī)制，結(jié)合國內(nèi)環(huán)境，以中山大學(xué)藥學(xué)院進(jìn)行的課程考核模式改革為例，探索以改革課程考核模式推進(jìn)人才培養(yǎng)內(nèi)涵建設(shè)的思路。

（一）以考核模式改革為抓手推進(jìn)課程的內(nèi)涵建設(shè)

課程考核除了實現(xiàn)考核和評價學(xué)生的功能外，還可以作為推動教師進(jìn)行課堂教學(xué)和課程建設(shè)的改革的抓手。管理者可以督促教師在考核設(shè)計、實施和反饋中思考和發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的問題，通過優(yōu)化課程考核手段、豐富考核方法、改革考核內(nèi)容來推進(jìn)課程建設(shè)的改革。我校生物化學(xué)教學(xué)團(tuán)隊以考核改革為引擎，改變了傳統(tǒng)的知識傳授方式，將只盯住分?jǐn)?shù)會考試的“考生”變?yōu)榱苏嬲裏釔蹖W(xué)習(xí)、會學(xué)習(xí)的優(yōu)秀“學(xué)生”，該課程指導(dǎo)的學(xué)生屢次在全國大學(xué)生挑戰(zhàn)杯競賽中獲得獎項。教學(xué)團(tuán)隊從試題內(nèi)容、題目形式、考核方式等方面著手改革。考核內(nèi)容緊緊圍繞基礎(chǔ)知識、藥學(xué)前沿和知識的實踐應(yīng)用來設(shè)計。采取多層次、多方位、多環(huán)節(jié)的考核方式，課程成績的構(gòu)成包括期末考試、課堂測試、互動提問、專題論文撰寫等多個方面。以額外加分的辦法調(diào)動學(xué)生在課堂提問、探究題展示、優(yōu)秀論文展示等教學(xué)過程中的積極性。為培養(yǎng)學(xué)生的科研素養(yǎng)和批判精神，該課程開展了有特色的生化專題論文報告活動，此學(xué)術(shù)活動也作為課程考核的一部分。老師給每個學(xué)生布置任務(wù)：研讀國際一流文章、確定論文題目、撰寫專題論文、優(yōu)秀論文展示。學(xué)生通過查閱文獻(xiàn)、提煉與歸納、PPT展示等科研探究式學(xué)習(xí)完成課題。這種考核方式將“教授臺上講學(xué)生臺下聽”的教學(xué)翻轉(zhuǎn)為“學(xué)生臺下學(xué)臺上講”的主動學(xué)習(xí)過程，激發(fā)了學(xué)生科研熱情、調(diào)動了學(xué)習(xí)積極性，鍛煉了學(xué)生的科研創(chuàng)新思維。

該課程以考核模式改革為起點，以激活知識傳授、學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度和綜合能力為目標(biāo)，重新梳理和改革教學(xué)內(nèi)容使之更緊貼基礎(chǔ)知識、藥學(xué)前沿和藥學(xué)實踐，在改革中逐步形成了“三大激活、三個緊貼、三項轉(zhuǎn)變”的教學(xué)理念 [7]。

（二）探索多元化的課程考核方式激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情

課程考核模式的設(shè)計應(yīng)遵循全面性和多元化的原則，把學(xué)生學(xué)習(xí)課程的整個或大部分過程納入課程考核中，實現(xiàn)“教、學(xué)、考”的有機(jī)結(jié)合，形成師生間的良性互動?？己朔绞蕉喾N多樣，可以是閉卷與開卷的結(jié)合、筆試與口試的結(jié)合、理論考核與實踐考核的結(jié)合或是過程性評價與總結(jié)性評價的結(jié)合等，逐步建立起多元化、多層次、多類型的動態(tài)課程考核模式[8]，全面客觀地評價學(xué)生的綜合素質(zhì)和知識掌握程度，有效的調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。

我校的臨床藥理學(xué)、生物藥劑學(xué)與藥代動力學(xué)等課程采用了學(xué)生自主命題的形式來考核學(xué)生。教師就某一個章節(jié)的內(nèi)容布置學(xué)生出一份考題。學(xué)生根據(jù)自己對知識的認(rèn)知和把握，確定該章節(jié)的重點和難點，選擇試題內(nèi)容、題型和確定分值。這種考核形式可謂一舉三得，一方面可以調(diào)動學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性，讓學(xué)生在熟悉所學(xué)知識的前提下，通過查閱大量的課程相關(guān)的文獻(xiàn)素材，進(jìn)行知識的歸納總結(jié)。另一方面也便于老師從整體上了解學(xué)生對課程內(nèi)容的掌握情況。不同的學(xué)生圍繞同一章節(jié)內(nèi)容出題，就必然會出現(xiàn)學(xué)生們所出試題考點重復(fù)的情況，這些重復(fù)頻率較高的考點基本上是學(xué)生們認(rèn)為很重要的知識點。將學(xué)生認(rèn)為重要的知識點跟教學(xué)大綱對比，就可以發(fā)現(xiàn)學(xué)生對知識的認(rèn)知和把握是否有偏差，進(jìn)而調(diào)整教學(xué)進(jìn)度和方案以適應(yīng)學(xué)生的實際情況。此外，因為學(xué)生思路活躍，在出題的形式和內(nèi)容上常有創(chuàng)新性的想法。這種方式的考核，還能幫助教師收集教學(xué)中的案例，豐富考試題庫和教學(xué)素材。

藥物化學(xué)課程老師在期末考試后的試題分析反饋中發(fā)現(xiàn)，由于學(xué)生對藥物化學(xué)的上游知識掌握不夠，而使得他們對某些知識點的理解存在偏差和遺漏，從而導(dǎo)致成績的不理想。針對此，藥物化學(xué)課程授課教師給同學(xué)們布置了一個特別的作業(yè)——藥化知識卡片制作，要求學(xué)生以每一類藥物為核心，將此類藥物相連的知識串成一張卡片。學(xué)生將自己構(gòu)建制作的結(jié)構(gòu)卡片上交，老師修改后反饋給學(xué)生，作為一項平時成績記錄。知識卡片的制作是一個知識學(xué)習(xí)、復(fù)習(xí)、整合和重構(gòu)的過程，可以促使學(xué)生對所學(xué)知識重新回顧和整理，主動學(xué)習(xí)和填補上下游知識的漏洞，認(rèn)真思考和構(gòu)建合理的知識網(wǎng)絡(luò)，培養(yǎng)了學(xué)生的創(chuàng)新思維。從結(jié)果看，在期末考核時學(xué)生在藥物結(jié)構(gòu)題中得分普遍提高，反映出這種考核方式對提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效果有幫助。

（三）建立與能力相關(guān)聯(lián)的課程考核模式，推動學(xué)生綜合能力的提升

為實現(xiàn)“雙一流”高校培養(yǎng)高素質(zhì)人才的目標(biāo)，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)和對知識的運用能力，中山大學(xué)藥學(xué)院進(jìn)行了以學(xué)生能力提高為導(dǎo)向的課程考核模式改革。根據(jù)學(xué)校培養(yǎng)人才的總體規(guī)劃和發(fā)展戰(zhàn)略，藥學(xué)專業(yè)確定了“新藥研究精英的人才培養(yǎng)目標(biāo)”。圍繞這個目標(biāo)研究并確定了一流藥學(xué)專業(yè)學(xué)生需具備的五大素養(yǎng)和能力，即：職業(yè)規(guī)范與人文素養(yǎng)、藥學(xué)知識與技能、藥學(xué)素質(zhì)與能力、團(tuán)隊合作能力、創(chuàng)新能力[9]。在細(xì)化這些能力的具體體現(xiàn)后，將論文考核、展示考核、書面考核、小組考核、實驗操作考核、實驗記錄評分、實習(xí)或見習(xí)等各種考核方式與之相對應(yīng)，建立能力-考核模型。根據(jù)理論課和實驗課的內(nèi)容，分別制定了對應(yīng)的考核方式。

教師依據(jù)課程的培養(yǎng)目標(biāo)和課程特點，通過設(shè)計和調(diào)整考核內(nèi)容、考核題型、分?jǐn)?shù)占比等來考察學(xué)生的不同能力。對于著重于學(xué)生掌握基礎(chǔ)知識和基本理論的那些專業(yè)基礎(chǔ)和專業(yè)課程，可以采用傳統(tǒng)的試卷考核形式考察學(xué)生對于基礎(chǔ)知識的記憶、理解。如果想考察學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)造能力，可以設(shè)計小課題的方式。若想考察學(xué)生的論文寫作或者文獻(xiàn)閱讀能力則可以布置綜述或者論文的作業(yè)。

對于實驗課的考核，采用實驗報告評比、小組實驗展示、實驗操作考核等形式考察學(xué)生。學(xué)生實驗報告包括實驗?zāi)康?、實驗試劑及儀器、實驗內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)、實驗思考以及實驗討論等多個模塊。學(xué)生撰寫的實驗報告實際上可以反饋出學(xué)生對于這個實驗的整體把握程度、對知識的掌握程度和實驗?zāi)芰λ健Ｈ绻麑W(xué)生在實驗報告的討論部分進(jìn)行了細(xì)致分析，引用了參考文獻(xiàn)，這在一定程度上反映出該學(xué)生在實驗過程中觀察較為仔細(xì)且善于去思考和解決問題。因此教師可以依據(jù)學(xué)生在不同模塊的表現(xiàn)對學(xué)生能力進(jìn)行判斷及調(diào)整教學(xué)。

依據(jù)課程的培養(yǎng)目標(biāo)，建立與能力相關(guān)聯(lián)的課程考核模式，可以將教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)的關(guān)注點從知識的獲得轉(zhuǎn)移至能力的提高，全面提升學(xué)生的綜合能力。

（四）完善課程考核后的分析和反饋，建立教學(xué)質(zhì)量不斷提高的長效機(jī)制

完整的課程考核應(yīng)該是由“命題+應(yīng)試+評卷+分析+反饋”等一系列環(huán)環(huán)相扣的工作程序組成的一個系統(tǒng)過程[10]，這個系統(tǒng)必須形成一個教學(xué)的閉環(huán)才能促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的不斷提高。其中，分析與反饋是整個課程考核中最后也是非常重要的一環(huán);如果缺少這個環(huán)節(jié)，就不能說一門課程的學(xué)習(xí)和考核真正結(jié)束了。但大部分國內(nèi)高校在這方面做的不夠，在整個課程考核中欠缺更為深入的分析和反饋。我校要求教師在期末考試后要進(jìn)行試題質(zhì)量、學(xué)生成績、教學(xué)內(nèi)容等方面的分析總結(jié)，這對于完善整個課程考核體系非常有幫助。如分析學(xué)生在某道題或者某類題目的得分情況，可以看出學(xué)生對于知識點的掌握程度;進(jìn)一步分析關(guān)聯(lián)題目的得分情況可以更深入的分析學(xué)生知識和能力缺陷的具體原因;結(jié)合命題細(xì)目表和學(xué)生試卷可以分析出該課程是否達(dá)到了既定的教學(xué)效果;教師的課程總結(jié)提出了教學(xué)改進(jìn)的方法和規(guī)劃。

建立和完善課程考核信息分析和反饋制度是確?？己讼到y(tǒng)完整性、科學(xué)性的必然要求，也是保障教學(xué)質(zhì)量持續(xù)提高的長效機(jī)制。高校應(yīng)該高度重視這個環(huán)節(jié)，建立并完善相關(guān)的管理制度。二級學(xué)院或者教學(xué)單位也要積極組織任課教師或者管理人員對試卷質(zhì)量和學(xué)生成績等細(xì)致分析，通過對試題的難度、信度、效度和區(qū)分度等指標(biāo)的分析發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的問題，及時反饋給教師和學(xué)生，以達(dá)到改進(jìn)教學(xué)，提高教學(xué)質(zhì)量的目的。

通過對課程考核模式的理論分析和實踐探索，我們認(rèn)為本著提高課程教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生綜合能力目的，在“雙一流”高校中開展課程考核改革，將創(chuàng)新思想和理念融入到教學(xué)和管理中，是加速推動高校本科人才培養(yǎng)內(nèi)涵建設(shè)的一個有效方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳志亮，關(guān)蓓蓓，韓瑜，等.高校專業(yè)課程考核方式現(xiàn)狀及改革研究[J].西部素質(zhì)教育，2017，3（21）：173-174.

[2]崔洪雨.關(guān)于高等醫(yī)學(xué)院校課程形成性考核改革的探索[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，12（01）：24-26.

[3]余紅麗.基于過程性評價的藥學(xué)類專業(yè)課程考核改革探討[J].教育現(xiàn)代化，2016，3（31）：69-71.

[4]江捷.美國大學(xué)課程成績評定方法及啟示[J].電氣電子教學(xué)學(xué)報，2011，33（06）：21-22+30.

[5]陳棣沭，韓婧.美國大學(xué)課程成績評定方法及其技術(shù)支撐[J].高教發(fā)展與評估，2010，26（02）：97-104+124.

[6]王瓊.英國大學(xué)課程考核方法對我國高校課程考核改革的啟示[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，9（01）：151-153.

[7]黃志紓，歐田苗，古練權(quán)，等.生物化學(xué)“教學(xué)三個三”理念的形成與實踐[J].藥學(xué)教育，2018，34（01）：27-30.

[8]陳宮，董明剛，謝曉蘭.多元化課程考核改革的研究[J].計算機(jī)教育，2015（04）：23-26.

[9]清華大學(xué)醫(yī)院藥事創(chuàng)新管理高級研修班第8期全體學(xué)員，胡晉紅.醫(yī)院藥學(xué)技術(shù)人員核心能力調(diào)查與分析[J].藥學(xué)服務(wù)與研究，2015，15（05）：321-328.

[10]龐麗娟，薛小蓮，王豪.以課程考核改革為突破口構(gòu)建課程考核質(zhì)量監(jiān)控體系的探索[J].中國大學(xué)教學(xué)，2007（10）：53-54.