無(wú)規(guī)矩不成方圓

古語(yǔ)稱，“無(wú)規(guī)矩不成方圓?！倍岸螘r(shí)間引起熱議的西安地鐵事件卻是對(duì)“規(guī)矩”的一次挑戰(zhàn)。末班地鐵門(mén)已關(guān)，而工作人員行以便利，為站臺(tái)上的女乘客破例再開(kāi)門(mén)，實(shí)為人情溫暖，也實(shí)為逾了矩。

我十分理解大眾為該工作人員的“暖”行點(diǎn)贊，但我更想為“規(guī)矩”發(fā)聲，畢竟越是鼓勵(lì)這些有著人性溫暖的“逾矩”之舉，越可能為后續(xù)其他的規(guī)范制度的堅(jiān)守帶來(lái)困難。試看，先有高鐵事件中一教師因丈夫未趕到，便死扣高鐵門(mén)，影響高鐵班次的正常運(yùn)行;再有公交墜江事件中一乘客因坐過(guò)站，便遷怒于司機(jī)，爭(zhēng)吵互毆，引發(fā)車(chē)輛失控人員喪命慘案。這兩者雖身份和立場(chǎng)不同，但同樣都是破壞規(guī)矩的表現(xiàn)。若是對(duì)這些逾矩行為過(guò)于寬容，逾矩便從第一次升到第二次甚至無(wú)數(shù)次，將來(lái)就可能會(huì)有更多類(lèi)似的事情發(fā)生。是好是壞，不言而喻。

有的逾矩看似是善行、善心，但亦可能帶來(lái)不好的影響。試想，如果地鐵末班車(chē)有了這樣的先例，那第二次再遇到這樣的情況該如何取舍？繼續(xù)逾矩，為遲到的人再行方便，為逾矩舉動(dòng)再添一鐵證;還是放棄逾矩，又引發(fā)一場(chǎng)“憑什么給她開(kāi)不給我開(kāi)”的網(wǎng)絡(luò)輿論;更可怕的是，一而再再而三，從一個(gè)領(lǐng)域的破例逾矩延伸到其他領(lǐng)域的效仿逾矩，到時(shí)候規(guī)則是否還值得踐行、逾矩是否占據(jù)了道德高地、公民是否還相信“按規(guī)矩辦事”，便不得而知了。

規(guī)矩，往小了說(shuō)，是各行各業(yè)白紙黑字的規(guī)范，像道路的紅綠信號(hào)燈交通規(guī)則、像餐飲店必要的食品安全證明，它是底線，是守護(hù)健康安全的底線，是不能逾越的那條底線。當(dāng)然，規(guī)矩，往大了說(shuō)，是為人處世銘記于心的指南，像待客之道、禮賓之儀，它是標(biāo)桿，是如何恪守品行的標(biāo)桿，是如何自立立人的標(biāo)桿。而逾矩，很大程度上就是在破壞，盡管有時(shí)候這種破壞是出于好心、出于善意，但若是粉飾這種破壞，不以為戒，反而鼓勵(lì)，規(guī)矩變成了一副空殼，徒有其表，難以約束，這不僅僅是對(duì)行業(yè)規(guī)范的挑戰(zhàn)，更是對(duì)我們普羅大眾入世的挑戰(zhàn)。

是啊，“無(wú)規(guī)矩不成方圓”！讓我們牢記“規(guī)矩”二字，要知更要執(zhí)，不讓其僅僅淪為紙上談兵。

作者簡(jiǎn)介：褚楚，女，籍貫：浙江省海寧市，學(xué)歷：高中，學(xué)校：杭州綠城育華學(xué)校。