數(shù)字版權(quán)的侵權(quán)賠償認(rèn)定

張子潔

【摘 要】 隨著文字識(shí)別技術(shù)、人工智能分析技術(shù)的興起，數(shù)字作品的非法復(fù)制更加簡(jiǎn)單導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)遭受侵權(quán)的成本更低，盜版聚合網(wǎng)的出現(xiàn)，又?jǐn)U大了版權(quán)內(nèi)容的傳播，不僅使數(shù)字版權(quán)保護(hù)難、舉證難，更加難以侵權(quán)的損失情況和獲利情況。區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，不僅給數(shù)字版權(quán)侵權(quán)賠償帶來了新的思路，減少法定賠償?shù)倪m用，最大利益維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】 區(qū)塊鏈 數(shù)字版權(quán) 侵權(quán)賠償

區(qū)塊鏈技術(shù)，是數(shù)字貨幣比特幣的底層技術(shù)，是一種采用分布式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸共識(shí)機(jī)制、加密算法的模式。簡(jiǎn)單的說，區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新型的記賬模式，沒有圍繞的核心，每一個(gè)服務(wù)器都是獨(dú)立節(jié)點(diǎn)，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中每一個(gè)鏈條都可以獨(dú)立參與記賬的過程。區(qū)塊鏈從比特幣的底層技術(shù)進(jìn)一步擴(kuò)展到金融領(lǐng)域的應(yīng)用。隨著技術(shù)的深入，區(qū)塊鏈技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也引起了關(guān)注。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)

（1）去中心化。去中心化是區(qū)塊鏈最本質(zhì)的特征。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，每臺(tái)參與運(yùn)算的設(shè)備都可以看作是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)可以參與數(shù)據(jù)的確認(rèn)、驗(yàn)證、存儲(chǔ)和更新，而不需要存在中間機(jī)構(gòu)來對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工確認(rèn)。相比較與傳統(tǒng)的中心化網(wǎng)絡(luò)，區(qū)塊鏈技術(shù)去中心的特征使其安全行更高，能更加有效的解決互聯(lián)網(wǎng)交易中互相信任的問題。

（2）時(shí)間戳。區(qū)塊鏈技術(shù)在運(yùn)行數(shù)據(jù)存儲(chǔ)功能時(shí)，一段時(shí)間內(nèi)生成的數(shù)據(jù)會(huì)形成一個(gè)區(qū)塊，這個(gè)區(qū)塊蓋上時(shí)間戳[1]，與前一個(gè)區(qū)塊相連一起，就形成一條可以追蹤的鏈條。這個(gè)蓋上時(shí)間戳的區(qū)塊中的數(shù)據(jù)，在流動(dòng)、進(jìn)行交易的過程中，都可以進(jìn)行追蹤、查找。任何一個(gè)單節(jié)點(diǎn)無法篡改記錄，使得數(shù)據(jù)的可信度極高，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)有效。

（3）智能合約。智能合約是依托區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、去信任化的一種自動(dòng)、高效的授權(quán)、執(zhí)行方式。首先智能合約使授權(quán)不再需要第三方機(jī)構(gòu)，直接點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的授權(quán)，也就是直接在創(chuàng)作者和消費(fèi)者之間進(jìn)行授權(quán)。其次，智能合約通過預(yù)設(shè)的程序，當(dāng)情況滿足預(yù)設(shè)的條件時(shí)，智能合約可以自動(dòng)執(zhí)行。智能合約的這種無需監(jiān)督、自動(dòng)執(zhí)行、無第三方參與的特點(diǎn)，可以解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)一方不履行或者不完全履行責(zé)任的問題。

二、數(shù)字版權(quán)侵權(quán)賠償困境

在當(dāng)前的環(huán)境背景，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，但同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的特性，也導(dǎo)致了數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面面臨了比傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)更加嚴(yán)峻的局面。作品的權(quán)屬難以確定、侵權(quán)舉證困難?；ヂ?lián)網(wǎng)的特征使得證據(jù)可以被修改、刪除，這無疑給侵權(quán)的認(rèn)定帶來了困難。而對(duì)于侵權(quán)賠償問題，在我國(guó)的司法審判實(shí)踐中，99.5%的案件都是適用法定賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。[2]由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，難以鎖定侵權(quán)行為，使權(quán)利人的損失難以計(jì)算，這更加重了法定賠償適用。權(quán)利人的合法權(quán)益無法得到有效保護(hù)，而侵權(quán)人的侵權(quán)行為成本過低，這樣就導(dǎo)致了“獲利”預(yù)期，從而造成了大量的“版權(quán)流氓”的出現(xiàn)。

2018年6月互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判深圳某科技發(fā)展公司侵犯原告著作權(quán)，就是支持原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式來認(rèn)定侵權(quán)行為的。[3]在本案中，法院肯定了區(qū)塊鏈存證的效力。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，海量的微視頻、微電影、網(wǎng)絡(luò)文字等進(jìn)行版權(quán)交易，在現(xiàn)有的版權(quán)交易環(huán)境和模式下無法起到很好的保護(hù)效果，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)下的存證效力的認(rèn)定，對(duì)于解決數(shù)字版權(quán)在作品權(quán)屬難以認(rèn)定，侵權(quán)舉證困難方面起到了很大的作用，為數(shù)字版權(quán)的確權(quán)、保護(hù)提供了新的模式。

對(duì)于版權(quán)侵權(quán)中的賠償數(shù)額認(rèn)定，區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約也可以為侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定起到作用。

當(dāng)前我國(guó)對(duì)著作權(quán)的賠償數(shù)額確定標(biāo)準(zhǔn)主要為依據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失、侵害人的違法所得、法定賠償三種方法，且權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得優(yōu)先適用法定賠償。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，難以鎖定侵權(quán)行為，侵權(quán)的事實(shí)資料有時(shí)僅由侵權(quán)人掌握，因而無法計(jì)算侵權(quán)人違法所得。所以給法定賠償帶來了大量適用的空間。結(jié)合區(qū)塊鏈的時(shí)間戳和智能合約功能，可以解決目前數(shù)字版權(quán)難以確認(rèn)侵權(quán)人違法所得或權(quán)利人實(shí)際損失的境況。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)解決侵權(quán)賠償?shù)耐緩?/p>

（1）時(shí)間戳記錄交易過程。從區(qū)塊鏈技術(shù)的特征中，時(shí)間戳具有一個(gè)追蹤和不可以修改的功能，數(shù)字作品在互聯(lián)網(wǎng)的作用下流轉(zhuǎn)的速度非常快，每一個(gè)流轉(zhuǎn)傳播都會(huì)給侵權(quán)人帶來收益，在侵權(quán)發(fā)生后，如果侵權(quán)人刪除了相關(guān)鏈接等將導(dǎo)致無法確定作品流轉(zhuǎn)、交易的次數(shù)，也難以計(jì)算違法所得的多少。區(qū)塊鏈的時(shí)間戳將很好的解決這個(gè)無法確定。作品在生成以后的每一次流轉(zhuǎn)，每一次交易，都會(huì)蓋上一個(gè)無法修改的時(shí)間戳。在侵權(quán)賠償額的違法所得認(rèn)定時(shí)，可以借助時(shí)間戳的記錄，成為作品被侵權(quán)后交易整個(gè)過程的證據(jù)認(rèn)定。

（2）智能合約確定版權(quán)交易的獲利情況。在數(shù)字作品文件中嵌入具有版權(quán)管理功能的智能合約程序，作品就變成了一種可以編程的數(shù)字化商品，在和大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)結(jié)合后，智能合約可以充當(dāng)一個(gè)撮合平臺(tái)的角色，符合預(yù)先設(shè)立的條件便可以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)交易。在版權(quán)的授權(quán)和利益的分配方面，智能合約還可以智能授權(quán)和報(bào)酬自動(dòng)分配。智能合約還可以實(shí)時(shí)的對(duì)全網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)控反饋和自動(dòng)處理，一旦數(shù)字作品遭受侵權(quán)，智能合約保存的作品交易記錄可以作為被侵權(quán)人的證據(jù)，最大利益的保護(hù)了權(quán)利人的利益，同時(shí)減少了法定賠償?shù)倪m用，加大了侵權(quán)人的侵權(quán)成本，避免“版權(quán)流氓”的出現(xiàn)。

【注 釋】

[1] 時(shí)間戳是一種電子證據(jù)保全的方法，用于證明電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生及內(nèi)容的完整性轉(zhuǎn)引自李自柱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中有關(guān)電子證據(jù)的兩個(gè)問題》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2016 年第 12 期

[2] 劉筠筠著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題研究》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2017年版，第31頁

[3] 《全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證判決在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院誕生》，http： /www. changfu.org/post/ 1871. Html，訪問時(shí)間：2018 年11月2日。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李琛.短視頻產(chǎn)業(yè)著作權(quán)問題的制度回應(yīng) [J]. 出版發(fā)行研究，2019（4）.

[2] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)（第六版） [M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2014： 70.

[3] 劉德生，葛建平，董宜斌.淺議區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書著作權(quán)保護(hù)和交易中的應(yīng)用.科技與出版，2017 （6）：78.

[4] 華劼.區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和交易中的運(yùn)用及其法律規(guī)制. [J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018 （2）：13-19

[5] 郭文卓. 區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)研究[D].西北大學(xué)，2019.

[6] 胡光.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理應(yīng)用場(chǎng)景研究[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，15（02）：50-55.

[7] 林洧.區(qū)塊鏈視角下數(shù)字版權(quán)保護(hù)路徑探究[J].圖書情報(bào)導(dǎo)刊，2019，4（03）：46-51.