蘭家—合隆—布海地區(qū)天然氣淺層富集規(guī)律與勘探意義

郝 猛 胡望水 李 濤 余振宇 郭先濤

（ 長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院 ）

松遼盆地東南隆起區(qū)擁有獨(dú)特的構(gòu)造和能源優(yōu)勢(shì)，共發(fā)育德惠斷陷等八大斷陷區(qū)[1-3]，構(gòu)造特征及演化、油氣富集等方面長久以來存在多解性[4-5]。盆地特征整體顯示，中生代、新生代構(gòu)造演化過程中出現(xiàn)多期拉伸—壓縮正反轉(zhuǎn)構(gòu)造與壓縮—拉伸負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造，深部天然氣儲(chǔ)量豐盛，占油氣總體百分比極高，沙河子組和營城組為兩套湖泊相泥巖生烴主力層，發(fā)育巨厚泥巖和煤層[6-8]。斷陷構(gòu)造格局形成期火山熔巖噴發(fā)和斷裂強(qiáng)烈活動(dòng)，營城組頂段、底段形成良好火山巖儲(chǔ)層，后期未停歇的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)儲(chǔ)層封堵性進(jìn)行改造，導(dǎo)致勘探難度增加[9]。

蘭家—合隆—布海地區(qū)位于德惠斷陷西南部，勘探程度低[7,10]，井資料有限，地震品質(zhì)較差，且處在（反轉(zhuǎn)）構(gòu)造復(fù)雜、沉積相變快等不利條件下，根據(jù)氣源檢測(cè)、構(gòu)造特征及演化規(guī)律、構(gòu)造—?dú)獠胤治龅弥芯繀^(qū)形成兩種成藏模式：不整合面—斷裂輸導(dǎo)的淺層次生成藏和“傾斜—高壓箱”深層原生成藏。通過地震反射特征、區(qū)域地質(zhì)演化規(guī)律等進(jìn)行井震標(biāo)定，經(jīng)二維、三維地震精細(xì)解釋，顯示出營城組地層接觸關(guān)系、盆內(nèi)構(gòu)造特征、分布輪廓的特殊性，為避讓高風(fēng)險(xiǎn)性預(yù)測(cè)，認(rèn)證成藏模式與提高油氣產(chǎn)能[11]，將首要勘探遠(yuǎn)景鎖定于晚侏羅世深層熱演化成氣—早白堊世構(gòu)造改造淺層登婁庫期成藏。本文旨在揭示中生代中晚期盆地樣式類型、構(gòu)造與油氣成藏關(guān)系、登婁庫組淺層氣藏特征，由此明晰蘭家—合隆—布海地區(qū)天然氣淺層運(yùn)移與聚集的獨(dú)特性，對(duì)中、深部層系勘探有一定的指導(dǎo)作用，為相應(yīng)構(gòu)造區(qū)的勘探提供借鑒思路。

1 區(qū)域概況

圖1 研究區(qū)位置圖

蘭家—合隆—布海地區(qū)北緣為青山口背斜帶，東緣緊鄰九臺(tái)階地，西南緣與梨樹斷陷接壤，西緣為釣魚臺(tái)隆起，地震覆蓋面積為400km2，目前發(fā)現(xiàn)小合隆氣田和布海氣田（圖1）。研究區(qū)斷裂十分發(fā)育，以正斷層為主，存在復(fù)式半地塹、地塹、地壘、多米諾式半地塹等構(gòu)造類型，為中—深部伸展斷陷構(gòu)造和淺部收縮反轉(zhuǎn)構(gòu)造樣式（圖2）。地震剖面特征顯示，中部至北部構(gòu)造地區(qū)，地層以營城組底為界構(gòu)成上、下兩套獨(dú)立的斷裂系統(tǒng)，上、下斷層不具同生性，其傾向幾乎獨(dú)立、相反，區(qū)域內(nèi)地層以超覆為主；南部地區(qū)構(gòu)造較單一，地層穩(wěn)定沉積，屬區(qū)域性構(gòu)造沉降（圖3）。

2 構(gòu)造特征與樣式

2.1 盆地構(gòu)造樣式

圖2 蘭家—合隆—布海地區(qū)構(gòu)造類型及構(gòu)造樣式

圖3 斷陷—坳陷—反轉(zhuǎn)演化階段沉積樣式類型

根據(jù)研究區(qū)地震響應(yīng)特征、伸展—反轉(zhuǎn)構(gòu)造演化、斷裂系統(tǒng)劃分、油氣運(yùn)移與聚集差異性等，將斷陷—坳陷期地層分為深（火石嶺組、沙河子組）、中（營城組）、淺（登婁庫組、泉一段）3套層系，在此斷陷—坳陷—反轉(zhuǎn)演化階段衍生定型為3種樣式（圖3）。

(1）持續(xù)斷陷型：基底拉伸產(chǎn)生盆內(nèi)裂陷和邊界大斷裂，斷層持續(xù)活動(dòng)、構(gòu)造強(qiáng)度變大，地層充填序列齊全，平面上地層輪廓分布相似，且厚度在500～4400m之間規(guī)則變化，后期負(fù)面因素較少，具備天然氣生成、保存的充分條件，下部地層以火山巖和火山碎屑巖為主，上部地層以辮狀河三角洲前緣亞相、湖相碎屑巖為主，如南面德深35區(qū)塊。

(2）沉積繼承型：研究區(qū)此類型的沉積含兩個(gè)階段：斷裂鼎盛末期階段、斷裂平穩(wěn)—衰退期形成階段。鼎盛末期：東部受東南方向拉伸形成北東走向邊界大斷裂，西部地層發(fā)生掀斜，斷裂底部激活火山體引發(fā)熱流物質(zhì)上涌，造成地層中央倒轉(zhuǎn)與斷裂附近北東走向的隆起。平穩(wěn)期：上覆地層與下伏地層呈高角度不整合接觸，斷裂活動(dòng)性質(zhì)基本一致，構(gòu)造單元為懷德斜坡超覆區(qū)、合隆—蘭家掀斜—倒轉(zhuǎn)—隆起削截區(qū)和布海洼陷穩(wěn)定超覆區(qū)，沉積剝蝕所致殘余地形為“北凸南洼、西高東低”“西北剝蝕、東南超覆”。衰退期：斜坡區(qū)發(fā)育重力—構(gòu)造所致的單向滑脫斷層，洼陷內(nèi)發(fā)育復(fù)式地塹，以淺水湖相碎屑巖沉積為主，中間夾有煤、火山巖，底層發(fā)育火山巖系。

(3）疊合反轉(zhuǎn)型：分為兩種情形，一是沉積階段繼承性地層復(fù)合沉積，由于沉積末期發(fā)生擠壓反轉(zhuǎn)，原型盆地整體具有持續(xù)沉降趨勢(shì)，斷層統(tǒng)一為正斷層，典型斷層位于西側(cè)一級(jí)、二級(jí)斷裂下盤；二是反轉(zhuǎn)后地層層序充填不完整、頂面不整合特征顯著，同一斷層下正、上逆，典型斷層位于東北側(cè)二級(jí)大型斷裂下盤。與前者相比，影響因素不一致性體現(xiàn)在反轉(zhuǎn)構(gòu)造強(qiáng)度、控制斷層的性質(zhì)、構(gòu)造部位等方面。

綜合上述構(gòu)造樣式與油氣相關(guān)性：持續(xù)斷陷型盆地樣式和沉積繼承型盆地樣式有利于有機(jī)質(zhì)的富集和儲(chǔ)集體的形成，一般此類型的構(gòu)造—沉積—地?zé)岜尘霸跓N類演化過程中屬生烴高峰，定型末期斷裂深部就可能有凝析氣的產(chǎn)生[12-13]；疊合反轉(zhuǎn)型盆地樣式的兩種情形與油氣關(guān)系密切，在圈閉、封堵性方面具有雙重效應(yīng)，在研究過程中通常會(huì)考慮到構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與油氣成藏的時(shí)空配對(duì)關(guān)系。

2.2 斷裂特征

蘭家—合隆—布海地區(qū)演化過程處于伸展和擠壓兩種動(dòng)力學(xué)背景下，與松遼盆地其他斷陷比較，斷裂類型和構(gòu)造特征基本類似[14-15]，為同生和后生兩種斷裂類型，存在局部或區(qū)域地層不整合接觸、地層倒轉(zhuǎn)—掀斜、層內(nèi)背斜等構(gòu)造特征。盆地構(gòu)造整體響應(yīng)特殊，為深層斷裂、中層局部滑脫和淺層反轉(zhuǎn)等，同時(shí)，這3類構(gòu)造在天然氣生成、運(yùn)移和聚集中發(fā)揮深遠(yuǎn)作用。

地震解釋與分析發(fā)現(xiàn)，蘭家—合隆—布海斷陷中斷裂以一級(jí)、二級(jí)的主干斷裂和同生斷裂為主，分別受地壘、地塹發(fā)育期區(qū)域性坳陷和盆內(nèi)坳陷控制，上盤表現(xiàn)穩(wěn)定沉降或擠壓變形，為大規(guī)模油氣成藏主控因素；規(guī)模較小的后生/三級(jí)斷裂，主要為一些調(diào)節(jié)斷裂、伴生斷裂和次級(jí)斷裂等，對(duì)大面積圈閉內(nèi)的局部天然氣運(yùn)移和聚集有利，且斷層上段次生成藏后氣藏規(guī)模擴(kuò)大的可能性高，如A與A′構(gòu)造對(duì)應(yīng)位置（圖4）。

圖4 淺層登婁庫組頂（a）、底（b）面構(gòu)造圖

2.2.1 一級(jí)斷裂

一級(jí)斷裂為斷面呈上陡下緩的犁式同生控凹正斷裂，延伸長度大于10km，走向以北東向?yàn)橹?，傾向南東向和北西向交互出現(xiàn)。斷裂起始于火石嶺組沉積期，持續(xù)至登婁庫組沉積前，泉頭組沉積期部分活動(dòng)，火石嶺組—沙河子組沉積期最強(qiáng)，絕大多數(shù)穿透火石嶺組—營城組，控制區(qū)域內(nèi)烴源巖及上部地層的形成、中東部斷裂上盤地塹和地壘的發(fā)育程度、次級(jí)斷裂走向及平行排列方式（表1）。

在文獻(xiàn)[10]中公式(26)給出了Rx-SD的復(fù)雜度為其中在文獻(xiàn)[9]中的公式(7)中給出了的表達(dá)式.

2.2.2 二級(jí)斷裂

二級(jí)斷裂斷面呈上陡下緩的犁式，斷層活動(dòng)具有一定的同生性，規(guī)模一般，延伸長度大于5km，走向以北北東向?yàn)橹?，傾向南西西向和南東東向平行排列出現(xiàn)。斷裂組合和剖面顯示為地壘、地塹內(nèi)部控制的局部構(gòu)造斷層,活動(dòng)過程中表現(xiàn)為繼承性，但強(qiáng)度不規(guī)則性變化，部分?jǐn)嗔言跔I城組—泉一段沉積期發(fā)生強(qiáng)烈反轉(zhuǎn)，出現(xiàn)斷裂頂部逆斷層、底部正斷層的現(xiàn)象，對(duì)圈閉的形成、規(guī)模起到推動(dòng)作用，且控制其延伸方向，如2號(hào)圈閉（表2、圖4）。

表1 蘭家—合隆—布海地區(qū)一級(jí)斷裂綜合表

2.3.3 三級(jí)斷裂

三級(jí)斷裂性質(zhì)多樣化，大多為后生正斷裂，多發(fā)育在主干同生斷裂的交會(huì)處，多為平板式，多屬于調(diào)節(jié)斷裂。斷裂延伸一般在8km以內(nèi)，走向以北東—南西向?yàn)橹鳎瑑A向以南東向或北西向?yàn)橹?，主要分布在一?jí)主斷裂和二級(jí)斷裂的邊緣，以及一級(jí)斷裂、二級(jí)斷裂的轉(zhuǎn)換區(qū)，起到應(yīng)力調(diào)節(jié)作用，對(duì)沉積無控制作用，但使構(gòu)造和油氣運(yùn)移方向復(fù)雜化。

表2 蘭家—合隆—布海地區(qū)二級(jí)斷裂綜合表

2.3 構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/h3>

通過地震解釋結(jié)果對(duì)斷裂進(jìn)行組合，依據(jù)斷陷期與坳陷期的盆內(nèi)結(jié)構(gòu)、疊置關(guān)系、圈閉分布，以及次生氣藏內(nèi)淺層富集區(qū)的構(gòu)造樣式，將研究區(qū)淺層構(gòu)造單元?jiǎng)澐譃閼训峦蛊稹病矘?gòu)造帶、合隆—蘭家中央隆起—地塹構(gòu)造帶、東部布海控凹斷裂臺(tái)階3個(gè)構(gòu)造帶（圖4）。

2.3.1 懷德凸起—超覆—披覆構(gòu)造帶

位于研究區(qū)西南部，斷層主要發(fā)育在深層，走向?yàn)楸北睎|—南南西向，為向北東方向傾伏的單斜地層結(jié)構(gòu)。深部層系超覆在古凸起基底之上，淺部層系披覆在下部中、深層之上。平面上，構(gòu)造圈閉類型不發(fā)育，分布范圍局限。

位于研究區(qū)中部，近南北向分布，斷層主要發(fā)育在中、深部層段，部分?jǐn)嘀翜\部反轉(zhuǎn)構(gòu)造層中，走向以北北東—南南西向?yàn)橹?。下部為中、深部層系組成的地塹（受反轉(zhuǎn)構(gòu)造作用營城組、沙河子組上段區(qū)域性缺失），上部為淺部層系的反轉(zhuǎn)背斜，且緊緊地披覆在下伏沙河子組、營城組之上。平面上，構(gòu)造圈閉類型多樣，分布范圍廣，最大面積可達(dá)43.8km2,約占研究區(qū)圈閉總面積的41%（圖4a）。

2.3.3 東部布海控凹斷裂臺(tái)階

位于研究區(qū)東北部，布海區(qū)東南部，走向?yàn)楸北睎|—南南西向，為向北西方向傾伏的單斜地層結(jié)構(gòu)?；诪楣磐蛊?，缺失深部兩套層系，僅殘留中部層系，淺部層系全區(qū)披覆于下伏地層之上。邊界斷層即為基底面，中、淺部層系為裂陷期地層，其中間發(fā)育有一系列二級(jí)斷層。西部外邊沿淺部層系中大部分?jǐn)鄬影l(fā)生反轉(zhuǎn)，形成“下正上逆”的布海反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶，而臺(tái)階處，登婁庫組淺層沉積厚度薄。平面上，構(gòu)造圈閉類型不發(fā)育。

3 構(gòu)造演化特征

研究區(qū)斷陷—坳陷期構(gòu)造沉積演化隸屬松遼盆地東南隆起區(qū)，經(jīng)歷熱拱、裂陷、坳陷及反轉(zhuǎn)4個(gè)主要階段[16-18]，伸展構(gòu)造和反轉(zhuǎn)構(gòu)造形成了兩大構(gòu)造沉積域，屬于伸展—反轉(zhuǎn)共同運(yùn)動(dòng)作用下的正斷裂—反轉(zhuǎn)構(gòu)造組合。斷裂活動(dòng)持續(xù)至泉頭組沉積期，中間相應(yīng)各地層沉積末期均有構(gòu)造反轉(zhuǎn)出現(xiàn)，反轉(zhuǎn)活動(dòng)程度相對(duì)嫩江組—明水組沉積期較弱。

根據(jù)面積守恒原理，選取覆蓋全區(qū)5個(gè)代表性地震剖面作平衡剖面演化，利用構(gòu)造參數(shù)對(duì)不同時(shí)期不同構(gòu)造單元構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度進(jìn)行分析。結(jié)果表明，沙河子組及營城組沉積期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及斷裂活動(dòng)均較為強(qiáng)烈，而登婁庫組—泉一段沉積期則以反轉(zhuǎn)構(gòu)造為主。圖5顯示，①縱向上，火石嶺組—泉一段沉積期，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)總體減弱，其中，沙河子組沉積期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在整個(gè)盆地中最強(qiáng)，而泉一段沉積期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)顯著減弱，證明了登婁庫組沉積末期反轉(zhuǎn)結(jié)束后，發(fā)生面積龐大的構(gòu)造沉降，已經(jīng)進(jìn)入坳陷階段；反轉(zhuǎn)期，4期構(gòu)造反轉(zhuǎn)速率增強(qiáng)，斷坳階段沙河子組沉積末期出現(xiàn)急劇反轉(zhuǎn)，營城組沉積末期和登婁庫組沉積末期構(gòu)造反轉(zhuǎn)程度相當(dāng)，而火石嶺組沉積末期為反轉(zhuǎn)構(gòu)造初始階段。②平面上，根據(jù)測(cè)線位置所對(duì)應(yīng)的構(gòu)造帶可知，斷坳期平面上構(gòu)造演化具有特色性，中北部構(gòu)造最為強(qiáng)烈，為應(yīng)力爆發(fā)區(qū)，向兩側(cè)分散，斷裂活動(dòng)最弱區(qū)位于懷德凸起—超覆—披覆構(gòu)造帶，在地層沉積和斷裂形成過程中，均向東南方向遷移，形成疊加層位和多米諾式半地塹；反轉(zhuǎn)期，東面受布海大斷裂影響，東北部反轉(zhuǎn)程度最大，其次為西南部懷德凸起，蘭家、合隆反轉(zhuǎn)程度相當(dāng)。

4 天然氣淺層成藏特征

圖5 沉積—反轉(zhuǎn)期構(gòu)造伸縮率直方圖（測(cè)線位置見圖4a）

據(jù)前人悉知[19-22]，松遼盆地德惠斷陷烴源巖主力層位于沙河子組和營城組，其次為登婁庫組下段，其中深層烴源巖因成熟早、埋藏深、熱裂解程度高等特點(diǎn)，成為天然氣中、淺層成藏的主要來源。登婁庫組沉積期為凹陷區(qū)深層烴類首次裂解生氣階段，此時(shí)中層烴源巖成為該時(shí)期的主力生油層；泉頭組沉積期，為中層生油高峰期，至晚白堊世時(shí)期中、深部地層生氣階段基本奠定，進(jìn)入生氣高峰。早白堊世中期步入盆地演化坳陷階段，全區(qū)范圍內(nèi)處于油氣成藏時(shí)期，成藏過程中經(jīng)歷了登婁庫組沉積末期（120Ma）、泉頭組—嫩江組沉積期（103—85Ma）和嫩江組沉積末期（76Ma）3個(gè)關(guān)鍵時(shí)期（圖6）。

圖6 研究區(qū)天然氣淺層成藏事件時(shí)空配置關(guān)系圖[21]

4.1 輸導(dǎo)體系

伸展—收縮斷陷盆地?cái)嗔鸦顒?dòng)高峰期處在中、深部地層沉積期，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)時(shí)斷裂切割上、下烴源巖和儲(chǔ)層，并與淺部儲(chǔ)層相貫通，促使天然氣垂向或側(cè)向長距離運(yùn)移，縮短運(yùn)移軌跡和時(shí)間；斷裂收縮期為氣藏或圈閉調(diào)整階段，伴隨有新舊氣藏或圈閉的更替[23-24]。對(duì)于研究區(qū)而言，各地層沉積末期盆內(nèi)均有一次構(gòu)造強(qiáng)度不一的反轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)（圖5），形成多個(gè)區(qū)域性或局部不整合界面，且每次反轉(zhuǎn)結(jié)束后均發(fā)生新的斷裂，在伸展—壓縮—伸展往返的過程中，斷層與斷層、斷層與不整合面之間形成配對(duì)關(guān)系，擴(kuò)大天然氣縱向和平面上的運(yùn)移，傾向于在構(gòu)造高點(diǎn)大規(guī)模成藏。

研究區(qū)登婁庫組作為淺層氣藏勘探潛力層的重大原因是輸導(dǎo)體系迥異（圖7），區(qū)域性構(gòu)造特征和演化表明：①中部地層沉積末期，反轉(zhuǎn)構(gòu)造疊加，剝蝕邊界外延，在合隆—蘭家構(gòu)造帶、布海構(gòu)造帶出現(xiàn)淺部地層直接與深部地層呈大規(guī)模的高角度不整合接觸，形成不整合氣藏和“倒灌式”氣藏。此外，登婁庫組沉積末期反轉(zhuǎn)構(gòu)造引發(fā)上段地層在背斜的高弧度范圍內(nèi)發(fā)生撕裂，儲(chǔ)層物性得以改善，形成裂縫性氣藏，而底部地層擠壓變形，孔滲性變差，異常高壓明顯劇增，為天然氣的運(yùn)移提供動(dòng)力。②反轉(zhuǎn)與伸展作用的多次交替出現(xiàn)，形成負(fù)反轉(zhuǎn)和正反轉(zhuǎn)兩種反轉(zhuǎn)構(gòu)造類型，正反轉(zhuǎn)構(gòu)造加強(qiáng)封堵性、增添圈閉數(shù)目、類型及面積等，負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造破壞原生氣藏，天然氣沿輸導(dǎo)體系向低勢(shì)區(qū)匯聚，故間斷性反轉(zhuǎn)構(gòu)造所產(chǎn)生的氣源斷裂為次生氣淺層成藏的關(guān)鍵因素。③伸縮率、伸縮量、生長指數(shù)等參數(shù)統(tǒng)計(jì)表明，地層由下至上沉積過程中，構(gòu)造活動(dòng)逐漸減弱，登婁庫組上段絕大多數(shù)三級(jí)及以下斷裂消失，而此類斷裂與下部氣源通道溝通良好，如復(fù)式半地塹等，在上部儲(chǔ)層中形成較好的斷裂氣藏。④局部地區(qū)中、深部地層接觸關(guān)系以超覆的形式呈現(xiàn)，在邊界斷裂伸展活動(dòng)期間發(fā)生層間滑動(dòng)，不僅形成龐大的半地塹，而且該滑脫層與深層斷裂溝通，為天然氣的淺層運(yùn)移增添新通道。

圖7 不同構(gòu)造帶天然氣主要成藏模式(測(cè)線位置見圖1)

4.2 淺層氣藏特征

勘探實(shí)踐證實(shí)，研究區(qū)盆地發(fā)育時(shí)間早、結(jié)構(gòu)變形強(qiáng)，在上述構(gòu)造類型和地質(zhì)結(jié)構(gòu)背景下形成了以中、深層為主的烴源巖層、以天然氣淺層成藏為主的富集層，成藏模式為“深部生烴—縱向輸導(dǎo)—淺層有利區(qū)聚集”。這些淺層氣藏主要得益于反轉(zhuǎn)構(gòu)造作用激活了在伸展期發(fā)育的氣源斷裂，在高壓和反轉(zhuǎn)構(gòu)造動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)下沿?cái)鄬蛹捌淦扑閹У容攲?dǎo)體系向上運(yùn)移成藏。圖7顯示，不同構(gòu)造帶內(nèi)淺層油氣成藏模式略有偏差，懷德地區(qū)構(gòu)造簡(jiǎn)單，次生氣藏集中、規(guī)模小，輸送通道以一級(jí)反轉(zhuǎn)斷裂為主，氣藏類型有裂縫性氣藏、擠壓背斜斷裂氣藏和不整合氣藏（圖7a、b）；合隆—蘭家中央隆起—地塹構(gòu)造帶構(gòu)造復(fù)雜多樣，中、深兩套地層斷裂活動(dòng)末期出現(xiàn)反轉(zhuǎn)疊加，次生氣藏規(guī)模大、分散、種類多，輸送通道有二級(jí)反轉(zhuǎn)斷裂、“焊接式”斷裂、不整合面、不整合面—斷裂組合、滑脫層—斷裂組合、滑脫層—不整合面組合等，氣藏類型有裂縫性氣藏、連通性斷裂氣藏、不整合氣藏、“倒灌式”氣藏等（圖7b、c）；布海地區(qū)受一級(jí)邊界斷裂控制，儲(chǔ)層厚度薄，次生氣藏簡(jiǎn)單、規(guī)模小，輸送通道有一級(jí)深層斷裂、二級(jí)反轉(zhuǎn)斷裂—不整合面組合，氣藏類型有斷裂氣藏、不整合氣藏（圖7b、c）。綜合以上輸導(dǎo)體系和氣藏特征分析，目前認(rèn)為針對(duì)淺層登婁庫組氣藏勘探而言，合隆—蘭家中央隆起—地塹構(gòu)造帶勘探前景最大，其次為懷德凸起—超覆—披覆構(gòu)造帶，而東部布?？匕紨嗔雅_(tái)階勘探風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較大。

5 結(jié)論

(1）研究區(qū)斷陷—坳陷期地層組合分為深層、中層、淺層3套，形成“持續(xù)斷陷型、沉積繼承型、疊合反轉(zhuǎn)型”3種盆地構(gòu)造樣式，持續(xù)斷陷型、沉積繼承型盆內(nèi)烴源巖發(fā)育、厚度巨大；疊合反轉(zhuǎn)型有利于大規(guī)模淺層圈閉的形成，通過激活深部斷層、溝通不整合面，天然氣在淺層聚集、成藏。

(2）研究區(qū)構(gòu)造樣式以中—深部伸展斷裂、淺部收縮擠壓反轉(zhuǎn)為主，根據(jù)盆地結(jié)構(gòu)、疊合關(guān)系及構(gòu)造樣式，淺層構(gòu)造單元?jiǎng)澐譃閼训峦蛊稹病矘?gòu)造帶、合隆—蘭家中央隆起—地塹構(gòu)造帶、東部布?？匕紨嗔雅_(tái)階，其中懷德凸起—超覆—披覆構(gòu)造帶為拉伸作用最強(qiáng)烈區(qū)，而收縮最強(qiáng)烈區(qū)位于合隆—蘭家中央隆起—地塹構(gòu)造帶與東部布?？匕紨嗔雅_(tái)階。

(3）受反轉(zhuǎn)作用的影響，天然氣淺層聚集呈現(xiàn)四大特點(diǎn)，對(duì)應(yīng)“深部生烴—縱向輸導(dǎo)—淺層有利區(qū)聚集”成藏模式。不同構(gòu)造帶輸導(dǎo)體系、氣藏類型有差異，發(fā)育有斷裂、不整合、滑脫層及組合型輸導(dǎo)體系和裂縫性、斷裂、不整合和“倒灌式”等氣藏類型，合隆—蘭家中央隆起—地塹構(gòu)造帶淺層最具有勘探前景。

[1] 葛榮峰，張慶龍，王良書，解國愛，徐士銀，陳娟，等．松遼盆地構(gòu)造演化與中國東部構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換[J]．地質(zhì)論評(píng),2010,56(2):180-195.Ge Rongfeng, Zhang Qinglong, Wang Liangshu, Xie Guoai, Xu Shiyin, Chen Juan,et al. Tectonic evolution of Songliao Basin and the prominent tectonic regime transition in eastern China [J].Geological Review, 2010,56(2):180-195.

[2] 劉志宏，孫理難，王超，高翔，宋健，黃超義，等．松遼盆地伏龍泉斷陷構(gòu)造特征及演化[J]．吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2015,45(3):663-673.Liu Hongzhi, Sun Linan, Wang Chao, Gao Xiang, Song Jian,Huang Chaoyi,et al. Structural features and evolution of the Fulongquan sag in Songliao Basin [J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2015,45(3):663-673.

[3] 李占東，李陽，劉云利，胡慧婷，馬鳳榮，張小剛．松遼盆地南部東南隆起區(qū)白堊系登婁庫組沉積特征[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2014,35(3):401-409.Li Zhandong, Li Yang, Liu Yunli, Hu Huiting, Ma Fengrong,Zhang Xiaogang. Sedimentary characteristics of the Cretaceous Denglouku Formation in the southeast uplift of the southern Songliao Basin [J]. Oil ＆ Gas Geology, 2014,35(3):401-409.

[4] 舒良樹，慕玉福，王伯長．松遼盆地含油氣地層及其構(gòu)造特征[J]．地層學(xué)雜志，2003,27(4):340-347.Shu Liangshu, Mu Yufu, Wang Bochang. The oil-gas-bearing strata and the structural features in the Songliao Basin, NE China[J]. Journal of Stratigraphy, 2003,27(4):340-347.

[5] 胡望水，呂炳全，張文軍，毛治國，冷軍．松遼盆地構(gòu)造演化及成盆動(dòng)力學(xué)探討[J]．地質(zhì)科學(xué)，2005,40(1):16-31.Hu Wangshui, Lv Bingquan, Zhang Wenjun, Mao Zhiguo, Leng Jun. An approach to tectonic evolution and dynamics of the Songliao Basin [J].Chinese Journal of Geology, 2005,40(1):16-31.

[6] 王黎，王果壽，邱岐，王東燕，楊昊．松遼盆地梨樹斷陷深部層系沉積特征及演化分析[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2014,36(3):316-326.Wang Li, Wang Guoshou, Qiu Qi, Wang Dongyan, Yang Hao.Sedimentary features and evolution of deep series in Lishu fault depression, Songliao Basin[J]. Petroleum Geology＆Experiment,2014, 36(3): 316-326.

[7] 趙力彬，黃志龍，馬玉杰，高崗，李君，楊憲章．松遼盆地南部德惠斷陷深層天然氣地球化學(xué)特征及成因[J]．天然氣地球科學(xué)，2006,17(2):176-182.Zhao Libin, Huang Zhilong, Ma Yujie, Gao Gang, Li Jun, Yang Xianzhang. A study on Geo-chemical character and origin of deep natural gas in Dehui fault depression of the southern Songliao Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2006,17(2):176-182.

[8] 李占東，馬金龍，劉文超，鄒越，肖佃師，陳海峰，等．雞西盆地梨樹鎮(zhèn)坳陷晚白堊世構(gòu)造演化與油氣成藏條件[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué),2011,35(1):47-55.Li Zhandong, Ma Jinlong, Liu Wenchao, Zou Yue, Xiao Dianshi, Chen Haifeng,et al. Cretaceous structure evolution and oil and gas pooling of the Lishu Town depression, Jixi Basin [J].Geotectonica et Metallogenia, 2011,35(1):47-55.

[9] 全夏韻，李祥權(quán)，任建業(yè)，程濤．松遼盆地三肇凹陷青一段多邊形斷層的發(fā)育及其油氣地質(zhì)意義[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2015,92(2):60-272.Quan Xiayun, Li Xiangquan, Ren Jianye, Cheng Tao. Polygonal faulting and petroleum geological significance of Qn1 Formation in the Sanzhao sag, Songliao Basin [J]. Geotectonica et Metallogenia,2015,92(2):60-272.

[10] 趙玉濤，邵明禮，賈可心，林爽，唐敏．松遼盆地德惠斷陷華家構(gòu)造帶深層儲(chǔ)層油氣成藏期次——來自流體包裹體證據(jù)[J]．東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2017,41,(1):73-84.Zhao Yutao, Shao Mingli, Jia Kexin, Lin Shuang, Tang Min.Hydrocarbon accumulation stages of deep reservoir in Huajia tectonic zone of Dehui depression of Songliao Basin based on evidence of fluid inclusion [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41,(1):73-84.

[11] 孫立東．松遼盆地北部深層斷陷類型及風(fēng)險(xiǎn)勘探領(lǐng)域優(yōu)選[J]．?dāng)鄩K油氣田，2012,19(6):681-685.Sun Lidong. Fault depression type and optimal selection of risktaking exploration field in deep layer of northern Songliao Basin [J].Fault-Block Oil & Gas Field, 2012,19(6):681-685.

[12] 羅曉容，張立寬，付曉飛，龐宏，周波，王兆明．深層油氣成藏動(dòng)力學(xué)研究進(jìn)展[J]．礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2016,35(5):876-885.Luo Xiaorong, Zhang Likuan, Fu Xiaofei, Pang Hong, Zhou Bo,Wang Zhaoming. Advances in dynamics of petroleum migration and accumulation in deep basins [J]. Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry, 2016,35(5):876-885.

[13] 宋璠，蘇妮娜，李慧，洪偉俊，路允乾，劉佳星，等．板橋凹陷大張坨斷裂帶構(gòu)造特征及其成藏模式[J]．東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,39(6):12-19.Song Fan, Su Nina, Li Hui, Hong Weijun, Lu Yunqian,Liu Jiaxing,et al. Structural characteristics and hydrocarbon accumulation model of Dazhangtuo fault belt in the Banqiao sag [J].Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):12-19.

[14] 徐宏節(jié)，溫升福，逄海明．松遼盆地梨樹斷陷基底結(jié)構(gòu)特征[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013,40(3):301-306.Xu Hongjie, Wen Shengfu, Pang Haiming. Study on basement structural characteristics of Lishu fault depression in Songliao Basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & technology edition, 2013, 40(3):301-306.

[15] 瞿雪姣，王璞珺，姚瑞士，高有峰，白冰．松遼盆地南部火石嶺組地層序列劃分與區(qū)域?qū)Ρ萚J]．中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014,45(8):2717-2729.Qu Xuejiao, Wang Pujun, Yao Ruishi, Gao Youfeng, Bai Bing. Raphical sequence and regional correlation of Huoshiling Formation in southern Songliao Basin [J]. Journal of Central South University: Science and Technology ,2014,45(8):2717-2729.

[16] 陳賢良，紀(jì)友亮，樊太亮，王宏語，趙春滿，聶文彬，等．松遼盆地梨樹斷陷層序類型及發(fā)育模式[J]．中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014,45(4):1151-1153.Chen Xianliang, Ji Youliang, Fan Tailiang, Wang Hongyu, Zhao Chunman, Nie Wenbin,et al. Sequence stratigraphic types and models in Lishu rift, Songliao Basin [J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2014,45(4):1151-1153.

[17] 陳波，黃發(fā)木，夏永濤，羅明霞，劉計(jì)勇．松遼盆地深層斷陷發(fā)育特征與油氣富集[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2008,29(4):428-433.Chen Bo, Huang Famu, Xia Yongtao, Luo Mingxia, Liu Jiyong.Characteristics of development of deep fault depressions and hydrocarbon accumulation in the Songliao Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(4):428-433.

[18] 李易隆，賈愛林，何東博，李艷，韓品龍，吳朝東．松遼盆地長嶺斷陷早白堊世斷坳轉(zhuǎn)換期沉積體系特征與演化過程[J]．天然氣地質(zhì)學(xué)，2014,25(5):709-711.Li Yilong, Jia Ailin, He Dongbo, Li Yan, Han Pinlong, Wu Chaodong. Early Cretaceous sedimentary systems and depositional process during the period of transition from faulted depression to sag, Changling faulted depression, Songliao Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(5):709-711.

[19] 申家年，梁爽．德惠斷陷火石嶺組天然氣氣源對(duì)比[J]．重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015,17(6):1-5.Shen Jianian, Liang Shuang. Natural gas source correlation of Huoshiling formation in Dehui fault depression [J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology: Natural Sciences, 2015,17(6):1-5.

[20] 李會(huì)光，薛海濤，黃文彪，盧雙舫．德惠斷陷深層源巖勘探前景[J]．科學(xué)技術(shù)與工程，2011,11(27):6578-6583.Li Huiguang, Xue Haitao, Huang Wenbiao, Lu Shuangfang.Hydrocarbon source rock exploration potential of deep layer in Dehui fault depression [J]. Science Technology and Engineering,2011,11(27):6578-6583.

[21] 楊光，趙占銀，邵明禮．德惠斷陷有機(jī)烴類氣與無機(jī)CO2氣成藏期研究[J]．新疆石油地質(zhì)，2010,31(1):14-16.Yang Guang, Zhao Zhanyin, Shao Mingli. A study on accumulation period of organic hydrocarbon gas and inorganic CO2gas in the Dehui fault depression [J]. Xinjiang Petroleum Geology 2010,31(1):14-16.

[22] 卜翠萍，蘇玉山，魏紅紅，王勁松，李淑筠．松遼盆地南部十屋斷陷成藏期次研究[J]．成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007,34(2):147-151.Bu Cuiping, Su Yushan, Wei Honghong, Wang Jingsong, Li Shujun. Study on the period and time of oil and gas accumulation in the Shiwu fault depression of the southern Songliao Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology Science &Technology Edition, 2007,34(2):147-151.

[23] 云金表，趙利華，孫淑琴，朱春玲．松遼盆地南部中淺層正向構(gòu)造成因、發(fā)育史與含油氣分析[J]．大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2000,24(2):79-83.Yun Jinbiao, Zhao Lihua, Sun Shuqin, Zhu Chunling. Analysis of the cause of formation and evolution positive structure belts in the middle-shallow layer for oil-gas in Southern Songliao Basin [J].Journal of Daqing Petroleum Institute, 2000,24(2):79-83.

[24] 蘇奧，賀聰，陳紅漢，李春梅，嚴(yán)曉歡．構(gòu)造反轉(zhuǎn)對(duì)西湖凹陷中部油氣成藏的控制作用[J]．特種油氣藏，2016,3(17):75-81.Su Ao, He Cong, Chen Honghan, Li Chunmei, Yan Xiaohuan.Effect of tectonic inversion on hydrocarbon accumulation in the central area of Xihu depression [J]. Special Oil & Gas Reservoirs,2016,3(17):75-81.