秈粳雜交稻品種引種簡比試驗(yàn)

陳銀燕

（福建省連江縣浦口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，福建連江350500）

秈粳雜交稻品種具有株葉形態(tài)好、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)等獨(dú)特優(yōu)勢［1-2］，為了避免盲目引種與推廣，并提供更多樣化的可供選擇的新品種，2019年連江縣浦口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心引進(jìn)甬優(yōu)7850、浙粳優(yōu)1578、甬優(yōu)4550、甬優(yōu)17、甬優(yōu)5552等5個(gè)秈粳雜交優(yōu)質(zhì)稻品種開展簡比試驗(yàn)，以甬優(yōu)1540為對照，觀察其適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和抗性等表現(xiàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試種品種

參試品種為甬優(yōu)7850、浙粳優(yōu)1578、甬優(yōu)4550、甬優(yōu)17、甬優(yōu)5552等5個(gè)，以甬優(yōu)1540品種為對照。以上品種的種子均為連江縣好稻爾種子有限責(zé)任公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法與田間操作

1.2.1 試驗(yàn)方法 中稻栽培試驗(yàn)，安排在連江縣浦口鎮(zhèn)益砌村邱福興農(nóng)戶承包田進(jìn)行。試驗(yàn)地前茬為冬閑田，土質(zhì)為中壤土，肥力均衡。參試品種及對照品種采取隨機(jī)排列，每個(gè)品種種植面積均為200 m2。

1.2.2 田間操作及考種 秧田：5月18—22日統(tǒng)一浸種、催芽，5月22日播種，6月16日統(tǒng)一移栽，秧齡為26 d。

本田基肥：6月14日，每667m2施三元復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=15-15-15）15 kg+過磷酸鈣25 kg。

本田追肥：6月22日于返青期，施追肥及除草劑，每667m2施尿素10 kg+氯化鉀10 kg+丁草胺100 g（拌沙）。

成熟期及考種：參試各品種的成熟期在9月25日—10月8日，田間及室內(nèi)考種在每個(gè)品種收割的前1 d進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期分析

由表1可知，甬優(yōu)4550、甬優(yōu)7850品種的生育期與對照相似。浙粳優(yōu)1578品種為試驗(yàn)中最遲熟，生育期140 d，比對照遲熟11 d。甬優(yōu)17、甬優(yōu)5552的生育期分別為137 d、135 d，比對照分別遲 8 d、6 d。

表1 參試品種生育期表現(xiàn)

2.2 主要經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量分析

根據(jù)表2可知，參試各品種的穗粒數(shù)均多于對照，穗粒數(shù)最多的品種為浙粳優(yōu)1578，達(dá)394.9粒/穗，比對照多23.9%。穗粒數(shù)最少的品種為甬優(yōu)4550，為340粒/穗，比對照多7.0%。因此，參試各品種也均屬大穗型［2-3］。參試各品種有效穗均比對照少，說明也均屬分蘗力偏弱類型［2-3］。其中，甬優(yōu)7850品種最少，每667m2有效穗為7.7萬。各參試品種的結(jié)實(shí)率與對照比較，相對都較低，甬優(yōu)7850、甬優(yōu)4550、甬優(yōu)5552三個(gè)品種的結(jié)實(shí)率均高于85%，說明均有較好的結(jié)實(shí)適應(yīng)性。甬優(yōu)5552、甬優(yōu)17、浙粳優(yōu)1578三個(gè)相對較遲熟的品種，其結(jié)實(shí)率表現(xiàn)出隨著生育期的延長，結(jié)實(shí)率也相應(yīng)降低。產(chǎn)量方面，高于對照的僅有甬優(yōu)5552，增幅達(dá)8.1%，增產(chǎn)顯著。甬優(yōu)7850、浙粳優(yōu)1578、甬優(yōu)4550、甬優(yōu)17等4個(gè)品種產(chǎn)量均低于對照，其中甬優(yōu)7850、甬優(yōu)4550減產(chǎn)達(dá)顯著，減幅分別達(dá)11.7%、8.7%。

表2 參試品種經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)

2.3 主要農(nóng)藝性狀分析

調(diào)查結(jié)果表明（表3），株高、劍葉長度、株型3個(gè)農(nóng)藝指標(biāo)，甬優(yōu)5552、甬優(yōu)17兩品種比對照較偏高、較長、較散，其它3個(gè)品種都與對照相似。5個(gè)參試品種的熟期轉(zhuǎn)色都表現(xiàn)與對照相當(dāng)，達(dá)中或好的水平。在劍葉形態(tài)和株型方面，甬優(yōu)17劍葉形態(tài)斜，株型在生長成熟后期有偏松散的表現(xiàn)，造成該品種在成熟后期植株的群體通透性結(jié)構(gòu)表現(xiàn)偏差。甬優(yōu)5552雖然株型較高，長勢較旺，但是其株型緊湊、劍葉挺直，植株的群體仍有較好的生態(tài)結(jié)構(gòu)。在稻谷成熟期的落粒特性方面，除甬優(yōu)5552表現(xiàn)較難外，其它品種均與對照相當(dāng)。

表3 參試品種主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

5個(gè)參試品種作中稻栽培，均表現(xiàn)長勢強(qiáng)，轉(zhuǎn)色好、豐產(chǎn)性好、穗大粒多、株型有一定的抗倒性。生育期表現(xiàn)在127～140 d，適宜浦口鎮(zhèn)前后茬口及農(nóng)事安排。在試驗(yàn)栽培過程，沒有明顯的自身生理性缺陷表現(xiàn)，均可因地制宜地在浦口鎮(zhèn)推廣種植。

甬優(yōu)5552：長勢強(qiáng)、株型好、群體通透性好，后期轉(zhuǎn)色好，千粒重較大，株型比對照稍高大，表現(xiàn)穗大粒多，相對不易落粒，實(shí)割每667m2產(chǎn)量665 kg，比對照增產(chǎn)8.1%，列第1名，2020年可作為機(jī)收區(qū)的重點(diǎn)推廣品種。

浙粳優(yōu)1578：穗大粒多、長勢旺盛、莖稈粗壯、產(chǎn)量性狀較好，每667m2產(chǎn)量597 kg，比對照減產(chǎn)2.9%，減產(chǎn)不顯著，2020年可適當(dāng)推廣。

甬優(yōu)17：穗大粒多、長勢較旺、后期株型偏散，每667m2產(chǎn)量600 kg，比對照減產(chǎn)2.4%，減產(chǎn)不顯著。由于成熟后期群體表現(xiàn)通透性偏差，建議不宜在高肥、偏濕地區(qū)推廣種植。

甬優(yōu)7850、甬優(yōu)4550：抗性及豐產(chǎn)性較好，穗大粒多，結(jié)實(shí)率高，分蘗力差，產(chǎn)量分別比對照減產(chǎn)11.7%和8.8%。但據(jù)其品種介紹及經(jīng)蒸煮食用鑒評比較［5］，該2個(gè)品種的米質(zhì)相對較好，可作為優(yōu)質(zhì)稻資源品種保留，建議續(xù)試，強(qiáng)化壯秧培育、插足基本苗等措施，作為發(fā)展高檔優(yōu)質(zhì)稻的后備品種。

甬優(yōu)類型品種有易感稻曲病的特性［2］，試驗(yàn)中未在抽穗期進(jìn)行藥劑預(yù)防，均未發(fā)現(xiàn)稻曲病發(fā)生，說明沿海氣候條件和中稻栽培，不利于稻曲病病原菌發(fā)育。甬優(yōu)5552成熟期稻谷相對不易落粒［4］，有抗沿海大風(fēng)的功能，但不利手工收割。試驗(yàn)栽培過程田間均未發(fā)生稻瘟病，紋枯病、白葉枯病發(fā)生均較輕微或未發(fā)生。參試各品種的結(jié)實(shí)率，表現(xiàn)高低差異較大，是大穗型品種的二次灌漿過程對水肥供應(yīng)的敏感表現(xiàn)［2］，確保灌漿期田間的水分供應(yīng)，干濕交替管理到成熟，是提高結(jié)實(shí)率的關(guān)鍵。