“舉報教授抄襲敗訴”是生動一課

歷時2年，清華大學中國禮學研究中心主任彭林等人主編的《禮射初階》被指抄襲日本《弓道》一書事件終于有了結論。2019年12月30日，清華大學中國禮學研究中心官方微博發(fā)表聲明稱，經(jīng)一審和二審，北京市第四中級人民法院作出判決，被告人葉某在沒有證據(jù)認定涉案作品抄襲的情況下即發(fā)表針對涉案作品及彭林等5人的評論性文章，且文章中含有攻擊性、侮辱性語言，其行為侵犯了所有原告的名譽權，應當承擔侵權責任。

一審二審判決，都認定葉某侵犯名譽權無疑，葉某在敗訴后，稱已經(jīng)向彭林等5人道歉，同時也履行了刪除侵權文章、支付賠償費用等判決義務。這對葉某及全社會，都應是一個教訓。

舉報學術圈抄襲、剽竊等行為，有利于學術圈風清氣正，是一種正義之舉，但舉報抄襲，要建立在掌握確鑿證據(jù)的基礎之上，不能信口雌黃。像葉某不僅無憑無據(jù)指責彭林等人抄襲，還用含有侮辱性語言的文章攻擊彭林等人，這種不法行為顯然不能縱容，而應予以依法懲治。

正如法院指出的，“我國自周朝起就有‘六藝’一說，‘射’文化在我國已擁有三千多年的發(fā)展史，無論是射箭研究人員還是業(yè)余愛好者，應該加強文化自信?！边@也讓人看到，葉某的問題，可能也是在于對我國傳統(tǒng)文化缺乏足夠認識，以至于把日本的“射”文化研究當成“原創(chuàng)”，把國內學者的原創(chuàng)卻當成剽竊。

所以，葉某舉報教授抄襲敗訴，也是原創(chuàng)與知識產權的勝利。這也給人們上了生動的一課：要保護知識產權，對抄襲說“不”，需要有正確的方式，如果沒有根據(jù)胡亂懷疑與指責，只會讓自己走向保護知識產權、保護原創(chuàng)的反面，成了“破壞者”而不是“捍衛(wèi)者”，還將為自己的不當行為承擔相應法律責任。