青青河邊草

劉吉同

小區(qū)不遠(yuǎn)處有一條河，兩岸建了沿河公園，一直延伸到城郊。城郊那段更美，兩岸栽了各種景觀樹和果樹，樹下栽種了各種花草，還有小竹林。河灘和岸邊的野草郁郁蔥蔥，也有人工栽的小片草坪，雜在其中的野草生命力更強(qiáng)，長著長著甚至要“喧賓奪主”。小樹林中修有精致的水泥路和鵝卵石小道，景色宜人，空氣清新，每天早晨我都要在這活動(dòng)一個(gè)多小時(shí)，徜徉其中真是一種享受。

不過，有件事卻有點(diǎn)煞風(fēng)景?？崾钍⑾恼遣蓍L的“黃金時(shí)節(jié)”，然而，每當(dāng)它長得“像模像樣”時(shí)，無情的割草機(jī)就來“剃頭”了，就連河灘邊的那些野草也不放過。每當(dāng)看到這綠茵茵、毛茸茸的青草被割時(shí)，心里頗不是滋味，感覺就像姑娘的一頭秀發(fā)被剃去了一樣，只露出了一頭青皮。應(yīng)讓青草自由地生長，假如哪天茂密的草叢里“嗖”的躥出了兩只野兔，說明這里生態(tài)最佳，人與自然實(shí)現(xiàn)了充分和諧，多好。

那為什么又要“剃頭”呢？說到底是個(gè)審美標(biāo)準(zhǔn)問題，“剃頭”就是要求“整齊劃一”。君不見公園里的灌木和小樹，棵棵“長”的都像雙胞胎似的。草坪就更不用說了，每棵草都留著整整齊齊的“平頭”。豈止是公園，我去過數(shù)個(gè)新農(nóng)村建設(shè)樣板村，各家各戶的住房，就像一個(gè)模子刻出來的一樣。前一陣子，某市城管要求一條街的商家統(tǒng)一把招牌換成黑底白字、大小一樣的。店家吐槽說“看上去像靈堂”，當(dāng)?shù)厥忻裾f“路過瘆得慌”。當(dāng)然，“整齊劃一”也是一個(gè)重要的美的樣式，是百花中的一朵或一大朵。但是，事情不能樣樣搞“一刀切”。尊重自然，因地制宜，“百花齊放”，萬紫千紅才好。

再回到主題上。我更看重的是自然美，那兩岸的草，有高有低，有闊葉有細(xì)葉，有帶穗的有開花的，隨風(fēng)搖曳，婀娜多姿，看上去很美。因?yàn)槊⑦€利于調(diào)節(jié)瞳孔，比看“青頭皮”舒服多了。

那么，哪一種審美標(biāo)準(zhǔn)更好呢？或者說，哪一個(gè)更符合廣大市民的審美需求呢？我想這個(gè)不能搞“一錘定音”，俺說的也只是一家之言乃至一孔之見，最好調(diào)查一下民意。具體操作也不難，讓相關(guān)機(jī)關(guān)或媒體牽頭，在全社會(huì)各個(gè)群體和層面，進(jìn)行廣泛的調(diào)查，最后依據(jù)民意和專家（不是磚家）意見做出決定，我想這個(gè)決定定會(huì)比較完美。

或許有人說，不就是個(gè)割草嗎，值得這樣小題大做、大驚小怪嗎？我看值得。具體說至少有三個(gè)有利于：有利于政府形成科學(xué)決策，克服官僚主義，避免“盲人摸象”;有利于提高市民關(guān)心公共事務(wù)的熱情，真正實(shí)現(xiàn)“人民城市人民管，人民城市人民愛”;有利于集中民間智慧，充分挖掘和發(fā)揮社會(huì)“軟實(shí)力”。若將它程序化、制度化，執(zhí)行時(shí)再輔之以強(qiáng)大的“火爐效應(yīng)”，那么，諸如貴州獨(dú)山縣舉債400億建一堆“形象工程”之類的“奇觀”，就很難出現(xiàn)，出現(xiàn)了也會(huì)及時(shí)糾正。全社會(huì)的美好指數(shù)會(huì)大為提高。

看來這“青青河邊草”，還真值得一議。

童玲/圖