不同生物藥劑對水稻穗頸瘟的田間防效試驗(yàn)

吳翠翠　吳小兵　蔣明

摘要? ? 水稻穗頸瘟已成為制約如皋市水稻產(chǎn)量的主要病害之一，連續(xù)多年使用化學(xué)藥劑防治，導(dǎo)致農(nóng)藥使用量逐年增長。為全面落實(shí)化學(xué)農(nóng)藥減量控害，探索水稻穗頸瘟的生物防治技術(shù)，選擇1 000億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑1 200 g/hm2、2%春雷霉素水劑1 800 g/hm2、2%氨基寡糖素水劑3 750 mL/hm2、5%多抗霉素1 200 mL/hm2等4種生物藥劑對水稻穗頸瘟進(jìn)行田間防治效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，2%春雷霉素水劑1 800 g/hm2、2%氨基寡糖素水劑3 750 mL/hm2表現(xiàn)突出，防治效果在70%以上，增產(chǎn)效果在10%左右。

關(guān)鍵詞? ? 水稻穗頸瘟;生物藥劑;防效

中圖分類號? ? S435.111.41;S481+.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）03-0121-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

江蘇省如皋市是全國水稻種植大市，常年水稻種植面積約4.67萬 hm2，穗頸瘟為水稻常見性病害，如皋市于20世紀(jì)80年代到90年代初頻發(fā)、重發(fā)，后季稻病穗率在30%左右，隨著抗病品種推廣和生育進(jìn)程提早，該病在如皋市的發(fā)生頻率逐年減少。2014年以來，由于市場對優(yōu)質(zhì)大米需求的擴(kuò)大，部分感病品種種植面積在如皋市逐年擴(kuò)大，特別是南粳9108、揚(yáng)粳4227和揚(yáng)農(nóng)稻1號等易感品種在如皋市的年種植面積達(dá)1.33萬hm2以上，加之田間菌源充足，氣候條件有利，導(dǎo)致稻瘟病在如皋市流行頻率較高，一般年份病穗率達(dá)10%～20%，重發(fā)年份易感品種病穗率達(dá)50%以上，部分田塊甚至絕收。防治水稻穗頸瘟?xí)r，由于連續(xù)多年使用三環(huán)唑、異稻瘟凈等殺菌劑，用量不斷加大，導(dǎo)致防治效果不斷下降[1]。為確保如皋市化學(xué)農(nóng)藥使用零增長的實(shí)現(xiàn)，探索穗頸瘟生物防治技術(shù)刻不容緩。為此，筆者于2019年開展了不同生物藥劑對水稻穗頸瘟的防效試驗(yàn)，以期為如皋市水稻穗頸瘟的綠色防控工作提供技術(shù)保障。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于如皋市城南街道肖陸村7組，試驗(yàn)田土質(zhì)為砂壤土，地勢平坦，肥力均勻。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為易感病品種南粳 9108。供試藥劑為1 000億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）、2%春雷霉素（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）、2%氨基寡糖素（遼寧省大連凱飛化學(xué)股份有限公司）、5%多抗霉素（山東省乳山韓威生物科技有限公司）。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為1 000億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑1 200 g/hm2（A）、2%春雷霉素水劑1 800 g/hm2（B）、2%氨基寡糖素水劑3 750 mL/hm2（C）、5%多抗霉素水劑1 200 mL/hm2（D）和空白對照（CK）。每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積1 000 m2。除藥劑因素外，其他管理措施一致。

1.4? ? 試驗(yàn)實(shí)施

5月23日落谷，6月16日開始機(jī)插，行距25 cm，株距14 cm，基本苗28.5萬穴/hm2。田間長勢均勻，長相良好。田間共施藥2次。第1次在水稻破口初期，破口5%（2019年9月24日），第2次在第1次用藥后6 d（2019年9月30日）。采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧，噴施藥液375 kg/hm2。2次施藥當(dāng)天均未出現(xiàn)降雨或其他不良天氣。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

于10月10日進(jìn)行穗頸瘟發(fā)病情況調(diào)查，每個(gè)小區(qū)采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查50穗以上，每個(gè)小區(qū)調(diào)查250穗以上，記載穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)及病級，計(jì)算每個(gè)小區(qū)的病情指數(shù)及防治效果。穗頸瘟分級標(biāo)準(zhǔn)：0級為無病;1級為個(gè)別枝梗發(fā)病，每穗損失5%以下;2級為1/3枝梗發(fā)病，每穗損失20%左右;3級為穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半飽，每穗損失50%左右;4級為穗頸發(fā)病，癟谷多，每穗損失70%左右;5級為穗頸發(fā)病成白穗，每穗損失90%左右。水稻收獲前，調(diào)查單位面積穗數(shù)、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)，水稻收獲后曬干后稱千粒重，計(jì)算產(chǎn)量。相關(guān)計(jì)算公式如下：

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 安全性調(diào)查

根據(jù)田間觀察和調(diào)查比較，各處理小區(qū)與空白對照區(qū)的水稻生長基本一致，未發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對水稻生長有不良影響。

2.2? ? 田間防效

由表1可以看出，與CK相比，4種藥劑均有較好的防治效果。其中2%春雷霉素水劑1 800 g/hm2（處理B）及2%氨基寡糖素水劑3 750 mL/hm2（處理C）對水稻穗頸瘟的防治效果表現(xiàn)尤為突出，防治效果達(dá)70%以上，分別為 74.72%和72.08%。1 000億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑1 200 g/hm2（處理A）和5%多抗霉素水劑1 200 mL/hm2（處理D）防治效果略差，分別為69.30%和64.58%。

2.3? ? 產(chǎn)量

由表2可以看出，與CK相比，各處理均提高了水稻的穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒重，取得了一定的增產(chǎn)效果。其中處理C及處理B對水稻的增產(chǎn)效果尤為明顯，增產(chǎn)率分別為 11.96%和9.99%。處理A和處理D增產(chǎn)效果略差，增幅分別為6.82%和6.55%。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對水稻生長安全，且在良好地控制穗頸瘟的同時(shí)，能夠大幅提高水稻產(chǎn)量[2]，減少化學(xué)農(nóng)藥的使用，為如皋市的綠色防控工作的開展提供了技術(shù)保障。其中2%氨基寡糖素水劑是一種誘抗劑，具有促進(jìn)作物茁壯成長、提高植物自身免疫力的作用[3]，能有效增加水稻結(jié)實(shí)率和提高千粒重，對水稻防病的同時(shí)有顯著的增產(chǎn)作用，所以2%氨基寡糖素水劑可以在水稻上推廣應(yīng)用。5%多抗霉素水劑1 200 mL/hm2、1 000億個(gè)/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 1 200 g/hm2對穗頸瘟防治效果在64%以上，在大發(fā)生年份，可以分別適當(dāng)提高用量到1 425～1 500 mL（g）/hm2，從而保證防治效果。由于水稻穗頸瘟發(fā)生情況較為復(fù)雜，在大面積推廣使用中，建議幾種生物農(nóng)藥進(jìn)行交替使用，而從提高防治效果，降低抗藥性的產(chǎn)生幾率[4-8]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 陳峰，李華東，楊軍，等.不同殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：123.

[2] 付久才，韓玉軍.不同殺菌劑對水稻稻瘟病的防治效果[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（1）：64-66.

[3] 孟英，唐傲，董文軍.氨基寡糖素水劑在水稻上應(yīng)用試驗(yàn)[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（3）：29-31.

[4] 孫太華，羅標(biāo).不同藥劑防治水稻穗頸瘟的藥效評價(jià)[J].廣西植保，2018，31（2）：9-10.

[5] 黃昆，戴世常.水稻稻瘟病發(fā)生情況及綜合防治現(xiàn)狀[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018，38（8）：27.

[6] 周麗花，楊海燕，陳雪琴，等.太倉市水稻穗頸瘟趨于流行原因分析與綜合防控技術(shù)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2017（6）：112-113.

[7] 謝華，趙逕連，周治明.江寧區(qū)水稻穗頸瘟發(fā)生概況、成災(zāi)因子及綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2017，7（11）：4-5.

[8] 郭新華，肖放華，肖毅.52.5%丙環(huán)唑十三環(huán)唑懸浮劑防治水稻穗頸瘟效果[J].植物保護(hù)2007，33（5）：143-145.