遼代節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐考

陳俊達(dá)

內(nèi)容提要：遼代節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐中，常設(shè)有節(jié)度副使、節(jié)度判官、掌書(shū)記和孔目官等職，各一人。節(jié)度副使作為節(jié)度使下首席僚佐，具有節(jié)度使的部分權(quán)力和職責(zé)。節(jié)度判官掌司法監(jiān)察等事，掌書(shū)記掌節(jié)鎮(zhèn)文書(shū)，孔目官負(fù)責(zé)鉤稽文案、勾檢財(cái)政等。另有行軍司馬、推官、巡官、衙推等，不常設(shè)。

唐朝隨著節(jié)度使制度的確立，特別是在節(jié)度使兼任觀察使及其治州刺史后，一州之中，便出現(xiàn)了節(jié)度觀察使屬官機(jī)構(gòu)和州刺史屬官機(jī)構(gòu)并存的狀況。為了加以區(qū)別，節(jié)度觀察使的屬官衙門(mén)被稱(chēng)為“使院”，州刺史下屬的衙門(mén)被稱(chēng)為“州院”1苗書(shū)梅：《宋代的“使院”、“州院”試析》，《宋代文化研究》（第十七輯），四川大學(xué)出版社，2009年，第171～172頁(yè)。。

遼代節(jié)鎮(zhèn)使府的文職僚佐系統(tǒng)，《遼史·百官志四》中有簡(jiǎn)要記載2（元）脫脫等：《遼史》卷48《百官志四》，中華書(shū)局，2016年，第906、907頁(yè)。。但《百官志》記載簡(jiǎn)略，不僅職官系統(tǒng)記載殘缺，且不載其職掌，加之《百官志》在書(shū)寫(xiě)體例上亦存在一些問(wèn)題，導(dǎo)致無(wú)法明晰節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐系統(tǒng)的全貌。本文中，筆者不憚鄙陋，以見(jiàn)諸史籍、石刻資料的職官對(duì)《百官志》中記載的遼代節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐進(jìn)行考證，辨其正誤，添補(bǔ)未列職官。并將遼代節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐諸問(wèn)題置于繼承發(fā)展唐五代制度的大背景下進(jìn)行討論，從制度發(fā)展的繼承性與連續(xù)性角度出發(fā)，結(jié)合唐五代制度，試圖對(duì)遼代節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐系統(tǒng)進(jìn)行還原。不足之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

一

遼代節(jié)鎮(zhèn)使府的文職僚佐系統(tǒng)，據(jù)《遼史·百官志四》“南面方州官·節(jié)度使職名總目”記載，“某州某軍節(jié)度使”下，設(shè)有“某州某軍節(jié)度副使”“同知節(jié)度使事”3（元）脫脫等：《遼史》卷48《百官志四》，中華書(shū)局，2016年，第906頁(yè)。。

（一）節(jié)度副使

節(jié)度副使頻繁見(jiàn)于遼代傳世文獻(xiàn)與石刻文獻(xiàn)，目前共有16處節(jié)鎮(zhèn)的31位節(jié)度副使見(jiàn)于史料記載，時(shí)間跨度從太宗會(huì)同四年（941）至天祚帝保大元年（1121），知節(jié)鎮(zhèn)內(nèi)部設(shè)有節(jié)度副使為遼代通制無(wú)疑（表1）。

表1 史料所見(jiàn)遼代節(jié)度副使簡(jiǎn)表

遼代節(jié)鎮(zhèn)的最高長(zhǎng)官為節(jié)度使，節(jié)度副使為節(jié)度使下首席僚佐?！锻ǖ洹吩谟浭龉?jié)度使僚佐時(shí)，首列副使，“有副使一人（副貳使）”4（唐）杜佑撰，王文錦等點(diǎn)校：《通典》卷32《職官十四》，中華書(shū)局，2016年，第889頁(yè)。。節(jié)度副使作為節(jié)度使副貳，參與節(jié)鎮(zhèn)各項(xiàng)事務(wù)決策。如統(tǒng)和二十三年（1005）《王悅墓志》記載王悅擔(dān)任長(zhǎng)寧軍、寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使期間，“布貳車(chē)之新政，且利于民；參六條之舊章，不犯非禮”；“黔首仰之如父母，獄訟賴(lài)以若神明”5《王悅墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第113頁(yè)。。職掌涉及新政施行、官員監(jiān)察，以及民生、司法等各方面。重熙二十二年（1053）《王澤墓志》記載王澤擔(dān)任彰國(guó)軍節(jié)度副使期間，“玉帳參謀，金城流頌。前后兩督鹺務(wù)，膏奮無(wú)潤(rùn)，常調(diào)之外，□緡二萬(wàn)”6《王澤墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第260頁(yè)。。王澤參與使府決策，協(xié)助節(jié)度使處理政務(wù)，并負(fù)責(zé)鹽業(yè)等經(jīng)濟(jì)事務(wù)。節(jié)度副使的職掌涉及行政民政、司法監(jiān)察、財(cái)政經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面，體現(xiàn)出節(jié)度副使為節(jié)鎮(zhèn)內(nèi)部首席文職僚佐的特點(diǎn)。節(jié)度副使甚至可以代行節(jié)度使職權(quán)，如統(tǒng)和十八年（1000）《劉宇杰墓志》記載統(tǒng)和八年（990）劉宇杰擔(dān)任彰武軍節(jié)度副使后，“道佐元戎，德推上善。觀風(fēng)察俗，克清有截之規(guī)；求瘼安民，大致無(wú)私之政。襦褲才稱(chēng)于副貳，腹心載委于重難”7《劉宇杰墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第107頁(yè)。。研究者指出，劉宇杰當(dāng)時(shí)以副使身份主持節(jié)鎮(zhèn)事務(wù)。時(shí)任彰武軍節(jié)度使者為韓德威，但他正擔(dān)任西南面招討使，主持西南面軍政8陳鵬：《遼代地方監(jiān)察體制研究》，《史學(xué)集刊》2019年第4期。。節(jié)度使不在期間，由副使主持鎮(zhèn)務(wù)。

（二）同知節(jié)度使事

同知節(jié)度使事不常設(shè)，僅見(jiàn)于《遼史》。其一，《百官志四》在“同知節(jié)度使事”后舉例，“耶律玦，重熙中同知遼興軍節(jié)度使事”9（元）脫脫等：《遼史》卷48《百官志四》，中華書(shū)局，2016年，第906頁(yè)。。查其史源，出自《遼史·耶律玦傳》：“皇弟秦國(guó)王為遼興軍節(jié)度使，以玦同知使事，多所匡正。（清寧）十年（1064），復(fù)為樞密副使。”10（元）脫脫等：《遼史》卷91《耶律玦傳》，中華書(shū)局，2016年，第1502頁(yè)。此處的“皇弟秦國(guó)王”為耶律弘世（阿璉），興宗第三子，道宗弟11（元）脫脫等：《遼史》卷64《皇子表》，中華書(shū)局，2016年，第1094頁(yè)。。清寧二年（1056）十一月封秦國(guó)王12（元）脫脫等：《遼史》卷21《道宗紀(jì)一》，中華書(shū)局，2016年，第289頁(yè)。?！痘首颖怼份d：“清寧中，出為遼興軍節(jié)度使?！?3（元）脫脫等：《遼史》卷64《皇子表》，中華書(shū)局，2016年，第1094頁(yè)。大安三年（1087）《耶律弘世墓志》載：“（清寧）八年（1062），改判遼興軍節(jié)度使事?！?4《耶律弘世墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第192頁(yè)。知耶律弘世于清寧八年擔(dān)任遼興軍節(jié)度使時(shí)，以耶律玦同知節(jié)度使事。

其二，《遼史·道宗紀(jì)四》載：大康六年（1080）十月，“省同知廣德軍節(jié)度使事，命奉先軍節(jié)度使兼巡警乾、顯二州”15（元）脫脫等：《遼史》卷24《道宗紀(jì)四》，中華書(shū)局，2016年，第323頁(yè)。?？即罂盗晔?，廣德軍應(yīng)處在前任節(jié)度使已離任，繼任節(jié)度使尚未到達(dá)之時(shí)16據(jù)《遼史》卷23《道宗紀(jì)三》：大康四年（1078）十一月，“南院樞密使耶律仲禧為廣德軍節(jié)度使”。卷24《道宗紀(jì)四》：大康六年（1080）三月，“耶律仲禧南院樞密使”。卷98《耶律儼傳》：“父仲禧，……（咸雍）六年（1070），賜國(guó)姓。封韓國(guó)公，改南院樞密使。時(shí)樞臣乙辛等誣陷皇太子，詔仲禧偕乙辛鞫之，蔓引無(wú)辜，未嘗雪正。乙辛薦仲禧可任，拜廣德軍節(jié)度使，復(fù)為南院樞密使?！敝芍凫诖罂盗耆拢度螐V德軍節(jié)度使一職（中華書(shū)局，2016年，第319、322、1557頁(yè)）。。前任廣德軍節(jié)度使（治乾州）耶律仲禧于是年三月離任后，由同知廣德軍節(jié)度使事兼理鎮(zhèn)務(wù)。十月，遼朝“省同知廣德軍節(jié)度使事”，命奉先軍節(jié)度使（治顯州）兼巡警乾、顯二州。由奉先軍節(jié)度使負(fù)責(zé)乾州、顯州的地方治安。

限于史料記載殘缺，我們目前僅通過(guò)上述兩條史料，得知同知節(jié)度使事兼理鎮(zhèn)務(wù)的現(xiàn)象。與“同知節(jié)度使事”相類(lèi)似，遼代還存在“知節(jié)度使事”?，F(xiàn)參照唐宋官制，將“同知節(jié)度使事”與“知節(jié)度使事”一同進(jìn)行分析。

“在宋代，節(jié)度州為三品，刺史州為五品，州、府長(zhǎng)吏與州、府‘品秩’相同，則曰‘知某州’，如長(zhǎng)吏品秩高于州、府，則曰‘判某州’。”17余蔚：《宋代的節(jié)度、防御、團(tuán)練、刺史州》，《中國(guó)歷史地理論叢》2002年第1期。遼代“知”“判”的使用與宋代相似，“知”指官員的品秩與職的品秩相同，“判”指官員的品秩高于職的品秩。遼代“知節(jié)度使事”等同于“節(jié)度使”，節(jié)度使事中的“知”字可以省略。如咸雍元年（1065）《耶律宗允墓志》記載志主“知匡義軍節(jié)度使事”18《耶律宗允墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第320頁(yè)。，而《遼史·圣宗紀(jì)》則記載：太平五年（1025）十二月，“皇侄長(zhǎng)沙郡王謝家奴匡義軍節(jié)度使”19（元）脫脫等：《遼史》卷17《圣宗紀(jì)八》，中華書(shū)局，2016年，第224頁(yè)。。統(tǒng)和十八年（1000）《劉宇杰墓志》記載志主于統(tǒng)和八年（990），“授彰武軍節(jié)度副使、銀青崇祿大夫、檢校左散騎常侍、兼監(jiān)察御史、武騎尉”20《劉宇杰墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第107頁(yè)。。重熙十五年（1046）《劉日泳墓志》則記載：“考諱宇杰，左千牛衛(wèi)將軍、知彰武軍節(jié)度副使事。”21《劉日泳墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第243頁(yè)。由此可知，“知節(jié)度使事”作為差遣，突出代管、代理節(jié)度使的特點(diǎn)，實(shí)則本質(zhì)上與使職“節(jié)度使”無(wú)異，當(dāng)同品秩的官員擔(dān)任節(jié)度使時(shí)，既可以稱(chēng)作“節(jié)度使”，亦可被稱(chēng)作“知節(jié)度使事”?！爸?jié)度使事”與“節(jié)度使”一樣，皆為正職。

然與“知節(jié)度使事”不同，“同知節(jié)度使事”指品秩低于節(jié)度使的官員代理節(jié)度使，類(lèi)似于唐代的“副大使知節(jié)度事”?！缎绿茣?shū)·百官志四下》載：“節(jié)度使、副大使知節(jié)度事、行軍司馬、副使……”22（宋）歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷49下《百官志四下》，中華書(shū)局，1975年，第1309頁(yè)。以唐代幽州為例，唐代幽州大都督、幽州盧龍節(jié)度大使不實(shí)授，一般由親王或重臣遙領(lǐng)，僅僅具有階官性質(zhì)。如《舊唐書(shū)·昭宗紀(jì)》載，昭宗于乾符四年（877）被授予“開(kāi)府儀同三司、幽州大都督、幽州盧龍等軍節(jié)度、押奚契丹、管內(nèi)觀察處置等使”23（后晉）劉昫等：《舊唐書(shū)》卷20上《昭宗紀(jì)》，中華書(shū)局，1975年，第735頁(yè)。。在這種情況下，上佐即大都督府長(zhǎng)史則成為實(shí)際長(zhǎng)官24夏炎：《唐代州級(jí)官府與地域社會(huì)》，天津古籍出版社，2010年，第240頁(yè)。。如《舊唐書(shū)·劉怦傳》記載劉怦的結(jié)銜為“幽州大都督府長(zhǎng)史、兼御史大夫、幽州盧龍節(jié)度副大使知節(jié)度事、管內(nèi)營(yíng)田觀察、押奚契丹、經(jīng)略盧龍軍使”25（后晉）劉昫等：《舊唐書(shū)》卷143《劉怦傳》，中華書(shū)局，1975年，第3899、3900頁(yè)。。劉怦擔(dān)任的幽州大都督府長(zhǎng)史發(fā)揮幽州都督職能，負(fù)責(zé)幽州行政事務(wù)。幽州盧龍節(jié)度副大使負(fù)責(zé)幽州鎮(zhèn)軍事事務(wù)，故帶“知節(jié)度事”。《新唐書(shū)·百官志四下》按照節(jié)度使、副大使知節(jié)度事、行軍司馬、副使的順序進(jìn)行排序，亦是由于節(jié)度副使通過(guò)帶“知節(jié)度事”銜，成為實(shí)際上的正職節(jié)度使，而不帶“知節(jié)度事”的節(jié)度副使，僅為節(jié)度使下屬僚佐。

遼代“同知節(jié)度使事”與唐代“副大使知節(jié)度事”相類(lèi)似，前引耶律弘世身為皇族，其擔(dān)任的“遼興軍節(jié)度使”雖不一定為遙領(lǐng)虛職，但由《耶律弘世墓志》記載弘世卒于陪同道宗黑嶺打獵途中，知耶律弘世多在道宗身邊26《耶律弘世墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第191頁(yè)。，故其令耶律玦“同知遼興軍節(jié)度使”，耶律玦此時(shí)的品秩應(yīng)低于節(jié)度使，通過(guò)帶“同知節(jié)度使事”銜，負(fù)責(zé)遼興軍鎮(zhèn)務(wù)。同樣前引廣德軍事，大康六年（1080）三月至十月間，廣德軍節(jié)度使一職空缺，故遼朝令官員（可能為節(jié)度副使）“同知廣德軍節(jié)度使事”，代行節(jié)度使職掌。

由此可知，遼代“知節(jié)度使事”指品秩與節(jié)度使相同的官員代理節(jié)度使，“知”字可以省略，“同知節(jié)度使事”并非為節(jié)度使的僚佐，而是指品秩低于節(jié)度使的官員代理節(jié)度使。

二

據(jù)《遼史·百官志四》“南面方州官·節(jié)度使職名總目”記載，遼代節(jié)鎮(zhèn)使府中還設(shè)有“行軍司馬”“軍事判官”“掌書(shū)記”等文職僚佐27（元）脫脫等：《遼史》卷48《百官志四》，中華書(shū)局，2016年，第906、907頁(yè)。。

（一）行軍司馬

遼代行軍司馬一職只存在于早期，《遼史·百官志四》列有行軍司馬一職，應(yīng)為元代史臣沿襲唐五代制度所致。行軍司馬冠以“行軍”二字，是由于唐前期以行軍大總管為征討統(tǒng)帥，其屬下之司馬被稱(chēng)為行軍司馬，以與州府司馬相區(qū)別。節(jié)度使常鎮(zhèn)久戍，已非行軍統(tǒng)帥，然僚佐中行軍司馬稱(chēng)號(hào)，仍沿襲原有習(xí)稱(chēng)28石云濤：《唐代幕府制度研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003年，第91頁(yè)。。正如唐人李翰云，行軍司馬“蓋文之職也”29（清）董誥等：《全唐文》卷430李翰《淮南節(jié)度行軍司馬廳壁記》，中華書(shū)局，1983年，第4381頁(yè)。。

遼代行軍司馬見(jiàn)于史料記載者僅有一例?！哆|史·太祖紀(jì)下》載：天顯元年（926）七月，“盧龍行軍司馬張崇叛，奔唐”30（元）脫脫等：《遼史》卷2《太祖紀(jì)下》，中華書(shū)局，2016年，第25頁(yè)。。此處盧龍軍指平州，天贊二年（923）二月，阿保機(jī)“以平州為盧龍軍，置節(jié)度使”31（元）脫脫等：《遼史》卷2《太祖紀(jì)下》，中華書(shū)局，2016年，第20頁(yè)。。直到太宗從后晉手中獲得幽云十六州，才將“盧龍”軍號(hào)讓與幽州，更平州軍號(hào)為“遼興軍”。參照五代政權(quán)降低行軍司馬地位的趨勢(shì)32嚴(yán)耕望：《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集》，上海古籍出版社，2009年，第431頁(yè)。，推測(cè)遼朝可能逐漸廢置行軍司馬一職。

（二）節(jié)度判官

據(jù)《遼史·百官志四》記載，遼代節(jié)度使下設(shè)“軍事判官”，觀察使下設(shè)“觀察判官”33（元）脫脫等：《遼史》卷48《百官志四》，中華書(shū)局，2016年，第906、911頁(yè)。。然考諸史料，可以發(fā)現(xiàn)《百官志四》將節(jié)度使下設(shè)判官稱(chēng)為“軍事判官”實(shí)際上是錯(cuò)誤的。如乾亨三年（981）《王裕墓志》載：“灤州軍事判官、文林郎、試大理評(píng)事董□撰?！?4《王裕墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第62頁(yè)。清寧九年（1063）《張績(jī)墓志》載：“（重熙）二年（1033）夏，改授涿州軍事判官、試大理評(píng)事?！?5《張績(jī)墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第313頁(yè)。咸雍七年（1071）《弘農(nóng)楊公墓志》載：“有男二人……任安德州軍事判官，不幸染疾而逝?！?6《弘農(nóng)楊公墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第139頁(yè)。大安六年（1090）《鄭恪墓志》載：“嬪州軍事判官、文林郎、試秘書(shū)省校書(shū)郎李謙貞字貞吉撰。”37《鄭恪墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第428頁(yè)。灤州為平州遼興軍下屬刺史州、涿州為南京下屬刺史州、嬪州為海州南海軍下屬刺史州、安德州為興中府下屬刺史州。在目前所能見(jiàn)到的所有遼代史料中，軍事判官均系刺史州38林鵠：《遼史百官志考訂》，中華書(shū)局，2015年，第288頁(yè)。按：遼代軍事判官只存在于刺史州中，雖然節(jié)度使兼任治州刺史，但節(jié)鎮(zhèn)治州中并不設(shè)置軍事判官。這是由于節(jié)度判官和軍事判官性質(zhì)相同，皆屬于“軍府判官”，而在節(jié)鎮(zhèn)治州，軍使軍府與州軍軍府是統(tǒng)一的，故不必分置判官（參見(jiàn)陳鵬：《遼代地方監(jiān)察體制研究》，《史學(xué)集刊》2019年第4期）。。

實(shí)際上，遼代節(jié)鎮(zhèn)內(nèi)部設(shè)置的判官分為節(jié)度判官、觀察判官、軍事判官三種類(lèi)型。唐制：“節(jié)度使、副大使知節(jié)度事、行軍司馬、副使、判官、支使、掌書(shū)記、推官、巡官、衙推各一人……（節(jié)度使）兼觀察使，又有判官、支使、推官、巡官、衙推各一人。”39（宋）歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷49下《百官志四下》，中華書(shū)局，1975年，第1309頁(yè)。遼朝亦是如此，在節(jié)度使下設(shè)節(jié)度判官，如重熙二十二年（1053）《王澤墓志》載：“（太平）七年（1027），出為武定軍節(jié)度判官?！?0《王澤墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第260頁(yè)。在觀察使下設(shè)觀察判官，如清寧九年（1063）《張績(jī)墓志》載：“（重熙）十年（1041）冬，改除白川州觀察判官?！?1《張績(jī)墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第314頁(yè)。同時(shí)又在支州中設(shè)軍事判官，如前引《王裕墓志》載“灤州軍事判官”，灤州為平州遼興軍屬州。

由于《遼史·百官志四》雖有軍事判官與觀察判官的記載，卻未明確記載其職掌，這是學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有引起關(guān)注的主要原因。幸而各種典籍以及碑刻資料中為我們留下了蛛絲馬跡，使我們可以得知其具體職掌。

據(jù)《遼史·圣宗紀(jì)一》記載：統(tǒng)和元年（983）十一月，圣宗“下詔諭三京左右相、左右平章事、副留守判官、諸道節(jié)度使判官、諸軍事判官、錄事參軍等，當(dāng)執(zhí)公方，毋得阿順”42（元）脫脫等：《遼史》卷10《圣宗紀(jì)一》，中華書(shū)局，2016年，第120頁(yè)。。詔書(shū)中提到了節(jié)度使判官與軍事判官，并將二者并舉，知二者在職掌上應(yīng)相類(lèi)似，至少都具有監(jiān)督地方政區(qū)長(zhǎng)官的職掌。由于遼代節(jié)度判官史料較少，目前僅見(jiàn)統(tǒng)和十五年（997）《韓佚墓志》：“盧龍節(jié)度判官、朝散大夫、行尚書(shū)祠部員外郎裴玄感撰。”43《韓佚墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第100頁(yè)。重熙二十二年（1053）《王澤墓志》：“（太平）七年（1027），出為武定軍節(jié)度判官?！?4《王澤墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第260頁(yè)。我們只能通過(guò)軍事判官來(lái)推測(cè)節(jié)度判官的職掌。

據(jù)重熙二十二年（1053）《王澤墓志》記載：“次除營(yíng)州軍事判官。□□伻理，宥地試難……兼權(quán)大理少卿，次改除析津判官。時(shí)幽薊民饉，寇盜繁滋。獄就讞詳，□蠲極憲。寬恤為念，士人推之?！?5《王澤墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第260頁(yè)。天慶十年（1120）《杜悆墓志》記載：“大康四年（1078），授檀州軍事判官，蓮幕贊籌，竹符疑績(jī)?！?6《杜悆墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第304頁(yè)。由王澤擔(dān)任營(yíng)州（平州遼興軍屬州）軍事判官與析津（南京）判官，以及杜悆擔(dān)任檀州（南京析津府下屬刺史州）軍事判官期間，從“□□伻理”“獄就讞詳”“寬恤為念”“竹符疑績(jī)”等行為可知，監(jiān)察司法、昭雪冤獄，是判官的主要職責(zé)之一。由此也符合“遼代監(jiān)察官員不但擔(dān)負(fù)著監(jiān)察百官的職責(zé)，并且還負(fù)有處理刑獄案件的權(quán)力，處理刑獄案件與監(jiān)察百官二者兼而任之，體現(xiàn)出遼代監(jiān)察制度中監(jiān)、刑合一的特點(diǎn)”47武玉環(huán)：《遼代監(jiān)察制度考述》，《北方文物》2000年第3期。。又據(jù)壽昌三年（1097）《賈師訓(xùn)墓志》記載：“授秘省著作佐郎，調(diào)恩州軍事判官。既至，有以盜馬□□人者，人不之知。后為其主執(zhí)之，逆官辯驗(yàn)，事連假主，假主懼不服。公乃潛捕其家牧兒，詰問(wèn)得實(shí)，引質(zhì)之，始伏其罪。京守聞其能，每有疑訟，付之辨析必白?！?8《賈師訓(xùn)墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第477頁(yè)。賈師訓(xùn)擔(dān)任恩州（中京大定府下屬刺史州）軍事判官期間，不畏權(quán)勢(shì)、解決疑案，亦證判官的職責(zé)為監(jiān)察司法審判，保障司法公平公正。通過(guò)以上分析，參照唐五代時(shí)，節(jié)度判官與觀察判官負(fù)責(zé)藩鎮(zhèn)使府內(nèi)部的監(jiān)察事務(wù)，包括監(jiān)察吏治、考課下屬、監(jiān)察司法審判、監(jiān)察財(cái)政等方面49杜文玉：《論唐五代藩鎮(zhèn)使府內(nèi)部的監(jiān)察體制》，《文史哲》2014年第5期。。知遼代節(jié)度判官、軍事判官應(yīng)皆為負(fù)責(zé)地方監(jiān)察的官員，正是由于職責(zé)相近，因而圣宗在詔書(shū)中一同要求他們要秉公執(zhí)法，不得徇私舞弊。

最后，據(jù)《通典》記載，節(jié)度使下“判官二人（分判倉(cāng)、兵、騎、胄四曹事）”50（唐）杜佑撰，王文錦等點(diǎn)校：《通典》卷32《職官十四》，中華書(shū)局，2016年，第890頁(yè)。。據(jù)嚴(yán)耕望先生研究，節(jié)度判官“本二人，開(kāi)成四年（839）減一人”51嚴(yán)耕望：《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集》，上海古籍出版社，2009年，第431頁(yè)。。遼代節(jié)度判官應(yīng)同樣可能為一人。限于史料記載殘缺，我們目前暫無(wú)法得知節(jié)度判官的其他職掌，推測(cè)應(yīng)不限于司法監(jiān)察。

（三）掌書(shū)記

《通典》載唐代節(jié)度使下“掌書(shū)記一人（掌表奏書(shū)檄）”52（唐）杜佑撰，王文錦等點(diǎn)校：《通典》卷32《職官十四》，中華書(shū)局，2016年，第890頁(yè)。。遼代節(jié)鎮(zhèn)中亦設(shè)有掌書(shū)記一職，《遼史·百官志四》中“劉伸，重熙五年為彰武軍節(jié)度使掌書(shū)記”53（元）脫脫等：《遼史》卷48《百官志四》，中華書(shū)局，2016年，第907頁(yè)。，史源為《劉伸傳》：“重熙五年（1036），登進(jìn)士第，歷彰武軍節(jié)度使掌書(shū)記、大理正。”54（元）脫脫等：《遼史》卷98《劉伸傳》，中華書(shū)局，2016年，第1558、1559頁(yè)。遼代掌書(shū)記頻繁見(jiàn)諸史料，如應(yīng)歷二年（952）《感化寺智辛禪師塔記》載“盧龍軍節(jié)度掌書(shū)記、太中大夫、兼監(jiān)察御史、賜緋魚(yú)袋張明”55《感化寺智辛禪師塔記》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第6頁(yè)。；應(yīng)歷十五年（965）《重修范陽(yáng)白帶山云居寺碑》中，遼人王正自稱(chēng)曾“掌記于武定，廉察于奉圣”56《重修范陽(yáng)白帶山云居寺碑》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第33頁(yè)。；開(kāi)泰二年（1013）《白川州陀羅尼經(jīng)幢記》載“長(zhǎng)寧軍節(jié)度掌書(shū)記、儒林郎、試大理評(píng)事、武騎尉王桂”57《白川州陀羅尼經(jīng)幢記》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第146頁(yè)。；重熙八年（1039）《趙為干墓志》載“玄寧軍節(jié)度掌書(shū)記郝□”58《趙為干墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第219頁(yè)。；重熙十三年（1044）《李繼成暨妻馬氏墓志》載李繼成“大王父諱無(wú)裕，遼興軍掌書(shū)記”59《李繼成暨妻馬氏墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第87頁(yè)。；清寧九年（1063）《張績(jī)墓志》載志主于重熙四年（1035）秋，“改授彰國(guó)軍節(jié)度掌書(shū)記，加登仕郎”60《張績(jī)墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第313頁(yè)。；乾統(tǒng)十年（1110）《甯鑒墓志》載志主曾擔(dān)任“平州掌書(shū)記”61《甯鑒墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第607頁(yè)。；天慶四年（1114）《王師儒墓志》載志主“曾王父諱惟忠，天成軍節(jié)度掌書(shū)記”62《王師儒墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第645頁(yè)。。知掌書(shū)記為遼代通制。

唐代掌書(shū)記的職掌為“掌表奏書(shū)檄”。據(jù)令狐楚《薦齊孝若書(shū)》載：“愚以為軍中之書(shū)記，節(jié)度之喉舌：指事立言而上達(dá)，思中天心；發(fā)號(hào)出令以下行，期悅?cè)艘?。?3（清）董誥等：《全唐文》卷543令狐楚《薦齊孝若書(shū)》，中華書(shū)局，1983年，第5506頁(yè)。按：此段文字又見(jiàn)《全唐文》卷330崔顥《薦齊秀才書(shū)》（第3349頁(yè)），石云濤根據(jù)貞元十七年（801）《張任夫人李氏墓志》撰者為齊孝若，與令狐楚同時(shí)人，而崔顥卒于天寶十三年（754），論證此文為令狐楚所作（石云濤：《唐代幕府制度研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003年，第160頁(yè)）。韓愈《徐泗豪三州節(jié)度掌書(shū)記廳石記》云：“書(shū)記之任亦難矣！元戎整齊三軍之士，統(tǒng)理所部之甿，以鎮(zhèn)守邦國(guó)，贊天子施教化，而又外與賓客四鄰交，其朝覲、聘問(wèn)、慰薦、祭祀、祈祝之文，與所部之政，三軍之號(hào)令升黜，凡文辭之事，皆出書(shū)記。非閎辨通敏兼人之才，莫宜居之?！?4（清）董誥等：《全唐文》卷557韓愈《徐泗豪三州節(jié)度掌書(shū)記廳石記》，中華書(shū)局，1983年，第5634頁(yè)?！顿Y治通鑒》胡三省注依韓愈觀點(diǎn)，稱(chēng)掌書(shū)記“掌朝覲、聘慰、薦祭祀、祈祝之文，與號(hào)令、升絀之事”65（宋）司馬光編著，（元）胡三省音注：《資治通鑒》卷260《唐紀(jì)七十六》，昭宗乾寧二年（895）十二月戊戌條，中華書(shū)局，2012年，第8601頁(yè)。。遼代節(jié)鎮(zhèn)掌書(shū)記同樣為負(fù)責(zé)節(jié)鎮(zhèn)文書(shū)的僚佐。

三

《遼史·百官志四》“南面方州官·節(jié)度使職名總目”中記載的遼代節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐系統(tǒng)職官不僅存在問(wèn)題，且多有疏漏?，F(xiàn)以見(jiàn)諸史籍、石刻資料的職官對(duì)其進(jìn)行添補(bǔ)。

（一）節(jié)度推官

《遼史·百官志》不載，見(jiàn)于墓志記載。如保寧十年（978）《李內(nèi)貞墓志》載“次子玿，前遼興軍節(jié)度推官”66《李內(nèi)貞墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第54頁(yè)。；統(tǒng)和五年（987）《祐唐寺創(chuàng)建講堂碑》見(jiàn)“大同軍節(jié)度推官□克正”67《祐唐寺創(chuàng)建講堂碑》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第347頁(yè)。；統(tǒng)和十二年（994）《姜承義墓志》載“女婿攝武定軍節(jié)度推官”68《姜承義墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第749頁(yè)。?！缎绿茣?shū)·百官志四下》載節(jié)度使下設(shè)推官一人69（宋）歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷49下《百官志四下》，中華書(shū)局，1975年，第1309頁(yè)。。嚴(yán)耕望先生認(rèn)為節(jié)度推官“掌推勾獄訟”70嚴(yán)耕望：《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集》，上海古籍出版社，2009年，第431頁(yè)。，石云濤進(jìn)一步指出節(jié)度使推官是“決軍訟之職”71石云濤：《唐代幕府制度研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003年，第100頁(yè)。。前文已述，遼代節(jié)鎮(zhèn)內(nèi)部節(jié)度判官掌司法審判、訴訟刑獄。參照宋代推官“為州、府屬官，掌收發(fā)符，協(xié)理長(zhǎng)吏治本州、府公事”72龔延明：《宋代官制辭典》（增補(bǔ)本），中華書(shū)局，2017年，第599頁(yè)。，沒(méi)有“推勾獄訟”的職掌。推測(cè)遼代節(jié)度推官應(yīng)為負(fù)責(zé)一般文書(shū)行政的僚佐。

（二）節(jié)度巡官

《遼史·百官志》不載，見(jiàn)于墓志記載。如保寧元年（969）《王守謙墓志》中有“崇義軍節(jié)度巡官”73《王守謙墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第10頁(yè)。；統(tǒng)和五年（987）《祐唐寺創(chuàng)建講堂碑》中有“攝高陽(yáng)軍節(jié)度巡官劉承祚”74《祐唐寺創(chuàng)建講堂碑》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第347頁(yè)。；統(tǒng)和十年（992）《清水院陀羅尼幢題記》中有“史（始）平軍節(jié)度巡官董行丙”“攝武定軍節(jié)度巡官劉文秀”75《清水院陀羅尼幢題記》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第349頁(yè)。；統(tǒng)和十二年（994）《姜承義墓志》中有“次子攝武定軍節(jié)度巡官守正”“女婿攝武定軍節(jié)度巡官王延敏”76《姜承義墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第749頁(yè)。；統(tǒng)和二十三年（1005）《盤(pán)山甘泉寺新創(chuàng)凈光佛塔記》中有“興國(guó)軍節(jié)度巡官李玉”77《盤(pán)山甘泉寺新創(chuàng)凈光佛塔記》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第119頁(yè)。；開(kāi)泰二年（1013）《凈光舍利塔經(jīng)幢記》中有“攝大同軍節(jié)度巡官袁從山”78《凈光舍利塔經(jīng)幢記》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第54頁(yè)。?！缎绿茣?shū)·百官志四下》載節(jié)度使下設(shè)巡官一人79（宋）歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷49下《百官志四下》，中華書(shū)局，1975年，第1309頁(yè)。。據(jù)嚴(yán)耕望先生考證，唐代節(jié)度巡官“有掌屯田者”80嚴(yán)耕望：《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集》，上海古籍出版社，2009年，第431頁(yè)。。推測(cè)遼代節(jié)度巡官應(yīng)為具體負(fù)責(zé)節(jié)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的僚佐。

（三）節(jié)度衙推

《遼史·百官志》不載，見(jiàn)于墓志記載。如應(yīng)歷五年（955）《劉存規(guī)墓志》載劉存規(guī)的長(zhǎng)子劉繼階，“攝順義軍節(jié)度衙推”81《劉存規(guī)墓志》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第9頁(yè)。?！缎绿茣?shū)·百官志四下》載節(jié)度使下設(shè)衙推一人，位在推官、巡官之下82（宋）歐陽(yáng)修、宋祁：《新唐書(shū)》卷49下《百官志四下》，中華書(shū)局，1975年，第1309頁(yè)。。節(jié)度衙推的職掌不詳，且目前僅見(jiàn)一例，推測(cè)遼代逐漸廢置節(jié)度衙推一職。

（四）都孔目官、孔目官

《遼史·百官志》不載，見(jiàn)于墓志記載。如重熙十三年（1044）《朝陽(yáng)北塔經(jīng)幢記》中有“霸州都孔目官楊克徙”83《朝陽(yáng)北塔經(jīng)幢記》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第236頁(yè)。；重熙十三年《沈陽(yáng)無(wú)垢凈光舍利塔石函記》中有“成州都孔目官”84《沈陽(yáng)無(wú)垢凈光舍利塔石函記》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第238頁(yè)。；大康三年（1077）《李文貞墓志》載志主的結(jié)銜為“故遼州都孔目、征（徵）仕郎、守臨潢府文學(xué)、驍騎（尉）”85《李文貞墓志》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第163頁(yè)。。都孔目官為節(jié)鎮(zhèn)中形形色色孔目官之長(zhǎng)。都孔目官下設(shè)有各類(lèi)孔目官，如開(kāi)泰六年（1017）《朝陽(yáng)東塔經(jīng)幢記》中有“勾知孔目官”86《朝陽(yáng)東塔經(jīng)幢記》，向南：《遼代石刻文編》，河北教育出版社，1995年，第149頁(yè)。；重熙十二年（1043）《朝陽(yáng)北塔今聊記石匣內(nèi)題記》記載的孔目官有“節(jié)度孔目”“押勾孔目”“書(shū)表孔目”等87《朝陽(yáng)北塔今聊記石匣內(nèi)題記》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第79頁(yè)。；重熙十八年（1049）《慶州圓首建塔碑》中還載有“慶州孔目官二人：高文素、劉匡煦”88《慶州圓首建塔碑》，向南、張國(guó)慶、李宇峰輯注：《遼代石刻文續(xù)編》，遼寧人民出版社，2010年，第101頁(yè)。。

嚴(yán)耕望先生指出，唐代孔目官“軍府事無(wú)巨細(xì)皆掌之，尤以財(cái)計(jì)出納為要?jiǎng)?wù)”89嚴(yán)耕望：《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》，《嚴(yán)耕望史學(xué)論文集》，上海古籍出版社，2009年，第432頁(yè)。。凍國(guó)棟認(rèn)為“唐孔目官之掌凡稅錢(qián)、財(cái)計(jì)、料糧收支、書(shū)狀文案、州（使）府議政乃至鼓鑄、場(chǎng)務(wù)等幾無(wú)不關(guān)涉”90凍國(guó)棟：《旅順博物館藏〈唐建中五年（784）孔目司帖〉管見(jiàn)》，《魏晉南北朝隋唐史資料》（第14輯），武漢大學(xué)出版社，1996年，第132頁(yè)。。李錦繡進(jìn)一步提出，孔目官的主要職掌是受付文案、勾檢稽失、監(jiān)印等，兼有財(cái)務(wù)勾檢職能，同時(shí)又不僅停留在文案上，而是融勾檢監(jiān)察于一體91李錦繡：《勾檢、孔目、磨勘——兼論唐代行政手段的變化》，《中晚唐社會(huì)與政治研究》第一章第三節(jié)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006年，第61～73頁(yè)。。遼代孔目官一方面繼承了唐代孔目官掌鉤稽文案、勾檢財(cái)政的職掌，故遼代節(jié)鎮(zhèn)中設(shè)有“勾知孔目”“押勾孔目”“書(shū)表孔目”等孔目官。另一方面，從繼承唐五代制度的角度考慮，遼代孔目官應(yīng)同樣具有監(jiān)察職能。唐代孔目官負(fù)責(zé)經(jīng)手各種文案，除收發(fā)和保管之外，還需要進(jìn)行鉤稽和核查，進(jìn)而使得其所掌管的文書(shū)可以成為檢驗(yàn)官員工作情況的憑據(jù)，從而達(dá)到監(jiān)察政務(wù)、提振綱紀(jì)的目的92參見(jiàn)杜文玉：《論唐五代藩鎮(zhèn)使府內(nèi)部的監(jiān)察體制》，《文史哲》2014年第5期。。正如唐人所撰《孔目判》中所說(shuō)：“案牘填委，薄領(lǐng)殷繁，剖析是憑，準(zhǔn)繩斯在，事資孔目，以備闕遺……眾務(wù)條流，須施孔目，憑之以提綱紀(jì)，藉之以恤機(jī)衡?！?3（宋）李昉等：《文苑英華》卷549《判·孔目判》，中華書(shū)局，1966年，第2804頁(yè)。遼代的孔目官通過(guò)鉤稽文案、核查財(cái)政出納，同樣具有監(jiān)察職權(quán)。

綜上所述，參照唐五代節(jié)鎮(zhèn)制度，我們基本構(gòu)建出遼代節(jié)鎮(zhèn)使府的文職僚佐系統(tǒng)。文職僚佐系統(tǒng)中，常設(shè)有節(jié)度副使、節(jié)度判官、掌書(shū)記和孔目官等職，各一人。節(jié)度副使作為節(jié)度使下首席僚佐，具有節(jié)度使的部分權(quán)力和職責(zé)。節(jié)度判官掌司法監(jiān)察等事，掌書(shū)記掌節(jié)鎮(zhèn)文書(shū)，孔目官負(fù)責(zé)鉤稽文案、勾檢財(cái)政等。另有行軍司馬、推官、巡官、衙推等，不常設(shè)。節(jié)鎮(zhèn)使府文職僚佐系統(tǒng)，協(xié)助節(jié)度使處理政務(wù)，保障了遼代節(jié)鎮(zhèn)行政、經(jīng)濟(jì)、監(jiān)察等事務(wù)的順利完成。