《明史·地理志》涪水與安昌水會(huì)流處考

摘 要：《明史·地理志》向以體例嚴(yán)謹(jǐn)而著稱(chēng)，但由于其所記載范圍覆蓋全國(guó)，難免出現(xiàn)紕漏。疏漏訛誤主要為名稱(chēng)、地理方位、建制時(shí)間、隸屬沿革、脫字竄訛等。結(jié)合地方志書(shū)、實(shí)錄、文集等資料記載對(duì)正史地理志進(jìn)行考證校釋是進(jìn)行歷史地理研究的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)相關(guān)的地方志記載進(jìn)行梳理，《明史·地理志》中關(guān)于羅江為涪水與安昌水會(huì)流處的記載有誤。

關(guān)鍵詞：《明史·地理志》;涪水;安昌水

《明史》卷43《地理四》成都府綿州下載：“又西北有安昌水，一名龍安水，東南流，合涪水?！盵1]按此處，安昌水于綿州州治西北處匯入涪水。在后文綿州府羅江縣載“（羅江縣）東北有羅江，涪水與安昌水會(huì)流處也?！盵1]此處記載不夠清晰，按此處則涪水與安昌水會(huì)于羅江縣？抑或涪水與安昌水匯而為羅江？

從文獻(xiàn)記載來(lái)看，安昌水又稱(chēng)龍安水。雍正《四川通志》載“石泉縣……龍安水，在縣東南源出三面山，合諸山溪之水東流入安縣界，亦名安昌水?！盵2]現(xiàn)安昌河于綿陽(yáng)市區(qū)匯入涪江。根據(jù)《大明一統(tǒng)志》記載“安昌水在綿州，一名龍安水，自石泉縣流至州，與涪水合?！盵3]在《清史稿·地理志》卷69中關(guān)于綿州直隸州條目下記載了“涪江自彰明入，逕州北及東，又東南入三臺(tái)，亦謂之內(nèi)水。龍安水、茶坪水俱自安縣入，并東南流，與涪江合?！盵4]正德《四川志》綿州下載“安昌水，在治西五里，源自石泉縣，至此與涪江合?！盵5]嘉靖《四川總志》載：“安昌水，綿州西五里，一名龍安水，自石泉縣流至州與涪水合。”[6]嘉慶《直隸綿州志》載“涪江……東流入州西北界，經(jīng)城西折而南與安昌河合?！盵7]而在康熙三十一年，“涪江水漲沖決州城，東南與芙蓉溪水合流，至城東匯安昌河”。[7]上述文獻(xiàn)中，關(guān)于安昌水與涪水的會(huì)流處皆為綿州州治，而非羅江。即使是在康熙三十一年，涪水亦是在綿州城東與安昌水匯流。而羅江縣位于綿州西南約九十里處，羅江從縣治東北流經(jīng)。且縱觀各省志、州志以及縣志，羅江縣條目下并未載有涪水，涪水當(dāng)未流經(jīng)羅江縣。故涪水與安昌水的匯流處當(dāng)為綿州州治，而非羅江。

在羅江縣亦有兩水相匯而為羅江，但此處兩水卻并非涪水與安昌水?！洞竺饕唤y(tǒng)志》載“羅江在羅江縣治東北，兩水相蹙成羅紋，因名?！盵1]據(jù)《羅江縣志》記載，此一關(guān)于羅江得名的說(shuō)法源于曹學(xué)佺所著《蜀中廣記》。而關(guān)于羅江得名的由來(lái)迄無(wú)定論。在正德《四川志》中載“羅江，在治東北一水自綿竹縣來(lái)，一水自安縣來(lái)，合流入中江?！盵5]而嘉靖、萬(wàn)歷兩版《四川總志》之記載相同，且與正德《四川志》之記載相去不遠(yuǎn)“羅江治東北一水自綿竹來(lái)，一水自江安來(lái)，兩水相蹙如羅文，合流入中江?！盵2]后兩版中便有兩水相蹙如羅文的記載，卻未說(shuō)此即為羅江得名之由來(lái)。對(duì)于羅江之得名暫且擱置。《清史稿·地理志》羅江縣條目下載“黑水、冷水俱自安縣入，東南流，至縣東北合，是為羅江”[3]，而“黑水河，一名寧口河，冷水河一曰乾河，并東南流入羅江。”[10]嘉慶《羅江縣志》載“羅江，縣東半里，其泒有二：一自東北由龍安之石泉縣三面山發(fā)源，東流入安縣境，經(jīng)彰明境至羅江約五百余里;一自西北由安縣河壩場(chǎng)混匯鎮(zhèn)分泒至羅江境，約二百余里，至北寺前兩水合流，蹙成羅紋，故名?！盵4]其后載“濘水河，縣東北四十里由龍安之石泉縣三面山發(fā)源，入羅江境，自北寺前與西北水合流至礸子口入中江界”[11]、“?水河，縣西北三十五里，自西北發(fā)源，由安縣入羅江境，與旱水合流，至北寺前又與濘江合流。三十里至礸子口入中江界。”[11]在嘉慶《直隸綿州志》中載“羅江水源在北者曰黑水，亦曰寧江河出安縣西南由浮山下東南流四十里入縣界。在南者曰冷水河亦曰乾河，亦出安縣西南，有睢水關(guān)南流四十里入縣界，又東南三十五里至縣城東北合流過(guò)城東轉(zhuǎn)南入芙蓉溪，又三十里入中江縣界?！盵7]作者同時(shí)指出“《元和志》有羅江水在巴西縣西三十三里遂以安昌水當(dāng)之，亦非也?！盵7]《元和志》所載當(dāng)為導(dǎo)致后世訛誤之一源。顧祖禹所著《讀史方輿紀(jì)要》中載“羅江，在縣治東?？h之右水自安縣來(lái)，即安昌水也;左水自綿州來(lái)，即涪水也;合理南經(jīng)次蹙成羅紋，縣因以名。亦謂之紋江。志云：縣北二里有芙蓉溪，一名蚌溪，一名三柴水，亦即羅江異名也。安昌水、涪水與芙蓉溪匯流而入縣界，因名。”[5]此處便將于羅江會(huì)流之兩水誤為安昌水與涪水。而此處關(guān)于芙蓉溪的記載當(dāng)是作者誤認(rèn)為是綿州之芙蓉溪。羅江縣之芙蓉溪“縣西七里，名蚌溪，又名三柴水，源出白馬關(guān)山下，東南曲流十五里至城南入羅江”[11];而綿州之芙蓉溪“芙蓉溪，在州東南其源自彰明縣來(lái)，迤邐百里經(jīng)城東?！盵2]兩芙蓉溪，一條發(fā)源于白馬關(guān)山，一條發(fā)源于彰明縣，并非同一條。而在雍正《四川通志》后，又載綿州之芙蓉溪“一名蚌溪”[2]?！洞竺饕唤y(tǒng)志》載“芙蓉溪在羅江縣，一名蚌溪，又名三柴水。”[1]兩芙蓉溪的混淆，在一定程度上也導(dǎo)致了涪水與安昌水會(huì)于羅江縣之芙蓉溪這一訛誤。

經(jīng)過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理分析，可知，涪水與安昌水即龍安水合于綿州州城，并于城南與芙蓉溪相合，成一巴字，故又稱(chēng)被稱(chēng)為巴字水;而黑水即濘江河與冷水河或稱(chēng)乾河，于羅江縣北寺前兩水合流，是為羅江，“合流過(guò)城東轉(zhuǎn)南入芙蓉溪”，此芙蓉溪并非綿州之芙蓉溪。羅江流入中江界，并在潼川州與涪水相合。故《明史·地理志》中“東北有羅江，涪水與安昌水會(huì)流處也”1的記載有誤。

參考文獻(xiàn)

[1]（清）張廷玉等撰：《明史》卷43《地理四》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1025頁(yè)。

[2]（清）黃廷桂等修，張晉生等纂：《四川通志》卷23《山川》，清雍正十一年刻本。

[3]（明）李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，西安：三秦出版社，1990年，第1039-1040頁(yè)。

[4]（民國(guó)）趙爾巽等撰：《清史稿》，北京：中華書(shū)局，1976年，第2231頁(yè)。

[5]（明）熊相纂修：正德《四川志》卷9《成都府》，明正德十三年刻、嘉靖十六年增補(bǔ)本。

[6]（明）劉大謨等修，王元正等纂，周復(fù)后，周延槐重編：嘉靖《四川總志》卷3《郡縣志》，清嘉慶二十一年刻本。

[7]（清）李在文、范紹泗修，潘相等纂：《直隸綿州志》卷1《山川》，清嘉慶十九年刻本。

[8]（明）李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，西安：三秦出版社，1990年，第1039頁(yè)。

[9]（明）虞懷忠等修，郭棐等纂：《四川總志》卷5《郡縣志》，明萬(wàn)歷四十七年刻本。

[10]（民國(guó)）趙爾巽等撰：《清史稿》，北京：中華書(shū)局，1976年，第2232頁(yè)。

[11]（清）李桂林纂，鄧林等修：《羅江縣志》卷5《山川志》，臺(tái)灣：成文出版社。

[12]（清）顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校：《讀史方輿紀(jì)要》卷67《四川二》，北京：中華書(shū)局，2005年，第3181頁(yè)。

[13]（明）李賢等撰：《大明一統(tǒng)志》，西安：三秦出版社，1990年，第1040頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介

閆哲（1993-），男，漢族，山西人，歷史學(xué)碩士，研究方向：歷史經(jīng)濟(jì)地理。