廖婷 郭培智 胡琳 孫穎
摘要:康美藥業(yè)資產(chǎn)虛增事件的曝光,使會計(jì)監(jiān)督成為熱議。并且我國會計(jì)體系存在制度不合理和會計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)不夠等諸多問題,使得如何解決會計(jì)的監(jiān)督上的問題變得尤為的緊迫。區(qū)塊鏈作為科學(xué)新型的模式能給會計(jì)監(jiān)督提供全新的一種解決模式。
關(guān)鍵詞:會計(jì)監(jiān)督;資產(chǎn)虛增;內(nèi)部控制;區(qū)塊鏈
中圖分類號:F230 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1005-913X(2020)02-0086-02
一、前言
2012年12月15日,中能興業(yè)在《證券市場周刊》揭發(fā)甲藥業(yè)在資產(chǎn)上涉嫌虛增資產(chǎn)至少18.47億,“康美謊言”掀起軒然大波。2019年4月30日,甲藥業(yè)發(fā)布2018年度報(bào)告與會計(jì)師事務(wù)所出具合格的審計(jì)報(bào)告的同時(shí),還發(fā)布了《會計(jì)差錯更正公告》,追溯并調(diào)整了2017年的多個(gè)科目。公告上說,2017年公司財(cái)報(bào)存在虛列貨幣資金299.44億元,存貨少記195.46億元,多計(jì)營收88.98億等14個(gè)會計(jì)差錯。
在這八年間,甲會計(jì)師事務(wù)所一直負(fù)責(zé)著甲藥業(yè)的審計(jì)工作,扮演著聯(lián)系社會公眾和企業(yè)財(cái)務(wù)信息的紐帶,起著社會會計(jì)監(jiān)督作用的重要角色,可是在短短八年間就發(fā)生了不止一次的如此重大差錯。某會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)衡水分所對某金融機(jī)構(gòu)2016年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)時(shí),由于風(fēng)險(xiǎn)評估與內(nèi)控測試等審計(jì)程序缺失,對其信貸等級劃分出具不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見。
屢見不鮮的財(cái)務(wù)問題嚴(yán)重影響了社會對會計(jì)師事務(wù)所的廉政建設(shè)的期望值,本質(zhì)上是影響了各方對會計(jì)監(jiān)督的信任程度,如果不能從本質(zhì)出發(fā)加以解決,發(fā)展下去甚至影響行業(yè)的信譽(yù)和財(cái)務(wù)信息的價(jià)值評價(jià)。
而對于增強(qiáng)會計(jì)監(jiān)督可信度和客觀性,作為新興技術(shù)的區(qū)塊鏈或許可以提供解決途徑。區(qū)塊鏈?zhǔn)抢妹艽a學(xué)方法編寫出的一個(gè)去中心化的數(shù)據(jù)庫,它可以通過分布各處的節(jié)點(diǎn)更新信息并存儲,利用算法為各節(jié)點(diǎn)提供功能服務(wù)。
有去中心化特點(diǎn)的區(qū)塊鏈技術(shù)可以消除第三方風(fēng)險(xiǎn),平等地對各結(jié)點(diǎn)提供服務(wù)。隨著相關(guān)領(lǐng)域的推動,當(dāng)下區(qū)塊鏈技術(shù)飛快發(fā)展,已成為不少相關(guān)領(lǐng)域解決信任問題以提供服務(wù)的途徑,在會計(jì)監(jiān)督環(huán)節(jié),能彌補(bǔ)會計(jì)審計(jì)機(jī)構(gòu)不夠客觀的缺憾的它,如果能投入有效利用,將大有可為空間。
針對于熱點(diǎn)事件—甲藥業(yè)A股300億現(xiàn)金造假,而在去年甲藥業(yè)就被質(zhì)疑財(cái)務(wù)造假,但是其利益相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)在審計(jì)多年都未發(fā)現(xiàn)其現(xiàn)金虛增現(xiàn)象,通過財(cái)務(wù)報(bào)表披露我們可以看出其在17年內(nèi)都未給出無保留的審計(jì)意見,而且其簽字的注冊會計(jì)師悄悄更換企圖將造假歸因于公司的內(nèi)部控制不合理的怪相,表明加強(qiáng)會計(jì)監(jiān)督必要性。而區(qū)塊鏈作為新興的技術(shù)通過賬簿節(jié)點(diǎn)加密可以加強(qiáng)會計(jì)監(jiān)督。
二、我國會計(jì)監(jiān)督存在的問題
近年來財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假案頻頻曝光,許多上市公司為了股票上市、影響股價(jià)亦或是融資需要,自主地調(diào)整企業(yè)各項(xiàng)會計(jì)信息,虛增企業(yè)利潤。基于此,盡管國家采取各種手段通過自身或是強(qiáng)制企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督,但收效甚微。究其原因,主要有三點(diǎn)。
(一)企業(yè)會計(jì)監(jiān)督機(jī)制不合理
我國對于會計(jì)監(jiān)督的機(jī)制主要可分為內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督兩個(gè)部分。在我國現(xiàn)行情況下,企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督人員往往會處于一個(gè)兩難的窘境,一方面既要受到相關(guān)國家法律法規(guī)的硬性約束,另一方面,還會受到單位領(lǐng)導(dǎo)人監(jiān)督管理。在這種情況下,內(nèi)部監(jiān)督人員的監(jiān)督職能缺乏相對的獨(dú)立性,往往被動地執(zhí)行其職能,監(jiān)督的權(quán)利及效果都受到了極大的約束。而就外部監(jiān)督而言,主要參與者政府雖然設(shè)立眾多部門對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督,例如:稅務(wù)、審計(jì)、財(cái)政、紀(jì)檢,但部門設(shè)立過多,其職能存在交叉區(qū)域,同時(shí)監(jiān)督范圍過于寬泛,實(shí)際上卻又未能實(shí)現(xiàn)完善的統(tǒng)一監(jiān)督體系,還處在各家自掃門前雪的狀態(tài)中,缺少部門間的交流和配合協(xié)作,甚至問題爆發(fā)時(shí)會出現(xiàn)相互推諉責(zé)任的情況,難以真正實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督。除此之外,社會監(jiān)督參與者證監(jiān)會也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未發(fā)揮其職能,據(jù)數(shù)據(jù)顯示:我國證券市場上有將近11.7%的上市公司曾經(jīng)因?yàn)檫`法違規(guī)行為而受到處罰。但相當(dāng)一部分違法行為并未受到嚴(yán)重處罰,大多數(shù)采用的是通報(bào)批評與公開譴責(zé)等方式。
(二)會計(jì)從業(yè)人員素質(zhì)普遍較低
會計(jì)從業(yè)人員綜合素質(zhì)與企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展情況密不可分。據(jù)數(shù)據(jù)顯示:2011年對中央直屬企業(yè)的調(diào)查中顯示出了目前在崗會計(jì)人員中存在諸多情況:其中有一萬余人是無證上崗;有四萬多名會計(jì)人員沒有參加繼續(xù)教育……這突出反映了目前我國會計(jì)從業(yè)人員綜合素質(zhì)偏低,很有可能會出現(xiàn)會計(jì)人員為了私人利益或是上司命令做出有違法規(guī)的行為,同時(shí)又缺乏足夠匹配職位的業(yè)務(wù)水平和工作技能,工作效率低下,會計(jì)審計(jì)的最終質(zhì)量難以得到有效保證,這將嚴(yán)重影響企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
(三)會計(jì)工作規(guī)章制度不健全
明確適宜的規(guī)章制度是形成良好會計(jì)監(jiān)督模式的重要前提。就企業(yè)內(nèi)部而言,明確的規(guī)章使會計(jì)人員能有“規(guī)”可依,劃分工作界限。而我國大部分企業(yè)往往會忽視相關(guān)的制度建設(shè),導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部的會計(jì)監(jiān)督制度不健全,大部分違規(guī)企業(yè)都存在著權(quán)責(zé)劃分界限不清的問題,各個(gè)部門之間崗位責(zé)任界限模糊,會計(jì)監(jiān)督效率低下。從政府方面來說,我國的經(jīng)濟(jì)形勢時(shí)刻處于變化之中,而政府的法律法規(guī)往往需要較長的一段時(shí)間才會進(jìn)行修訂,法規(guī)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境短期內(nèi)不相適應(yīng)的情況也會嚴(yán)重影響會計(jì)監(jiān)督的質(zhì)量,給不法分子可乘之機(jī),影響市場經(jīng)濟(jì)秩序良性發(fā)展。
三、區(qū)塊鏈會計(jì)運(yùn)用可行性分析
(一)區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢分析
一旦數(shù)據(jù)代碼寫入,智能合約將自動的執(zhí)行代碼程序,將所需的技術(shù)寫入,實(shí)現(xiàn)會計(jì)登賬記賬的自動化和電算化的過程,有利于解決由于人工輸入數(shù)據(jù)帶來的人為錯誤。同時(shí)由于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)無法修改,防止了人為的篡改和修改,使數(shù)據(jù)更加客觀反映真實(shí)的情況和特征。
(二)區(qū)塊鏈會計(jì)應(yīng)用原理分析
第一,區(qū)塊鏈可以通過建立介于公有鏈和私有鏈間的聯(lián)盟鏈形成相應(yīng)的區(qū)塊鏈區(qū)域,由組織者指定人員享有數(shù)據(jù)寫入的權(quán)限,將現(xiàn)金流量等多個(gè)會計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)內(nèi)部的廣播式和分布式的賬本添加,從而改變總賬的儲存和備份方式,使得部分?jǐn)?shù)據(jù)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的交互,企業(yè)內(nèi)部各會計(jì)人員可以通過內(nèi)部權(quán)限在私人區(qū)塊鏈上申請監(jiān)察財(cái)務(wù)報(bào)表的正確性和審計(jì)的履職情況。同時(shí)保證外部投資人享有區(qū)塊鏈的查詢權(quán)。
第二,通過區(qū)塊鏈將交易記錄直接寫入聯(lián)合的登記簿,摒棄原先單獨(dú)保存票據(jù)存單的方式,創(chuàng)建一個(gè)長時(shí)間易保存的會計(jì)記錄記錄聯(lián)鎖系統(tǒng),由于采取的是分布式結(jié)構(gòu)和密碼學(xué)加密的方式來記錄條目,使得無法人為的操作來隱藏相關(guān)的記錄,這類似于公證員以電子憑證的方式核實(shí)交易事項(xiàng),這也將使的注冊會計(jì)師短時(shí)間內(nèi)能進(jìn)行數(shù)據(jù)的驗(yàn)證和核實(shí),確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和正確性。
(三)區(qū)塊鏈會計(jì)領(lǐng)域運(yùn)用實(shí)例分析
通過四大會計(jì)事務(wù)所發(fā)布的對于區(qū)塊鏈等金融科技領(lǐng)域的調(diào)查研究報(bào)告,顯示德勤在應(yīng)用區(qū)塊鏈方面取得了長足進(jìn)步。德勤通過與香港貿(mào)易融資銀行合作開發(fā)出分布式賬本技術(shù)概念驗(yàn)證。畢馬威則是建立區(qū)塊鏈領(lǐng)導(dǎo)層來推動自身審計(jì)會計(jì)等核心業(yè)務(wù)區(qū)塊鏈戰(zhàn)略的實(shí)施。安永推出了 一款新的區(qū)塊鏈審計(jì)分析器來增強(qiáng)其深入的數(shù)字審計(jì)監(jiān)察能力。這些都體現(xiàn)了區(qū)塊鏈對會計(jì)和審計(jì)的重要影響和現(xiàn)實(shí)可行性。毫無疑問,區(qū)塊鏈技術(shù)引用于會計(jì)監(jiān)督將改變原來復(fù)式記賬的局面。
四、結(jié)語
“區(qū)塊鏈作為比特幣底層技術(shù),是分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式?!?[5]這些技術(shù)特性使得區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用場景非常廣泛,其中就包括了會計(jì)監(jiān)督方面。與此同時(shí),為了適應(yīng)高發(fā)展速度的現(xiàn)代信息社會,區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)與越來越實(shí)際的應(yīng)用對會計(jì)信息質(zhì)量要求有了本質(zhì)上的拔高:會計(jì)資料需即時(shí)核算并流通,會計(jì)記錄公開并不可隨意篡改,會計(jì)監(jiān)督程序更加精簡并嚴(yán)密等。由此啟示我們的是,區(qū)塊鏈在會計(jì)監(jiān)督方面有多方應(yīng)用,如其技術(shù)特性能夠保障審計(jì)數(shù)據(jù)安全、將審計(jì)工作化繁為簡等,由此對會計(jì)監(jiān)督帶來全面性變革。
參考文獻(xiàn):
[1] 區(qū)塊鏈與會計(jì)行業(yè)結(jié)合將產(chǎn)生何種的化學(xué)反應(yīng)[J].金色財(cái)經(jīng),2018(9).
[2] 張 勇.內(nèi)部會計(jì)監(jiān)督與企業(yè)廉政建設(shè)[J].發(fā)展研究,2004(8).
[3] 魏秀芹.論會計(jì)監(jiān)督在黨風(fēng)廉正建設(shè)中的作用[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2009.(18).
[4] 郜進(jìn)興.關(guān)于“會計(jì)委派制”的若干問題[J].會計(jì)研究,1999(9):22-23.
[5] 鄭天嬌.區(qū)塊鏈技術(shù)在廣告業(yè)中的應(yīng)用設(shè)想[J].新聞研究導(dǎo)刊,2017(13):269.
[6] 白延飛.會計(jì)信息的失真與治理[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2003.
[責(zé)任編輯:方 曉]