論離婚損害賠償制度的完善

關(guān)鍵詞 離婚損害 賠償制度 完善措施

作者簡(jiǎn)介：李瑋，山東中醫(yī)藥大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.138

在婚姻關(guān)系當(dāng)中，若一方出現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)行為，那么另一方則可借助離婚損害賠償關(guān)系來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵犯。而在維系的過(guò)程中，因過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的一方則需要在財(cái)產(chǎn)或者非財(cái)產(chǎn)方面來(lái)進(jìn)行賠償，以滿足民事法律制度所規(guī)定的離婚損害賠償。離婚損害賠償存在的必要性在于，其作為民事責(zé)任多用于補(bǔ)償婚姻關(guān)系當(dāng)中遭受配偶不法侵犯的損害，并依法制裁過(guò)錯(cuò)方行為的制度。我國(guó)婚姻損害賠償制度沿用時(shí)間較長(zhǎng)，但是，其仍然存在著大量的問(wèn)題，亟待解決。

一、我國(guó)離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀

（一）立法現(xiàn)狀

現(xiàn)今離婚案件愈發(fā)復(fù)雜，所以針對(duì)離婚案件的復(fù)雜特點(diǎn)，我國(guó)在2001年4月對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修改，且對(duì)《中華人民共和國(guó)婚姻法》中若干問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)解釋。

如在2001年所修改的《婚姻法》中，其中46條中關(guān)于離婚損害賠償情形進(jìn)行了闡述，如重婚;虐待或遺棄家庭成員;具有家庭暴力;有配偶者但與他人同居。因這四種情形而造成離婚，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以有權(quán)請(qǐng)求離婚賠償。

如對(duì)以上四種情形進(jìn)行詳細(xì)闡述，則“重婚”指的是一方或者雙反均在有配偶的情況下，與他人登記結(jié)婚，或者雖未登記結(jié)婚但卻以夫妻名義而共同生活的事實(shí)，則可以認(rèn)為其具有重婚行為;“虐待或遺棄家庭成員”則指的是在婚姻關(guān)系中對(duì)一方造成身體或精神上的傷害行為;“家庭暴力”則指具有持續(xù)性或頻發(fā)性的家庭暴力，也包含限制一方人身自由行為手段。

與此同時(shí)，基于以上四項(xiàng)情形進(jìn)行了補(bǔ)充之外，且在修改之后的《婚姻法》中，分別在第二十八條、第二十九條、第三十條中，對(duì)離婚損害賠償?shù)姆秶?，以及?qǐng)求的主體與條件，以及提起訴訟的時(shí)間等都予以了明示。

現(xiàn)今，對(duì)于離婚損害賠償?shù)姆秶薅ㄔ谖镔|(zhì)損害和精神賠償這兩方面，一般是由無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出訴訟請(qǐng)求。但是，如果雙方在協(xié)議離婚期間，無(wú)過(guò)錯(cuò)方明確表示放棄離婚損害賠償，或者在離婚登記手續(xù)辦理一年之后所提出，那么法院不予支持該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求[1]。

（二）司法現(xiàn)狀

司法關(guān)于離婚損害賠償案件相比較立法案件相對(duì)較少，且通過(guò)司法而達(dá)到離婚損害賠償?shù)膸茁室蚕鄬?duì)較低，主要是因?yàn)榕e證等原因而無(wú)法獲得賠償。

因?yàn)樵谒痉ò讣徟羞^(guò)程中，法院秉持“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，要求受害方將自身在婚姻關(guān)系中所受到的身體傷害或精神損害等進(jìn)行舉證。但是，往往是因受害方遭受身心傷害的地方多于自己家庭中，而并無(wú)第三方或其他家庭之外成員的目睹而舉證艱難。一般情況下，出現(xiàn)家庭暴力毆打接受住院治療，如在該事件發(fā)生之后不報(bào)警，則也不可以作為證據(jù)被應(yīng)用，法院自然也不會(huì)支持受害者的訴訟請(qǐng)求。再者，關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的損害，家庭成員了解較多，但家庭之外人員則很難進(jìn)行了解或判斷。如果兩者在婚姻關(guān)系期間出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)方面的損害，那么當(dāng)事人一定要重視證據(jù)的保留與保護(hù)，以便作為有效證據(jù)。而受害者遭受身心損害之后，也可以通過(guò)報(bào)警或者錄像、錄音、拍照等的方式進(jìn)行證據(jù)的保存，以作為今后司法審判的有效證據(jù)。

二、離婚損害賠償制度存在的不足及缺陷

（一）可賠償范圍過(guò)于狹窄

1.賠償主體狹窄

雖然我國(guó)《婚姻法》進(jìn)行了修改，且對(duì)于賠償主體范圍也進(jìn)行了重新規(guī)定，但是在實(shí)際案例中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方想要通過(guò)法律武器去捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益則非常艱難。如關(guān)于“重婚”情形中，《婚姻法》中對(duì)于插足婚姻生活的第三者如何進(jìn)行法律懲治并未進(jìn)行明確規(guī)定。只在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條中提出規(guī)定：“如有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶，但仍與其結(jié)婚者，可以2年以下有期徒刑或者拘役進(jìn)行懲治”。司法中對(duì)于“重婚”也進(jìn)行了解釋，指出重婚者是在有配偶的情況下又與他人登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的人員，則構(gòu)成重婚行為;再有就是第三者已知他人有配偶，又與其登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。而從以上兩種情形進(jìn)行分析，第一條則是在已有配偶情況下仍與他人登記結(jié)婚或共同生活，另一條則是已知他人有配偶，但仍與其登記結(jié)婚或共同生活。而在實(shí)際生活中，關(guān)于重婚罪的認(rèn)定進(jìn)行判斷非常困難。如第三者，其雖然了解已婚者與自己同居，但其并無(wú)結(jié)婚要求，且對(duì)外也不以夫妻名義所居住，那么則是無(wú)法對(duì)第三者罪名進(jìn)行判定[2]。

2.離婚賠償損害情形狹窄

如果在離婚賠償案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求第三者進(jìn)行賠償，則無(wú)法根據(jù)《婚姻法》中規(guī)定予以相應(yīng)賠償責(zé)任訴求，只能對(duì)婚姻關(guān)系中過(guò)錯(cuò)方提出賠償訴求，且在證據(jù)全面的情況下則可以達(dá)到賠償目的。但是，賠償責(zé)任的承擔(dān)者只是雙方夫妻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方，并無(wú)第三者任何責(zé)任，無(wú)法通過(guò)法律措施而達(dá)到懲治第三者罪名的目的。

再者，以上所述中指出離婚損害賠償包含物質(zhì)損害賠償與精神損害賠償。而《婚姻法》中關(guān)于精神損害賠償所包含的范圍及內(nèi)容也并未提出明確規(guī)定，基于離婚賠償損害情形狹窄的因素，導(dǎo)致離婚損害賠償難以順利實(shí)踐到離婚損害賠償案件中。

（二）法律界定不明晰

1.關(guān)于“同居”的認(rèn)定

《婚姻法》中關(guān)于“有配偶人員與他人同居”的內(nèi)容相對(duì)較少，僅限于“有配偶者與婚外異性”“不以夫妻名義”“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住者”。而從以上幾項(xiàng)關(guān)鍵詞中進(jìn)行解釋：首先，有配偶者與婚外異性所同居，如與同性存在同居行為，是否可判定為同居？其次，“不以夫妻名義”，如過(guò)錯(cuò)方通過(guò)贊助或者借的名義租住或者購(gòu)買房屋，作為其與“第三者”同居場(chǎng)所，那么是否可以判定過(guò)錯(cuò)方存在婚姻之外的同居關(guān)系？最后，“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住者”，則在該詞匯中，“持續(xù)、穩(wěn)定”所規(guī)定的時(shí)間是多久？如兩者僅有性行為或者短暫的起居關(guān)系，那么是否能構(gòu)成同居行為？所以，在《婚姻法》中，在法律界定上不明晰，也是無(wú)法使無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得相應(yīng)的離婚損害賠償。

2.關(guān)于“家庭暴力”的認(rèn)定

《婚姻法》中關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定，指的是產(chǎn)生了毆打、捆綁、限制人身自由等的行為及其他手段，對(duì)婚姻關(guān)系一方造成身體、精神等方面的傷害行為。而在法律中，關(guān)于家庭暴力表現(xiàn)形式方面界定也較為模糊，如對(duì)于“其他手段”并未明確指出，只包含婚姻關(guān)系中受害方身體、精神方面的傷害行為，該界定范疇就較為寬廣[3]。

三、我國(guó)離婚損害賠償制度的完善建議

（一）擴(kuò)大賠償?shù)姆秶?/p>

1.擴(kuò)大離婚賠償主體的范圍

以婚姻關(guān)系中的“第三者”為例，其存在破壞他人婚姻關(guān)系的行為，對(duì)受害者婚姻不和諧造成嚴(yán)重影響，對(duì)受害者心理、精神也造成一定傷害。并且，當(dāng)“第三者”存在時(shí)，那么婚姻當(dāng)事人必然給予了“第三者”經(jīng)濟(jì)方面的支持及資助，如租房、買房、買車等行為，這都屬于婚姻關(guān)系中的共同財(cái)產(chǎn)。但是，在實(shí)際生活中，這些已經(jīng)給予“第三者”的財(cái)產(chǎn)很難追回，而從法律方面來(lái)說(shuō)也并未將“第三者”納入到離婚損害賠償范疇中，只能從道德角度對(duì)“第三者”進(jìn)行譴責(zé)。

因此，我國(guó)法律中則可以針對(duì)此類問(wèn)題擴(kuò)大離婚賠償主體的范圍。如韓國(guó)國(guó)家中關(guān)于“第三者”的法律規(guī)定則懲治較為嚴(yán)重。如韓國(guó)《刑法》第二百四十一條中，關(guān)于“通奸罪”的規(guī)定中則會(huì)要求“第三者”受2年以下有期徒刑，且將其作為離婚損害賠償?shù)闹黧w之一，以向受害配偶支付較高額度的賠償金。因此，我國(guó)就可以借鑒韓國(guó)或者其他國(guó)家中關(guān)于“第三者”等的法律規(guī)定，以在賠償主體范圍上予以明確及擴(kuò)大。

2.擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)那樾?/p>

我國(guó)離婚賠償主要是根據(jù)《婚姻法》中所規(guī)定對(duì)離婚損害賠償情形所實(shí)施。但是，基于現(xiàn)今離婚原因復(fù)雜性和多樣性特點(diǎn)，且對(duì)于離婚精神損害賠償方面的規(guī)定也并未明確指出。因此，應(yīng)在離婚損害賠償情形方面適當(dāng)擴(kuò)大。

首先，在離婚賠償損害情形方面可擴(kuò)大，如現(xiàn)今常見(jiàn)的配偶故意或試圖殺害另一方行為，則對(duì)配偶的生命健康造成嚴(yán)重威脅;其次，在結(jié)婚之前一方存在感染病癥，且在婚后傳染給配偶方，則可認(rèn)為過(guò)錯(cuò)方其具有主觀上的故意隱瞞或欺詐行為;最后，婚姻關(guān)系中，一方配偶存在賣淫、嫖娼等行為，也會(huì)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成名譽(yù)以及精神等方面的侵害。因此，在該類情形上可適當(dāng)擴(kuò)大，且針對(duì)離婚精神損害賠償方面的規(guī)定也應(yīng)更具體和細(xì)化，以便能捍衛(wèi)無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)獲得的離婚賠償損害權(quán)益。

（二）明晰法律的界定

1.關(guān)于“同居”的界定

首先，是有配偶者不是與婚外的異性，而是與同性呢？是同居嗎？筆者認(rèn)為“同居”的主體應(yīng)該包括同性同居。因現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在同性戀與異性配偶結(jié)婚，婚后又與同性同居的案例，此種傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)比配偶與異性同居更為嚴(yán)重。所以筆者認(rèn)為同性同居也應(yīng)包括在“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”之中。

其次，如果有配偶者與“第三者”不以夫妻名義居住，只是過(guò)錯(cuò)方以出資、資助等方式購(gòu)置或租用住房作為與“第三者”同居或幽會(huì)場(chǎng)所，可不可以推定過(guò)錯(cuò)方存在婚外同居關(guān)系？筆者認(rèn)為是可以構(gòu)成的，第一，有配偶者與“第三者”有共同居住的目的，而且為了此目的也積極的出資，來(lái)達(dá)成共同居住的目的;第二，有配偶者所出資購(gòu)置或租用住房的資金是有配偶者大妻之間的共同財(cái)產(chǎn)，他擅自的處分侵害到了有夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2.關(guān)于“家庭暴力”的界定

家庭暴力的表現(xiàn)形式，根據(jù)加拿大法律，家庭暴力行為既包括對(duì)妻子的性虐待、婚內(nèi)強(qiáng)奸，也包括身體的傷害、限制自由等。根據(jù)“容忍度為零”的政策： 丈夫限制妻子交友、外出工作、不提供交通或中斷其工作、將家庭財(cái)產(chǎn)席卷而去等都構(gòu)成家庭暴力。此外，對(duì)妻子的輕微的情感傷害（精神暴力）和經(jīng)濟(jì)制裁，也構(gòu)成家庭暴力。我們不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者對(duì)家庭暴力的界定上非常寬泛。不僅包括武力，而且包括虐待，甚至騷擾、嘮叨、控制財(cái)產(chǎn)以及不作為的冷落、輕視等非暴力手段。換句話說(shuō)，只要對(duì)身體、精神或者性造成傷害的行為包括作為和不作為都能構(gòu)成家庭暴力。但是，家庭暴力指的較為籠統(tǒng)，不僅包括對(duì)身體上的傷害，還包括對(duì)家庭成員之間實(shí)施的經(jīng)常性的侵害他人人格尊嚴(yán)的不法行為。

四、結(jié)語(yǔ)

在社會(huì)快速發(fā)展的今天，婚姻關(guān)系也受到越來(lái)越多的沖擊。而在離婚損害賠償制度中仍存在諸多不完善之處，對(duì)婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的維系造成嚴(yán)重影響。因此，為了減少離婚此類案件的發(fā)生，以及確保家庭關(guān)系成員的精神健康，應(yīng)盡快完善我國(guó)婚姻法律相關(guān)條款及規(guī)定，以完善我國(guó)離婚損害賠償制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]周峰.離婚損害賠償制度立法完善工作思考[J].法制博覽，2019（27）：222-223.

[2]景鑫，杜鳳君.離婚損害賠償制度的司法運(yùn)用與完善[J].法律適用，2019（16）：34-40.

[3]何曼麗.論現(xiàn)行《婚姻法》中離婚損害賠償制度的完善[J].法制與社會(huì)，2017（34）：31-32.