釘釘給小學(xué)生“寫歌求饒”這是在"慣著"年輕人嗎？

2月16日晚上8點，釘釘在嗶哩嗶哩網(wǎng)站的官方賬號發(fā)布了一個名為《釘釘本釘，在線求饒》的視頻作品，向?qū)︶斸攼阂馑ⅰ耙恍恰钡挠脩羟蠛迷u。

歌詞寫道：“少俠們饒命吧！”“此生無悔入釘釘，五星求一次付清”“我知道老師還得洗頭，給你們添麻煩了！我知道各位少俠假期不想那么充實，難為你們了！可是我也不想牽連老師和你們。”

很明顯歌曲里的“少俠”是指仍然沉浸在寒假快樂中的學(xué)生。他們中的一部分并不喜歡釘釘搭建的虛擬教室，也不希望在此刻看到老師。

在App Store的評分系統(tǒng)中，《釘釘》一度被刷到不足2分。很多“一星”的評價內(nèi)容具有明顯的年齡特征，比如：“我的假期??！我愛釘釘，話不多說，一星走你！”“怎么才可以下架這個APP呢？學(xué)不學(xué)習(xí)不重要，不喜歡這個APP”。

還有一些“一星”評論明顯是在釘釘“求饒”之后發(fā)布的。評論者把集體刷“一星”看作一場“波普快閃式娛樂”。事情發(fā)展到這里，已經(jīng)很明顯是有人在以自由評論之名行網(wǎng)絡(luò)暴力之實。這樣的場面在嗶哩嗶哩和微博上并不少見。

青年文化的自由表達(dá)似乎很容易走著走著就跑偏，多數(shù)人的喜好很快會成為唯一的正義。在全國學(xué)校、企業(yè)停擺的背景下，因為不想上班、不想上學(xué)而去給工具類APP刷“一星”是可笑的。但群體性的暴力顯然非常強大，至少足以讓釘釘為一個并不存在的罪名去認(rèn)錯。越來越多的企業(yè)和明星已經(jīng)摸準(zhǔn)了和年輕人溝通的“套路”—去他們的平臺，用他們的語言去玩他們的“?！薄Ｔ趩袅▎袅ㄉ习l(fā)布歌曲《大碗寬面》的吳亦凡，在嗶哩嗶哩上發(fā)布以雷軍為素材的“鬼畜視頻”的小米，以及在各大熱門視頻評論區(qū)活躍的三大電信運營商都是成功的典范。

而因不滿自己被鬼畜向嗶哩嗶哩發(fā)律師函的蔡徐坤至今仍然是嗶哩嗶哩UP主們最常用的“鬼畜”明星之一。

釘釘創(chuàng)作的音樂作品《釘釘本釘，在線求饒》很有趣，它在App Store的評分一夜之間漲了1分。但這背后是不對等的話語權(quán)、被娛樂消解的網(wǎng)絡(luò)暴力，以及再一次被溺愛的年輕人。