小議民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和解決措施

郭問(wèn)童

摘 要：民商法作為我國(guó)法律體系中不可或缺的重要組成部分，與民眾生活息息相關(guān)。本文以民商法中的連帶責(zé)任問(wèn)題作為研究對(duì)象，首先介紹了民商法連帶責(zé)任的概念，并對(duì)其類(lèi)型進(jìn)行了簡(jiǎn)單分類(lèi)，然后對(duì)當(dāng)前民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納，最后有針對(duì)性的提出解決對(duì)策，以期為我國(guó)民商法的進(jìn)一步完善起到有價(jià)值的參考。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;解決對(duì)策

在我國(guó)民商法中，連帶責(zé)任是一項(xiàng)重要制度，為我國(guó)公民合法權(quán)益不受侵害發(fā)揮了重要作用。但隨著社會(huì)發(fā)展速度越來(lái)越快，連帶責(zé)任這一制度在具體應(yīng)用中出現(xiàn)了很多問(wèn)題，不僅降低了連帶責(zé)任制度的使用效率，更導(dǎo)致其價(jià)值不能有效發(fā)揮出來(lái)。本文就對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出相關(guān)的解決措施。

一、民商法連帶責(zé)任的概念

在我國(guó)《民法通則》當(dāng)中，對(duì)于連帶責(zé)任的規(guī)定為兩人（或以上）故意侵權(quán)或共同過(guò)失造成他人損害，以及侵害行為直接結(jié)合出現(xiàn)了同樣的損害結(jié)果，即需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。同時(shí)在此基礎(chǔ)之上，我國(guó)民商法還提到了共同危險(xiǎn)行為或當(dāng)事人訂立合同后分立（分包）、基于共同責(zé)任或雇傭幫工行為以及因委托代理或保證行為、因合伙企業(yè)或合伙聯(lián)營(yíng)債務(wù)等方面所導(dǎo)致的連帶責(zé)任。

對(duì)于連帶責(zé)任問(wèn)題的理解，需要站在不同角度來(lái)進(jìn)行分析。具體來(lái)說(shuō)：從產(chǎn)生原因方面來(lái)看，連帶責(zé)任在民商法當(dāng)中屬于因同一法律事實(shí)而產(chǎn)生的債務(wù);從產(chǎn)生法理方面來(lái)看，連帶責(zé)任在民商法中保護(hù)受害者時(shí)，責(zé)任人僅需要承擔(dān)部分責(zé)任;從享有內(nèi)部求償權(quán)方面來(lái)看，因其中涉及到內(nèi)部債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題，如果連帶責(zé)任人之一在履責(zé)過(guò)程中對(duì)于債務(wù)分擔(dān)履責(zé)份額存在疑惑問(wèn)題，可基于債務(wù)分擔(dān)比例向其他連帶責(zé)任履責(zé)人進(jìn)行追償;從法律規(guī)定方面來(lái)看，連帶責(zé)任僅出現(xiàn)于相關(guān)方有明確約定或有法律明文規(guī)定的基礎(chǔ)之上。

二、民商法連帶責(zé)任類(lèi)型

（一）共同責(zé)任下的連帶責(zé)任

此類(lèi)連帶責(zé)任可以通過(guò)一些實(shí)例來(lái)具體說(shuō)明。例如，當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)施工過(guò)程中出現(xiàn)安全事故，致使他人人身安全遭受威脅，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，若安全事故問(wèn)題的出現(xiàn)是由于安全措施不到位、施工管理存在漏洞、建筑結(jié)構(gòu)自身存在問(wèn)題等因素造成，則具體責(zé)任需要由施工人員與建筑設(shè)計(jì)者共同承擔(dān)，即這一過(guò)程中產(chǎn)生了共同賠償責(zé)任。

（二）承擔(dān)保證產(chǎn)生的連帶責(zé)任

目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)民商法還尚未明確連帶責(zé)任范圍，而當(dāng)發(fā)生無(wú)保障措施且債務(wù)人不愿履行自身法律責(zé)任的情況，則可能產(chǎn)生相關(guān)連帶責(zé)任。例如，當(dāng)合同簽訂時(shí)存在擔(dān)保人，則相關(guān)擔(dān)保人必須對(duì)規(guī)定的任務(wù)及相應(yīng)責(zé)任加以完成。當(dāng)然，若責(zé)任中未明確規(guī)定責(zé)任范圍也無(wú)擔(dān)保人，則債務(wù)人還必須承擔(dān)相關(guān)的具體責(zé)任。

（三）委托代理的連帶責(zé)任

此類(lèi)連帶責(zé)任一般存在于全部代理行為當(dāng)中。依照相關(guān)法律要求，若是進(jìn)行委托過(guò)程中出現(xiàn)任何問(wèn)題，則當(dāng)事人要承擔(dān)連帶責(zé)任。代理過(guò)程中出現(xiàn)違法等問(wèn)題，會(huì)強(qiáng)制代理人必須承擔(dān)起相應(yīng)連帶責(zé)任?？梢钥吹?，民商法委托代理連帶責(zé)任有助于進(jìn)一步規(guī)范代理行為，防止違法問(wèn)題發(fā)生，具有重要意義。

三、民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題

（一）缺少明確的起訴實(shí)效

我國(guó)普通民事案件起訴時(shí)效為三年，但在《擔(dān)保法》當(dāng)中，有關(guān)債權(quán)人與責(zé)任主體中連帶責(zé)任人之間的起訴時(shí)效規(guī)定，卻與之存在一定沖突。另外，在諸如民商法等法律中，尚未明確規(guī)定有關(guān)連帶責(zé)任的起訴時(shí)效，這一方面可能對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益造成侵犯，另一方面也造成案件處理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，帶來(lái)不必要的影響或問(wèn)題。

（二）連帶責(zé)任人義務(wù)劃分模糊

在目前民商法當(dāng)中，對(duì)于連帶責(zé)任人義務(wù)劃分存在一定問(wèn)題，表現(xiàn)為實(shí)際劃分較為模糊，這也致使涉及到具體案件時(shí)，由于案件本身具有特殊性，盡管作為責(zé)任主體的相關(guān)責(zé)任人都要承擔(dān)連帶責(zé)任，但由于個(gè)體過(guò)錯(cuò)不同使其所需承擔(dān)的責(zé)任也不同。由于民商法相關(guān)劃分不夠明確，可能會(huì)對(duì)司法判決過(guò)程產(chǎn)生一定影響。

（三）民商法與實(shí)體法聯(lián)系不強(qiáng)

由于受到多種因素所影響，在民商法的應(yīng)用過(guò)程中和實(shí)體法之間聯(lián)系程度不強(qiáng)，在實(shí)際情況下，二者之間會(huì)發(fā)生沖突，這時(shí)如果對(duì)案件進(jìn)行處理，很可能侵害到債權(quán)人的合法權(quán)益，而影響最終的審判結(jié)果，由此可見(jiàn)，民商法和實(shí)體法二者之間的聯(lián)系程度相對(duì)較差，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該引起足夠重視，并將其放在首要位置上，避免更多不良現(xiàn)象的發(fā)生。

（四）債權(quán)人選擇權(quán)的使用不合理

對(duì)于債權(quán)人來(lái)講，有權(quán)利選擇是否對(duì)責(zé)任主體提起訴訟，這是債權(quán)人所具有的特殊權(quán)利，無(wú)論選擇起訴所有責(zé)任人，還是選擇起訴部分責(zé)任人，都是法律賦予債權(quán)人的合法權(quán)利。然而在實(shí)際過(guò)程中，只有在訴訟程序全部開(kāi)始后，才要求其做出選擇，從中可以看出，有關(guān)部門(mén)并沒(méi)有對(duì)債權(quán)人引起重視，反而表現(xiàn)出了一種不尊重債權(quán)人的態(tài)度。

（五）責(zé)任人的界定不清晰

如果債權(quán)人提出訴訟，還需經(jīng)過(guò)法院部門(mén)審批，待其同意后才能追究責(zé)任人的相應(yīng)責(zé)任，在案件處理過(guò)程中，法院將根據(jù)其所提供的證據(jù)，對(duì)責(zé)任主體中的責(zé)任人進(jìn)行追究，無(wú)形中給部分責(zé)任人增加了逃避法律的機(jī)會(huì)。究其原因是由于尚未明確責(zé)任人的義務(wù)，對(duì)其的判斷不準(zhǔn)確，使債權(quán)人產(chǎn)生了一定的負(fù)面情緒，同時(shí)降低了民商法連帶責(zé)任的使用效率。

四、民商法連帶責(zé)任的改進(jìn)對(duì)策

（一）明確連帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)

按照民商法中的內(nèi)容來(lái)看，至今為止只對(duì)責(zé)任主體進(jìn)行了規(guī)定，并未明確責(zé)任的大小。因此，在案件審判時(shí)往往存在著不公平現(xiàn)象，如連帶責(zé)任人過(guò)錯(cuò)較大，但卻只承擔(dān)了小部分責(zé)任，審判結(jié)果沒(méi)有讓其承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，極大程度上降低了民商法的使用效率，嚴(yán)重影響著判決的公正性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，不利于法制社會(huì)健康化發(fā)展。在這樣的背景下，為了保證審判結(jié)果的公平性，還需要有關(guān)部門(mén)制定出嚴(yán)格的判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確連帶責(zé)任人所承擔(dān)的義務(wù)，從根本上發(fā)揮民商法連帶責(zé)任的實(shí)效性，推動(dòng)我國(guó)法制社會(huì)進(jìn)程的不斷加快，大大減少糾紛等不良現(xiàn)象的發(fā)生。

（二）全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

對(duì)案件進(jìn)行處理時(shí)，應(yīng)該根據(jù)做到“具體情況具體分析”，并將所有責(zé)任落實(shí)到個(gè)人，才能夠最大化保證債權(quán)人合法權(quán)益，與此同時(shí)，還要維護(hù)好連帶責(zé)任人的合法權(quán)益。在這個(gè)過(guò)程中，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)的訴訟理念，堅(jiān)持“以人為本”原則，充分尊重債權(quán)人的選擇權(quán)利，切實(shí)保障債權(quán)人及責(zé)任主體雙方的權(quán)益。

（三）將實(shí)體法運(yùn)用到使用過(guò)程中

在案件的處理過(guò)程中，只要提及到了民商法，應(yīng)該立即考慮實(shí)體法的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合不同法律法規(guī)及規(guī)章制度采取不同的處理方式，全面保障債權(quán)人合法權(quán)益。而所謂的實(shí)體法是指，明確規(guī)定權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的法律，如婚姻法、合同法等，實(shí)體法具有一定的明確性，將其運(yùn)用到案件處理中，可以避免法律之間發(fā)生矛盾問(wèn)題，有助于縮短案件的處理時(shí)間，保證其能夠得以順利進(jìn)行。

（四）進(jìn)一步完善現(xiàn)有的訴訟程序

在優(yōu)化民商法的過(guò)程中，還需要進(jìn)一步完善訴訟程序，以此滿(mǎn)足債權(quán)人的需求，針對(duì)不同案件而言，由于債權(quán)人之間存在著一定的差異性，所以，其對(duì)訴訟的要求也有所不同，訴訟程序也將隨之發(fā)生變化。在這時(shí)，如果不能根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)對(duì)訴訟程序做出調(diào)整，不僅會(huì)增加案件處理的難度，還將影響到債權(quán)人的情緒，甚至難以保障債權(quán)人合法權(quán)益。由此可見(jiàn)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)致力于不斷完善訴訟程序，使其呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì)，提高訴訟質(zhì)量的同時(shí)可以提升民商法連帶責(zé)任的使用效率。

（五）完善民商法連帶責(zé)任制度

就當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì)來(lái)看，在民商法應(yīng)用過(guò)程中雖然已經(jīng)涉及到了連帶責(zé)任方面的內(nèi)容，但仍存在一系列問(wèn)題，究其原因是由于到目前為止，尚未對(duì)其進(jìn)行明確規(guī)定，進(jìn)而導(dǎo)致許多問(wèn)題的發(fā)生。從這個(gè)角度來(lái)看，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該及時(shí)完善民商法連帶責(zé)任制度，彌補(bǔ)其中的漏洞和不足，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益時(shí)，能夠?qū)⑦@項(xiàng)制度落實(shí)到實(shí)處。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，法律是解決各類(lèi)矛盾糾紛問(wèn)題的根本保障，在我國(guó)不斷強(qiáng)化依法治國(guó)的新時(shí)期，進(jìn)一法完善民商法連帶責(zé)任制度顯得更為重要。特別是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，各類(lèi)民事案件、商業(yè)糾紛日益增多，如何妥善有效處理好這些問(wèn)題，不僅關(guān)系到人民權(quán)益，社會(huì)和諧穩(wěn)定，更是直接考驗(yàn)著我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)成效。當(dāng)然，法治的建設(shè)與完善始終是一項(xiàng)任重而道遠(yuǎn)的任務(wù)，相信隨著各項(xiàng)投入不斷加大及實(shí)踐工作持續(xù)探索，我國(guó)民商法連帶責(zé)任制度將會(huì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]常佳鳴.闡述民商法視角下的信用卡的法律問(wèn)題[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（經(jīng)營(yíng)版），2020（02）：92-93.

[2]張昊.淺談電子商務(wù)發(fā)展下的民商法保障措施[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（經(jīng)營(yíng)版），2020（02）：93-94.

[3]杜禹瞳.分析民商法視域下P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律問(wèn)題和對(duì)策[J].法制博覽，2019（36）：147-148.

[4]田慧先.對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.