全球價值鏈視角下中美貿(mào)易失衡的原因、測度和貿(mào)易利得分析

王武青，蘇慶義，趙鑫鋮

(1.中國社會科學(xué)院 a.研究生院，北京 102488；b.世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京 100732；2.云南大學(xué) 發(fā)展研究院，云南 昆明 650091)

一、引 言

改革開放以來，中國實行外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對外貿(mào)易快速發(fā)展，出口在帶動國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中國對外貿(mào)易高速發(fā)展，美國成為中國重要的貿(mào)易伙伴國，中美貿(mào)易總額由2000年的640.44億美元上升到2017年的5 883.24億美元，年均增速為13.9%。但是，在貿(mào)易總額擴(kuò)大的同時，中國對美國保持較高的貿(mào)易順差，順差額由2000年的391.06億美元增長到2017年的2 779.69億美元，年均增速12.2%，中美兩國貿(mào)易失衡問題突顯。近年來，隨著美國國內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義和逆全球化思潮興起，中國對外貿(mào)易面臨的不確定性增加。2018年以來，針對中國的又一輪“301調(diào)查”，特朗普政府不顧中方勸阻，單邊發(fā)起新一輪的中美貿(mào)易爭端，中美貿(mào)易失衡問題再度引發(fā)關(guān)注。

信息通信技術(shù)和交通運輸?shù)陌l(fā)展，加快了全球化進(jìn)程?？鐕静辉倬窒拊谝粐秶鷥?nèi)，采用外包或者對外直接投資的方式，開始在全球進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈布局，相關(guān)生產(chǎn)工序集中在具有比較優(yōu)勢的國家或地區(qū)，進(jìn)而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。中間品貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重上升，成為當(dāng)前國際貿(mào)易的重要特征?？鐕镜墓ぷ髦匦霓D(zhuǎn)向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)鏈的控制，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)主要集中在產(chǎn)品研發(fā)和營銷服務(wù)環(huán)節(jié)，比較有代表性的產(chǎn)品，如iPhone手機(jī)和波音飛機(jī)的生產(chǎn)。因此，以最終品為統(tǒng)計口徑的傳統(tǒng)貿(mào)易核算法，很難反映一國真實貿(mào)易利得，逐步被以中間品為統(tǒng)計口徑的增加值核算法所取代，因此中美貿(mào)易失衡不能簡單理解為美國在貿(mào)易中處于不利地位，自身貿(mào)易利益受損。本文從全球價值鏈視角對中美貿(mào)易失衡的原因、雙邊貿(mào)易差額和兩國貿(mào)易利得進(jìn)行分析，以增進(jìn)對中美貿(mào)易失衡的理解。

二、文獻(xiàn)綜述

2001年自中國加入世界貿(mào)易組織以來，中國對美國保持較長時間的貿(mào)易順差，貿(mào)易失衡逐步加劇。目前研究主要集中在兩個領(lǐng)域：一是，以最終品為統(tǒng)計口徑的傳統(tǒng)貿(mào)易核算法；另一是，以中間品為統(tǒng)計口徑的增加值貿(mào)易核算法。進(jìn)入2000年以來，隨著中間品貿(mào)易比重的上升，增加值貿(mào)易核算法得到較快發(fā)展，并逐步在國際貿(mào)易核算中占據(jù)主導(dǎo)地位。

在以最終品為統(tǒng)計口徑的傳統(tǒng)貿(mào)易核算法中，謝康等認(rèn)為中美貿(mào)易失衡是由兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。盡管中國在貨物貿(mào)易領(lǐng)域保持貿(mào)易順差，但在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，美國具有比較優(yōu)勢，對中國保持較高的貿(mào)易順差額，兩國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易具有互補(bǔ)性。這一貿(mào)易格局符合兩國的長期利益，不可能短期改變[1]。尹翔碩等通過對中美雙邊貿(mào)易、中國與東亞經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易現(xiàn)狀以及美國與東亞經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，中國對美國貿(mào)易順差的擴(kuò)大與東亞經(jīng)濟(jì)體向中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是分不開的，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要基于各國之間的比較優(yōu)勢[2]。沈國兵指出中美貿(mào)易失衡加劇的原因，主要在于美國國內(nèi)嚴(yán)格的出口管制措施和對華實施的貿(mào)易制裁和技術(shù)禁運[3]。其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者從統(tǒng)計口徑不一致和香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易等方面對中美貿(mào)易失衡進(jìn)行解釋。

在以中間品為統(tǒng)計口徑的增加值貿(mào)易核算法中，增加值核算法經(jīng)歷了一個較長時期的發(fā)展和完善過程。Hummels等最先做出了開創(chuàng)性的研究，首次提出了垂直專業(yè)化水平指數(shù)(VS)，通過計算一國出口中進(jìn)口中間品的比重來測算該國參與全球分工的垂直專業(yè)化程度[4]。但HIY方法建立在兩個假設(shè)基礎(chǔ)之上，與現(xiàn)實不符。第一，無論加工貿(mào)易還是國內(nèi)消費品生產(chǎn)，均假定進(jìn)口中間品投入比例相同?，F(xiàn)實中，加工貿(mào)易中進(jìn)口中間品投入比例往往比較高。為此，Koopman等提出了用于測算加工貿(mào)易中的國內(nèi)增加值和進(jìn)口增加值核算方法，妥善處理了這一問題。經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，中國出口產(chǎn)品中進(jìn)口增加值占比約為50%，是HIY方法估值的兩倍，外商投資企業(yè)出口產(chǎn)品中進(jìn)口增加值比重高于國內(nèi)企業(yè)[5]。第二，假設(shè)進(jìn)口中間品全部在國外制造?，F(xiàn)實中，本國出口的部分產(chǎn)品最終會折返回國內(nèi)。為此，Koopman等對一國總出口進(jìn)行完全增加值分解，分解過程妥善處理了增加值流向和重復(fù)計算項問題，有效解決了第二個問題。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了全球價值鏈參與程度、全球價值鏈分工地位和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標(biāo)[6-7]。此外，與HIY方法中進(jìn)口增加值相對應(yīng)，Johnson等構(gòu)建了VAX比率公式，用于測算出口中的國內(nèi)增加值占比，文中將增加值出口定義為在一個國家生產(chǎn)但在另一個國家被消費的國內(nèi)增加值，采用增加值出口除以總出口的方式測算VAX比率值[8]。王直等人在Koopman等的一國總出口貿(mào)易流分解法基礎(chǔ)上，提出了部門、雙邊和雙邊部門層面的貿(mào)易流分解方法，將兩國間總出口分解成16項增加值之和，并將其歸入增加值出口、返回國內(nèi)增加值、國外增加值和純重復(fù)計算項四類[9-10]。實證研究方面，王嵐等使用單邊和雙邊貿(mào)易增加值分解，測度了1995—2009年中美雙邊貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計高估了中美貿(mào)易失衡，貿(mào)易差額與貿(mào)易利益嚴(yán)重錯配，中國在兩國間貿(mào)易利益分配中處于不利地位[11]。

綜上所述可知，由于以最終品為統(tǒng)計口徑的貿(mào)易核算法，忽視了中間品貿(mào)易，隨著中間品在國際貿(mào)易比重的提升，使得其測算結(jié)果不能準(zhǔn)確反映國家之間的貿(mào)易額，本文采用以中間品為統(tǒng)計口徑的增加值核算法。為測算中美雙邊貿(mào)易額，采用王直等人雙邊貿(mào)易分解框架[9-10]。本文的貢獻(xiàn)在于刻畫了中美等國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，并分析其形成的原因。在分析中美貿(mào)易失衡的原因部分，首先對中國向美國出口中的國外增加值，按照國別和產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行分解，以描述中美等國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。然后，以計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈與采礦和采石產(chǎn)業(yè)鏈為例，測算中美等國在其產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置，以分析其經(jīng)貿(mào)關(guān)系形成的原因。此外，在測算中美貿(mào)易利得部分，本文考慮企業(yè)所有權(quán)屬性，將屬于外資部分的收益從國內(nèi)增加值中剔除，在國內(nèi)增加值基礎(chǔ)上測算中國屬權(quán)貿(mào)易利得[12]。

三、模型簡介與數(shù)據(jù)說明

本部分采用王直等人雙邊部門層面的貿(mào)易分解框架，對雙邊貿(mào)易額進(jìn)行分解，然后結(jié)合Koopman等的全球價值鏈地位和參與度指數(shù)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈分工特征指標(biāo)、增加值出口指標(biāo)和國內(nèi)增加值指標(biāo)[6，9-10]。

(一)模型簡介

王直等人雙邊部門層面的貿(mào)易分解框架如下[9-10]：

考慮一般情形：假設(shè)有G個國家，每個國家有N個產(chǎn)業(yè)部門。

假設(shè)，中間商品消費為Zsr，最終商品消費為Ysr。

因此，S國到R國出口可表示為：

Esr=Zsr+Ysr=Asr*Xr+Ysr

已知，

總產(chǎn)出可以寫成：

其中，Xr=LrrYrr+LrrEr，Lrr=(I-Arr)-1。

因此，S國向R國的出口Esr，可分解如下：

=VsBss(AsrXr+Ysr)+VrBrs(AsrXr+Ysr)+

(VsBss-VsLss)AsrXr)+(VrBrsYsr+VrBrsAsrLrrYrr)+

其中：第1～5項為被國外吸收的國內(nèi)增加值(DVA)，第6～8項為返回并被本國吸收的國內(nèi)增加值(RDV)，第11～14項為國外增加值(FVA)，第9～10項為國內(nèi)賬戶的純重復(fù)計算(DDC)，第15～16項為國外賬戶的純重復(fù)計算(FDC)。

至此，本小節(jié)完成了從增加值視角對S國到R國的雙邊貿(mào)易額分解。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

根據(jù)王直等人雙邊貿(mào)易分解框架和Koopman等的全球價值鏈地位和參與度指數(shù)，可以構(gòu)建如下指標(biāo)[6，9-10]：

1.產(chǎn)業(yè)鏈分工指標(biāo)

(1)國外增加值指標(biāo)

國外增加值指標(biāo)為uEsr增加值分解公式中的11～14項，用于測算S國向R國出口中的進(jìn)口增加值，用于測量全球產(chǎn)業(yè)鏈中的垂直專業(yè)化分工特征。

(2)全球價值鏈地位指數(shù)

GVC_Positionir是GVC地位指數(shù)，用于測算r國i產(chǎn)業(yè)部門處在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，該指數(shù)越大，表示r國i產(chǎn)業(yè)部門越處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游位置，反之，則處在產(chǎn)業(yè)鏈的下游位置。

其中，i表示產(chǎn)業(yè)，r表示國家。Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)部門的總出口；IVir表示r國i產(chǎn)業(yè)部門的間接增加值出口，用于測算r國i產(chǎn)業(yè)部門出口產(chǎn)品中有多少增加值被他國用作中間品投入；FVir表示r國i產(chǎn)業(yè)部門出口中的國外增加值，用于測算r國i產(chǎn)業(yè)部門出口中的國外中間品投入量。

(3)全球價值鏈參與度指數(shù)

GVC_Participationir為全球價值鏈參與度指數(shù)，用于測算r國i產(chǎn)業(yè)部門參與全球生產(chǎn)的程度。該指數(shù)越大，表示r國i產(chǎn)業(yè)部門全球產(chǎn)業(yè)鏈參與程度越高，全球產(chǎn)業(yè)鏈對于r國i產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展越重要。

2.增加值出口指標(biāo)

增加值出口指標(biāo)為uEsr增加值分解公式中的1～5項，用于測算S國到R國的真實貿(mào)易出口額，增加值出口指標(biāo)遵循Johnson等的概念，將其定義為在本國生產(chǎn)但在國外被消費的國內(nèi)增加值。

3.國內(nèi)增加值指標(biāo)

(1)國內(nèi)增加值指標(biāo)

國內(nèi)增加值指標(biāo)為uEsr增加值分解公式中的1～8項，用于測算S國向R國出口的真實貿(mào)易利得。

(2)屬權(quán)貿(mào)易利得指標(biāo)[12]

屬權(quán)貿(mào)易利得=國內(nèi)增加值-國內(nèi)增加值×中國向美國出口中外資企業(yè)出口額所占比重×外資企業(yè)中外資股權(quán)所占比重

(三) 數(shù)據(jù)說明

數(shù)據(jù)采用2016年世界投入產(chǎn)出表(WIOD2016)，該表涵蓋了43個國家和56個產(chǎn)業(yè)，時間跨度為2000—2014年。對屬權(quán)貿(mào)易利得測算，本文借鑒王嵐的方法，中國向美國出口中的外資企業(yè)出口額采用外商投資企業(yè)出口額乘以中國對美國出口額占中國對外總出口額的比重獲得，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》[12]。外資企業(yè)中外資股權(quán)所占比重采用港澳臺資本和外商資本占中國實收資本比重獲得，數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》，2004年外資股權(quán)比重數(shù)據(jù)缺失，采用2000—2014年的均值進(jìn)行替代。各項指標(biāo)借助MATLAB R2013b軟件進(jìn)行測算。

四、中美貿(mào)易失衡的實證研究

為分析中美貿(mào)易失衡原因，采用產(chǎn)業(yè)鏈分工指標(biāo)，分析中美等主要國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，以及各國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置，測算結(jié)果如圖1、表1、表2、表3和表4所示；為對中美貿(mào)易失衡程度準(zhǔn)確度量，采用增加值出口指標(biāo)，測算中美雙邊貿(mào)易差額，結(jié)果如表5所示；采用國內(nèi)增加值指標(biāo)，測算中美兩國貿(mào)易利得，結(jié)果如表6和表7所示。

(一)中美貿(mào)易失衡原因分析

為分析中美貿(mào)易失衡原因，這里從中美雙邊貿(mào)易中的國外增加值入手，通過對國外增加值分解，分析中美等主要國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

由圖1可知，在中美雙邊貿(mào)易中，中國向美國出口的產(chǎn)品中國外增加值比重較高，2000—2014年間均遠(yuǎn)高于美國，2004—2008年間，國外增加值占總出口的比重高達(dá)25%，表明在中國向美國出口的產(chǎn)品中，有較高比重的中間投入品來自其他國家[13]。

圖1 中美雙邊貿(mào)易中的國外增加值所占比重(%)圖

表1 各國在中國向美國出口的國外增加值中所占比重 單位：%

注：其他國家指除表中43個國家之外的世界其他國家和地區(qū)。

將中國對美國出口中的國外增加值按照國別或地區(qū)進(jìn)行分解，如表1所示。在中國生產(chǎn)，并向美國出口的產(chǎn)品中，進(jìn)口中間品主要來源于日本、韓國、中國臺灣、美國、德國、澳大利亞和俄羅斯，2000年和2014年從七國輸入的中間品占進(jìn)口中間品的比重分別為50.16%和42.01%。此外，巴西在中美雙邊貿(mào)易中的參與度上升，2000—2014年間，從巴西輸入的中間品占進(jìn)口中間品的比重由0.71%上升到2.04%，位居第八位。可見，日本、韓國、中國臺灣、美國、德國、澳大利亞、俄羅斯和巴西通過向中國出口中間品，間接與美國進(jìn)行中間品貿(mào)易，日韓等八國與美國的中間品貿(mào)易額轉(zhuǎn)移到中美雙邊貿(mào)易中，這是中國對美國貿(mào)易順差額居高的一個重要原因。

為刻畫中美與日韓等國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，將日韓等八國向中國出口的中間品按照產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行分解，如表2所示。本表只保留比重較高的前20個產(chǎn)業(yè)?？梢姡毡?、韓國、中國臺灣、美國和德國向中國出口的中間品主要為計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品，以及提供除汽車和摩托車以外的批發(fā)貿(mào)易服務(wù)，澳大利亞、俄羅斯和巴西向中國主要出口采礦和采石產(chǎn)品。此外，韓國向中國出口集中在化學(xué)品及化學(xué)制品，以及提供除汽車和摩托車以外的零售貿(mào)易服務(wù)；美國向中國出口集中在化學(xué)品及化學(xué)制品，以及提供法律會計、公司事務(wù)以及管理咨詢服務(wù)；德國向中國出口集中在化學(xué)品及化學(xué)制品、電氣設(shè)備和未另分類的機(jī)械和設(shè)備，以及提供法律會計、公司事務(wù)以及管理咨詢服務(wù)；俄羅斯向中國主要提供除汽車和摩托車以外的批發(fā)貿(mào)易服務(wù)以及陸路運輸和管道運輸服務(wù)；巴西向中國主要提供作物和牲畜生產(chǎn)、狩獵以及相關(guān)服務(wù)?？梢姡谥袊a(chǎn)，并向美國出口的產(chǎn)品中，中國主要從日本、韓國、中國臺灣、美國和德國進(jìn)口關(guān)鍵零部件等中間品，從澳大利亞、俄羅斯和巴西進(jìn)口礦石能源等中間品。

表2 2014年各國產(chǎn)業(yè)部門在中國向美國出口占其對華中間品出口額的比重 單位：%

為對中美與日韓等國經(jīng)貿(mào)關(guān)系成因進(jìn)行分析，本部分繼續(xù)對中美與日韓等國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的分工特征進(jìn)行研究。

將中美雙邊貿(mào)易按照產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行分解，如表3所示。限于篇幅，本表只保留比重較高的前10個產(chǎn)業(yè)。可見，在中美雙邊貿(mào)易中，中國向美國出口的產(chǎn)品主要集中在計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品，2000—2014年間，計算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品出口量占中國對美國總出口量的比重由25.79%上升到30.89%，對中美貿(mào)易失衡的形成發(fā)揮著重要作用。此外，由表2可知，日本、韓國、中國臺灣、美國和德國向中國出口的中間品主要集中在計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品，而澳大利亞、俄羅斯和巴西向中國出口的中間品主要集中在采礦和采石產(chǎn)品。因此，本部分以計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)和采礦和采石產(chǎn)業(yè)為例，分析中美等主要國家在其全球產(chǎn)業(yè)鏈中的分工特征。

表4刻畫了2014年中美等主要國家在計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈和采礦和采石產(chǎn)業(yè)鏈中的分工特征。從計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)可知，中國臺灣、日本、美國、俄羅斯和韓國的全球價值鏈地位指數(shù)均大于零，處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游位置；澳大利亞和巴西的全球價值鏈地位指數(shù)最小，處在產(chǎn)業(yè)鏈的下游位置；中國和德國的全球價值鏈地位指數(shù)比較接近，且均為負(fù)，處在產(chǎn)業(yè)鏈的中游位置。根據(jù)全球價值鏈參與度指數(shù)定義可知，通過測算間接增加值和國外增加值占總出口的比重，來衡量一國某一產(chǎn)業(yè)部門在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的參與程度。因此，處在全球產(chǎn)業(yè)鏈上游和下游的國家，其全球價值鏈參與度指數(shù)往往要大于處在全球產(chǎn)業(yè)鏈中游的國家。由表4可知，德國的全球價值鏈參與度指數(shù)大于中國，可知德國在產(chǎn)業(yè)鏈中處在中國的上游位置。

從采礦和采石產(chǎn)業(yè)可知，俄羅斯、澳大利亞和巴西的全球價值鏈地位指數(shù)均大于零，處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游位置；德國、日本、韓國和中國臺灣的全球價值鏈地位指數(shù)均小于-1，處在產(chǎn)業(yè)鏈的下游位置；美國和中國的全球價值鏈地位指數(shù)在-1到0之間，處在產(chǎn)業(yè)鏈的中游位置。此外，巴西、俄羅斯和澳大利亞的全球價值鏈參與度指數(shù)均處在0到0.5之間，說明處在其產(chǎn)業(yè)鏈下游的國家將礦石能源主要用于國內(nèi)消費。

綜上所述可知，全球產(chǎn)業(yè)鏈分工與中美等主要國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是一致的。中美與日韓等國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的形成，與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工是密切相關(guān)的，中美等主要國家在計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈和采礦和采石產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置，決定了中間品在國家之間的貿(mào)易流動方向。因此，全球產(chǎn)業(yè)鏈分工導(dǎo)致中間品貿(mào)易在國家間流動，是中國對美國貿(mào)易順差額居高的一個重要原因。

表3 中美兩國各產(chǎn)業(yè)部門在雙邊貿(mào)易中所占比重 單位：%

表4 2014年中美等國在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位與貿(mào)易度指數(shù)

(二)中美貿(mào)易失衡測算

考慮到中間品貿(mào)易在國家之間的流動，本部分采用增加值出口指標(biāo)，測算中美雙邊貿(mào)易差額，如表5所示。在中美雙邊貿(mào)易中，中國處于貿(mào)易順差，貿(mào)易順差額由2000年的308.32億美元上升到2014年的1 847.81億美元，增速為13.64%，中美貿(mào)易失衡呈現(xiàn)加劇趨勢。與傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計相比，2000—2014年間，增加值貿(mào)易差額占總值貿(mào)易差額的比重均值約為74.36%?？芍?，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計嚴(yán)重高估了中美貿(mào)易差額。

表5 中美雙邊貿(mào)易差額 單位：億美元

(三)中美貿(mào)易利得測算

同理，由于中間品貿(mào)易在全球盛行，采用國內(nèi)增加值指標(biāo)測算中美兩國貿(mào)易利得，如表6所示。在中美雙邊貿(mào)易中，中國貿(mào)易利得由2000年的413.98億美元上升到2014年的2 788.60億美元，增速為14.6%；美國貿(mào)易利得由2000年的108.93億美元上升到2014年的949.03億美元，增速為16.72%，中美兩國在中美雙邊貿(mào)易中獲利均呈現(xiàn)逐年增長趨勢，且中國貿(mào)易利得高于美國。從國內(nèi)增加值占總出口的比重可知，2000—2014年間，中國國內(nèi)增加值占比均值約為76.76%，美國國內(nèi)增加值占比均值約為86.07%，美國獲利能力遠(yuǎn)高于中國。

表6 中美兩國貿(mào)易利得 單位：億美元

表7 中國向美國出口中的屬權(quán)貿(mào)易利得

資料來源：(http://www.wiod.org)，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。

此外，與美國相比，中國國外增加值比重較高，呈現(xiàn)加工貿(mào)易特征。因此，本部分繼續(xù)對中國貿(mào)易利得按照企業(yè)所有權(quán)分解，將歸于外資部分的收益從中國貿(mào)易利得中剔除，如表7所示。將國內(nèi)增加值中屬于外資部分剔除后，中國的屬權(quán)貿(mào)易利得仍呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，但貿(mào)易利得大幅度降低，貿(mào)易利得占出口額的比重均值約為47.39%?？梢姡谥袊蛎绹隹诘漠a(chǎn)品中，有較高比重的貿(mào)易收益為外資所得，中國貿(mào)易利得被嚴(yán)重高估。中國出口額較大，與發(fā)達(dá)國家向中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是分不開的，外商直接投資是造成中美貿(mào)易失衡的重要原因。

綜上所述可知，在中美雙邊貿(mào)易中，中美兩國都獲利，這是一種多方共贏的結(jié)果。新一屆美國政府的貿(mào)易保護(hù)政策，鼓勵制造業(yè)和就業(yè)崗位回流美國，并不是一個明智的選擇。

五、結(jié)論與啟示

為對中美貿(mào)易失衡問題進(jìn)行研究，采用以中間品為統(tǒng)計口徑的增加值貿(mào)易核算法，分別對中美貿(mào)易失衡的原因、雙邊貿(mào)易差額和兩國貿(mào)易利得進(jìn)行實證研究，得到以下結(jié)論：

第一，中國向美國出口的產(chǎn)品中，有較高比重的中間品來自其他國家。在中美雙邊貿(mào)易中，中國向美國出口的產(chǎn)品中，國外增加值占比較高，通過對國外增加值按照國別和產(chǎn)業(yè)部門分解可知，中美兩國與主要國家存在如下經(jīng)貿(mào)關(guān)系：在中國生產(chǎn)，并向美國出口的產(chǎn)品中，中國主要從日本、韓國、中國臺灣、美國和德國進(jìn)口關(guān)鍵零部件等中間品，從澳大利亞、俄羅斯和巴西進(jìn)口礦石能源等中間品。日本、韓國、中國臺灣、美國、德國、澳大利亞、俄羅斯和巴西通過向中國出口中間品，間接與美國進(jìn)行中間品貿(mào)易。

第二，全球產(chǎn)業(yè)鏈分工是中美等主要國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系形成原因。為分析中美等主要國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系成因，本文以計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)和采礦和采石產(chǎn)業(yè)為例，測算中美等主要國家在其全球產(chǎn)業(yè)鏈中的分工地位。從計算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)可知，中國臺灣、日本、美國、俄羅斯和韓國處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游位置，澳大利亞和巴西處在產(chǎn)業(yè)鏈的下游位置，中國和德國處在產(chǎn)業(yè)鏈的中游位置。從采礦和采石產(chǎn)業(yè)可知，俄羅斯、澳大利亞和巴西處在產(chǎn)業(yè)鏈的上游位置，德國、日本、韓國和中國臺灣處在產(chǎn)業(yè)鏈的下游位置，美國和中國處在產(chǎn)業(yè)鏈的中游位置?？梢?，全球產(chǎn)業(yè)鏈分工與中美等主要國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是一致的，中美與日韓等國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的形成，與全球產(chǎn)業(yè)鏈分工是密切相關(guān)的，全球產(chǎn)業(yè)鏈分工導(dǎo)致的中間品貿(mào)易在國家之間流動，是中國對美國貿(mào)易順差額居高的重要原因。

第三，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計嚴(yán)重高估了中美貿(mào)易差額。本文采用增加值出口指標(biāo)，測算中美雙邊貿(mào)易差額?？芍?，在中美雙邊貿(mào)易中，中國處于貿(mào)易順差，貿(mào)易順差額由2000年的308.32億美元上升到2014年的1 847.81億美元，與傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計相比，2000—2014年間，增加值貿(mào)易差額占總值貿(mào)易差額的比重均值約為74.36%，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計嚴(yán)重高估了中美貿(mào)易差額。

第四，中美兩國貿(mào)易利得均逐年增長，且美國獲利能力遠(yuǎn)高于中國。本文采用國內(nèi)增加值指標(biāo)，測算中美兩國貿(mào)易利得?？芍?，在中美雙邊貿(mào)易中，中美兩國貿(mào)易利得均呈現(xiàn)逐年增長趨勢，且中國的貿(mào)易利得高于美國，2014年中國貿(mào)易利得為2 788.60億美元，美國貿(mào)易利得為949.03億美元。但從國內(nèi)增加值占總出口的比重可知，美國獲利能力遠(yuǎn)高于中國，2000—2014年間，中國國內(nèi)增加值占比均值約為76.76%，而美國國內(nèi)增加值占比均值約為86.07%。考慮到企業(yè)所有權(quán)歸屬，將歸于外資部分的收益從國內(nèi)增加值中剔除，可知中國屬權(quán)貿(mào)易利得大幅度降低，貿(mào)易利得占出口額的比重均值約為47.39%，中國貿(mào)易利得被嚴(yán)重高估，出口額中有相當(dāng)大的比重為外資所得。

基于上述結(jié)論，可以得到以下政策啟示：

第一，中美貿(mào)易失衡是由全球產(chǎn)業(yè)鏈分工導(dǎo)致的，這是一種多方共贏的結(jié)果。從中美貿(mào)易失衡的原因分析可知，中美等主要國家處在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的不同位置，中國從日韓等主要國家進(jìn)口中間品用于產(chǎn)品生產(chǎn)，并最終向美國出口銷售，因此處在產(chǎn)業(yè)鏈中的所有國家均獲利，這是一種多方共贏的結(jié)果。中美貿(mào)易失衡的一個重要原因，是全球產(chǎn)業(yè)鏈分工導(dǎo)致的中間品貿(mào)易在國家之間流動，短期內(nèi)全球產(chǎn)業(yè)鏈分工格局難以改變，因此美國對中國的指責(zé)是不成立的。

第二，增加值核算法提供了一種解決中美貿(mào)易爭端的新視角。由于中間品貿(mào)易在國家之間流動，且規(guī)模較大，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易統(tǒng)計方法，嚴(yán)重高估了中美貿(mào)易差額，也掩蓋了全球產(chǎn)業(yè)鏈分工事實。此外，考慮企業(yè)所有權(quán)屬性，中國的屬權(quán)貿(mào)易利得大幅度降低，出口額中有相當(dāng)大的比重為外資所得，中國貿(mào)易利得被嚴(yán)重高估。因此，在處理中美貿(mào)易爭端問題時，增加值貿(mào)易核算法提供了一種有效解決爭端的新視角。

第三，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由價值鏈的中低端位置向中高端位置攀升。中美兩國處在全球價值鏈中的不同位置，盡管中美兩國貿(mào)易利得均呈現(xiàn)逐年增長趨勢，但中國對美國出口呈現(xiàn)加工貿(mào)易特征，國外增加值比重較高，獲利能力遠(yuǎn)低于美國，國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待提升。因此，中國應(yīng)該深化國際合作，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由價值鏈的中低端位置向中高端位置攀升。