“考古中國(guó)—河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”內(nèi)蒙古區(qū)的工作與展望※

河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究?jī)?nèi)蒙古自治區(qū)課題組

《河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究》是國(guó)家文物局十三五期間首批啟動(dòng)的“考古中國(guó)”重大研究項(xiàng)目之一，課題實(shí)施涉及陜、晉、蒙、甘、寧五個(gè)省區(qū)，旨在集中力量解決河套地區(qū)文明進(jìn)程與早期國(guó)家起源等一系列重大學(xué)術(shù)問(wèn)題，探索新石器時(shí)代晚期至早期王朝國(guó)家出現(xiàn)前河套地區(qū)區(qū)域文明的形成與早期發(fā)展過(guò)程，總結(jié)河套地區(qū)區(qū)域文明起源和發(fā)展路徑、模式，揭示文明發(fā)展過(guò)程中的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)與管理方式，探索早期國(guó)家起源與形成問(wèn)題，并探討生業(yè)、技術(shù)、資源在文明起源中的作用，以闡釋中華民族多元一體文明進(jìn)程的內(nèi)部動(dòng)因與外部環(huán)境。

內(nèi)蒙古“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”項(xiàng)目研究工作始于2016 年，恰逢“十三五”開(kāi)局之年，五年間，項(xiàng)目組緊緊圍繞預(yù)定的學(xué)術(shù)目標(biāo)開(kāi)展了一系列的區(qū)域性考古調(diào)查與主動(dòng)性考古發(fā)掘工作，研究對(duì)象年代上限可達(dá)廟底溝二期至龍山時(shí)代、下限可至商周時(shí)期，并取得了一定的學(xué)術(shù)成果，尤其是依托南流黃河兩岸地區(qū)龍山時(shí)代區(qū)域性考古專題調(diào)查開(kāi)展的具有針對(duì)性的考古發(fā)掘工作，對(duì)于探討這一時(shí)期內(nèi)的聚落形態(tài)、數(shù)量、分布、流變、等級(jí)及社會(huì)結(jié)構(gòu)等相關(guān)問(wèn)題奠定了較為堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

為了全面總結(jié)“十三五”期間“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”內(nèi)蒙古區(qū)取得的工作成果，合理規(guī)劃“十四五”期間課題研究方向與側(cè)重點(diǎn)，系統(tǒng)歸納總結(jié)課題實(shí)施過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步宏觀考量河套地區(qū)在中國(guó)文明起源發(fā)展歷程中的角色地位，闡釋區(qū)域文化與文明的興衰進(jìn)程，全面構(gòu)建中國(guó)文明進(jìn)程的動(dòng)態(tài)圖景，詮釋中國(guó)早期文明內(nèi)涵，項(xiàng)目組現(xiàn)將“考古中國(guó)—河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”內(nèi)蒙古區(qū)的發(fā)現(xiàn)與未來(lái)展望簡(jiǎn)述如下，以供學(xué)界交流、探討。

一、南流黃河兩岸地區(qū)龍山文化區(qū)域性考古專題調(diào)查

作為“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”課題的重要組成部分，南流黃河兩岸地區(qū)龍山時(shí)代區(qū)域性考古專題調(diào)查以厘清龍山時(shí)代石城（遺址）發(fā)展脈絡(luò)、構(gòu)建區(qū)域文化發(fā)展框架、辨析河套地區(qū)文明起源、重現(xiàn)自然環(huán)境變化與生業(yè)形態(tài)調(diào)整過(guò)程、以聚落群分布空間時(shí)代差異考察社會(huì)進(jìn)程、以龍山石城聚落數(shù)量、密度、個(gè)體規(guī)模辨識(shí)社會(huì)復(fù)雜化為學(xué)術(shù)目標(biāo)。擬定的調(diào)查工作區(qū)域集中于內(nèi)蒙古中南部地區(qū)南流黃河至陜晉蒙交匯處兩岸約五公里范圍內(nèi)近1200 平方公里的廣大地區(qū)，行政區(qū)域涵蓋鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗及呼和浩特市清水河縣，其中已開(kāi)展的黃河西岸準(zhǔn)格爾區(qū)南北長(zhǎng)63 公里，東西長(zhǎng)30 公里，總面積約為680.19 平方公里（圖一）。

在此次區(qū)域性考古調(diào)查中，項(xiàng)目組在原有“渾河下游地區(qū)區(qū)域性考古調(diào)查”的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)調(diào)查方法進(jìn)行了一系列的改進(jìn)。

圖一 黃河西岸調(diào)查區(qū)域衛(wèi)星影像圖

圖二 黃河西岸調(diào)查區(qū)域分區(qū)圖

第一，在選擇調(diào)查區(qū)域，確定人員安排及調(diào)查路線方面。為了兼顧調(diào)查的獨(dú)立性和統(tǒng)一性，確保信息分析的系統(tǒng)性和調(diào)查結(jié)果的有效性，充分考慮調(diào)查區(qū)域內(nèi)地表遺物和遺跡的可見(jiàn)度。根據(jù)實(shí)際情況將調(diào)查區(qū)域劃分為八個(gè)片區(qū)（圖二），又以沖溝、公路、河流等特征較為明顯的參照物作為界限，把每個(gè)區(qū)域劃分為若干小的板塊（圖三）。每個(gè)調(diào)查區(qū)、調(diào)查板塊均存在相對(duì)的獨(dú)立性。在實(shí)際開(kāi)展調(diào)查工作中，每日以單獨(dú)板塊為工作單位，在板塊內(nèi)針對(duì)面積較小的調(diào)查區(qū)域，一人為一組，行進(jìn)路線一般設(shè)定為“1”字形或“U”字形；面積大的區(qū)域，尤其是支離破碎的緩坡，一般兩人或者三人為一組，行進(jìn)路線采用“V”字形，每個(gè)成員均持手機(jī)軟件及電子地圖，沿分配好的路線徒步前行，觀察地表的遺物及遺跡現(xiàn)象，結(jié)合傳統(tǒng)調(diào)查方法，注意觀察自然斷面和現(xiàn)代人工的取土坑，遇到遺物或遺跡，即用GPS、手機(jī)軟件定位經(jīng)緯度信息，并使用Demo和奧維互動(dòng)地圖采集遺址和城址的具體范圍，拍照并做好相關(guān)文字記錄。野外調(diào)查當(dāng)日內(nèi)業(yè)處理時(shí)采用谷歌地球做電子地圖（圖四），同時(shí)把遺址的相對(duì)位置標(biāo)注在紙質(zhì)版地形圖上。

第二，遺址的判定。標(biāo)本的采集是判定遺存范圍、性質(zhì)，確定面積、年代的重要依據(jù)，考慮到本次考古調(diào)查的針對(duì)性，即在調(diào)查前已設(shè)定一個(gè)獨(dú)立地理單元內(nèi)不能少于10 片標(biāo)本方可定義為遺址，只要存在龍山時(shí)代標(biāo)本的遺址均需采點(diǎn)、記錄，遺址編號(hào)以區(qū)為單位并輔以地域名稱（如A01 邢家圪旦1 號(hào)遺址）。但隨著實(shí)際工作的開(kāi)展，調(diào)查途中亦發(fā)現(xiàn)較好的朱開(kāi)溝文化或戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的單純性遺址也單獨(dú)記錄但不納入專題調(diào)查統(tǒng)計(jì)之中。

第三，調(diào)查信息的分析。根據(jù)采集標(biāo)本的分布情況確定遺址的范圍、面積及年代；根據(jù)采集信息繪制的龍山時(shí)代不同遺址、聚落群、聚落、遺址的結(jié)構(gòu)組成圖，可以對(duì)聚落形態(tài)研究中共時(shí)性（橫向）和歷時(shí)性（縱向）開(kāi)展深入分析。同時(shí)亦可對(duì)其背后隱藏的人口、社會(huì)、資源、貿(mào)易、環(huán)境等諸多問(wèn)題深入開(kāi)展。

圖三 黃河西岸A 區(qū)板塊分解圖

圖四 B 區(qū)遺址分布衛(wèi)星影像圖

通過(guò)黃河西岸鄂爾多斯區(qū)已完成的A、B、C、G、H 五區(qū)計(jì)250 余平方公里調(diào)查情況看，累計(jì)發(fā)現(xiàn)遺址111 處，其中除16 處戰(zhàn)國(guó)遺址外，其余95 處遺址均為涵蓋龍山時(shí)代的復(fù)合型遺址，另新近發(fā)現(xiàn)龍山時(shí)代石城三座（圖五）。目前看來(lái)，上述遺址分布規(guī)律性較為明顯，其中A 區(qū)即與陜西交匯處，以丹霞地貌為主，多為以仰韶或者朱開(kāi)溝文化為主的復(fù)合型遺址，龍山時(shí)代遺址極少，以大口遺址為中心的朱開(kāi)溝文化聚落群分布態(tài)勢(shì)較為明顯；向北進(jìn)入B 區(qū)，龍山時(shí)代遺址數(shù)量明顯增多，復(fù)合型遺址多以仰韶、龍山、朱開(kāi)溝、戰(zhàn)國(guó)為組合模式，遺址分布密度和內(nèi)涵趨于復(fù)雜；至C 區(qū)向北，龍山時(shí)代遺址劇增且多為以龍山為主的復(fù)合型遺址，龍山石城開(kāi)始出現(xiàn)。從目前調(diào)查情況看，龍山時(shí)代遺存在陜晉蒙交匯處始，存在向北趨多、趨眾的趨勢(shì)，尤其是C 區(qū)龍山時(shí)代石城的出現(xiàn)，可能預(yù)示著龍山時(shí)代不同類型勢(shì)力范圍劃分區(qū)域的可能。此外，從A 區(qū)大口二期遺存與G 區(qū)、H 區(qū)朱開(kāi)溝文化遺址數(shù)量的消長(zhǎng)，直接反映了其屬不同考古學(xué)文化且各自具有不同的勢(shì)力范圍、文化源流與消亡過(guò)程。

鑒于已有的認(rèn)識(shí)，下一步課題組在實(shí)施南流黃河兩岸地區(qū)龍山時(shí)代區(qū)域性考古專題調(diào)查過(guò)程中，除完成既定的調(diào)查任務(wù)和數(shù)據(jù)采集外，將著力開(kāi)展龍山時(shí)代社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程方面的專題探索，通過(guò)對(duì)聚落群分布空間的時(shí)代差異與聚落層級(jí)化、社會(huì)復(fù)雜化分析，結(jié)合不同層級(jí)聚落的試掘，以歸納法的途徑了解各層級(jí)聚落的內(nèi)涵，認(rèn)識(shí)不同層級(jí)社群內(nèi)外的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系；以演繹法的途徑分析宏觀區(qū)域內(nèi)調(diào)查分析的聚落內(nèi)涵和相互關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到認(rèn)知一個(gè)區(qū)域社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)進(jìn)程的學(xué)術(shù)目標(biāo)。

二、考古發(fā)掘工作

圖五 房塔石城航拍圖

早在2000 年，張忠培先生就為“河套地區(qū)先秦兩漢時(shí)期的文化、生業(yè)與環(huán)境研究”課題制定了一個(gè)文化地理區(qū)塊的田野考古工作的技術(shù)路線，即“一處大型遺址發(fā)掘、一片區(qū)域考古調(diào)查、一組序列遺址試掘”。這一技術(shù)路線為“河套地區(qū)先秦兩漢時(shí)期的文化、生業(yè)與環(huán)境研究”課題順利結(jié)項(xiàng)起到了極為重要的指導(dǎo)性作用。目前看來(lái)，這一技術(shù)路線同樣適用于“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”課題，尤其是通過(guò)“序列遺址”與中小遺址試掘了解聚落演變歷程和層級(jí)分化、通過(guò)核心聚落發(fā)掘認(rèn)知聚落內(nèi)涵和社會(huì)進(jìn)程的理念方法，為構(gòu)建和完善河套地區(qū)考古學(xué)文化譜系，系統(tǒng)闡釋典型聚落個(gè)體內(nèi)涵方面起到了根本性的指導(dǎo)作用。

根據(jù)上述田野考古技術(shù)路線，課題組自2016 年始即在原有調(diào)查資料的基礎(chǔ)上，采用“邊調(diào)查、邊選擇、邊發(fā)掘、邊調(diào)整”的方法，除完成岔河口、板城、石口子、城塔等一系列“序列遺址”的考古發(fā)掘工作外，并最終選定后城咀龍山時(shí)代石城作為“大型遺址”發(fā)掘?qū)ο?，開(kāi)展多年持續(xù)性考古發(fā)掘工作。

1. 涼城縣板城龍山時(shí)代石城

板城石城位于烏蘭察布市涼城縣永興鎮(zhèn)板城村西北，蠻汗山南麓最低一階的山坡之上，西距老虎山石城約3.5 公里，坡地整體呈西北——東南向扇狀，南北長(zhǎng)約310 米、東西寬約200 米，總面積約6.2 萬(wàn)平方米。石城南、北兩側(cè)均為大型沖溝，呈弧狀向西將石城所在坡地圍繞，東側(cè)斷崖處緊鄰壩底河，壩底河水向西南與老虎山石城西側(cè)老虎溝匯合，流入渾河，東南緩坡與岱海洼地相接，三面設(shè)有石砌城垣，僅西北緩坡可向上攀爬與其它坡地相連，是出入石城的唯一通道（圖六）。

板城石城最早發(fā)現(xiàn)于1986 年，1987 年、1997年歷經(jīng)兩次發(fā)掘，揭露房址35 座、陶窯3 座、墓葬1 座①；2016 年為全面了解石城平面布局、城內(nèi)功能區(qū)劃分及考古學(xué)文化屬性，課題組對(duì)石城進(jìn)行再次調(diào)查、勘測(cè)與試掘，發(fā)掘面積約1000 平方米，共揭露龍山時(shí)代房址4 座（圖七）、陶窯4 座、灰坑7 座，出土一批龍山時(shí)代典型的陶、石、骨器。

圖六 板城龍山時(shí)代石城衛(wèi)星影像與總平面重疊圖

通過(guò)2016 年全方位考古調(diào)查，項(xiàng)目組基本明確了板城石城的平面規(guī)劃布局，石城充分運(yùn)用自然溝谷、陡崖形成相對(duì)獨(dú)立的地理單元，易守難攻。為加強(qiáng)防御能力，石城在坡地的西、南、北三側(cè)沿山脊走勢(shì)設(shè)置城垣。城垣、城門與天然屏障共同構(gòu)成了板城龍山時(shí)代石城的防御體系。城內(nèi)兩條近似東西向的小型沖溝將石城分割為三部分，兩側(cè)坡地遺跡極少，房址、窖穴、陶窯等主要集中在中部較大坡地之上，其中房址均依等高線成排分布、門向坡下、錯(cuò)落有致；陶窯主要集中在坡地北側(cè)，可能是特定的作坊區(qū)所在地；城內(nèi)無(wú)大片的墓葬區(qū)，與岱海地區(qū)其它石城相似，其墓葬區(qū)應(yīng)規(guī)劃于遠(yuǎn)離石城的區(qū)域。

此外，課題組首次完整揭露了一處龍山時(shí)代窯洞式建筑，這一發(fā)現(xiàn)除可為系統(tǒng)研究岱海地區(qū)龍山時(shí)代窯洞式建筑的建筑技術(shù)提供了第一手的實(shí)物資料外，其外圍發(fā)現(xiàn)的院落或排水渠等輔助設(shè)施，對(duì)于探討石城內(nèi)聚落布局、建筑單元結(jié)構(gòu)分工與層級(jí)劃分奠定了基礎(chǔ)。

2. 準(zhǔn)格爾旗城塔龍山時(shí)代石城

城塔龍山時(shí)代石城是課題組在開(kāi)展“南流黃河兩岸龍山時(shí)代專題區(qū)域性考古調(diào)查”時(shí)在黃河西岸新近發(fā)現(xiàn)的一座龍山時(shí)代石城，2017 年為辨明石城年代、文化屬性與城垣布局對(duì)其進(jìn)行了小規(guī)模試掘。

圖七 板城龍山時(shí)代石城遺址2016F1 近景

圖八 城塔龍山時(shí)代石城衛(wèi)星影像圖與測(cè)繪圖

石城位于準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)永勝壕村城塔社東北約1 公里、黃河西岸的坡地之上，西距薛家灣鎮(zhèn)約12 公里、北距寨子上龍山時(shí)代石城約3 公里、南距小沙灣龍山時(shí)代石城約5 公里、寨子塔龍山時(shí)代石城約13 公里。石城地處坡地，大體呈東高西低之勢(shì)，東側(cè)緊鄰黃河絕壁，南側(cè)、北側(cè)的大型沖溝環(huán)繞于坡地西側(cè)，僅相隔坡地與外界相連的緩坡即可連通，面積約22 萬(wàn)平方米。試掘結(jié)果表明，石城所在坡地文化堆積較為豐富、各類遺存保存較好，見(jiàn)有龍山時(shí)代、商周和戰(zhàn)國(guó)三個(gè)時(shí)期的遺存，其中龍山時(shí)代沿坡地邊緣設(shè)有一周石砌城垣，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期將原有龍山時(shí)代城垣加寬、加高后，又沿坡地中部沖溝縱向修筑一道帶有五角形馬面的夯土城垣，形成內(nèi)外城結(jié)構(gòu)（圖八）。

考古試掘的各類遺跡與龍山時(shí)代石城年代相符的僅見(jiàn)城垣遺跡，城塔石城城垣存在時(shí)期較長(zhǎng)，龍山時(shí)代為單純石砌城垣，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期營(yíng)建城垣時(shí)繼續(xù)沿用龍山時(shí)代城垣，在原有石砌城垣的基礎(chǔ)上繼續(xù)加高，并在內(nèi)外增設(shè)夯土墻礎(chǔ)，將寬度由原來(lái)的0.6-0.7 米增至2-4 米，高度由不足一米增至4 米有余，但戰(zhàn)國(guó)時(shí)期對(duì)龍山時(shí)代城垣的擴(kuò)建僅局限于城址正面區(qū)域，臨近黃河崖壁處則繼續(xù)沿用原有城垣或不設(shè)置城垣。

通過(guò)解剖可知，城塔龍山時(shí)代石城城垣建筑為單純石砌建筑，寬約0.6 米-0.7 米、殘高不等，其建筑技術(shù)與營(yíng)建流程為，在經(jīng)人工平整的生土或基巖平面之上，直接使用片巖層層錯(cuò)縫壘砌而成，不設(shè)基槽、無(wú)土基，壘砌過(guò)程中特意將體量較大的石塊置于底部，以起到穩(wěn)定基礎(chǔ)的作用，層與層之間、石塊之間的縫隙以雜土填充以起到粘結(jié)作用；所用石塊立面朝外，城垣內(nèi)、外側(cè)立面均較為整齊、平直，不設(shè)護(hù)坡（圖九）。

此外，石城內(nèi)另發(fā)現(xiàn)墓葬2 座，均為豎穴土坑墓，側(cè)身直肢葬，隨葬有石斧，青銅耳環(huán)、銅扣，瑪瑙珠等。根據(jù)墓葬的形制特點(diǎn)，初步判斷應(yīng)屬西岔文化遺存。

3. 清水河縣岔河口遺址

岔河口遺址位于清水河縣宏河鎮(zhèn)岔河口村東北側(cè)的一圓形臺(tái)地上，緊鄰渾河與黃河交匯處，是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)已發(fā)現(xiàn)的最為典型的仰韶文化時(shí)期環(huán)壕聚落遺址，早在上世紀(jì)末內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所為配合“豐準(zhǔn)鐵路”建設(shè)即組隊(duì)對(duì)其進(jìn)行了較為全面的考古調(diào)查、勘探與發(fā)掘工作，并對(duì)現(xiàn)存的南門與東門及環(huán)壕內(nèi)部分房址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，獲得了一批仰韶文化時(shí)期的重要遺物。

圖九 城塔龍山時(shí)代石城解剖城垣近景

累計(jì)發(fā)掘面積1500 平方米（圖一○）。除發(fā)現(xiàn)大量仰韶文化時(shí)期各類遺跡外，首次確定了該遺址在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期亦存在近長(zhǎng)方形壕溝建筑的使用歷程，這為探討黃河兩岸具有典型地勢(shì)特征的復(fù)合型遺址使用規(guī)律提供了重要的參考資料。

課題組通過(guò)對(duì)岔河口遺址環(huán)壕的再次發(fā)掘，基本確定該環(huán)壕主要使用年代為廟底溝文化階段，但因在溝底最早層位中發(fā)現(xiàn)有彩陶魚紋盆、大口尖底罐等器物殘片等，推測(cè)其營(yíng)建年代上限可達(dá)半坡文化，相對(duì)而言，廢棄年代下限可至阿善三期文化階段。

此外，通過(guò)此次考古勘探、發(fā)掘，除深化了原有認(rèn)識(shí)外，課題組還辨明了四類建筑結(jié)構(gòu)不同、技法各異的壕溝營(yíng)建模式（圖一〇、表一）， 并根據(jù)環(huán)壕南門東側(cè)壕溝與東門南側(cè)壕溝相連，但兩者結(jié)構(gòu)明顯不同的現(xiàn)象，推測(cè)環(huán)壕并非一次修建而成，可能存在分段修建、最后連接的可能。

4. 準(zhǔn)格爾旗石口子遺址

圖一○ 2017 年岔河口遺址G2 發(fā)掘區(qū)圖

石口子遺址位于準(zhǔn)格爾旗大路新區(qū)小灘村石口子村東南、黃河西岸二級(jí)臺(tái)地的沙梁上，北部為黃河的河漫灘，南部緊臨沿黃高速公路，東西兩側(cè)為巨大的沖溝，獨(dú)立地理單元性征明顯。該遺址最早發(fā)現(xiàn)于1962 年，1987 年、2016 年歷經(jīng)兩次小規(guī)模發(fā)掘，但對(duì)其考古學(xué)文化屬性存在較大爭(zhēng)議。為解決上述問(wèn)題，課題組于2018 年對(duì)其再次進(jìn)行主動(dòng)性考古發(fā)掘工作，累計(jì)發(fā)掘面積1000 平方米，揭露各時(shí)期灰坑108 座、墓葬4 座、房址8 座及灰溝2 條（圖一一）。

表一 岔河口遺址環(huán)壕結(jié)構(gòu)一覽表

通過(guò)此次發(fā)掘可確定石口子遺址屬一以朱開(kāi)溝文化為主、龍山時(shí)代及戰(zhàn)國(guó)時(shí)期為輔的復(fù)合型遺址，其中出土的以花邊鬲、蛇紋鬲、三足甕等為代表的朱開(kāi)溝文化遺存（朱開(kāi)溝乙類遺存）為學(xué)界辨識(shí)朱開(kāi)溝文化考古學(xué)屬性、區(qū)分朱開(kāi)溝遺址甲、乙兩組遺存文化特征、分析其遺存分布范圍具有重要的學(xué)術(shù)意義，也初步印證了南流黃河兩岸區(qū)域性考古調(diào)查中對(duì)于大口二期文化偏南、朱開(kāi)溝文化偏北分布的初步認(rèn)識(shí)。此外，遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期具有典型早期游牧民族的墓葬，對(duì)于探索東周時(shí)期以岱海地區(qū)水泉墓地、飲牛溝墓地為代表的一類遺存分布區(qū)域提供了嶄新的資料，同時(shí)也昭示了內(nèi)蒙古中南部地區(qū)早期游牧民族、先匈奴構(gòu)成的復(fù)雜性，為闡釋鄂爾多斯地區(qū)同類遺存的源流關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

5. 后城咀龍山時(shí)代石城

后城咀石城是目前內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)面積最大的龍山時(shí)代石城，地處渾河北岸的一獨(dú)立臺(tái)地之上，地勢(shì)北高南低、溝壑縱橫，為典型的黃土高原地貌，南側(cè)渾河與東西兩側(cè)大型沖溝共同構(gòu)筑了后城咀石城獨(dú)立的地理單元與空間防御體系。石城東西長(zhǎng)約1200 米、南北寬約1150 米，總面積約138 萬(wàn)平方米，內(nèi)城、外城、城垣、城門、甕城、馬面等建筑清晰可見(jiàn)，共同構(gòu)造了石城結(jié)構(gòu)布局與人工防御體系（圖一二）。

圖一一 準(zhǔn)格爾旗石口子遺址航拍圖

后城咀龍山時(shí)代石城最早發(fā)現(xiàn)于1990 年②，2005 年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行了全面的考古調(diào)查與RTK 測(cè)繪，明確了城垣走勢(shì)并首次確認(rèn)其面積可達(dá)138 萬(wàn)平方米，是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)面積最大的龍山時(shí)代石城，在龍山石城群落組織、層級(jí)關(guān)系中處于極其重要的核心地位，2010 年對(duì)其開(kāi)展無(wú)人機(jī)航測(cè)工作，通過(guò)一批高清影像圖、3D 模擬圖等，提出“內(nèi)、外城”認(rèn)識(shí)，推測(cè)石城充分運(yùn)用城內(nèi)沖溝等自然屏障，經(jīng)人為修整后形成以沖溝環(huán)繞作為防御手段的“內(nèi)城”區(qū)域，并發(fā)現(xiàn)位于坡地頂部城門區(qū)域建筑的復(fù)雜性，提出后城咀石城已出現(xiàn)真正意義上“甕城”設(shè)施建筑的認(rèn)識(shí)③。

2019 年為推進(jìn)課題研究，闡明內(nèi)蒙古中南部南流黃河兩岸地區(qū)龍山石城的具體異同和變化關(guān)系，尋找內(nèi)蒙古中南部龍山石城核心聚落形態(tài)，課題組決定將后城咀石城址作為課題重點(diǎn)考古發(fā)掘項(xiàng)目，開(kāi)展持續(xù)性的主動(dòng)考古發(fā)掘工作，當(dāng)年累計(jì)發(fā)掘面積2000 余平方米，揭露城垣2 段、壕溝1 條、馬面2 個(gè)、臺(tái)基5 座、墻垛4 處，出土少量陶器、玉器、石器、骨器等典型器物。通過(guò)考古發(fā)掘工作，課題組已初步掌握了后城咀石城文化屬性、城垣分布、空間結(jié)構(gòu)、附屬設(shè)施等考古學(xué)信息，與先前發(fā)掘過(guò)的下塔古城、膠泥圪老古城、下腦包古城相比較，后城咀石城是內(nèi)蒙古中南部地區(qū)規(guī)模最大、等級(jí)最高的龍山時(shí)代石城址，出現(xiàn)了真正意義上的“甕城”，對(duì)闡釋龍山時(shí)代石城發(fā)展脈絡(luò)，探究?jī)?nèi)蒙古中南部地區(qū)龍山時(shí)代早、晚期石城的差異有著重要的意義。同時(shí)由甕城、壕溝、城門組成的半月形防御體系代表了這一時(shí)期等級(jí)最高、防御體系最為完備的城防系統(tǒng)，為構(gòu)建南流黃河兩岸地區(qū)龍山時(shí)代早期“國(guó)家”的形成提供了一定的依據(jù)。

此外，經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，后城咀石城甕城部分的建筑布局和結(jié)構(gòu)特征與中原地區(qū)二里崗文化望京樓城址甕城布局方式極為相似，尤其是2020 年度甕城入城門道的發(fā)現(xiàn)，無(wú)不揭示中原商文化與河套地區(qū)以石城為代表的龍山時(shí)代考古學(xué)文化之間的密切關(guān)系，對(duì)于探索中原地區(qū)早期城址建筑特征、規(guī)劃布局具有極為重要的學(xué)術(shù)意義。值得一提的是，城門發(fā)掘區(qū)內(nèi)出土的長(zhǎng)方形玉刀、飾以幾何紋的斂口甕、斝足夾砂鬲等器物兼具老虎山文化（阿善三期文化）和永興店文化雙重特征，這批材料的出土為研究?jī)?nèi)蒙古中南部地區(qū)史前考古學(xué)文化譜系，闡釋老虎山文化、永興店文化、阿善三期文化等地域文化類型之間的關(guān)系提供了嶄新的材料。

圖一二 后城咀龍山時(shí)代石城航拍圖

三、工作展望

根據(jù)《河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究課題總體規(guī)劃》、《河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究課題內(nèi)蒙古區(qū)研究規(guī)劃》，內(nèi)蒙古“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”課題組緊密圍繞預(yù)設(shè)的學(xué)術(shù)目標(biāo)開(kāi)展相應(yīng)的考古調(diào)查、測(cè)繪、勘探、試掘與發(fā)掘工作，基本完成了“十三五”期間的科研任務(wù)，獲得了一批較為豐富的考古資料，尤其在內(nèi)蒙古中南部地區(qū)考古學(xué)框架構(gòu)建、北方地區(qū)先秦時(shí)期考古學(xué)文化研究、龍山時(shí)代石城建筑特征與層級(jí)構(gòu)建、區(qū)域性考古調(diào)查革新與實(shí)踐等方面取得了一定的學(xué)術(shù)認(rèn)識(shí)。

2020 年是“十三五”收官之年，也是“十四五”布局之間，是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、謀劃未來(lái)、承上啟下的一年，為了更為科學(xué)、有序推進(jìn)“河套地區(qū)聚落與社會(huì)研究”進(jìn)程，達(dá)到課題預(yù)期學(xué)術(shù)目標(biāo)，課題組擬在未來(lái)五年重點(diǎn)開(kāi)展如下工作：

1.除完成南流黃河兩岸區(qū)域性考古調(diào)查剩余工作外，伺機(jī)開(kāi)展相關(guān)區(qū)域的田野調(diào)查工作，除確認(rèn)后城咀石城屬內(nèi)蒙古中南部龍山時(shí)代中心城址外，需厘清內(nèi)蒙古河套地區(qū)龍山時(shí)代石城的源流關(guān)系，構(gòu)建石城的發(fā)展序列，全面了解內(nèi)蒙古河套地區(qū)龍山時(shí)代的社會(huì)原貌，解決城址、遺址、墓地與祭祀遺址之間的關(guān)系，復(fù)原龍山時(shí)代歷史原貌。

2.持續(xù)開(kāi)展后城咀石城主動(dòng)性考古發(fā)掘工作，除完整揭露甕城部分外，發(fā)掘工作重點(diǎn)將逐步向城內(nèi)居址區(qū)、高等級(jí)建筑基址區(qū)推進(jìn)，探查石城墓葬區(qū)、作坊區(qū)、祭祀中心位置，進(jìn)一步厘清后城咀石城的考古學(xué)文化和聚落形態(tài)演變，透物見(jiàn)人分析當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境以及族屬，為內(nèi)蒙古史前文化和中華民族的文明基因提供新的考古資料。

3.兼顧南流黃河兩岸及相關(guān)區(qū)域的小規(guī)模發(fā)掘工作，分析后城咀石城及其它石城在社會(huì)變遷中所處的地位，了解岱海地區(qū)、大青山西段南麓地區(qū)、南流黃河兩岸地區(qū)石城的區(qū)別與聯(lián)系，探究不同考古學(xué)文化之間的內(nèi)涵關(guān)系，進(jìn)而填補(bǔ)內(nèi)蒙古中南部地區(qū)考古學(xué)文化的空白。

4.依托考古發(fā)掘資料著力探索“河套歷史文化區(qū)”的內(nèi)涵與形成歷程，闡釋內(nèi)蒙古中南部地區(qū)在文化區(qū)形成中的作用，以區(qū)域性考古調(diào)查資料為切入點(diǎn)，探索河套地區(qū)的社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程，明確龍山時(shí)代河套地區(qū)聚落層級(jí)與社會(huì)復(fù)雜化關(guān)系，并對(duì)其生業(yè)、技術(shù)與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行探討。

5.加強(qiáng)資料整理與考古報(bào)告編寫工作，著力開(kāi)展“十三五”期間所獲考古資料的整理、研究與刊布，結(jié)合已有的研究成果，完成階段性考古報(bào)告編纂與出版工作。

6.加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流與合作，以多學(xué)科綜合研究的方式聯(lián)合攻關(guān)，系統(tǒng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、全面提取信息、最大化闡釋發(fā)掘資料背后所隱含的社會(huì)化資料。

執(zhí)筆：孫金松 李亞新 徐婷婷

注 釋

①烏盟文物站涼城文物普查隊(duì)：《內(nèi)蒙古涼城岱海周圍古遺址調(diào)查》，《考古》1989 年2 期；內(nèi)蒙古文物考古研究所、日本京都中國(guó)考古學(xué)研究會(huì)岱海地區(qū)考察隊(duì)：《板城遺址勘查與發(fā)掘報(bào)告》，《岱?？脊?二)——中日岱海地區(qū)考察研究報(bào)告集》，科學(xué)出版社，2001 年。

②崔利明：《清水河縣后城嘴新石器時(shí)代遺址調(diào)查》，《內(nèi)蒙古文物考古》2003 年1 期。

③中國(guó)國(guó)家博物館、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《渾河下游航空攝影報(bào)告》，文物出版社，2012 年。