挖掘科技新聞里的好故事

袁全

對于科技新聞報道，講故事的技巧和科學含量同樣重要。近幾年，通過科技手段確認戰(zhàn)爭士兵遺骸的新聞成為媒體爭相報道的熱點。綜合分析國內(nèi)外媒體對此類科技新聞的不同處理方式，對我們進一步做好中國科技對外報道具有借鑒意義。

“科技”需要“人的故事”來解讀

“在抗日戰(zhàn)爭中犧牲70多年后，‘士兵D02324終于找回了他的名字，還有他的家人。上海復旦大學的一項DNA檢測技術(shù)取得突破，讓抗戰(zhàn)英烈鄒開勝的身份得以確認?！?/p>

這是新華社日前播發(fā)的英文特稿《DNA檢測技術(shù)突破 助抗戰(zhàn)英烈家屬尋找遺骸》的開篇。稿件用一半篇幅講述英烈家屬70多年找尋遺骸的艱難經(jīng)歷，同時也通過采訪研究團隊，向讀者普及新的基因檢測技術(shù)如何解決老兵身份認定的難題。

稿件播發(fā)后，立即被《中國日報》和《環(huán)球時報》英文版全文刊登，還被包括西班牙埃菲社在內(nèi)的諸多西方媒體采用，并成為當日新華社海外社交媒體上“最受歡迎的中國新聞”。

很多外媒在做DNA鑒定失蹤士兵報道時，也都會不吝篇幅地講述人物故事。

2018年《福布斯》刊登了一篇文章講述意大利挖掘出一座二戰(zhàn)時期的萬人坑，清理出上百具尸骨并得到DNA鑒定。文章開篇就是介紹挖掘背后的沉重歷史：1944年3月一隊納粹士兵在羅馬遭到意大利戰(zhàn)士的抵抗襲擊，導致33名德國人死亡。后來德軍為了報復，決定每死一名德國人，就處決10名意大利人。最后335名意大利人陰差陽錯地被圍捕起來，被槍殺在一個山洞里。

2019年，包括美聯(lián)社、CNN在內(nèi)的多家媒體報道了一位法國老人的尋親故事：他花了大半生尋找二戰(zhàn)時到歐洲打仗的美國大兵父親，最后通過DNA檢測發(fā)現(xiàn)自己有個同父異母的美國弟弟。外媒記者們也是以典型故事貫穿文章始終，充分利用細節(jié)、引語等手法，極盡“煽情”之能事。

然而，我們平日見到的大多數(shù)科技新聞仍停留在簡要消息的層次。比如，中國科學家新發(fā)現(xiàn)了什么，取得了什么成就，研究取得什么進展，未來將應用在某某領(lǐng)域。這樣寫很安全，但也很平淡。

科技在任何方向上的發(fā)展都必然會對具體的人產(chǎn)生影響。無論是新藥對個體生命的延展，還是某個新技術(shù)對一個行業(yè)甚至一代人的塑造，都值得挖掘和展示。科技報道也當然可以通過可讀性強、充滿人情味的故事拉近和讀者的距離。

近幾年，有關(guān)中國抗美援朝志愿軍、遠征軍遺骸鑒定的新聞屢現(xiàn)報端。很多民間公益組織還設立了“陣亡將士遺骸尋找與歸葬”的項目，不僅讓遺骸重歸故土，還要為每一具遺骸進行DNA鑒定，建立數(shù)據(jù)庫，為將來尋找到他們的親屬留下希望。這些進展中的事業(yè)也給我們后續(xù)報道提供了源源不斷的故事和線索。

讓外宣報道里的科技概念“接地氣”

對外科技稿件，最基本的要求是向國外的“外行”讀者講清楚報道涉及的科學技術(shù)到底是什么，相比前人的成果有什么創(chuàng)新之處。這就要求外宣工作者在準確理解中文有關(guān)表達的基礎(chǔ)上，合理運用舉例子、打比方、作對比等方式，用簡單、形象化的語言來表達科學研究的專業(yè)內(nèi)容。

上面提及的幾篇文章中，提取并鑒定DNA是最關(guān)鍵的科學信息。中外媒體在報道時都添加了“DNA提取困難”的背景：“由于時間久遠，戰(zhàn)爭年代的烈士遺骸幾乎都在野外暴露超過70年，DNA受到嚴重污染?！边@個信息說明了傳統(tǒng)的DNA檢測技術(shù)并不適用于陳舊遺骸DNA鑒定。

澳大利亞SBS廣播公司在稿件中說到，氣候和環(huán)境是導致DNA快速降解的原因?！皝喬貐^(qū)的高溫、濕潤和細菌的侵蝕會讓骨骼很快退化。”新華社稿件詳細列舉了遺骸可能受到的不同類型的污染，比如采樣人員的觸摸、唾液，以及自然環(huán)境中的微生物，還有兵器等金屬腐蝕，讓讀者有更直觀的認識。

并不是所有的科技詞匯都可以輕松地被通俗化解釋?？赡苡行└拍?，對于沒有相關(guān)科學背景的人來說，的確很難理解，需要作者下一番功夫。不過記者依然可以采用對比等手法幫助讀者理解生僻的新概念。比如新華社在稿件中將遺骸與普通人的DNA片段長度進行對比。SBS的記者還在報道中運用數(shù)字對比新舊DNA檢測技術(shù)在成功率上的差異。

再比如，新華社文章中提到“DNA擴增子體系”。記者和科學家反復溝通后，把這個概念解釋為“是一種可以一次性檢測多個基因位點，提高檢測效率，增加準確性的方法”。而國內(nèi)另一家媒體的解讀似乎更勝一籌。文章索性就沒有出現(xiàn)這個專業(yè)詞匯，而是直接類比：“新方法就好比是一張精度很高的漁網(wǎng)，可以把過去漏掉的很小的魚捕撈上來?！边@種敘述是不是更加有“讀者緣”？

在具體用詞上，對外科技報道也面臨著如何平衡專業(yè)性和通俗性的兩難選擇。

新華社原外籍改稿專家卡洛斯·歐德利（Carlos Ottery）曾提出，英文科技稿“不能出現(xiàn)太多需要查字典的生僻詞匯，否則有礙閱讀體驗”。對外報道的主要讀者不是科學家群體，而是科學基礎(chǔ)并不突出的普通大眾，而這時“通俗”“接地氣”就成為需要優(yōu)先解決的需求，也是科技新聞外宣報道中需要秉持的重要原則。在實踐中，我們應該堅持選用符合大眾認知的簡單詞匯，采用簡潔、精煉的寫作手法，防止出現(xiàn)那些滿篇都是GRE詞語，讀起來像學術(shù)論文式的文章。

科學研究要有全球視野，科技新聞亦然

開放合作是當代中國科技發(fā)展的重要特征。日前在上海舉行的第二屆世界頂尖科學家論壇聚焦“科技，為了人類共同命運”這一主題，再次向世界傳遞出科學無國界的強烈信號。氣候變化、生物多樣性、環(huán)境污染等問題事關(guān)全人類的生存發(fā)展，任何國家都不能獨善其身，同時也啟發(fā)我們，科技新聞對外報道也應該具有全球視野、人類情懷。

比如在報道青藏高原環(huán)境研究時，新華社稿件曾通過采訪東西方各國專家，尤其是印巴等鄰國科學家和歐美相關(guān)科學成果，來說明這一中國地域性的研究關(guān)乎全人類。

事實上，如前文所述，科技報道中最動人的部分始終是觸及人類共通情感的故事，比如家鄉(xiāng)、至親、生死、希望等。

SBS的記者在文章中特別提到發(fā)現(xiàn)當年日本侵略者的遺骸。作者并沒有避諱，反而強調(diào)澳方科學家一旦確認遺骸是日本人，會與日方機構(gòu)聯(lián)系，讓它們體面地回到自己的祖國。短短幾句話，隱含的意義是，在生死和親情，甚至科學面前，曾經(jīng)的敵我矛盾沒有那么重要。這一克制的敘述能夠體現(xiàn)出媒體、科學家和社會輿論的開放、包容、理性。這種國民心態(tài)也是我們一直以來努力想要呈現(xiàn)給海外讀者的。

在科技對外報道中，應當正確認識中國科技進步與世界的關(guān)系，既不妄自尊大也不妄自菲薄。我們一方面要介紹中國科技工作者的勤奮與努力，另一方面要展現(xiàn)中國科技界乃至中國社會海納百川、開放包容的胸襟，避免陷入狹隘的對立情緒陷阱，甚至激發(fā)海外負面解讀。比如，中國花費巨資搞航天的目的是什么？中國的基因研究會不會帶來風險？秉持“推動構(gòu)建人類命運共同體”的理念，中國推出的新科技當然不會用來征服或是毀滅世界，中國的科研會堅守倫理底線，中國創(chuàng)新也不會只局限于造福中國人民。這些理念在中國讀者中是普遍共識，但在多數(shù)海外讀者看來仍需要證明。因此，建立和維護中國科技界良好的國際形象，不能靠只做不說，而是需要通過每一篇扎實、生動、理性的科技報道，潤物細無聲地傳遞給世界。

綜上所述，科技新聞的對外報道，不僅要求新、求快，也要善于抓住機會發(fā)掘故事，講好故事。這就要求我們要將新聞性強的科技熱點融入涉及民生的小敘事中，為高精尖的科技進步賦予人類共通的人文關(guān)懷，讓科技報道有深度、有高度，更有溫度。