基于貿(mào)易鏈接模型分析日韓貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)的影響

周 玲 辛文玉

(1.河北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071002；2.河北金融學(xué)院，河北 保定 071051)

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)日韓貿(mào)易爭(zhēng)端的研究大多集中在日韓貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程和原因上，鮮少有研究對(duì)中國(guó)所受到的影響。因此，本文從半導(dǎo)體材料入手，研究日韓貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)的影響，對(duì)推動(dòng)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。

一、中日韓經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

中日韓三國(guó)是一衣帶水的鄰邦，有著悠久的歷史，文化互通，人員往來(lái)頻繁。這些優(yōu)勢(shì)使三國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)更加的便捷，提高了效率，降低了許多貿(mào)易成本。在三國(guó)的交易往來(lái)中，都是不可或缺地存在，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切性是三個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要原因。但日本限制對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體材料的出口，切斷了三國(guó)之間密切的貿(mào)易聯(lián)系，打破了三國(guó)之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的平衡，處在三角兩端的中韓經(jīng)濟(jì)自然受到了不小的影響。

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面來(lái)說(shuō)，中日韓三國(guó)差異較為懸殊，日本目前已處在發(fā)達(dá)國(guó)家前列，其優(yōu)勢(shì)在汽車、機(jī)械制造領(lǐng)域。韓國(guó)屬于中等發(fā)達(dá)國(guó)家，其主要產(chǎn)業(yè)為無(wú)線通訊、汽車等。中國(guó)目前屬于發(fā)展中國(guó)家，由于地理位置及人口等因素，中國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)較為落后。由“微笑曲線”可知中國(guó)經(jīng)濟(jì)尚處在“微笑曲線”中間階段，只有不斷往附加值高(即曲線兩邊)的區(qū)域移動(dòng)，才能得到持續(xù)發(fā)展。日韓兩國(guó)自然資源及勞動(dòng)力都不夠充足，因此，需通過(guò)提高自身科學(xué)研發(fā)能力，占據(jù)曲線兩端，獲得了更為豐厚的利潤(rùn)。中國(guó)缺乏研發(fā)能力就只能做代加工，在國(guó)際貿(mào)易中無(wú)法獲得更為豐厚的利潤(rùn)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性體現(xiàn)在提供自然資源及勞動(dòng)力資源，學(xué)習(xí)日韓兩國(guó)先進(jìn)的科學(xué)研發(fā)技術(shù)，如圖1為施振榮先生提出的“微笑曲線”。

中國(guó)市場(chǎng)存在很強(qiáng)的購(gòu)買力，并且其充裕的勞動(dòng)力可以和日韓兩國(guó)的尖端技術(shù)完美結(jié)合。廣闊的市場(chǎng)、強(qiáng)大的研發(fā)能力、完善的生產(chǎn)制造形成了新的分工模式，各自發(fā)揮本國(guó)的最大優(yōu)勢(shì)，形成聯(lián)動(dòng)生產(chǎn)體系，三國(guó)各自獲得最大的效益。

圖1 微笑曲線

二、貿(mào)易爭(zhēng)端前后三國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)變化

據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2018年，全球的生產(chǎn)總值為85.79萬(wàn)億美元，東亞與太平洋地區(qū)為25.92萬(wàn)億美元，占全球的生產(chǎn)總值30.21%；中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占東亞及太平洋地區(qū)的81.8%，占全球的24.7%。

1.中日貿(mào)易往來(lái)變化

由下頁(yè)圖2可知，2009—2019年間，日本的貨物進(jìn)出口額變化非常大，2009年，日本貿(mào)易總額暴跌26.7%，隨后開(kāi)始回暖，并在2012年創(chuàng)下近10年峰值；2015年前后，受國(guó)際市場(chǎng)低迷等因素影響，日本貿(mào)易額再次進(jìn)入下行通道，直到2017年才有所回升。

2018年，日本由貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為貿(mào)易逆差。2009—2018年，日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定，在僅維持了兩年貿(mào)易順差狀態(tài)后，2018年，日本再次轉(zhuǎn)入貿(mào)易逆差。據(jù)日本海關(guān)數(shù)據(jù)，2018年，日本出口7 382.0億美元，增長(zhǎng)5.7%；進(jìn)口7 483.7億美元，增長(zhǎng)11.3%；貿(mào)易逆差為101.7億美元。2019年第一第二季度，日本繼續(xù)維持貿(mào)易逆差態(tài)勢(shì)，貿(mào)易逆差81.9億美元。

圖2 2009—2019年日本貨物貿(mào)易順/逆差情況(單位：億美元)

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)是日本第一大出口市場(chǎng)，由圖3可知，2018年，中國(guó)、美國(guó)是日本前兩大出口貿(mào)易伙伴，出口額分別占日本出口總額的19.5%和19%，穩(wěn)居第一梯隊(duì)；對(duì)韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港及泰國(guó)的出口額也在300億美元以上，出口額占比相對(duì)較高，但日本對(duì)韓國(guó)、中國(guó)香港的出口額有小幅下滑。

圖3 2018年日本貨物貿(mào)易出口TOP15國(guó)家和地區(qū)(單位：億美元，%)

據(jù)海關(guān)調(diào)查顯示，2013—2018年間，中日雙邊貿(mào)易呈拋物線趨勢(shì)，先減后增，2012年，由于釣魚(yú)島事件，雙邊貿(mào)易往來(lái)減少，給兩國(guó)人民以及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都帶來(lái)不小的影響。自2012年以后，中日貿(mào)易額連年減少，直到2016年中日貿(mào)易額才有小幅回升。2018年，分國(guó)別(地區(qū))來(lái)看，日本進(jìn)口額總體呈顯著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但中國(guó)仍舊穩(wěn)居第一。而在2019年上半年，中國(guó)向日本出口825.4億美元，同比下降1%，中日貿(mào)易順差為186.7億美元。而在2019年7月1日，日本宣布日韓貿(mào)易爭(zhēng)端后，據(jù)統(tǒng)計(jì)局調(diào)查顯示，中日雙邊貿(mào)易總額為1.39萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)0.7%，占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的6.9%。其中，向日本出口6 358.1億元，同比增長(zhǎng)4.7%；由日本進(jìn)口7 522.3億元，同比下降2.4%；中日貿(mào)易逆差1 164.2億元，收窄了28.8%。

2.中韓貿(mào)易往來(lái)變化

由圖4可知，2009年的金融危機(jī)影響下，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)呈下降趨勢(shì)，雙邊貿(mào)易往來(lái)變化比較大，但在2010年，韓國(guó)憑借自身科研能力的發(fā)展，以及雙邊貿(mào)易政策的影響，其進(jìn)出口總額同往年相比增加了29.9%，達(dá)到了8 916億美元。自2017年開(kāi)始，韓國(guó)對(duì)外貿(mào)易額再次開(kāi)始回暖，同比增長(zhǎng)了8.4%，保持增長(zhǎng)之勢(shì)。而2019年一季度，韓國(guó)貨物進(jìn)出口額同比再次下跌7.7%，僅為2 561億美元。

由圖5可知韓國(guó)貿(mào)易主要出口國(guó)家為中國(guó)、美國(guó)、越南和日本。圖6為四國(guó)出口對(duì)應(yīng)比例。2018年，韓國(guó)從日本的進(jìn)口額為546.1億美元，從中國(guó)進(jìn)口1 064.8億美元，美國(guó)為588.7億美元，日中美三國(guó)各占韓國(guó)進(jìn)口額10.2%、19.9%和11%。而韓國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)口前15國(guó)家和地區(qū)中，日本的進(jìn)口額有所減少。而韓國(guó)在2019年8月份出口金額約為442億美元，較2018年8月減少13.6%，進(jìn)口金額約為424億7 700萬(wàn)美元，較去年同月份減少4.2%，貿(mào)易順差額約為17億2 300萬(wàn)美元。

圖4 2009—2019年韓國(guó)貨物進(jìn)出口總額及增長(zhǎng)情況(單位：億美元，%)

圖5 2018年韓國(guó)貨物貿(mào)易出口TOP15國(guó)家和地區(qū)(單位：億美元，%)

圖6 2018年韓國(guó)貨物貿(mào)易主要(超過(guò)200億美元)出口國(guó)家和地區(qū)分布(單位：%)

三、貿(mào)易模型對(duì)中國(guó)進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)的影響

日本于2019年7月1日才宣布對(duì)韓國(guó)的限制出口政策，因此，可用的數(shù)據(jù)極其有限，且本文主要研究進(jìn)出口貿(mào)易影響，因此，選用的模型比較簡(jiǎn)單，共采用了如下形式：

1.民間消費(fèi)函數(shù)。

2.國(guó)內(nèi)資本形成函數(shù)。

3.出口價(jià)格指數(shù)函數(shù)。

4.總進(jìn)口函數(shù)。

5.總出口函數(shù)。

6.國(guó)民所得定義式。

構(gòu)建上面的貿(mào)易鏈接模型時(shí)，有理由認(rèn)為民間消費(fèi)c是一次民間消費(fèi)的延遲，GDP本國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，N是政府消費(fèi)，r代表利率，國(guó)內(nèi)資本K是國(guó)內(nèi)資本形成的延遲，本國(guó)的GDP、政府消費(fèi)支出和本國(guó)利率的函數(shù)，出口價(jià)格指數(shù)是出口價(jià)格指數(shù)(Pe)的一次延遲、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和匯率(e)的函數(shù)，總進(jìn)口是總進(jìn)口(E)的一次延遲、本國(guó)的GDP和本國(guó)匯率的函數(shù)，總出口是總出口(G)的一次延遲、本國(guó)的GDP、對(duì)兩個(gè)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的出口之和G(對(duì)象國(guó))和本國(guó)匯率的函數(shù)。α、β、γ、δ、θ、f、ρ、σ分別為各項(xiàng)系數(shù)。

不同的國(guó)家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也不近相同，因此，在構(gòu)建模型時(shí)，模型結(jié)構(gòu)相應(yīng)的也會(huì)不同，再者因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)上的誤差導(dǎo)致6式中左右兩邊不平衡，而在三國(guó)貿(mào)易鏈接模型中，定義6變成等式(μGDP為誤差變量)

三國(guó)的經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系導(dǎo)致一國(guó)的政策發(fā)生改變，其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到相應(yīng)的影響，這種影響主要通過(guò)貿(mào)易、技術(shù)及投資來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，為探尋貿(mào)易爭(zhēng)端后三國(guó)可能會(huì)受到的影響，建立了如下模型：

貿(mào)易鏈接模型主要研究中日韓三國(guó)之間貿(mào)易進(jìn)出口的變化，這種變化受很多因素的影響。但大多數(shù)認(rèn)為,相對(duì)價(jià)格影響一個(gè)國(guó)家對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的需求量及進(jìn)出口量，相對(duì)價(jià)格等于匯率乘以國(guó)內(nèi)價(jià)格再除以國(guó)外價(jià)格，即：

PX代表相對(duì)價(jià)格, γ是兩國(guó)之間匯率，P是本國(guó)的商品價(jià)格，為減少換算，我們?cè)谶@里將人民幣，日元以及韓元都換算成美元，因此相對(duì)價(jià)格以及進(jìn)出口貿(mào)易量都用美元來(lái)表示，(7)式可以轉(zhuǎn)換為：

PX代表相對(duì)價(jià)格, σ為日韓換算成美元的匯率。進(jìn)出口貿(mào)易指向國(guó)家的需求等于本國(guó)的GDP，這樣出口函數(shù)公式就因此轉(zhuǎn)化為：

上面公式中，GDPf為日韓GDP。如果用外國(guó)總進(jìn)口表示外國(guó)需求，那么一個(gè)國(guó)家的出口函數(shù)為：

式中，U為貿(mào)易對(duì)象國(guó)的總進(jìn)口。在實(shí)際建立出口函數(shù)時(shí)，認(rèn)為前一期的出口對(duì)本期的出口有滯后影響，因此，把出口的一次延遲作為解釋變量。建立兩國(guó)之間的出口函數(shù)如下：

式中a為出口國(guó),b為進(jìn)口國(guó)，Eab表示為a出口于b，b國(guó)GDP用GDPb來(lái)表示，PXab為相對(duì)價(jià)格, b國(guó)的進(jìn)口額為Eb。因此，出口價(jià)格由下面式子決定：

式中X為出口價(jià)格。

上面建立的兩個(gè)貿(mào)易模型說(shuō)明：假設(shè)本國(guó)的進(jìn)口性質(zhì)屬于剛性，那么韓國(guó)會(huì)由于日本限制半導(dǎo)體材料政策導(dǎo)致進(jìn)口成本升高，進(jìn)而產(chǎn)成品價(jià)格相對(duì)升高。因此，韓國(guó)的產(chǎn)成品出口價(jià)格升高，產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力降低，相應(yīng)地減少出口數(shù)量，導(dǎo)致韓國(guó)貿(mào)易收支不平衡，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。日本限制韓國(guó)進(jìn)口，韓國(guó)為降低成本只能繼而轉(zhuǎn)向從中國(guó)進(jìn)口，雖然一定程度上促進(jìn)了中國(guó)出口量，但從韓國(guó)的進(jìn)口價(jià)格相對(duì)提高，中國(guó)從韓國(guó)的進(jìn)口成本會(huì)升高。另一方日本原想出口給韓國(guó)的材料造成積壓，只能用低于原價(jià)格出口來(lái)減少本國(guó)的成本，這對(duì)日本來(lái)說(shuō)是因小失大的行為。從中日韓三國(guó)的需求誘發(fā)出口，中國(guó)對(duì)日本的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于韓國(guó)，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的需求大于對(duì)日本的需求，中國(guó)的對(duì)外需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日韓兩國(guó)，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)在三國(guó)中占主導(dǎo)地位，中國(guó)一旦提高對(duì)韓國(guó)產(chǎn)品的需求量，將刺激韓國(guó)的出口增加，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。并且中國(guó)科技發(fā)展今非昔比，雖不能達(dá)到與日本并肩的半導(dǎo)體原材料技術(shù)，但部分原材料降低成本，促進(jìn)對(duì)韓國(guó)的出口，韓國(guó)為抵御這次貿(mào)易爭(zhēng)端，會(huì)增加中國(guó)半導(dǎo)體材料的進(jìn)口，這又將增加中國(guó)的出口,進(jìn)而促進(jìn)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、日韓貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

日本限制出口的三種半導(dǎo)體、芯片產(chǎn)業(yè)材料不易儲(chǔ)存，韓國(guó)半導(dǎo)體重點(diǎn)企業(yè)此前的庫(kù)存可能只能滿足數(shù)月之需。韓國(guó)是高度依賴半導(dǎo)體出口的國(guó)家，韓國(guó)開(kāi)始有計(jì)劃地扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以來(lái)，半導(dǎo)體出口在出口總額中所占比重總體保持攀升趨勢(shì)，甚至在2018年達(dá)到了24.5%的高值。

日韓貿(mào)易爭(zhēng)端為我國(guó)電子行業(yè)帶來(lái)不小的沖擊。我國(guó)電子產(chǎn)品的主要進(jìn)口國(guó)為韓國(guó)，同時(shí)兩國(guó)在電子產(chǎn)品市場(chǎng)上也存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。我國(guó)機(jī)電、音像設(shè)備及其零件附件的進(jìn)口額自韓國(guó)進(jìn)口占比約15%。我國(guó)2019年從韓國(guó)進(jìn)口額持續(xù)降低，此次爭(zhēng)端對(duì)我國(guó)高新產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)一步增強(qiáng)。韓國(guó)出口分項(xiàng)陷入零增長(zhǎng)。韓國(guó)出口總額同比增速在2018年3月以來(lái)一直在零附近徘徊，進(jìn)入2019年更是一直保持為負(fù)數(shù)，在受日本制裁之前半導(dǎo)體出口也同步走弱。韓國(guó)出口的萎靡走勢(shì)預(yù)示了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍將在未來(lái)面臨較大的挑戰(zhàn)，且受到政治不確定性影響預(yù)計(jì)未來(lái)會(huì)持續(xù)走弱，因此，需密切關(guān)注經(jīng)濟(jì)和政治兩方面因素。

我國(guó)出口增速與韓國(guó)出口增速同步性較好。主要原因是出口商品結(jié)構(gòu)周期特點(diǎn)類似或是處于同一產(chǎn)業(yè)鏈的上下游；在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)品出口和我國(guó)的電子產(chǎn)品裝配業(yè)則呈現(xiàn)較為明顯的上下游關(guān)系。受韓國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑影響，近期我國(guó)對(duì)韓國(guó)進(jìn)出口同比增速均出現(xiàn)較為明顯的走弱趨勢(shì)。根據(jù)三國(guó)關(guān)系的差異性和特殊性，此次貿(mào)易爭(zhēng)端事件必然會(huì)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不小的影響，結(jié)合貿(mào)易鏈接模型及往來(lái)變化，此次貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)我國(guó)的影響主要表現(xiàn)在以下方面：

日韓貿(mào)易爭(zhēng)端一旦開(kāi)始，我國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作必然會(huì)受到直接影響，中日韓經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中，三個(gè)國(guó)家之間產(chǎn)品的需求與供給是必不可少的，日韓打破了需求與供給的平衡，導(dǎo)致與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系的中國(guó)受到影響。此外，日韓貿(mào)易爭(zhēng)端，使本來(lái)地理、文化、經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系的三國(guó)，無(wú)法再像以前一樣形成自由的三角貿(mào)易區(qū)，中國(guó)無(wú)隔閡貿(mào)易圈被打破，且日韓爭(zhēng)端自成兩派，中國(guó)無(wú)法完全保持中立，獨(dú)善其身。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦與一方合作較為密切，勢(shì)必會(huì)影響與另一方的關(guān)系。因此，日韓貿(mào)易爭(zhēng)端，打破了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易平衡，影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)合作伙伴的數(shù)量，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處處受限。

日韓貿(mào)易爭(zhēng)端使我國(guó)與日韓兩國(guó)的貿(mào)易無(wú)法在一個(gè)互通的平臺(tái)內(nèi)，具體影響分為兩個(gè)方面，一方面，能用較低的成本從日本獲得更多的半導(dǎo)體原材料，以較高的價(jià)格向韓國(guó)出口本國(guó)的半導(dǎo)體原材料。另一方面，我國(guó)的電子產(chǎn)品技術(shù)還不是很成熟，我國(guó)每年需要大量的進(jìn)口韓國(guó)電子產(chǎn)品，日本一旦對(duì)韓國(guó)實(shí)行出口限制，韓國(guó)半導(dǎo)體材料成本升高，就體現(xiàn)在成品的價(jià)格上，會(huì)限制我國(guó)的進(jìn)口數(shù)額，增加進(jìn)口產(chǎn)品成本，無(wú)法為我國(guó)的電子經(jīng)濟(jì)提供更好的支撐，減少了進(jìn)出口貿(mào)易的整體效益。

同時(shí)，中日韓三國(guó)以往的利益關(guān)系也會(huì)因?yàn)槿枕n貿(mào)易爭(zhēng)端而受到破壞，對(duì)政治互信有一定的影響，所帶來(lái)的負(fù)面影響，即三國(guó)彼此產(chǎn)生隔閡，為確保自身國(guó)家的利益不受損失，將設(shè)置貿(mào)易壁壘，日韓兩國(guó)是我國(guó)目前部分商品的出口國(guó)，在出口中受到貿(mào)易壁壘的限制往往會(huì)發(fā)生貿(mào)易糾紛，這樣會(huì)損害我國(guó)許多企業(yè)的利益，同時(shí)，也不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。貿(mào)易收支不平衡問(wèn)題也增加了中國(guó)在日韓貿(mào)易爭(zhēng)端中所受到的影響，在中日進(jìn)出口貿(mào)易中，中國(guó)部分出口于日本的商品被設(shè)置貿(mào)易壁壘，因此，中國(guó)出口商品數(shù)量大幅度下降。在中韓貿(mào)易中，韓國(guó)對(duì)中國(guó)部分商品的市場(chǎng)準(zhǔn)入同日本一樣設(shè)置阻礙性政策，而且兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同，韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口增加，中國(guó)卻連年逆差。目前，中國(guó)還處在發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)政策并不完善，日本卻已經(jīng)躋身于發(fā)達(dá)國(guó)家的前列，韓國(guó)目前也處于中等發(fā)達(dá)國(guó)家的狀態(tài)，三國(guó)的市場(chǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)規(guī)模因?yàn)槿龂?guó)的經(jīng)濟(jì)差異而有所不同。因而，產(chǎn)品的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置略有不同，加深了進(jìn)出口貿(mào)易爭(zhēng)端，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展因?yàn)榇舜钨Q(mào)易爭(zhēng)端受到了不小阻礙。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)增加值占出口的比率較高，因此，其發(fā)展需要依靠出口的增加，進(jìn)而提升就業(yè)率，促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。而日本限制了對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體材料的出口，出口量下降，一定程度上也影響了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，日本為挽救自身經(jīng)濟(jì)，限制對(duì)韓國(guó)的出口以后相對(duì)會(huì)增加對(duì)中國(guó)的出口，中國(guó)可用比以往更低的價(jià)格增加進(jìn)口數(shù)額，并且韓國(guó)在日本宣布限制出口政策以后，日韓關(guān)系破裂，韓國(guó)必然會(huì)尋求新的合作伙伴，這也大大促進(jìn)了中韓兩國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系。另外，韓國(guó)和日本的國(guó)內(nèi)增加值占出口的比重相對(duì)較小，流失到海外的增加值隨著出口的增加而增加，對(duì)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)就業(yè)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本，尤其是韓國(guó)近些年來(lái)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，且國(guó)內(nèi)缺乏生產(chǎn)電子產(chǎn)品的半導(dǎo)體技術(shù)和資源，所以，國(guó)內(nèi)增加值比率也相對(duì)較低。中國(guó)近2年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，與韓國(guó)相比較來(lái)說(shuō)，中國(guó)的增加值比率相對(duì)較高，是由于中國(guó)占地面積較大，自然資源更為豐富。同時(shí)，隨著中國(guó)科技日新月異的發(fā)展，并且在國(guó)內(nèi)政策的支持與保護(hù)下，中國(guó)的科研能力得到飛速提升，中國(guó)的半導(dǎo)體技術(shù)開(kāi)始趕超上來(lái)。對(duì)中國(guó)和韓國(guó)來(lái)說(shuō)，兩國(guó)可以借此機(jī)會(huì)建立新的合作，增加半導(dǎo)體原材料對(duì)韓國(guó)的出口，增加我國(guó)出口額，并且兩國(guó)進(jìn)行合作可以促進(jìn)中國(guó)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展，因此，日韓爭(zhēng)端雖然是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，但同樣也是一項(xiàng)新的機(jī)遇。