涂南
【摘 要】目的:探討老年高血壓護(hù)理中運(yùn)用臨床護(hù)理路徑的效果。方法:選取2017年5月-2019年5月我院62例心臟手術(shù)患者為研究對象,根據(jù)干預(yù)方案不同均分為兩組,對照組常規(guī)護(hù)理,觀察組臨床護(hù)理路徑,對比兩組情況。結(jié)果:干預(yù)后,兩組收縮壓及舒張壓水平低于干預(yù)前,觀察組低于對照組,觀察組滿意度(96.77%)高于對照組(80.65%),有統(tǒng)計學(xué)比較意義(P<0.05)。結(jié)論:老年高血壓護(hù)理中運(yùn)用臨床護(hù)理路徑的效果顯著,值得應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】老年高血壓;臨床護(hù)理路徑;干預(yù)效果
【中圖分類號】R473.5【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783(2020)02-03--02
高血壓為常見疾病,導(dǎo)致該疾病的原因較多,主要分為內(nèi)在因素和外在因素,內(nèi)在因素為病患自身遺傳等,外在因素為環(huán)境及飲食等,老年人群為其主要患病群體,患病后,病患血壓會處于高位,對病患全身會形成負(fù)面影響,生活質(zhì)量極差,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注[1]。本文為探討老年高血壓護(hù)理中運(yùn)用臨床護(hù)理路徑的效果。報道如下。
1 資料與方法
1.1 資料
選取2017年5月-2019年5月我院62例心臟手術(shù)患者為研究對象,根據(jù)干預(yù)方案不同均分為兩組,31例每組,其中,對照組17例男性,14例女性,年齡(61-79)歲,均值(67.22±1.35)歲,病程(2-12)年,均值(7.24±0.42)年;觀察組18例男性,13例女性,年齡(60-77)歲,均值(67.26±1.33)歲,病程(2-13)年,均值(7.25±0.41)年;兩組年齡、病程及性別資料方面無統(tǒng)計學(xué)比較意義(P>0.05)。
1.2 方法
對照組常規(guī)護(hù)理,依據(jù)病患診斷結(jié)果,結(jié)合實際狀況,制定對癥治療措施并執(zhí)行,鼓勵、安慰及健康宣教等。
觀察組臨床護(hù)理路徑,常規(guī)干預(yù)措施與對照組保持一致性,在此基礎(chǔ)上為病患提供臨床護(hù)理路徑,內(nèi)容為[2]:①病患入院第一天,詳細(xì)為病患及其家屬介紹相關(guān)制度,引導(dǎo)其熟悉周邊環(huán)境,自己保管好貴重物品,低鹽飲食,做好入院評估,監(jiān)測生命體征,做好記錄。②入院第1-2天,做好體征觀察及合理用藥,低脂低鹽飲食,形成良好生活習(xí)慣,保持充足睡眠;護(hù)理人員與病患建立良好關(guān)系,評估病患心理狀況,發(fā)現(xiàn)負(fù)面情緒,做好疏導(dǎo),引導(dǎo)病患形成良好心態(tài),能配合救治。③入院第4-7d,做好病患檢查,合理用藥,觀察血壓變化情況,引導(dǎo)病患保持樂觀心態(tài),樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。④血壓控制好后,出院時,告知病患需要注意的一些事項,發(fā)現(xiàn)異常,及時復(fù)診。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組干預(yù)前后收縮壓及舒張壓水平情況、滿意度情況。選用0-100分答題問卷調(diào)查表對病患滿意度進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查,分?jǐn)?shù)越高,病患對干預(yù)的滿意度越高,分?jǐn)?shù)越低,病患對干預(yù)的滿意度越低。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
將數(shù)值輸入SPSS21.0中,平均值用()表示,檢驗用t、值表示,百分比用%表示,P<0.05,存在比較意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組干預(yù)前后收縮壓及舒張壓水平情況
干預(yù)后,兩組收縮壓及舒張壓水平低于干預(yù)前,觀察組低于對照組,有統(tǒng)計學(xué)比較意義(P<0.05)
2.2 兩組滿意度情況
觀察組滿意度(96.77%)高于對照組(80.65%),有統(tǒng)計學(xué)比較意義(P<0.05)
3 討論
高血壓屬于我國三大典型慢性病癥之一,常見癥狀為頭痛、心悸、頭暈及疲勞等,患病后,應(yīng)及時將血壓水平控制好,一旦未能得到有效控制,會隨著時間,對其他正常組織器官形成負(fù)面影響,產(chǎn)生病變,形成各類合并病癥,對病患的生命安全形成威脅,應(yīng)重視[3]。
隨著我國醫(yī)療水平提升,對高血壓的深入研究,在為病患提供對癥治療的同時,病患受到的護(hù)理服務(wù)也非常重要,一旦護(hù)理不到位,會造成病患治療效果不理想,嚴(yán)重者還會造成病情惡化;常規(guī)護(hù)理服務(wù)雖然擁有一定干預(yù)效果,但是整體效果不理想;隨著現(xiàn)代護(hù)理服務(wù)不斷進(jìn)步,常規(guī)護(hù)理服務(wù)逐漸被其他護(hù)理方案所取代;臨床護(hù)理路徑屬于新型護(hù)理模式,也為科學(xué)化及全程化的干預(yù)措施,從病患進(jìn)入醫(yī)院就已開始執(zhí)行,直至病患出院為止,為病患提供基礎(chǔ)護(hù)理、健康宣教、心理輔導(dǎo)及飲食指導(dǎo)等,依據(jù)病患的實際情況,提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),通過對比常規(guī)護(hù)理與臨床護(hù)理路徑在老年高血壓護(hù)理中的運(yùn)用效果,發(fā)現(xiàn),干預(yù)后,兩組收縮壓及舒張壓水平低于干預(yù)前,觀察組低于對照組,觀察組滿意度(96.77%)高于對照組(80.65%),有統(tǒng)計學(xué)比較意義(P<0.05),表明,臨床護(hù)理路徑值得選用[4]。
綜上所述,老年高血壓護(hù)理中運(yùn)用臨床護(hù)理路徑的效果顯著,與常規(guī)護(hù)理方案比較,血壓控制效果更佳,滿意度更高,老年高血壓護(hù)理中值得運(yùn)用臨床護(hù)理路徑方案。
參考文獻(xiàn)
陳彩鳳.臨床護(hù)理路徑在老年高血壓護(hù)理中的臨床效果分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2018,v.6(10):101-101.
陳麗香,陳素蓮.臨床護(hù)理路徑在老年高血壓護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2018,16(5):124-125.
張麗欽,邱麗芬,鐘繼華.臨床護(hù)理路徑在老年高血壓患者中的應(yīng)用效果分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2017,21(35):5034-5035.
趙偉紅.臨床護(hù)理路徑在老年高血壓護(hù)理中的臨床效果分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志,2018,v.2;No.22(13):112-113.