髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療早期股骨頭壞死的效果觀察

胡加紹

【摘 要】目的：研究探討髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療對(duì)于早期股骨頭壞死患者的臨床應(yīng)用以及治療效果和應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇60例我院所收治的早期股骨頭壞死患者，2018年8月至2019年8月作為本研究的時(shí)間范圍，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，各30例。其中對(duì)照組患者采用常規(guī)的股骨頭頸部開窗打壓植骨進(jìn)行治療，實(shí)驗(yàn)組患者使用了髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療進(jìn)行聯(lián)合治療。比較對(duì)比兩組患者的臨床治療滿意度以及髖關(guān)節(jié)功能（Harris）評(píng)分。結(jié)果：（1）實(shí)驗(yàn)組患者的髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分（Harris）明顯高于對(duì)照組患者，兩組之間的差異明顯（P<0.05）。（2）實(shí)驗(yàn)組患者的治療滿意度明顯高于對(duì)照組患者，兩組之間的差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療對(duì)于早期股骨頭壞死患者的臨床治療效果相對(duì)較好，患者的治療滿意度相對(duì)較高，可以有效的改善患者的病情，有效的提高和改善患者的髖關(guān)節(jié)功能水平，值得在臨床應(yīng)用中進(jìn)一步推廣。

【關(guān)鍵詞】髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療;早期股骨頭壞死;應(yīng)用效果;聯(lián)合治療;應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R743.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）02-03--02

本次研究以2018年8月至2019年8月我院所收治的60例早期股骨頭壞死患者為研究對(duì)象，研究探討髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療對(duì)于早期股骨頭壞死患者的臨床應(yīng)用以及治療效果和應(yīng)用價(jià)值。具體報(bào)告內(nèi)容如下[1～4]：

1 臨床資料與方法

1.1 臨床資料

選擇2018年8月至2019年8月我院所收治的早期股骨頭壞死患者50例，分組方式為隨機(jī)數(shù)字表法，組間分布為實(shí)驗(yàn)組（n=30）與對(duì)照組（n=30）。實(shí)驗(yàn)組患者的年齡范圍為30～68周歲之間，平均年齡為（38.27±5.35）周歲。男性患者為15例，女性患者為15例。病程分布在1個(gè)月～7個(gè)月之間，其中平均病程為（3.6+0.7）月。對(duì)照組早期股骨頭壞死患者的年齡范圍為30～69周歲，平均年齡為（39.29±6.41）周歲。男性患者15例，女性患者15例。病程分布在1個(gè)月～8個(gè)月之間，其中平均病程為（3.6+0.8）月。兩組早期股骨頭壞死患者年齡、性別、病程等一般資料統(tǒng)計(jì)結(jié)果不具備明顯差異（P>0.05），可比性校準(zhǔn)結(jié)果合格。

1.2 方法 對(duì)照組患者實(shí)施股骨頭頸部開窗打壓植骨術(shù)治療，實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療。

1.3 觀察指標(biāo) 比較對(duì)比兩組患者的臨床治療滿意度以及髖關(guān)節(jié)功能（Harris）評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本研究將60例早期股骨頭壞死患者的相關(guān)數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0軟件之中，計(jì)量資料（髖關(guān)節(jié)功能（Harris）評(píng)分）實(shí)施t檢驗(yàn)形式校準(zhǔn)，對(duì)比表述方式為（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）。計(jì)量資料（治療滿意度、治療效果）通過檢驗(yàn)形式校準(zhǔn)，檢驗(yàn)表述方式為（n/%）表示。P<0.05作為本研究統(tǒng)計(jì)學(xué)意義校準(zhǔn)基線。

2 結(jié)果

2.1 兩組早期股骨頭壞死患者的髖關(guān)節(jié)功能（Harris）評(píng)分比較

對(duì)比兩組早期股骨頭壞死患者髖關(guān)節(jié)功能（Harris）評(píng)分（見表1），治療前，兩組患者的評(píng)分沒有明顯的差異（P>0.05），治療后，兩組患者的評(píng)分均有所改善，其中實(shí)驗(yàn)組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)優(yōu)于對(duì)照組患者，組間差異明顯（P<0.05）。

2.2 兩組早期股骨頭壞死患者的治療滿意度比較

比較兩組早期股骨頭壞死患者的治療滿意度，兩組之間的差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

股骨頭壞死是臨床上較為常見的一種骨科疾病，該病主要由患者的股骨頭血液供應(yīng)系統(tǒng)障礙而導(dǎo)致，主要在30～60歲人群中發(fā)病，股骨頭壞死患者的日常生活多受到一定程度的影響。目前我國(guó)醫(yī)學(xué)界對(duì)該病的主要治療方法為手術(shù)治療。傳統(tǒng)的多孔鉭金屬棒治療之下，治療效果往往并不能盡如人意。為此，本次研究以2018年8月至2019年8月我院所收治的60例早期股骨頭壞死患者為研究對(duì)象，研究探討髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療對(duì)于早期股骨頭壞死患者的臨床應(yīng)用以及治療效果和應(yīng)用價(jià)值[5～7]。

經(jīng)過本次實(shí)驗(yàn)研究可以明確的得出結(jié)論：髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療對(duì)于早期股骨頭壞死患者的臨床治療效果相對(duì)較好，患者的治療滿意度相對(duì)較高，可以有效的改善患者的病情，有效的提高和改善患者的髖關(guān)節(jié)功能水平，值得在臨床中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

顏斌，胡建斌，蔡秀華，鄧貴生，李貴振.髓芯減壓+同種異體骨打壓植骨治療早期股骨頭壞死的療效觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，22（31）：4421-4422.

關(guān)海森.髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨治療早期股骨頭壞死的臨床療效[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2018，50（07）：816-817.

鄧許勇，楊文龍，楊鳳云，梅鷗，劉敏，潘鴻志.髓芯減壓+同種異體骨打壓植骨治療早期股骨頭壞死的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2018，24（17）：67-69.

劉元富.髓芯減壓+同種異體骨打壓植骨治療早期股骨頭壞死的療效觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（12）：87-88.

王新浩.髓芯減壓聯(lián)合同種異體骨打壓植骨對(duì)早期股骨頭壞死的治療價(jià)值[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)，2018，17（02）：247-248.