“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易格局與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征分析①

韓夢瑋，顏李朝

(湖南師范大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長沙 410012)

2019年4月，習(xí)近平總書記在第二屆“一帶一路”高峰論壇上闡明了經(jīng)濟“綠色發(fā)展”的重要性。海洋能源是重要的綠色能源。帥競提出，海洋能源產(chǎn)品主要包括額定電壓在一千伏以內(nèi)及高于一千伏的海洋能源電纜與電導(dǎo)體[1]。它屬于新能源產(chǎn)品范疇，區(qū)別于環(huán)境污染較大且能量儲存有限的傳統(tǒng)能源產(chǎn)品。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)與國際商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的擬合度較強，利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)對貿(mào)易格局進行探究，已成為一種成熟的研究方法。Snyder D運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣分析，探究全球經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特性[2]。Serrano、Carlaschelli、Fagiolo等通過建立世界商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)其具有小世界等結(jié)構(gòu)特征[3-5]。近年來，國內(nèi)許多學(xué)者運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法，對特殊產(chǎn)品貿(mào)易展開分析。楊鑫、劉勁松、朱麗麗等分別運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，對國際天然氣、鋰礦產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征展開研究[6-8]。當前學(xué)者對“一帶一路”能源貿(mào)易情況的研究多聚焦于傳統(tǒng)能源貿(mào)易領(lǐng)域，而對海洋能源產(chǎn)品等可再生能源產(chǎn)品貿(mào)易的研究較少。在此前提下，運用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法深入研究“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，對加快海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，促進“一帶一路”政策實施，達到“綠色低碳”世界愿景，有著深刻的意義。

1 “一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易模型構(gòu)建

圖1 2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

圖1展示了2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易情況。網(wǎng)絡(luò)圖中的節(jié)點表示“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易參與國，兩個國家之間的連線由貿(mào)易出口國指向進口國。通過觀察圖1能夠直觀地了解到，中國、印度、俄羅斯、匈牙利、阿聯(lián)酋、新加坡等國度在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中作為節(jié)點國，國家周邊的連線稠密，表明了他們的貿(mào)易伙伴眾多，與沿線國家之間的海洋能源產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切，是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點國家。

2 “一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)密度及互惠性

在“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)密度表示各參與國的貿(mào)易聯(lián)系密切程度，互惠性體現(xiàn)了各參與國間存有雙向貿(mào)易的水平。網(wǎng)絡(luò)中客觀存有的連系數(shù)量愈多，各節(jié)點間的關(guān)聯(lián)愈緊密，則網(wǎng)絡(luò)密度愈大。節(jié)點的雙向聯(lián)系程度愈高，即互惠性愈強，網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)愈穩(wěn)固。

通過Ucinet軟件對海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度與互惠性值進行測算可知，2017年貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的連線數(shù)為1033，網(wǎng)絡(luò)的密度值與互惠性值較低，前者為0.24，而后者為0.31，說明各參與國間貿(mào)易關(guān)聯(lián)較稀疏，且雙向溝通水平較低。這主要因為參與國多為發(fā)展中國家，各國經(jīng)濟能力與技術(shù)水平有限，而海洋能源的使用需要一定的技術(shù)支持，因此，各國參與貿(mào)易的平均水平較低，相互聯(lián)系較弱。

2.2 中心性

節(jié)點度與節(jié)點強度是表示節(jié)點中心性特征的關(guān)鍵指標，其分別用于測量無權(quán)網(wǎng)絡(luò)與加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的中心水平。在有向網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點度及節(jié)點強度根據(jù)貿(mào)易方向可分為出度和入度以及出強度和入強度。

2.2.1 節(jié)點度

經(jīng)計算，2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的點度數(shù)均值為15.67，即平均每個國家都與近四分之一的參與國有貿(mào)易往來。表2與表3分別是2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中出度和入度排名前十的國家。中國、俄羅斯、新加坡、匈牙利、捷克、波蘭、印度等國在出度及入度排名中均位列前十，且中國在出、入度排名中均位列首位。上述國度擁有豐富的海洋資源與較高的海洋能源開發(fā)利用技術(shù)，或是海洋能源產(chǎn)品需求較高，因此在商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)活躍，是網(wǎng)絡(luò)的中心國。然而尼泊爾、吉爾吉斯斯坦等南亞、中亞國度在商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中出度、入度值均相對較低，屬于商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中不活躍的國度。

表2 2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)出度排名前十的國家

表3 2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)入度排名前十的國家

2.2.2 節(jié)點強度

表4和表5分別展示了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中出強度和入強度排名前十的國家的節(jié)點強度。中國、越南、土耳其等國家出強度排名靠前，擔(dān)任了網(wǎng)絡(luò)中重要出口職能。中國、越南、新加坡等國家入強度排名靠前，在貿(mào)易往來中有較大的進口貿(mào)易額。中國在出強度與入強度排名中均居于首位，說明隨著經(jīng)濟的發(fā)展與不可再生能源短缺情況的加劇，中國越來越看重海洋能源等可再生能源的利用。

表4 2017年 “一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)出強度排名前十的國家 百萬美元

表5 2017年 “一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)入強度排名前十的國家 百萬美元

2.3 中介性

節(jié)點中介性是衡量節(jié)點是否占有剩余節(jié)點連系中間位置的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標。中介性愈高，則此節(jié)點的路徑控制水平愈高。節(jié)點介數(shù)為表現(xiàn)通過節(jié)點i的最短路徑數(shù)目的指標，它反映出節(jié)點對資源的支配能力。結(jié)構(gòu)洞代表資源流動缺口，其常用衡量指標包含有效規(guī)模、效率性以及結(jié)構(gòu)洞限度。有效規(guī)模及效率性愈大，結(jié)構(gòu)洞限度愈小，說明這一節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的控制能力愈強。

表6展示了2017年商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點介數(shù)排名前十的國度的節(jié)點介數(shù)與結(jié)構(gòu)洞指標。中國、波黑等國的節(jié)點介數(shù)排名前列，反映了這些國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對信息與資源有著較強的控制能力，是商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵樞紐，對其余參與國間的貿(mào)易往來有著顯著影響。中國、新加坡、捷克、塞爾維亞等國的有效規(guī)模與效率性值較大，而結(jié)構(gòu)洞限度較小，表明這些國家在網(wǎng)絡(luò)中對資源有著較高的控制水平，對剩余節(jié)點的影響力較大，且受貿(mào)易伙伴國度的制約程度以及對其依賴性較低。中國于節(jié)點介數(shù)、有效規(guī)模以及效率性排名中均位列第一，并且節(jié)點介數(shù)和有效規(guī)模值遠大于位列第二的國家，說明中國在“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中主導(dǎo)國的地位穩(wěn)固，對其余參與國的貿(mào)易活動有著較高的影響力。基于此，中國應(yīng)繼續(xù)加強“一帶一路”建設(shè)，不斷挖掘沿線國家的貿(mào)易潛力，促進海洋能源產(chǎn)品對外貿(mào)易發(fā)展，加速經(jīng)濟綠色發(fā)展。

表6 節(jié)點介數(shù)排名前十的國家的節(jié)點介數(shù)與結(jié)構(gòu)洞指標

2.4 集聚性

運用Ucinet計算2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)為0.28。郝曉晴等研究的世界鐵礦石貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)介于0.34～0.42[9]，葛志遠等研究的2005—2014年間“一帶一路”交通運輸產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)介于0.72～0.75[10]。與上述網(wǎng)絡(luò)相比，2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)較小，節(jié)點近鄰間的貿(mào)易聯(lián)系較稀疏?！耙粠б宦贰毖鼐€各國的海洋能源稟賦存有差異，且不同國家開發(fā)和利用海洋能源的技術(shù)能力各異，部分國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn)較為活躍，而另一些國家則較少參與到貿(mào)易活動中來。由于經(jīng)濟發(fā)展不均衡及對外貿(mào)易壁壘等現(xiàn)狀的制約，“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國間的商貿(mào)聯(lián)系較為稀疏，網(wǎng)絡(luò)集聚性較低。

3 “一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心-邊緣分析

核心-邊緣模型運用到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究中，主要用來描繪網(wǎng)絡(luò)節(jié)點因相互關(guān)聯(lián)數(shù)量的多少組成的一種中心聚集，外圍稀疏的結(jié)構(gòu)。在“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)之中，一些國度的貿(mào)易伙伴數(shù)目較多，貿(mào)易額較大，因而在網(wǎng)絡(luò)中擁有較大影響力，占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)的核心地位；一些國度則處于邊緣位置。因此，有必要對網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點的核心度進行計算與分析，核心度越大，節(jié)點在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中越重要。

運用Ucinet軟件對2008—2017年海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國的核心度進行計算。陳銀飛將核心度高于0.1的節(jié)點國視作核心國，核心度處于0.01至0.10的視作半邊緣國，核心度低于0.01的視作邊緣國[11]。歷年的核心-邊緣劃分結(jié)果如表7所示。

表7 2008—2017年核心、邊緣、半邊緣國家

從核心國數(shù)量的變化情況看，2008—2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心國數(shù)量整體呈下降趨勢，從2008年的16個核心國減少至2017年的4個，說明貿(mào)易的控制權(quán)愈來愈掌握在少數(shù)國家手中。首先，在此十年間，中國一直占據(jù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，且核心度排名一直居于首位，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要作用。其次，越南、新加坡也長時間處于核心國之列。越南與新加坡屬于東盟的成員國，而東盟為“一帶一路”倡議的關(guān)鍵合作伙伴，“一帶一路”倡議與越、新兩國的發(fā)展規(guī)劃貼合。因此，這兩國在“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易活動中的參與度較高，占有貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，且新加坡經(jīng)濟發(fā)展程度較高，擁有較高水平的海洋能源開發(fā)與利用技術(shù)，因此海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易額較大。

從進入核心國之列的時間順序看，中國、匈牙利、越南、塞爾維亞、新加坡、土耳其等國較早成為網(wǎng)絡(luò)中的核心國，而捷克、匈牙利、土耳其的核心度整體呈下降趨勢，先后自2012、2013年退出核心國之列。而白俄羅斯、巴勒斯坦、敘利亞、伊拉克曾短時間進入核心國之列。

中國在網(wǎng)絡(luò)中的核心度最高且地位穩(wěn)固，為對中國的核心度進行更深入研究，本文做出2008—2017年中國的核心度變化曲線，如圖2所示。

圖2 2008—2017年中國核心度變化曲線

由圖2可知，2008—2017年，中國在整個商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)中的核心度整體呈上升態(tài)勢，這反映了中國在網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷增強。2008—2010年，中國核心度增速較快，表明全球經(jīng)濟危機對我國海洋能源產(chǎn)品對外貿(mào)易的沖擊較小，且為中國的海洋能源產(chǎn)品對外貿(mào)易提供了發(fā)展的機會。2013年“一帶一路”倡議正式提出，對中國海洋能源產(chǎn)品的對外貿(mào)易起到促進作用，使得中國的貿(mào)易核心度得到了進一步提升，直至2015年，中國貿(mào)易核心度達到峰值0.869，此后趨于穩(wěn)定。

4 結(jié)論與建議

利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法，通過構(gòu)建2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易有向網(wǎng)絡(luò)，對網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度及互惠性、中心性、中介性與集聚性等指標進行研究，并采用核心-邊緣模型對網(wǎng)絡(luò)進行分析。研究表明：

(1)2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度值及互惠性值均較低，網(wǎng)絡(luò)的連通與擴散能力較弱，各參與國貿(mào)易聯(lián)系稀疏，且雙向連接水平較低。

(2)中國、俄羅斯等國在網(wǎng)絡(luò)出度與入度排名中均位列前十，擁有較多貿(mào)易伙伴，是網(wǎng)絡(luò)的中心國。

(3)中國、越南等國位于網(wǎng)絡(luò)出強度與入強度的排名前列，在網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)了重要的進出口職能，且中國在排名中均位列第一，表明中國日益重視海洋能源等綠色能源的利用。

(4)中國、波黑等國節(jié)點介數(shù)排名位于前列，在網(wǎng)絡(luò)中對資源有著較強控制力，是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要樞紐。中國、新加坡等國的有效規(guī)模與效率性值較大，結(jié)構(gòu)洞限度較小，對其余節(jié)點有較大影響力。

(5)“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點近鄰間貿(mào)易聯(lián)系較稀疏，網(wǎng)絡(luò)集聚性較低。

(6)2008—2017年“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心國數(shù)量整體呈下降趨勢，中國核心度排名一直居于首位，占據(jù)海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，且在網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷增強。

根據(jù)如上結(jié)論，本文提出以下建議：

(1)維持“老伙伴”，發(fā)展“新伙伴”。一方面，我國應(yīng)持續(xù)加強同俄羅斯等海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易活躍國的貿(mào)易往來；另一方面，我國應(yīng)充分挖掘與海洋能源豐富的歐洲國家等國間的貿(mào)易潛力，積極拓展市場，優(yōu)化“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)。

(2)穩(wěn)固我國“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品商貿(mào)核心國地位，提高經(jīng)貿(mào)影響力。我國在“一帶一路”海洋能源產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)了重要的進出口職能，且對資源有著較強的控制力。我國應(yīng)繼續(xù)增強“一帶一路”建設(shè)，積極推動與沿線各國間的商貿(mào)合作，加強對外商貿(mào)談判能力，提升經(jīng)濟利益。

(3)發(fā)展海洋能源開發(fā)和利用技術(shù)，加大可再生能源利用率。海洋能源應(yīng)用的技術(shù)能力是決定我國海洋能源產(chǎn)品對外貿(mào)易的重要因素。提升技術(shù)能力有助于降低生產(chǎn)成本，有效應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘等非關(guān)稅壁壘，增強產(chǎn)品競爭力，促進我國海洋能源產(chǎn)品對外貿(mào)易，實現(xiàn)經(jīng)濟綠色發(fā)展。