沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址考析

李卓然

摘 要?本文通過(guò)盟軍戰(zhàn)俘的日記、回憶錄、歷史圖片、美國(guó)檔案館解密的官方文件等一手史料，對(duì)沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的設(shè)立、管理制度、醫(yī)療條件等內(nèi)容進(jìn)行了歷史考證，力求還原歷史的本來(lái)面目，探究沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的歷史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，為沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的保護(hù)、利用和宣傳提供必要的理論支撐。

關(guān)鍵詞?戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院 舊址 考證 歷史價(jià)值 現(xiàn)實(shí)意義

Abstract Based on the first-hand materials of diaries， memoirs， historical pictures and declassified official documents of prisoners of war of Allies， this paper makes a historical research on the establishment， management system， medical conditions and other contents of the prison camp hospital of Allies during World War II in Shenyang， and strives to restore the truth of history， to explore the historical value and practical significance of the former site of prison camp hospital during World War II in Shenyang， and to provide necessary theoretical support for the protection， utilization and propaganda of the former site of the prison camp hospital of Allies during World War II in Shenyang.

Keyword prison camp hospital; former site; investigation and research; historical value; practical significance

沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)（以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)）是亞洲眾多盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)中保存較為完好的一座，二戰(zhàn)期間曾關(guān)押過(guò)來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、荷蘭、新西蘭等國(guó)的2000多名盟軍戰(zhàn)俘。沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)憑借其特有的歷史價(jià)值和國(guó)際性特點(diǎn)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，迅速引起了國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者的廣泛關(guān)注。近些年，越來(lái)越多的史學(xué)家開(kāi)始從事沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)領(lǐng)域的研究。目前學(xué)術(shù)界對(duì)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的研究多集中在戰(zhàn)俘營(yíng)的歷史概況和戰(zhàn)俘的悲慘遭遇上，很少對(duì)戰(zhàn)俘營(yíng)現(xiàn)存的個(gè)體建筑進(jìn)行深入考證。在沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)遺存的所有舊址建筑[1]中，戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址是目前唯一一處沒(méi)有被歸入沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館保護(hù)范圍的舊址建筑。本文結(jié)合盟軍戰(zhàn)俘的日記、回憶錄、歷史圖片、美國(guó)檔案館解密的官方文件等一手史料，對(duì)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的歷史進(jìn)行全面、系統(tǒng)的考證，挖掘其承載的重要?dú)v史價(jià)值，以期對(duì)推進(jìn)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的保護(hù)和利用有所助益。

一、沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的保護(hù)利用現(xiàn)狀

2003年，在美國(guó)大華府日本侵略史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王鄂的幫助下，盟軍戰(zhàn)俘第一次回訪沈陽(yáng)，指認(rèn)了沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)遺存的所有舊址建筑，后經(jīng)過(guò)專家的實(shí)地考察和反復(fù)論證，位于沈陽(yáng)市大東區(qū)青光街15號(hào)的二層青磚建筑被確認(rèn)為沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址。沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址在新中國(guó)成立后長(zhǎng)期被用作沈陽(yáng)中捷友誼廠宿舍樓，現(xiàn)被中捷友誼廠的職工承包，經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)市中捷愛(ài)心敬老院。由于對(duì)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的歷史價(jià)值認(rèn)識(shí)不足和保護(hù)力度不夠，該建筑雖保存得較為完整，但外墻十分破舊，內(nèi)部也受到一定程度的損壞。2015年，中捷愛(ài)心敬老院對(duì)該建筑內(nèi)部損壞的地方進(jìn)行了維修，粉刷了墻面。同年，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址被列入沈陽(yáng)市歷史建筑名錄，戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的保護(hù)工作逐漸得到市政府的重視。但由于敬老院人員安置等問(wèn)題無(wú)法解決，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址暫不能被納入沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館管理保護(hù)范圍，導(dǎo)致其承載的歷史價(jià)值得不到充分體現(xiàn)，其獨(dú)有的文化特質(zhì)和國(guó)際性影響也得不到應(yīng)有的發(fā)揮。

二、沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院歷史的考證

1.設(shè)立與遷址。沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院最初設(shè)立于1942年，原址在東北軍駐地北大營(yíng)改建的臨時(shí)戰(zhàn)俘營(yíng)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期，盟軍遭遇重大失利，大批盟軍官兵在東南亞戰(zhàn)場(chǎng)被日軍俘虜。為達(dá)到關(guān)押和役使戰(zhàn)俘的目的，日軍將有特殊技能的盟軍戰(zhàn)俘押送到沈陽(yáng)，強(qiáng)行驅(qū)使他們到日本控制下的各軍工廠服勞役，以解決勞動(dòng)力匱乏問(wèn)題。1942年11月11日，第一批達(dá)到沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的盟軍戰(zhàn)俘被關(guān)押在臨時(shí)戰(zhàn)俘營(yíng)。初到臨時(shí)戰(zhàn)俘營(yíng)時(shí)，日本人用1棟閑置的營(yíng)房設(shè)立了戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院。醫(yī)院的房屋是木制板房，采用一半位于地上，一半位于地下的結(jié)構(gòu)建造，屋頂用干草封頂。醫(yī)院內(nèi)部設(shè)施也和其他營(yíng)房沒(méi)有差別，“病床”是和其他營(yíng)房一樣的通鋪[2]。醫(yī)院內(nèi)部設(shè)有日本醫(yī)生辦公室、治療室、配藥室，病人每天必須到指定地點(diǎn)集合點(diǎn)名。戰(zhàn)俘到達(dá)臨時(shí)戰(zhàn)俘營(yíng)不久，各種傳染病迅速在戰(zhàn)俘營(yíng)蔓延，患病戰(zhàn)俘人數(shù)劇增，戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院每天就診人數(shù)多達(dá)500到600人，日本人只好另增加3棟營(yíng)房用作醫(yī)院病房，并設(shè)傳染病病房和隔離室[3]。

1943年7月，日本人建造了一座專門(mén)關(guān)押盟軍戰(zhàn)俘的永久性戰(zhàn)俘營(yíng)，所有戰(zhàn)俘從北大營(yíng)處的臨時(shí)戰(zhàn)俘營(yíng)被轉(zhuǎn)移到新戰(zhàn)俘營(yíng)（即現(xiàn)存沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址）。新戰(zhàn)俘營(yíng)布局和功能都表現(xiàn)出極高的專業(yè)化程度，營(yíng)區(qū)分為戰(zhàn)俘居住區(qū)和日軍看守居住區(qū)兩個(gè)區(qū)域，設(shè)有三棟二層戰(zhàn)俘營(yíng)房、一棟戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院以及戰(zhàn)俘廚房、日軍司令部和日本看守營(yíng)房等各自獨(dú)立的建筑，每個(gè)建筑功能明確。新的戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院為青磚建筑，共二層。一樓設(shè)有手術(shù)室、外科供應(yīng)室和儲(chǔ)藏室，病人每天在入口位置集合點(diǎn)名。二樓除普通病房和辦公室外，還設(shè)有結(jié)核病隔離病房[4]。

2.管理制度。沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的管理制度十分嚴(yán)格。醫(yī)療用品和藥品的發(fā)放、藥量的使用和是否批準(zhǔn)患病戰(zhàn)俘入院完全由日本醫(yī)生控制。戰(zhàn)俘軍醫(yī)只有權(quán)診斷患病戰(zhàn)俘病情，無(wú)權(quán)直接接觸藥品，治療期間所需藥品必須向日本醫(yī)生申報(bào)。戰(zhàn)俘軍醫(yī)所開(kāi)處方必須由日本醫(yī)生審查，日本醫(yī)生可隨意修改。美國(guó)戰(zhàn)俘軍醫(yī)埃爾默·沙伯特在回憶錄中寫(xiě)道：“日本醫(yī)生桑島上尉被派到戰(zhàn)俘營(yíng)。如果我們想讓?xiě)?zhàn)俘住院，必須得經(jīng)過(guò)日本醫(yī)生同意才可以。如果我們需要藥品，最終由他來(lái)決定是否用藥和用多少劑量。他幾乎每天都來(lái)看所有的病人，我們什么藥都不可以給戰(zhàn)俘用，除非他下命令?！盵5]

沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院從不向患病戰(zhàn)俘提供藥品，藥品供給主要依靠國(guó)際紅十字會(huì)提供，但大部分藥品都被日本人扣留。美國(guó)戰(zhàn)俘威廉·湯姆森在回憶錄中記載： “1944年7月10日，一批醫(yī)藥用品、衣服等紅十字會(huì)包裹到達(dá)戰(zhàn)俘營(yíng)后被直接運(yùn)到日本人的倉(cāng)庫(kù)，日本人卻要求戰(zhàn)俘軍官漢金斯少校代表戰(zhàn)俘簽收，但漢金斯少校堅(jiān)持將物品發(fā)放給戰(zhàn)俘后才會(huì)簽字，為此與日本軍官發(fā)生了長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)執(zhí)。”[6]最后，迫于日本軍官的壓力，漢金斯少校只能簽署收據(jù)，但在收據(jù)上只注明紅十字會(huì)包裹“被運(yùn)到戰(zhàn)俘營(yíng)”（而不是發(fā)放到戰(zhàn)俘手中），期待紅十字會(huì)官員可以從中察覺(jué)到戰(zhàn)俘并沒(méi)有收到紅十字包裹[7]。

在戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院從事醫(yī)務(wù)工作的戰(zhàn)俘必須用日語(yǔ)向日本醫(yī)生匯報(bào)日常工作。最初，由于語(yǔ)言不通，戰(zhàn)俘軍醫(yī)和戰(zhàn)俘醫(yī)療兵經(jīng)常受到日本醫(yī)生的責(zé)罰。戰(zhàn)俘軍醫(yī)馬克·赫布斯特在戰(zhàn)后向美國(guó)戰(zhàn)俘信息局匯報(bào)時(shí)寫(xiě)道：“在診斷病情和藥物治療時(shí)語(yǔ)言溝通是一個(gè)很大的問(wèn)題。美國(guó)醫(yī)務(wù)兵羅伯特·布朗和哈里·漢克自告奮勇學(xué)習(xí)日語(yǔ)，他們可以熟練地與日本醫(yī)生交流，給醫(yī)務(wù)人員當(dāng)翻譯，醫(yī)務(wù)人員和病人也因此避免了很多責(zé)罰。”[8]到戰(zhàn)俘營(yíng)解放時(shí)，除了羅伯特·布朗和哈里·漢克外，戰(zhàn)俘軍醫(yī)埃爾默·沙伯特和戴斯蒙·布倫南也可以熟練地用日語(yǔ)與日本人交流[9]。

3.醫(yī)療條件。無(wú)論是臨時(shí)戰(zhàn)俘營(yíng)中的戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院，還是遷址后的戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院，從醫(yī)療條件上來(lái)看，都不能稱之為“醫(yī)院”，只能說(shuō)是一個(gè)簡(jiǎn)陋的“醫(yī)務(wù)室”。因?yàn)槠洳》織l件、醫(yī)療設(shè)施、醫(yī)藥用品和醫(yī)務(wù)人員配備均達(dá)不到一個(gè)正常醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法達(dá)到治病救人的目的。

澳大利亞戰(zhàn)俘軍醫(yī)布倫南曾在日記中記載，正是惡劣的醫(yī)療條件加重了戰(zhàn)俘的病情：“很多病人病得很重，大部分是阿米巴痢疾。醫(yī)院沒(méi)有便盆，大部分得痢疾的戰(zhàn)俘每天要去20到40趟廁所。天氣寒冷，沒(méi)有煤取暖，廁所距病房有15碼遠(yuǎn)，很多人因?yàn)榻?jīng)常出去上廁所而得了肺炎。”“水嚴(yán)重缺乏，每人每天只給兩到三次8盎司的水，導(dǎo)致得腹瀉的病人嚴(yán)重脫水。醫(yī)院里沒(méi)有清洗設(shè)施，衣服和被褥弄臟后無(wú)法清洗消毒，流行病傳染迅速蔓延?！薄傲〖膊∪艘l(fā)了毒血癥、肺炎和糙皮病，正在死亡邊緣掙扎，但是我們沒(méi)有藥。”[10]

戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院在遷址后病房條件有所改善，但醫(yī)療設(shè)施和藥品供給和以前沒(méi)有任何差別。在新的戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院，仍然不具備靜脈輸液、抗生素、血漿等常規(guī)醫(yī)院必備的醫(yī)療用品[11]。戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院沒(méi)有X光和牙科治療設(shè)備，只有簡(jiǎn)易的拔牙工具，直到1944年9月，戰(zhàn)俘才第一次得到紅十字會(huì)提供的牙齒臨時(shí)填充材料[12]。

在戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院工作過(guò)的日本醫(yī)生有3到4人，衛(wèi)生兵10余人。主管戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的日本醫(yī)生是桑島恕一，他很少為患病戰(zhàn)俘檢查診治，其他日本醫(yī)生和衛(wèi)生兵也很少關(guān)心戰(zhàn)俘的病情?；疾?zhàn)俘的診斷和醫(yī)治工作始終由澳大利亞軍醫(yī)戰(zhàn)俘戴斯蒙·布倫南，美國(guó)軍醫(yī)戰(zhàn)俘埃爾默·沙伯特、馬克·赫布斯特和威廉·莫斯曼4位軍醫(yī)戰(zhàn)俘負(fù)責(zé)，數(shù)名戰(zhàn)俘醫(yī)務(wù)兵輔助從事醫(yī)務(wù)工作。由于醫(yī)術(shù)精湛，戰(zhàn)俘軍醫(yī)沙伯特和赫布斯特經(jīng)常被日本人調(diào)到戰(zhàn)俘營(yíng)外面的陸軍醫(yī)院工作，每隔一段時(shí)間回戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院處理一些醫(yī)務(wù)工作，因此長(zhǎng)期在戰(zhàn)俘營(yíng)帝國(guó)醫(yī)院醫(yī)治戰(zhàn)俘的醫(yī)生只有布倫南和莫斯曼2人。戰(zhàn)俘醫(yī)務(wù)兵的身體狀況并不比住在醫(yī)院的戰(zhàn)俘強(qiáng)多少，很多醫(yī)務(wù)兵和他們的病人病得一樣重，他們本應(yīng)該住在醫(yī)院里接受治療，卻因醫(yī)院缺少醫(yī)務(wù)人員不得不帶病工作[13]。

三、沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的重要?dú)v史價(jià)值

回顧沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的歷史不難發(fā)現(xiàn)，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址是反映盟軍戰(zhàn)俘遭受苦難與屈辱的重要載體，是后人追憶和認(rèn)識(shí)那段歷史的重要物證。只有充分認(rèn)識(shí)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址承載的重要?dú)v史價(jià)值，才能合理地保護(hù)和利用沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的歷史文化資源。

1.沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址具有較高的國(guó)際關(guān)注度。2003年至2008年，戰(zhàn)俘老兵及家屬多次回訪沈陽(yáng)戰(zhàn)俘，引起國(guó)外媒體的高度關(guān)注，《紐約時(shí)報(bào)》《哥倫比亞報(bào)》等外國(guó)媒體相繼報(bào)道了沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的歷史，提升了沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的國(guó)際知名度。沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館的籌建，也得到了戰(zhàn)俘老兵及家屬、海外華人、外國(guó)史學(xué)家和史學(xué)團(tuán)體等國(guó)際各界人士的大力支持。2013年，沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館正式對(duì)外開(kāi)放，英國(guó)路透社、新加坡早報(bào)、美國(guó)世界日?qǐng)?bào)和日本朝日新聞等多家國(guó)外主流媒體到戰(zhàn)俘營(yíng)陳列館參觀。近幾年，戰(zhàn)俘營(yíng)陳列館與戰(zhàn)俘老兵及其后代、“美國(guó)奉天戰(zhàn)俘紀(jì)念協(xié)會(huì)”等海外戰(zhàn)俘歷史研究機(jī)構(gòu)、中國(guó)日?qǐng)?bào)社歐洲分社等海外傳媒和多個(gè)海外文化團(tuán)體形成良好互動(dòng)。2015年和2017年，戰(zhàn)俘營(yíng)陳列館分別在英國(guó)和美國(guó)成功舉辦《無(wú)聲之營(yíng)——沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)史實(shí)展》，《利物浦回聲報(bào)》《舊金山紀(jì)事報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等海外媒體紛紛報(bào)道，引起巨大反響，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的國(guó)際關(guān)注度與日俱增。隨著沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的國(guó)際影響力逐漸增強(qiáng)，作為沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)重要組成部分的戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院，自然也備受關(guān)注。

2.沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址具有很高的史學(xué)研究?jī)r(jià)值。“二戰(zhàn)日軍戰(zhàn)俘營(yíng)”是一直深受?chē)?guó)內(nèi)外歷史專家、學(xué)者，尤其是外國(guó)專家、學(xué)者廣泛關(guān)注的題材。國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域的研究開(kāi)始較早，20世紀(jì)50—90年代，很多盟軍戰(zhàn)俘出版回憶錄、接受采訪，揭露日軍虐待戰(zhàn)俘的暴行，為史學(xué)家提供了大量史實(shí)依據(jù)，一大批關(guān)于沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的學(xué)術(shù)著作問(wèn)世。我國(guó)史學(xué)家對(duì)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的研究始于20世紀(jì)90年代。雖起步較晚，但通過(guò)國(guó)內(nèi)專家學(xué)者的不懈努力，對(duì)戰(zhàn)俘生活待遇、勞役情況、反抗斗爭(zhēng)等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，相繼出版了許多具有代表性的著作，但對(duì)保留下來(lái)的舊址建筑的深入研究目前仍是學(xué)術(shù)空白。例如，圍繞戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址，在731部隊(duì)進(jìn)行細(xì)菌實(shí)驗(yàn)對(duì)戰(zhàn)俘的影響、戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院內(nèi)的尸體解剖、戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院外墻的特殊標(biāo)記、戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的內(nèi)部構(gòu)造等方面均有待進(jìn)一步研究。歷史研究是舊址保護(hù)復(fù)原、制作展覽和陳列設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。所以，深入系統(tǒng)地研究戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院的歷史，對(duì)今后戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的保護(hù)與開(kāi)發(fā)工作具有十分重要的作用。

3.沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址是日軍違反國(guó)際公約虐待戰(zhàn)俘的遺址罪證。由于戰(zhàn)俘遷移和死亡等原因，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘人數(shù)不斷發(fā)生變化，大多數(shù)時(shí)候保持在1500人左右，死亡戰(zhàn)俘大概250人[14]，死亡率高達(dá)16%。在死亡的盟軍戰(zhàn)俘中，有3名戰(zhàn)俘是因逃跑被日本人殺害，有18名戰(zhàn)俘是在盟軍空襲日軍工廠時(shí)被誤炸身亡，其他戰(zhàn)俘全是因病死亡。戰(zhàn)俘所患疾病大多是因生活環(huán)境惡劣、長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良而導(dǎo)致的痢疾、瘧疾、肺炎、腳氣病和糙皮病等疾病。事實(shí)上，只要通過(guò)及時(shí)的藥物對(duì)癥治療，病情都可以得到控制或治愈。但由于日本醫(yī)生拒絕向戰(zhàn)俘提供藥品，導(dǎo)致大量病人病情加重而死亡。戰(zhàn)后，日本醫(yī)生桑島恕一因被指控在沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院虐待戰(zhàn)俘，在上海美軍軍事法庭被判處絞刑。醫(yī)院本是救死扶傷、治病救人的場(chǎng)所，尤其是在患病人數(shù)眾多的戰(zhàn)俘營(yíng)。但由于日本醫(yī)生的玩忽職守，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院徹底成為了日本人虐待戰(zhàn)俘的工具。現(xiàn)今保存下來(lái)的戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址正是日軍違反國(guó)際公約虐待戰(zhàn)俘的有力罪證。

4.沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址是日軍對(duì)盟軍戰(zhàn)俘進(jìn)行細(xì)菌實(shí)驗(yàn)的歷史見(jiàn)證。日本關(guān)東軍曾三次從日本731部隊(duì)選派醫(yī)務(wù)人員進(jìn)駐沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院。他們對(duì)外自稱“臨時(shí)檢索班”，來(lái)訪目的是調(diào)查導(dǎo)致大批戰(zhàn)俘死亡的原因和防治流行病，但實(shí)際上是為了研究各種病毒作用在美、英等白種人身上和黃種人身上的不同差別，以便在研制生化武器時(shí)，針對(duì)不同人種做出相應(yīng)調(diào)整。731部隊(duì)在沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)以給全體戰(zhàn)俘體檢的名義，尋找合適的實(shí)驗(yàn)標(biāo)本，并將“標(biāo)本”送入隔離病房，注射病毒或細(xì)菌，觀察、記錄感染過(guò)程。此外，731部隊(duì)還利用感染病菌的羽毛傳播疾病，以打預(yù)防針和注射維生素的名義將鼠疫菌等細(xì)菌注射到戰(zhàn)俘體內(nèi)，同時(shí)采集戰(zhàn)俘血清，用作霍亂研究[15]。731部隊(duì)對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行的細(xì)菌實(shí)驗(yàn)給戰(zhàn)俘的身體造成終身傷害。一些戰(zhàn)俘回國(guó)后被檢查出體內(nèi)攜帶鼠疫菌感染和傷寒桿菌，經(jīng)常發(fā)燒、顫抖，但日本政府至今仍然拒絕承認(rèn)曾利用盟軍戰(zhàn)俘進(jìn)行細(xì)菌實(shí)驗(yàn)的事實(shí)。所以，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院不僅是日本對(duì)盟軍戰(zhàn)俘犯下反人類罪行的有力罪證，更是幫助受害戰(zhàn)俘要求日本政府道歉賠償?shù)淖钣辛Φ闹苯幼C據(jù)。

四、保護(hù)和利用戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的現(xiàn)實(shí)意義

1.有利于保護(hù)沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址的完整性。沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)原有建筑20多個(gè)，現(xiàn)僅存6個(gè)舊址建筑，保留下來(lái)的每一處建筑都是彌足珍貴的二戰(zhàn)建筑遺產(chǎn)，任何舊址建筑的缺失，都會(huì)嚴(yán)重影響戰(zhàn)俘營(yíng)舊址的完整性。戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院是沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)不可分割的一部分，缺少戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院這一重要舊址，無(wú)法直觀地展現(xiàn)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院惡劣的醫(yī)療環(huán)境，戰(zhàn)俘們?cè)谀婢持星笊娴牟磺褚矡o(wú)法得到全面體現(xiàn)。目前，沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館是國(guó)家文物保護(hù)單位，全國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育基地，是國(guó)內(nèi)唯一一座反映盟軍戰(zhàn)俘題材的國(guó)際性紀(jì)念館，是沈陽(yáng)有代表性的抗戰(zhàn)遺址遺跡之一。如果將戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址納入戰(zhàn)俘營(yíng)陳列館的保護(hù)范圍，整體規(guī)劃、合理利用，不僅有利于沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)舊址的整體保護(hù)與開(kāi)發(fā)，對(duì)打造沈陽(yáng)抗戰(zhàn)歷史文化名城的品牌也有一定的促進(jìn)作用。

2.有利于揭露日本法西斯的罪行。在日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的反人類、反人道的法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘和受壓迫的中國(guó)人民一樣，遭受到日本法西斯滅絕人性的奴役與虐待。但是戰(zhàn)后，日本政府對(duì)日軍虐待戰(zhàn)俘的暴行避而不談，日本右翼勢(shì)力甚至極力否認(rèn)二戰(zhàn)期間日軍在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)犯下的罪行。這種否認(rèn)歷史史實(shí)的行為是對(duì)受害人的二次傷害，是對(duì)人類良知的粗暴踐踏，更是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁。合理修繕復(fù)原沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的歷史原貌，可以讓人們重新看到70年前日本法西斯制造反人類罪惡的場(chǎng)地，是向世界揭露日本法西斯罪行、遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活最直接、最有力的武器。日本法西斯不僅是中國(guó)人民、亞洲各受害國(guó)人民的敵人，同時(shí)也是包括盟軍戰(zhàn)俘在內(nèi)的世界愛(ài)好和平的人民的共同敵人。捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，弘揚(yáng)歷史良知和國(guó)際正義，促進(jìn)世界的永久和平是全世界人民的共同愿望。

3.有利于增進(jìn)戰(zhàn)俘營(yíng)陳列館與戰(zhàn)俘及戰(zhàn)俘家屬之間的友好交流。沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館是以沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)舊址為依托建立起來(lái)的，保護(hù)好沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)現(xiàn)存的所有舊址建筑是陳列館與戰(zhàn)俘和戰(zhàn)俘家屬進(jìn)行良好溝通的前提。在訪問(wèn)沈陽(yáng)戰(zhàn)俘營(yíng)的戰(zhàn)俘老兵和戰(zhàn)俘家屬中，有曾在戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院工作時(shí)間最長(zhǎng)的醫(yī)療兵羅伯特·布朗，也有澳大利亞戰(zhàn)俘軍醫(yī)布倫南的后代，他們都希望進(jìn)入戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址參觀，卻不能如愿，成為心中永遠(yuǎn)的遺憾。目前，除戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址外，其他遺存的舊址建筑都得到了妥善的保護(hù)與修復(fù)?，F(xiàn)階段，加大戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院舊址的保護(hù)力度，對(duì)其進(jìn)行科學(xué)的修繕復(fù)原，不僅可以為戰(zhàn)俘營(yíng)陳列館與戰(zhàn)俘及其家屬的友好交流搭建全新平臺(tái)，還可以為陳列館更好地開(kāi)展對(duì)外交流打下良好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址現(xiàn)存的6個(gè)舊址建筑為：1號(hào)戰(zhàn)俘營(yíng)房、戰(zhàn)俘營(yíng)盥洗室、日軍用房及其附屬用房、戰(zhàn)俘營(yíng)醫(yī)院、鍋爐房煙囪、水塔。

[2]Elmer Shabart， Memoirs of a Barbed Wire Surgen， Regent Press， P49.

[3]Report by Major Mark Herbst， National Archives and Records Administration，P5.

[4]Elmer Shabart， Memoirs of a Barbed Wire Surgen， Regent Press， P77.

[5]Elmer Shabart， Memoirs of a Barbed Wire Surgen， Regent Press， P50.

[6]William D. Thompson， History of the Mukden Group， National Archives and Records Administration，P63.

[7]Linda Holmes， Guests of the Emperor， Naval Institute Press， P37.

[8]Report by Major Mark Herbst ， National Archives and Records Administration， P3.

[9]2015年，澳大利亞戰(zhàn)俘軍醫(yī)戴斯蒙·布倫南的女兒訪問(wèn)沈陽(yáng)二戰(zhàn)盟軍戰(zhàn)俘營(yíng)舊址陳列館時(shí)口述。

[10]澳大利亞戰(zhàn)俘軍醫(yī)戴斯蒙·布倫南的日記，沈陽(yáng)“九·一八”歷史博物館館藏。

[11]Elmer Shabart， Memoirs of a Barbed Wire Surgen， Regent Press， P77.

[12]Report by Capt. Boy S. Hansen， National Archives and Records Administration，P2.

[13]Report by Major Mark Herbst ， National Archives and Records Administration， P3.

[14]Report by Major Mark Herbst， National Archives and Records Administration， P1.

[15]Linda Holmes， Guests of the Emperor， Naval Institute Press， P26， P27， P28， P29.