重慶市永川區(qū)臨江河生態(tài)護(hù)坡調(diào)查研究

陳映華

摘 ? ?要：采用實(shí)地調(diào)研的方法，調(diào)查了重慶市永川區(qū)臨江河流域不同區(qū)域的河岸護(hù)坡類型，并從其環(huán)境、河岸護(hù)坡類型、植物配置、生態(tài)性方面進(jìn)行分析。調(diào)研結(jié)果表明，在城市建成區(qū)渠化距離較長，親水性、生態(tài)性較弱，河岸綠化配置較好;在城郊流域河岸類型變化較多，河岸植物景觀效果有待提升。提出對(duì)河岸改造原則、類型選擇、植物配置等方面的建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)護(hù)坡;植物配置;生態(tài)性;重慶市永川區(qū)臨江河

城市河道是指流經(jīng)城市建成區(qū)內(nèi)用于防洪、排澇、蓄水、排水以及航運(yùn)的天然或人工河道。很長一段時(shí)間內(nèi)，城市河道僅定位于“防洪、排澇、航運(yùn)、引水、調(diào)水”的功能。為了提高城市抵抗洪水的能力，人們更傾向于使用硬質(zhì)化的混凝土護(hù)坡，從而減小洪水對(duì)城市的侵害 [1-2] 。所以，在這種設(shè)計(jì)理念指導(dǎo)下，我國多數(shù)城市河道都呈現(xiàn)千篇一律的人工景觀，即截彎取直、硬質(zhì)化、渠道化。河渠化的設(shè)計(jì)理念優(yōu)點(diǎn)明顯，即節(jié)省空間、節(jié)約成本[3]。但是，這一做法過分強(qiáng)調(diào)了河道防洪排澇功能，從而削減了河道其他的功能，最終使得河道自身的生態(tài)系統(tǒng)平衡遭到嚴(yán)重破壞。這些因素決定了城市河流環(huán)境容量小、生態(tài)系統(tǒng)脆弱的特點(diǎn)。

選取重慶市永川區(qū)臨江河作為調(diào)研對(duì)象，主要對(duì)其河道護(hù)坡類型進(jìn)行調(diào)查，總結(jié)分析了各流域河道護(hù)坡形式、生態(tài)性等問題，希望能掌握不同類型護(hù)坡對(duì)河道生態(tài)性的影響，并對(duì)改造傳統(tǒng)護(hù)坡、新建生態(tài)型護(hù)坡等問題提出措施，恢復(fù)和改善城市河道生態(tài)系統(tǒng)。使臨江河成為永川城市景觀的一張靚麗名片，即擁有生態(tài)、水利、休閑、健身、旅游、商業(yè)等功能為一體的城市綜合濱水空間。

1 ? 重慶市永川區(qū)臨江河概況

臨江河起源于永川區(qū)寶峰鄉(xiāng)，在朱楊溪匯入長江。河道總長87.2km，流域面積約240.45km2，該河流西路段緊鄰S109省道，從南至北與興龍大道、成渝線、S108省道相交，北與望城公園相鄰。城區(qū)內(nèi)河段長度約2.7km，全部建設(shè)有堤防。上游常水位約296.24m，洪水位約302m;中游常水位約295.58m，洪水位約301.81m;下游常水位約285.85m，洪水位約291.08m。

在本次調(diào)研中主要把護(hù)坡分成2大類。一大類是按照結(jié)構(gòu)形式分成直立式、斜坡式和復(fù)合式;另一大類是按照工藝和材料分成全系列生態(tài)護(hù)坡，植被與工程結(jié)合的生態(tài)護(hù)坡。

2 ? 重慶市永川區(qū)臨江河護(hù)坡現(xiàn)狀分析

2.1 ? 現(xiàn)狀

2.1.1 ?河道護(hù)坡形式。在城市建成區(qū)的河岸以直立式護(hù)坡為主，一側(cè)為城市主干道及人行道綠化帶，到水面的垂直高差有3m，親水性較差。在河道的另一側(cè)為復(fù)合式生態(tài)護(hù)坡，既有三維土工網(wǎng)也有游步道和騎步道。兼顧防洪與游覽功能，層次感較強(qiáng)。但植物生長雜亂，景觀性不高。如圖1、2所示。

在城郊河道的護(hù)坡形式多樣，既有斜坡式，也有植物-工程結(jié)合式護(hù)坡，還有全系列生態(tài)式護(hù)坡。在靠近農(nóng)田耕地一側(cè)的水岸護(hù)坡多以自然式（全系列生態(tài)式）為主，生態(tài)效益較好，形成多層次立體凈化系統(tǒng)，景觀層次豐富，同時(shí)具備較強(qiáng)的游覽性。在河流下游區(qū)域多為復(fù)合式護(hù)坡，采用混凝土方格網(wǎng)植草的護(hù)坡方式，高差較大、面積較小的區(qū)域采用兩層護(hù)坡的形式。如圖3、4所示。

2.1.2 ?現(xiàn)狀植物配置。城郊河道兩岸主要以小體量灌木片植的方式為主，成活率較高，但缺乏色彩變化;永川老城區(qū)內(nèi)河道兩岸的植物配置較為豐富，以柳樹、香樟、梧桐、雙莢決明等喬木為主，花灌木主要有木芙蓉、榆葉梅、海棠等。水生植物種類較缺乏，只有蘆葦和野生浮萍，景觀效果不足，河水與河道兩岸聯(lián)系較弱，生態(tài)性也較差。此外，在河道兩岸有大量構(gòu)樹及雜草，景觀的觀賞性較差，但起到了消落帶的作用，利于固土護(hù)坡。

2.2 ?存在的問題

2.2.1 ?景觀效果。在城區(qū)的河道主要有生活垃圾、油污、廢水等污染源，嚴(yán)重污染河流水質(zhì)，部分污染嚴(yán)重地段氣味難聞，對(duì)河流總體形象造成很大破壞。由于直立式駁岸的設(shè)計(jì)形式，增加了清理油污、生活垃圾的難度，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。也缺少了城市河岸中應(yīng)有的生態(tài)保護(hù)和環(huán)境凈化作用，不利于發(fā)揮河流生態(tài)系統(tǒng)自凈功能。隨著使用時(shí)間不斷增加，直立式護(hù)坡的漿砌結(jié)構(gòu)會(huì)被水侵蝕，同時(shí)水質(zhì)變差也會(huì)導(dǎo)致整體河岸景觀效果變差。

2.2.2 ?不能滿足居民游憩需求。垂直陡坡的人工漿砌河岸使豎向空間缺乏變化，缺少親水空間的構(gòu)造，隔絕了水體與陸地空間的交融。這種河岸的親水性很難達(dá)到居民的需求。本次調(diào)查范圍中，臨江河有一半流域靠近居住區(qū)，人流量較大。由于缺乏親水空間的設(shè)計(jì)而將釣魚場所延伸到河岸邊的小路上。這不僅對(duì)附近居民游憩散步的需求造成影響，而且給綠化植物帶來嚴(yán)重破壞，濱河景觀效果很難保持。

2.2.3 ?植物生長情況。臨江河芭江橋段的部分地段植物的生長情況較好，成片種植的小灌木長勢良好。如黃楊、火棘、南天竹、紫葉小檗等，不同的色葉樹相互映襯形成斑駁的色塊。但喬木種類比較缺乏，只有水杉和楊柳，且長勢較差，與灌木的結(jié)合不是很密切。城郊流域河岸的植物基本已形成小生態(tài)群落，喬灌草的搭配也較合理：主要植物有泡桐、垂柳、香樟、枇杷、石楠、小葉梔子、麥冬等。但是值得注意的是，在進(jìn)行植物種植時(shí)沒有考慮到人們游憩休閑功能的需求，對(duì)植物的養(yǎng)護(hù)管理的措施不足，造成空間雜亂。此外，臨江河的水生植物多為水葫蘆、浮萍，這幾種植物大量繁殖會(huì)造成水體富營養(yǎng)化，這不利于河流環(huán)境的持續(xù)發(fā)展及對(duì)水體的凈化。

2.2.4 ?水質(zhì)。臨江河河道水質(zhì)污染較嚴(yán)重，缺乏科學(xué)有效的治理。尤其是在城區(qū)的流域，主要有生活垃圾、油污、廢水等點(diǎn)源污染，嚴(yán)重污染河流水質(zhì)，部分嚴(yán)重地段氣味難聞，對(duì)河流總體形象造成很大破壞。水流和岸邊隔離開來，水體污染不得不由專門的人員定時(shí)進(jìn)行清理，耗時(shí)耗力。建議利用植物的自凈功能保持水體免受污染。

3 ? 對(duì)于重慶市永川區(qū)臨江河護(hù)坡的設(shè)計(jì)對(duì)策

3.1 ? 設(shè)計(jì)原則

3.1.1 ?整體性原則。首先，將河岸護(hù)坡設(shè)計(jì)納入到臨江河流域整體規(guī)劃的體系中去，這樣才能準(zhǔn)確分析出不同位置的主要功能和次要功能，為后續(xù)設(shè)計(jì)提供依據(jù)。其次，在改造和新建護(hù)坡的過程之初，需要考慮各個(gè)方面的因素，例如河岸線形、水文特征、氣候條件、不同群體使用傾向、歷史文脈、周邊用地發(fā)展趨勢等，提煉出帶有永川風(fēng)韻文化符號(hào)并將其融入河岸護(hù)坡設(shè)計(jì)。最后，對(duì)于河流的不同區(qū)域應(yīng)該采取差異化的設(shè)計(jì)形式，這樣在滿足功能要求的前提下還能最大化豐富河岸景觀類型。

3.1.2 ?自然性原則。首先，在規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中盡量減少對(duì)河岸的人工干預(yù)，讓河道及駁岸保持原生形態(tài)。其次，在河道駁岸的設(shè)計(jì)中，要根據(jù)河流的生態(tài)環(huán)境、岸線的自然特征、水文環(huán)境和植被要素等方面進(jìn)行規(guī)劃。

3.1.3 ?功能性原則。首先，設(shè)計(jì)的首要目標(biāo)是防洪、水運(yùn)，這也是城市建設(shè)中對(duì)河岸護(hù)坡的基本要求。其次，濱水空間是城市景觀的重要構(gòu)成要素之一，要對(duì)河岸護(hù)坡進(jìn)行藝術(shù)化設(shè)計(jì)，提高景觀效果。最后，在當(dāng)前發(fā)展形式下，河岸還需要具有改善水域生態(tài)環(huán)境的作用。

3.2 ? 河岸護(hù)坡類型選擇

城市建成區(qū)較平緩的河岸，可以采取斜坡式或者全系列生態(tài)式護(hù)坡，盡量保持自然岸線。根據(jù)水深不同合理種植挺水植物、浮水植物、沉水植物。同時(shí)結(jié)合木棧道、游步道、騎步道等景觀設(shè)施，增加駁岸的參與性。城郊較為平緩的河岸可以采取全系列生態(tài)式護(hù)坡，可以生態(tài)性為主，增強(qiáng)固坡、凈水功能。

對(duì)于較陡的河岸，可根據(jù)河面寬度確定采用直立式還是復(fù)合式護(hù)坡，若河面較窄，則只能采取直立式護(hù)坡;若河面較寬，則可以采取復(fù)合式護(hù)坡，在枯水期，下層游步道露出水面，可以提高河岸親水性，在汛期下層護(hù)坡被淹，直立式護(hù)坡能有效抵御洪水。

對(duì)于腹地空間狹小且防洪標(biāo)準(zhǔn)高的河段，可以修建重力式擋土墻來抵御洪水。根據(jù)河流季節(jié)性變化確定高低河岸標(biāo)高，局部考慮建設(shè)親水平臺(tái)和臺(tái)階。

3.3 ? 植物配置要點(diǎn)

河道綠化應(yīng)考慮植物自然式的應(yīng)用，保持原有自然生態(tài)群落，植物的配置須有層次。首先，應(yīng)該優(yōu)先選擇鄉(xiāng)土樹種，能夠保證植物具有較高成活率和景觀效果。其次，在不同的地形配置不同植物群落，形成高低錯(cuò)落的植物景觀形態(tài)。最后，應(yīng)該考慮不同岸線的自然特征，配置與之相匹配的植物群落。

河岸陸生植物設(shè)計(jì)采用自然生態(tài)式植物搭配。種植適宜濱水、能綠化景觀的喬木，配以柔化水岸、美化水體的水生、濕生及一部分中生植物，形成優(yōu)美的自然岸線。在城市建成區(qū)內(nèi)的駁岸宜種植黃角樹、小葉榕、重陽木、黃花槐、香樟、紅葉李、天竺桂、柳樹等喬木，在城郊的駁岸宜種植鵝掌楸、黃角樹、青岡、楊樹等。

河岸陸生植物設(shè)計(jì)采用特色產(chǎn)業(yè)式植物搭配。臨江河流域沿線具有大量耕地、林地，為發(fā)展果蔬產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)越條件。選用沿線產(chǎn)業(yè)樹種，形成時(shí)間段、綠化效果好、果樹成林的景象。可以采用葡萄、楊梅、車?yán)遄?、柑桔、李樹、柚子、桃樹等。既保證了綠化景觀效果，同時(shí)還帶來一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

對(duì)于坡度較高的直立式河岸植物配置，宜選用樹形柔美、枝葉細(xì)膩的樹種，以達(dá)到柔化岸線、制造水面倒影的景觀效果。在有污染源的水體岸邊，可采用附壁式種植池或者水生植物，這樣可以有效吸附和分解油污、工業(yè)廢水等污染物質(zhì)?？梢圆捎眠m當(dāng)數(shù)量的攀援植物，吸附或者懸垂于駁岸上，以達(dá)到綠化坡面的效果。

3.4 ? 河岸護(hù)坡管護(hù)

首先，在傳統(tǒng)的管理工作中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)護(hù)坡植物的養(yǎng)護(hù)，使其保持良好的生長狀態(tài)，從而保證河岸護(hù)坡的生態(tài)性;對(duì)于出現(xiàn)破損的河岸護(hù)坡，應(yīng)該及時(shí)修復(fù)處理，使其處于良好的工作狀態(tài)。其次，引入智慧化管理，在河流水文、氣候，河岸濱水步道的人流量等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)監(jiān)測，通過大數(shù)據(jù)處理分析得出對(duì)河岸護(hù)坡生態(tài)性的有效評(píng)估。最后，發(fā)揮各種社會(huì)組織的作用，組織相應(yīng)的環(huán)?？破栈顒?dòng)加強(qiáng)對(duì)河岸護(hù)坡的保護(hù)。

4 ? 結(jié)語

河岸是水陸交錯(cuò)帶，在調(diào)節(jié)氣候、保持水土、防洪除澇等方面有重要的功能 [4] 。在臨江河后續(xù)的改造過程中應(yīng)該以構(gòu)建健康的河岸生態(tài)系統(tǒng)為目標(biāo)，使物質(zhì)通過其界面區(qū)的速度和形式保持適當(dāng)，從而使河岸有利于“水土保持”，水體能有效避免“富營養(yǎng)化” [5]。城市化程度較高的地區(qū)尤為嚴(yán)重的兩個(gè)問題是不合理的土地利用方式和高強(qiáng)度的開發(fā)。這兩個(gè)問題都會(huì)導(dǎo)致河岸生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞。河道生態(tài)護(hù)坡的目標(biāo)正是為了重建受破壞的河岸生態(tài)系統(tǒng)，恢復(fù)固坡、截污等生態(tài)功能。

在本次調(diào)研的范圍內(nèi)，在城郊和城市建成區(qū)均有生態(tài)效益較好的護(hù)坡，但更多面積的地方存在著不恰當(dāng)?shù)淖o(hù)坡形式，導(dǎo)致景觀性、生態(tài)性、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益受到不同程度的影響。其提高方向應(yīng)該著眼于加強(qiáng)生態(tài)護(hù)坡建設(shè)和提高河岸護(hù)坡景觀性、游覽性。生態(tài)護(hù)坡建設(shè)應(yīng)著眼于植物配置，多運(yùn)用耐水濕、深根性的灌木。在護(hù)坡外延部分，多運(yùn)用草坪、水生植物，使生態(tài)護(hù)坡的范圍擴(kuò)大，景觀性提高，成為一個(gè)整體系統(tǒng)。提高河岸護(hù)坡景觀性、游覽性應(yīng)從河岸護(hù)坡類型入手，以河岸生態(tài)性、原有護(hù)坡類型、周邊人群使用需求、周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢等方面為導(dǎo)向，合理設(shè)施河岸護(hù)坡類型，提高其景觀性。

（收稿：2019-09-03）

參考文獻(xiàn)：

[1[曹仲宏，徐澤.現(xiàn)代城市河道生態(tài)護(hù)坡淺談[J].城市道橋與防洪，2011（02）：50-53+113.

[2]周慶.城市河道生態(tài)護(hù)坡形式初探——以阜陽市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（21）：7119-7121.

[3]谷勇峰，李梅，陳淑芬，等.城市河道生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013，38（04）：25-29+46.

[4]陳小華，李小平.河道生態(tài)護(hù)坡關(guān)鍵技術(shù)及其生態(tài)功能[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（03）：1168-1176.

[5]王雪，田濤，楊建英，等.城市河道生態(tài)治理綜述[J].中國水土保持科學(xué)，2008（05）：106-111.