電子取證的法律規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

□王江濤

(西北政法大學(xué)，西安 710000)

一、引言

隨著大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、智能終端、人工智能等新型技術(shù)的快速發(fā)展，智能法院的建設(shè)，法律檢索技術(shù)的普及以及電子取證的發(fā)展，加速了司法體系的智能化和數(shù)字化。在2013年我國(guó)刑事訴訟修正案第48條證據(jù)類(lèi)型中規(guī)定了電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)類(lèi)型，從而明確了電子數(shù)據(jù)的法律地位。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的查詢(xún)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)2018年檢索出來(lái)的關(guān)于電子數(shù)據(jù)的結(jié)果大約有27260件，而2017年檢索結(jié)果大約有19446件。相比2017年增長(zhǎng)率達(dá)到40%。[1]但是，電子數(shù)據(jù)和電子取證在實(shí)踐過(guò)程中卻存在著法律體系不健全，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，取證活動(dòng)中對(duì)主體的管理不到位，相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)還有待完善等問(wèn)題，這樣的情況給取證工作帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)和法律問(wèn)題。要保證電子數(shù)據(jù)能夠經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，嚴(yán)格依法收集、固定、審查與運(yùn)用電子數(shù)據(jù)，就對(duì)電子取證的規(guī)范提出了新的要求。

電子取證是特定的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，利用電子技術(shù)和物理獲取等手段，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)、智能設(shè)備中的能夠作為定案依據(jù)的模擬數(shù)據(jù)和數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)，所進(jìn)行的識(shí)別、收集提取、保全、鑒定、檢驗(yàn)分析和出示的全過(guò)程。[2]電子取證的過(guò)程涉及到各種技術(shù)和法律程序的交叉，對(duì)司法活動(dòng)充滿(mǎn)著挑戰(zhàn)。

二、電子取證的法律規(guī)范

如前面所述，電子數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式多樣化導(dǎo)致電子取證具有多種形式。我國(guó)對(duì)電子證據(jù)確立時(shí)間較晚且規(guī)定得較為籠統(tǒng)?，F(xiàn)行法律法規(guī)中，大致可以分為兩種類(lèi)型，一是確定電子證據(jù)的法律地位，二是規(guī)定電子取證的程序。相比之下，前者是后者的基礎(chǔ)，后者是在實(shí)踐中體現(xiàn)前者。

我國(guó)在1999年修改的《合同法》第11條關(guān)于書(shū)面形式包括“數(shù)據(jù)電文”的規(guī)定，確認(rèn)了電子合同的合法性。隨后在2013年的《刑事訴訟法》中首次提出了“電子數(shù)據(jù)”，這也是我國(guó)程序法中首次確立。2013年《民事訴訟法》同樣增加了“電子數(shù)據(jù)”。之后最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》也將計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)納入行政訴訟證據(jù)范圍。由此，標(biāo)志著三大訴訟程序中確立了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)地位，更有效地推動(dòng)了電子數(shù)據(jù)的發(fā)展和應(yīng)用。隨即，有關(guān)電子數(shù)據(jù)的司法解釋和部門(mén)規(guī)章陸續(xù)出臺(tái)，逐步完善了電子數(shù)據(jù)的法律地位。目前為止，從全國(guó)性法律法規(guī)規(guī)章到地方性法規(guī)涉及和提及電子數(shù)據(jù)(電子證據(jù))的文件大約有1萬(wàn)多部，從數(shù)量上也明確電子數(shù)據(jù)的法律地位。該內(nèi)容涉及多個(gè)行業(yè)不同領(lǐng)域，但是對(duì)如何進(jìn)行電子取證，如何規(guī)范電子取證，以及電子取證內(nèi)容的規(guī)定卻僅有大約30部，且主要集中在司法解釋、部門(mén)規(guī)章及規(guī)范性文件中。[3]

在我國(guó)的法律體系中對(duì)電子取證內(nèi)容的規(guī)定如此稀少，而從程序的角度對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性、關(guān)聯(lián)性、合法性作出規(guī)定更為少數(shù)。筆者針對(duì)最高法、最高檢、公安部印發(fā)2016年頒布的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《問(wèn)題規(guī)定》)、2019年頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《取證規(guī)則》)進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)如下變化：第一，技術(shù)的快速發(fā)展，保證辦案機(jī)關(guān)能夠及時(shí)有效地獲取電子數(shù)據(jù)，在《取證規(guī)則》第6條中，增加了專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員在必要時(shí)，作為收集、獲取電子數(shù)據(jù)的主體，而之前的規(guī)定中將人員局限于偵查人員。實(shí)務(wù)中，偵查人員的技術(shù)水平還存在局限性，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的加入能夠快速及時(shí)地獲取辦案機(jī)關(guān)所需的案件信息。第二，兩個(gè)規(guī)定中都強(qiáng)調(diào)了原始數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)的保存作為首要環(huán)節(jié)，并且在《取證規(guī)則》第14條中，在封存原始介質(zhì)的同時(shí)明確提出對(duì)案件相關(guān)人員與證據(jù)的內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性相比對(duì)。第三，電子數(shù)據(jù)本身具有及時(shí)性，迅速性和易變性的特點(diǎn)，電子數(shù)據(jù)的提取本身會(huì)使數(shù)據(jù)發(fā)生變化。在取證過(guò)程中要及時(shí)獲取數(shù)據(jù)信息，在《取證規(guī)則》中，對(duì)電子數(shù)據(jù)的提取進(jìn)行細(xì)化，并且明確“現(xiàn)場(chǎng)”提取的必要性。第四，網(wǎng)絡(luò)以及信息化的發(fā)展，使得互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越與人們的生活緊密聯(lián)系起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的提取也成為數(shù)據(jù)取證重要組成部分，在《取證規(guī)則》中規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)在線提取電子數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)的完整性和關(guān)聯(lián)性信息的獲取。第五，針對(duì)凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的情況，《取證規(guī)則》中同上位法相銜接規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的凍結(jié)時(shí)長(zhǎng)，確保法律上對(duì)電子數(shù)據(jù)收集的合法性。第六，兩個(gè)文件中所規(guī)定的偵查實(shí)驗(yàn)，區(qū)別于傳統(tǒng)的偵查實(shí)驗(yàn)。它是通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)和模擬軟件測(cè)試電子數(shù)據(jù)的合法性和確定性。

總體來(lái)說(shuō)我國(guó)確立了電子數(shù)據(jù)的法律地位，概括規(guī)定電子取證的程序內(nèi)容。但是電子數(shù)據(jù)形式的多樣性，取證技術(shù)的變化性和取證工具的專(zhuān)業(yè)性，都會(huì)直接或間接地影響電子數(shù)據(jù)的證明力和證據(jù)能力。因此，保證電子數(shù)據(jù)的取證結(jié)果一方面需要完善的法律程序和法律規(guī)范，另一方面需要先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。利用技術(shù)手段及時(shí)應(yīng)對(duì)各種新?tīng)顩r來(lái)保證取證結(jié)果的有效性，同時(shí)需要制定合理的標(biāo)準(zhǔn)去衡量和判斷結(jié)果。

三、電子取證的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)電子取證的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)較晚，但是對(duì)該內(nèi)容的確立十分重視。目前，我國(guó)全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)進(jìn)行訴訟活動(dòng)，在《問(wèn)題規(guī)定》和《取證規(guī)則》要求遵守電子取證的技術(shù)規(guī)范，同樣在《司法鑒定通則》中第22條規(guī)定“司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法：(一)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；(二)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；(三)該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的技術(shù)方法”。從而明確了電子取證應(yīng)當(dāng)遵循的相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。截至目前為止，我國(guó)現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)共有47種。其中涉及到國(guó)家層面的標(biāo)準(zhǔn)共4種，但國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中僅是籠統(tǒng)地對(duì)取證過(guò)程進(jìn)行規(guī)范，并且都是由公安部的部門(mén)規(guī)章中所涉及到內(nèi)容上升到國(guó)家層面。[4]另外涉及到的公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有26部，司法鑒定技術(shù)規(guī)范有13部，認(rèn)證認(rèn)可行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范有4部。[5]我國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從2008年開(kāi)始進(jìn)行制定，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的分析可以發(fā)現(xiàn)，可將其按以下內(nèi)容分為：第一類(lèi)，依據(jù)電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)介質(zhì)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如移動(dòng)終端、芯片、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)等。第二類(lèi)，依據(jù)電子取證的對(duì)象進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、即時(shí)通信等。第三類(lèi)，對(duì)數(shù)據(jù)獲取的程序進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如法庭科學(xué)網(wǎng)站數(shù)據(jù)獲取、電子證據(jù)數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)獲取等。第四類(lèi)，對(duì)電子數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)鑒定進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如電子物證數(shù)據(jù)恢復(fù)檢驗(yàn)規(guī)程、程序功能檢驗(yàn)方法、法庭科學(xué)計(jì)算機(jī)開(kāi)關(guān)機(jī)時(shí)間檢驗(yàn)等，這類(lèi)電子取證的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定占據(jù)的內(nèi)容達(dá)到74%。第五類(lèi)，針對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)本身進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定能力評(píng)價(jià)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通用要求、司法鑒定機(jī)構(gòu)要求等。[6]

法律規(guī)制與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)共同保障電子數(shù)據(jù)收集的合法性和規(guī)范性，近年來(lái)我國(guó)無(wú)論是從法律規(guī)范上還是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上都在努力積極地制定相應(yīng)的政策。

四、電子取證的挑戰(zhàn)和對(duì)策

(一)電子取證面臨的挑戰(zhàn)

1.法律規(guī)范

我國(guó)法律條文中確立了電子數(shù)據(jù)的地位，但對(duì)電子取證的規(guī)定數(shù)量較少?，F(xiàn)有的規(guī)定中都存在著以各自領(lǐng)域和專(zhuān)業(yè)為中心制定的現(xiàn)象，各部門(mén)之間所具體規(guī)定的內(nèi)容存在交差重疊和沖突，且可操作性較弱。盡管在部分規(guī)定中，細(xì)化了對(duì)偵查人員電子取證的規(guī)定，實(shí)務(wù)中能否實(shí)現(xiàn)有效的操作還需要考量。另外，在現(xiàn)有的法律條文中對(duì)電子數(shù)據(jù)的出示過(guò)程的規(guī)定，僅滿(mǎn)足刑事訴訟法的程序要求，卻未對(duì)電子數(shù)據(jù)易變性的特點(diǎn)予以考慮。法律條文對(duì)整個(gè)過(guò)程的規(guī)定是電子取證能否被廣泛地認(rèn)可和執(zhí)業(yè)人員能否遵守法律規(guī)范的重要基礎(chǔ)。

2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

目前我國(guó)對(duì)電子取證的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量在逐漸增加，但是規(guī)定本身較為混亂。其一，大部分的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是個(gè)別部門(mén)制定的規(guī)章，其效力等級(jí)有限，且明顯具有部門(mén)主義的色彩，而且從內(nèi)容上看各規(guī)定之間存在交叉重合的地方。其二，電子取證涉及到全過(guò)程的活動(dòng)，現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)僅是對(duì)部分階段的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，就規(guī)定本身也還存在差異。其三，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)屬于統(tǒng)一性認(rèn)識(shí)，從制定上來(lái)看明顯落后于現(xiàn)實(shí)的技術(shù)發(fā)展。面對(duì)多樣化和爆炸式的技術(shù)發(fā)展，電子取證的標(biāo)準(zhǔn)制定相比其他標(biāo)準(zhǔn)要延遲。其四，電子取證標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于籠統(tǒng)和模糊，可操作性不強(qiáng)。且國(guó)家層面的標(biāo)準(zhǔn)中有3部，在內(nèi)容上與部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)相一致，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的突破，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系不夠完善。其五，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身的概念界定不明確，部分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是涉及到取證流程的部分階段，但絕大多數(shù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)僅是對(duì)部分階段的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。這就增加了取證活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性，如同“毒樹(shù)之果”。其六，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的明確性有待提高，譬如在部分標(biāo)準(zhǔn)中涉及到“檢驗(yàn)”和“鑒定”兩個(gè)詞的混用。前者側(cè)重的是普遍性問(wèn)題，無(wú)需特定主體進(jìn)行的檢驗(yàn)活動(dòng)。后者強(qiáng)調(diào)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的解決，并且根據(jù)《司法鑒定通則》的規(guī)定需要特定的程序和委托主體才能夠進(jìn)行。但是相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定對(duì)象針對(duì)特定主體，條文表述上卻與之不相符。

3.法律與標(biāo)準(zhǔn)的銜接

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不僅需要滿(mǎn)足技術(shù)層面的要求還需要對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)的呼應(yīng)，從而保證取證過(guò)程的合法性和科學(xué)性。但是，面對(duì)實(shí)踐中紛繁復(fù)雜的電子取證技術(shù)，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)細(xì)的規(guī)范不利于技術(shù)的發(fā)展，而應(yīng)當(dāng)在符合法律的前提下，對(duì)電子取證的基本框架和基礎(chǔ)原理進(jìn)行規(guī)定。

4.主體資質(zhì)

取證人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和法律素養(yǎng)急需加強(qiáng)。取證人員是取證活動(dòng)的操作者，其自身的技術(shù)水平和職業(yè)要求直接影響著取證結(jié)果的公正與否。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，取證人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)的欠缺，對(duì)新知識(shí)的匱乏，明顯導(dǎo)致了電子取證活動(dòng)進(jìn)展緩慢。同樣電子取證人員自身還需要注意職業(yè)道德，嚴(yán)守取證的相應(yīng)規(guī)定。同樣在《司法鑒定通則》中，明確規(guī)定了鑒定主體包括社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)以及辦案機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，并且還提到全國(guó)性的鑒定協(xié)會(huì)。但現(xiàn)實(shí)中如何對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，以及如何衡量各機(jī)構(gòu)的資質(zhì)還有待完善。

5.技術(shù)設(shè)備

計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，使得電子數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出爆炸式的增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)研判，數(shù)據(jù)分析等大數(shù)據(jù)背景下的數(shù)據(jù)鏈，都對(duì)電子數(shù)據(jù)的取證提出更高的要求，但是自主研發(fā)的取證工具和具有較高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)備仍然欠缺，這就影響到電子數(shù)據(jù)的取證，從而影響案情的判斷，導(dǎo)致司法不公。

(二)加強(qiáng)電子取證工作的對(duì)策

面對(duì)上述電子數(shù)據(jù)的一系列問(wèn)題，要及時(shí)做出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。一方面，從法律的角度，在明確電子數(shù)據(jù)法律地位的基礎(chǔ)上，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)范相結(jié)合，規(guī)范電子取證的全過(guò)程，為電子取證提供法律保障和約束。另一方面，從技術(shù)的角度，加大對(duì)技術(shù)本身的研發(fā)力度，設(shè)立符合我國(guó)國(guó)情的取證技術(shù)，完善我國(guó)的取證標(biāo)準(zhǔn)體系，提高取證標(biāo)準(zhǔn)的合理性和科學(xué)性。此外，要加強(qiáng)取證人員的專(zhuān)業(yè)技能，積極進(jìn)行國(guó)際交流合作，同時(shí)需要注意保密等情況。

1.完善法律制度

有效的法律是制度得以貫徹和執(zhí)行的重要保證。利用法律來(lái)維護(hù)電子取證的合法性，保護(hù)電子取證在司法活動(dòng)中的有效地位，從而為以后的取證工作構(gòu)建強(qiáng)有力的法律支撐。第一，與我國(guó)立法現(xiàn)狀相銜接。2019年我國(guó)提出數(shù)據(jù)安全立法，電子取證過(guò)程同樣需要保證數(shù)據(jù)安全。第二，構(gòu)建體系化的電子取證規(guī)定，保證過(guò)程的完整性。電子取證過(guò)程的合法性與科學(xué)性是證據(jù)得以在法庭上客觀公正地反映案情事實(shí)的前提，需要以法律為依據(jù)實(shí)現(xiàn)程序性合法。第三，從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，借鑒國(guó)外制度經(jīng)驗(yàn)。譬如，在美國(guó)的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》中，規(guī)定了相應(yīng)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循的基本規(guī)則，進(jìn)而推動(dòng)電子取證制度的發(fā)展。[7]

2.健全標(biāo)準(zhǔn)體系

技術(shù)的發(fā)展日新月異，明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范是電子取證的需要。完善的電子取證標(biāo)準(zhǔn)有利于電子取證技術(shù)的發(fā)展。我國(guó)可以借鑒國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)。例如，國(guó)際上通行的G8原則，美國(guó)政府提出的“三項(xiàng)原則”以及英國(guó)ACPO 提出的“四項(xiàng)原則”等。雖然不同國(guó)家都有自己的電子取證標(biāo)準(zhǔn)，但其在內(nèi)容上大體相類(lèi)似。[8]我們要結(jié)合自身實(shí)際情況構(gòu)建電子取證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架，通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的分析，可以發(fā)現(xiàn)，通常情況下，標(biāo)準(zhǔn)中包括概念、步驟、設(shè)備等方面的內(nèi)容。但是各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間又存在著內(nèi)容交叉，重疊的情況。在此情況下，筆者提出自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架，如圖1：

圖1 電子取證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架

第一部分，按照電子取證的進(jìn)程進(jìn)行分類(lèi)。目的是電子取證的框架構(gòu)建按照取證的時(shí)間先后順序進(jìn)行。電子取證應(yīng)當(dāng)遵循該過(guò)程。

第二部分，參照已經(jīng)制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有的內(nèi)容，明確電子取證的標(biāo)準(zhǔn)要素。

第三部分，電子取證的過(guò)程，需要法律條文對(duì)部分基礎(chǔ)性和概括性的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，保證程序上的合法和有效。

3.法律與技術(shù)的融合

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)法律認(rèn)可就可能轉(zhuǎn)化為法律標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)規(guī)范經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)便成為了法律規(guī)范，能夠很好地確定和規(guī)范電子取證。目前關(guān)于電子取證的法律規(guī)范中，強(qiáng)調(diào)對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)的取證程序和內(nèi)容做出程序性說(shuō)明。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中框架性?xún)?nèi)容可以上升到法律層面，來(lái)滿(mǎn)足電子取證的發(fā)展要求。如在技術(shù)規(guī)范中SF/Z JD0400002-2015 《電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)獲取通用規(guī)范》明確規(guī)范了電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)獲取的要求，在《問(wèn)題規(guī)定》《取證規(guī)則》中都存有關(guān)于提取電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容，其中關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)提取的范圍做出了反向規(guī)定。在技術(shù)規(guī)范中對(duì)提取電子數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，同時(shí)對(duì)提取電子數(shù)據(jù)進(jìn)行正向規(guī)定，將技術(shù)規(guī)范中對(duì)提取電子數(shù)據(jù)的范圍上升到法律規(guī)范層面。

4.強(qiáng)化技術(shù)能力

提高技術(shù)手段，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，積極研究新形勢(shì)下以新型智能移動(dòng)終端、大數(shù)據(jù)、人工智能、云存儲(chǔ)等為背景的電子取證技術(shù)，建立擁有我國(guó)獨(dú)立自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取證軟硬件，構(gòu)建電子取證數(shù)據(jù)庫(kù)，在取證方面利用大數(shù)據(jù)構(gòu)建取證信息，提高我國(guó)的取證技術(shù)能力。

5.提高人員素質(zhì)

電子取證是個(gè)綜合性過(guò)程，明顯具有交叉學(xué)科的特點(diǎn)。取證人員作為取證環(huán)節(jié)的操作者、實(shí)施者，對(duì)電子取證結(jié)果的可靠性具有決定性作用。因此，取證人員需要有豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，能夠及時(shí)了解所處行業(yè)的技術(shù)前沿，還需要具有法律意識(shí)，嚴(yán)守道德底線。首先，培養(yǎng)復(fù)合型人才，構(gòu)建交叉學(xué)科的人才培養(yǎng)方案。電子取證也應(yīng)該順勢(shì)而為，努力建立自己的學(xué)科內(nèi)容，創(chuàng)建“證據(jù)+X”的培養(yǎng)模式，[9]以及專(zhuān)門(mén)開(kāi)設(shè)電子取證的專(zhuān)業(yè)，形成獨(dú)立學(xué)科，從而更好地培訓(xùn)人才。其次，開(kāi)展在職人員的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。由于學(xué)校培養(yǎng)存在周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢的情況，在實(shí)踐中，面對(duì)當(dāng)前急需的電子取證人才，利用在職人員已有的知識(shí)內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行培訓(xùn)，使其能夠快速吸收新的技術(shù)。最后，加強(qiáng)人才交流，形成科研院所、高校、取證機(jī)構(gòu)的人才流動(dòng)，這樣更好地實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的結(jié)合。

五、小結(jié)

電子取證是未來(lái)證據(jù)收集的發(fā)展方向，我國(guó)電子取證整體水平在逐步提高。本文從法律和技術(shù)的角度出發(fā)分析我國(guó)目前的法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。提出電子取證標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與法律相呼應(yīng)，既要尊重科學(xué)性又要保持法律性。因此，電子取證的發(fā)展需要法律、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)設(shè)備、人才培養(yǎng)的共同配合、協(xié)商，以及社會(huì)各界廣泛參與。