“得慌”與狀位程度副詞的類框式疊加*

朱 磊

（臺(tái)州學(xué)院人文學(xué)院，浙江 臨海 317000）

一、引 言

現(xiàn)代漢語(yǔ)程度副詞疊加種類很多，其中一種是唯補(bǔ)程度副詞與狀語(yǔ)性程度副詞的疊加。①參見馬清華《強(qiáng)程度標(biāo)記的疊加》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003年第2期，第81頁(yè)。例如：

（1）太堵得慌

例（1）中有兩個(gè)程度副詞，一個(gè)是狀語(yǔ)位置的“太”，另一個(gè)是補(bǔ)語(yǔ)位置的“得慌”。它們共同修飾謂詞性成分“堵”，實(shí)現(xiàn)了疊加的作用。

張誼生討論疊加、強(qiáng)化的相關(guān)方式時(shí)，提出了“框架式疊加”的概念，指的是“對(duì)某個(gè)表述形式的前后分別用兩種不同的手段來表示類似的或者互補(bǔ)的語(yǔ)義內(nèi)容，由于前后成分經(jīng)常在一起呼應(yīng)、共現(xiàn)，形成了框式疊加”[1]。但就例（1）的情況而言，與人們熟悉的介詞框架、連詞框架等相比，“太”和“得慌”還達(dá)不到呼應(yīng)、共現(xiàn)的聯(lián)系程度。因此，基于位置上的相似性，本文把這種謂詞性成分同時(shí)受狀語(yǔ)位置和補(bǔ)語(yǔ)位置程度副詞修飾的現(xiàn)象，稱其為程度副詞的“類框式疊加”。一般來說，謂詞性成分很難同時(shí)受到狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)的修飾。但是，程度副詞的類框式疊加卻打破了這個(gè)常規(guī)，值得研究。

關(guān)于“得慌”，從形式上來說，在現(xiàn)代北京話和東北話中，“X得慌”中的“慌”只有輕聲讀法，帶有明顯的附著性。②參見聶志平《說“X得慌”》，《齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1993年第1期，第58頁(yè)。從語(yǔ)義上來說，“慌”的意義已經(jīng)虛化，側(cè)重于人的主觀感覺和心理狀態(tài)，將其歸入漢語(yǔ)新產(chǎn)生的虛詞當(dāng)中。③參見李宗江、王慧蘭《漢語(yǔ)新虛詞》，上海：上海教育出版社，2011年，第468頁(yè)。因此，我們有理由將“得慌”視作一個(gè)整體，成為作補(bǔ)語(yǔ)的程度副詞。需要注意，現(xiàn)代漢語(yǔ)中不僅有“得慌”，還有一個(gè)“的慌”。這一方面是漢語(yǔ)在演化過程中，就有“得慌”和“的慌”的兩種書寫形式④參見關(guān)鍵《“V/A得慌”的語(yǔ)法化和詞匯化》，《南開語(yǔ)言學(xué)刊》，2010年第1期，第95頁(yè)。；另一方面，當(dāng)前人們?cè)跁鴮懼?，特別是網(wǎng)絡(luò)文字交流時(shí)，“得”與“的”并不刻意區(qū)分。所以，本文也不區(qū)分“得慌”與“的慌”的差異，僅探討“得慌/的慌”與狀位程度副詞參與的類框式疊加的相關(guān)現(xiàn)象。

文中例句主要來自北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)料庫(kù)中心（BCC）、北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（CCL），還有部分例句來自人民網(wǎng)和其他網(wǎng)絡(luò)資源，均標(biāo)明出處，不作出處的為自擬例句。

二、疊加的語(yǔ)法特點(diǎn)

這種類框式疊加有兩個(gè)值得注意的語(yǔ)法特點(diǎn)。首先，狀位的程度副詞其內(nèi)部成員在參與上存在不平衡性；其次，疊加結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分“程度副詞＋謂詞性成分＋得慌”三者不在同一層面上，從整體上看應(yīng)為狀中結(jié)構(gòu)。

（一）疊加項(xiàng)的不平衡性

程度副詞內(nèi)部成員數(shù)量較多，各家對(duì)其范圍的劃定也不完全一致。依據(jù)張斌的劃分①參見張斌《現(xiàn)代漢語(yǔ)描寫語(yǔ)法》，北京：商務(wù)印書館，2010年，第152-153頁(yè)。，我們從每個(gè)量級(jí)中選擇兩個(gè)程度副詞作為代表。即在相對(duì)程度副詞中，最高級(jí)選擇“最”“最為”，較高級(jí)選擇“更”“更加”，比較級(jí)選擇“較”“比較”，較低級(jí)選擇“稍”“略微”；在絕對(duì)程度副詞中，超量級(jí)選擇“太”“過于”，極量級(jí)選擇“極”“極其”，高量級(jí)選擇“很”“非?！?，低量級(jí)選擇“有點(diǎn)（兒）”“有些”。

根據(jù)預(yù)想，“得慌”可與任何狀位程度副詞疊加，不過，在實(shí)際使用中，卻存在偏差。據(jù)我們?cè)贑CL和BCC語(yǔ)料庫(kù)中統(tǒng)計(jì)，疊加情況如表1所示：

表1 “得慌”與狀位程度副詞的疊加情況

我們發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)值得注意的現(xiàn)象：

第一，相對(duì)程度副詞和絕對(duì)程度副詞在與“得慌”的疊加詞項(xiàng)上存在不平衡，從上表可以看出，相對(duì)程度副詞只有“最”和“更”能夠與“得慌”疊加。例如：

（2）老太太并不問愛香晚上怎么沒回屋跟她一床來睡覺--正巴不得，再說閨女家家的這幾天最臊得慌，多少年前她就經(jīng)著了，感愛頗深。（魏潤(rùn)身《撓攘》，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（3）這樣忙，不太累嗎？有人說，你已七老八十了?？墒欠匠蓞s說：“閑著更累得慌！”（《報(bào)刊精選》1994年，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

而絕對(duì)程度副詞則有“太”“很”“非?！薄坝悬c(diǎn)（兒）”“有些”能夠與“得慌”進(jìn)行疊加。例如：

（4）嚇?biāo)滥阊?！邁步進(jìn)來坐在這，那音樂啊，咚咚咚，我那個(gè)心哪噔噔噔啊，救命啊，太鬧得慌了。（《郭德綱相聲集》，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（5）寒假前的考試剛完，他很累得慌，自己覺得象已放散了一天的香味的花，應(yīng)當(dāng)斂上了瓣休息會(huì)兒。（《老舍短篇》，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（6）郝鳳鳴也至少細(xì)細(xì)看了電報(bào)兩遍。覺出鹿書香是緊靠在他的身旁，他心中非常憋悶得慌：紙上寫的是鹿書香，身旁立著的是鹿書香，一切都是鹿書香。（《老舍短篇》，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（7）“俗話說‘人挪活，樹挪死?！酵饷骊J闖吧！在這里有點(diǎn)憋得慌。”我們邊走邊說，來到了公共汽車站，在這里我和趙麗愉悅地分手。（《作家文摘》1996年，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（8）彭志剛覺得心里沉甸甸地有些堵得慌，說不出是個(gè)什么感覺，文革進(jìn)行三年了，已經(jīng)好久聽不到賀龍?jiān)獛浀南⒘恕＃ā蹲骷椅恼?993年，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

從總數(shù)上看，相對(duì)程度副詞與“得慌”疊加的用例有19個(gè)，而絕對(duì)程度副詞的用例有177個(gè)，兩者比例大于1:9?？梢?，無(wú)論是在種類上，還是數(shù)量上，絕對(duì)程度副詞與“得慌”的疊加都具有優(yōu)勢(shì)。

第二，在絕對(duì)程度副詞中，“有點(diǎn)（兒）”大量與之疊加。在上述統(tǒng)計(jì)中，“有點(diǎn)（兒）”與“得慌”疊加的數(shù)量有97例，遠(yuǎn)超排在第二的“太”（32例）和第三的“很”（29例）。不僅在我們統(tǒng)計(jì)使用的CCL和BCC中，在其他網(wǎng)絡(luò)資源中，“有點(diǎn)（兒）”也大量與“得慌”進(jìn)行疊加。例如：

（9）張學(xué)英接到當(dāng)醫(yī)生親戚的電話稱“張一帆上班時(shí)被酒瓶砸頭，現(xiàn)感覺心頭有點(diǎn)悶得慌，打電話問我情況是否嚴(yán)重”。（《四川：疑不滿違章曾被處罰三輪車夫酒瓶偷襲交警》《人民網(wǎng)》2015-04-21）

（10）鼻子塞過濾嘴，有點(diǎn)憋得慌。（《網(wǎng)傳香煙過濾嘴濾芯插鼻孔可防霧霾專家:不靠譜》《人民網(wǎng)》2013-12-09）

（11）大半夜看《法醫(yī)秦明》怎么有點(diǎn)瘆得慌？（《豆瓣網(wǎng)》https://m.douban.com/group/topic/9221 2332/）

（12）今天沒吃晚飯，現(xiàn)在就是有點(diǎn)餓的慌。（《百度貼吧》https://tieba.baidu.com/p/4595098671?red_tag=1719167220）

例（9）—（12）的語(yǔ)句來自人民網(wǎng)和其他網(wǎng)絡(luò)資源，表明在口語(yǔ)中“有點(diǎn)（兒）”能經(jīng)常性地與“得慌”疊加。

“有些”的語(yǔ)義與“有點(diǎn)（兒）”類似，在口語(yǔ)中也能夠與“得慌”進(jìn)行疊加。例如：

（13）“這個(gè)戶型是非常好的，但是也有個(gè)小問題。臥室門前的墻優(yōu)點(diǎn)是開門時(shí)可以隔開來自客廳的目光，私密性比較強(qiáng)，但是距離近、空間小會(huì)讓人感覺有些悶得慌?！睆埾壬f。（《戶型有缺陷裝修來完善老房不明亮從別處引光》《人民網(wǎng)》2017-02-08）

例（13）中的“有些悶得慌”可替換為“有點(diǎn)悶得慌”，語(yǔ)義基本不變。盡管“有些”與“有點(diǎn)（兒）”的語(yǔ)義相近，但根據(jù)上表的統(tǒng)計(jì)，“有些”只有16例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“有點(diǎn)（兒）”的97例。之所以有這種差異，原因在于從句子成分到句法成分的轉(zhuǎn)變過程中，“有些”可能會(huì)帶來歧義。例如：

（14）這時(shí)二樓樓梯口有一陣輕輕的騷動(dòng)，有些閑得慌的攝影記者們更是像觸電一樣擁向那里。（《北京完勝》，《文匯報(bào)》2001-07-14，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

例（14）中劃線的部分有兩種解釋，一種可認(rèn)為是疊加結(jié)構(gòu)“有些閑得慌”作攝影記者們的定語(yǔ)；另一種可認(rèn)為“有些”是動(dòng)量組合，實(shí)際結(jié)構(gòu)應(yīng)為“有/（一）些閑得慌的攝影記者們”。若將“有些”替換為“有點(diǎn)（兒）”則只有前一種理解，因?yàn)楫?dāng)把“有點(diǎn)（兒）”理解為動(dòng)量組合的話，它是不能與有界的實(shí)體搭配的。

（二）整體結(jié)構(gòu)的狀中性

類框式疊加涉及三個(gè)語(yǔ)言成分，不過這三個(gè)成分不處于同一個(gè)句法層次上。如果三個(gè)成分處在同一層次上，就成為了單位線性關(guān)系?！白匀徽Z(yǔ)言中不存在符號(hào)的單位線性關(guān)系”[2]，所以無(wú)論怎樣，該疊加結(jié)構(gòu)都有一個(gè)內(nèi)部的切分。

盡管“得慌”有附綴化的傾向①參見張誼生《當(dāng)代漢語(yǔ)“X得慌”的演化趨勢(shì)與性質(zhì)轉(zhuǎn)化》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》，2018年第1期，第38頁(yè)。，但對(duì)于附綴來說，它既可以附在詞的后面，也可以附在短語(yǔ)后面②參見張斌《現(xiàn)代漢語(yǔ)附綴研究》，上海：上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年，第28頁(yè)。，因此，我們有必要討論“程度副詞＋謂詞性成分＋得慌”的內(nèi)部劃分。

就“得慌”來說，它演化的源頭項(xiàng)是狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)“慌”，在這里“慌”是實(shí)義的形容詞，可以被程度副詞修飾。例如：

（15）演練從8點(diǎn)開始，練到11點(diǎn)時(shí)，我已經(jīng)餓得有點(diǎn)慌，后來頭一暈就倒了下來。（《大學(xué)新生不吃早餐軍訓(xùn)暈倒刺刀傷后腦被縫10針》《人民網(wǎng)》2012-01-15）

（16）自己總愛生氣，一生氣心里就堵得特別慌，自己特別想靜下心來，可就是停止不住。（《百度知道》https://zhidao.baidu.com/question/395869174376475205.html）

上述例句中，若“慌”沒有受到相應(yīng)程度副詞的修飾，那么對(duì)“得慌”的理解就處于兩可的狀態(tài)，既可將其理解為表示程度的附綴，也可理解為表狀態(tài)的組合補(bǔ)語(yǔ)。把原句中的程度副詞移至補(bǔ)語(yǔ)所修飾的謂詞性成分之前，就與我們所討論的類框式疊加同形了。例如：

（15’）演練從8 點(diǎn)開始，練到11 點(diǎn)時(shí)，我已經(jīng)有點(diǎn)餓得慌，后來頭一暈就倒了下來。

（16’）自己總愛生氣，一生氣心里就特別堵得慌，自己特別想靜下心來，可就是停止不住。

在“慌”尚未完全虛化之前，狀位程度副詞的語(yǔ)義依然指向“慌”，不與作中心語(yǔ)的謂詞性成分發(fā)生必然的聯(lián)系。

當(dāng)“慌”完全虛化，“得慌”成為附綴之后，謂詞性成分與“得慌”聯(lián)系更加緊密，而狀位程度副詞還會(huì)受制于先前的語(yǔ)義指向。因此，在“程度副詞＋謂詞性成分＋得慌”中，謂詞性成分先與“得慌”發(fā)生直接句法關(guān)系，然后作為整體與狀位的程度副詞發(fā)生句法關(guān)系，形成諸如“很/跳得慌”“有點(diǎn)/餓得慌”“特別/堵得慌”“太/堵得慌”等層次切分。此外，人們的自然語(yǔ)感也支持這種切分。例如：

（17）現(xiàn)在，劉翔不僅對(duì)“厭賽”徹底“脫敏”，反而開始感到有些“憋得慌”，這是孫海平有此預(yù)感的重要原因。（網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)料，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

例（17）中的疊加結(jié)構(gòu)是“有些憋得慌”，言者將“憋得慌”加上了引號(hào)，說明言者在語(yǔ)感上傾向于“憋得慌”是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的整體，程度副詞“有些”再跟該整體發(fā)生句法關(guān)系。我們可以判定，這種有“得慌”參與的程度副詞類框式疊加，它的整體是狀中關(guān)系。

三、表義作用

“得慌”參與的類框式疊加與其他程度副詞疊加有一個(gè)共同作用，就是程度表達(dá)的精細(xì)化。此外，它還有兩個(gè)作用，分別是主觀心理的凸顯性，這能用來解釋參與疊加的程度副詞不平衡的原因；還有實(shí)義殘留的消除性，能夠解釋為何“有點(diǎn)（兒）”能夠大量與“得慌”疊加。

（一）程度表達(dá)的精細(xì)化

與一般的程度副詞疊加相比，“得慌”有著更為強(qiáng)烈的疊加需求，這與“得慌”演化之前形容詞“慌”的語(yǔ)義有關(guān)。

形容詞“慌”的大致意義為“心里不沉著，動(dòng)作忙亂”。這種狀態(tài)是心理壓力達(dá)到了一定的程度才能引發(fā)的。因此，“慌”也就蘊(yùn)涵了程度義。但“慌”所蘊(yùn)涵的程度義未必有[＋極點(diǎn)]的特征，因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)，心理壓力不必到頂點(diǎn)，就會(huì)引發(fā)人們的慌張。

因此，人們需要通過其他程度副詞的疊加，使表達(dá)的程度量更加精確化。例如：

（18）她咬著唇，濕漉漉的眼珠直盯著這盤肉，看到傻了呆了，肚子也更餓得慌了。（于晴《相公，愛我嗎？》，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

例（18）中通過“更”，使得“餓得慌”的程度有了對(duì)比的參照。

如果表達(dá)者只是單純想讓程度量級(jí)明晰化，那么通常就用“很”來疊加。比如：

（19）丟了東西的人肯定很急得慌，我們就是想千方百計(jì)的找到失主。（《“有這樣的保安，我們很踏實(shí)”》《人民網(wǎng)》2012-09-26）

可以說，疊加結(jié)構(gòu)“程度副詞＋謂詞性成分＋得慌”的語(yǔ)義特征就是[＋性狀][＋（主觀的）程度][＋程度量]。

通過程度表達(dá)的精細(xì)化，也可佐證中心語(yǔ)的謂詞性成分先與“得慌”組合，然后再狀位與程度副詞發(fā)生關(guān)系。

（二）主觀心理的凸顯性

因?yàn)椤暗没拧彼从车氖且环N主觀的程度，所以，與之疊加的程度副詞也需要帶有一定的主觀色彩。例如：

（20）某乎的人是不是太閑得慌了，這些問題有這么需要討論嗎？（《新浪微博》https://weibo.com/37s1?refer_flag=1001030103_）

（21）徐蕾介紹，“有同事說，看你們跑那么嗨，真感覺挺饞得慌！”（《健康中國(guó)：跑步為何這么火》《人民網(wǎng)》2016-09-30）

“太”和“挺”都是具有主觀性的程度副詞。例（20）的疊加結(jié)構(gòu)“太閑得慌”后面有語(yǔ)氣詞“了”配合，說明這個(gè)“太”表示過量，是表達(dá)者對(duì)性狀的程度量超出預(yù)期的感嘆，顯然是主觀性的體現(xiàn)。例（21）中“挺饞得慌”作“感覺”的賓語(yǔ)，并且還有語(yǔ)氣副詞“真”共現(xiàn)，也表明了“挺”的主觀性特征與它們相協(xié)調(diào)。

正是這個(gè)要求，相對(duì)程度副詞自身帶有很強(qiáng)的客觀性，因此不易與“得慌”疊加。而對(duì)于“最”和“更”而言，它們?cè)谙鄬?duì)程度副詞當(dāng)中有一定的特殊性?！白睢睅в泻艽蟮闹饔^性。例如：

（22）我小的時(shí)候饞啊?？勺铕挼没诺?，就是餃子，特別饞那一口一個(gè)肉蛋的。（《人民日?qǐng)?bào)》1998年，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

“最”能夠“突顯發(fā)話人強(qiáng)烈的主觀意識(shí)和主觀感覺”，已經(jīng)趨向“絕對(duì)化”[3]。所以，“最”也就可以跟絕對(duì)程度副詞一樣，與“得慌”進(jìn)行疊加。

對(duì)于“更”而言，它在語(yǔ)篇中出現(xiàn)，表明的是一種遞進(jìn)關(guān)系，這種遞進(jìn)關(guān)系與主觀性也是契合的。例如：

（23）當(dāng)感到不公平時(shí)，看看這張圖，心里更堵得慌。（《百度貼吧》http://tieba.baidu.com/p/4085974307）

例（23）是在條件“看看這張圖”的情況下，“堵得慌”的程度量不斷升高，所以要用“更”來疊加。

除了常規(guī)的程度副詞之外，新興程度副詞也可以參與“得慌”的疊加，這些新興程度副詞自然帶有相當(dāng)強(qiáng)的主觀性。例如：

（24）現(xiàn)在老子心里超級(jí)堵的慌！你倒是給爺笑一個(gè)?。。ㄎ⒉┱Z(yǔ)料，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

“超級(jí)”是新興程度副詞，就目前收集的語(yǔ)料來看，新興程度副詞參與疊加的例子還比較少，主要原因是程度副詞的類框式疊加也是非常規(guī)的語(yǔ)言現(xiàn)象，兩種未被完全接納的現(xiàn)象很難整合到一起。

（三）實(shí)義殘留的消除性

“有點(diǎn)（兒）”“有些”參與疊加也能反映出心理狀態(tài)的主觀性，不過，它們更重要的作用是實(shí)義殘留的消除性。

因?yàn)椤暗没拧钡奶摶⑽磸氐淄瓿桑盎拧边€有一定的實(shí)義因素在里面，表現(xiàn)就是與之搭配的謂詞性成分多是表現(xiàn)心理上的不如意，沒有積極語(yǔ)義傾向的詞語(yǔ)能與之搭配。這樣，在使用“得慌”時(shí)，不可避免地會(huì)產(chǎn)生“慌張”“恐慌”等聯(lián)想意義。如果表達(dá)者想消除這種聯(lián)想意義，可行的方法就是使用“有點(diǎn)（兒）”“有些”這樣的主觀減量程度副詞。例如：

（25）給人家當(dāng)了半輩子的大廚，攢了點(diǎn)錢，自己要開店，又有點(diǎn)燒得慌——這副嘴臉實(shí)在是難看，用老曹的話來說，是一副赤佬像。（王小波《我的精神家園》，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

（26）子午鎮(zhèn)到深縣有六十里，走到雙井村，天氣就熱上來了，一個(gè)人走遠(yuǎn)道，有些累得慌。（孫犁《風(fēng)云初記》，轉(zhuǎn)引自CCL語(yǔ)料庫(kù)）

“燒”“累”等都是可以引起人心理慌張的狀態(tài)，使用“有點(diǎn)（兒）”“有些”進(jìn)行疊加，可以起到減量的作用，消除多余的聯(lián)想義。

在這三方面的表達(dá)作用中，程度表達(dá)的精細(xì)化是語(yǔ)義方面的，而主觀心理的凸顯性和實(shí)義殘留的消除性是語(yǔ)用方面，這兩者都是視表達(dá)者的需要而實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)表達(dá)者想凸顯“得慌”的主觀性時(shí)，就會(huì)使用帶有非客觀性色彩的程度副詞，排斥客觀性較強(qiáng)的相對(duì)程度副詞；當(dāng)表達(dá)者想消除“得慌”中殘存的實(shí)義影響時(shí)，就會(huì)使用“有點(diǎn)（兒）”“有些”進(jìn)行疊加。既然這兩個(gè)作用是語(yǔ)用的，那么也就表明兩者可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。例如：

（27）吃了一個(gè)小時(shí)，臨走還給小店老板留了字條，提了小建議。我是不是有點(diǎn)太閑的慌了？？哈哈，這也是我的世界里的生活之美?。ㄎ⒉┱Z(yǔ)料，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

例（27）的疊加結(jié)構(gòu)是“有點(diǎn)太閑的慌”，“太”凸顯了“閑的慌”的心理主觀性，“有點(diǎn)”則通過減量的方式消除了實(shí)義殘留。而這兩個(gè)語(yǔ)用作用的存在，就是其語(yǔ)義功能程度表達(dá)精細(xì)化的具體展現(xiàn)。

四、產(chǎn)生機(jī)制分析

上文提及的三個(gè)表義作用并不是同時(shí)產(chǎn)生的，就共時(shí)角度來看，因?yàn)橹饔^心理的凸顯性和實(shí)義殘留的消除性是語(yǔ)用方面，程度表達(dá)的精細(xì)化是語(yǔ)義方面，本著先語(yǔ)用再語(yǔ)義的發(fā)展路徑，這些表義作用彼此有個(gè)邏輯上的先后順序，而這種發(fā)展順序又是由不同的機(jī)制造就的。

（一）“得慌”附綴化和補(bǔ)位強(qiáng)調(diào)性的沖突

補(bǔ)語(yǔ)位置上的“慌”為表程度義，其語(yǔ)音也逐漸弱化。原先的補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記“得”原本輕聲，在漢語(yǔ)雙音節(jié)成詞的作用下，“得”和“慌”逐步結(jié)合到一起。由于“得慌”結(jié)合之后依然是語(yǔ)音弱化的情況，自然它就要依附前面的成分，成為了附綴，從組合補(bǔ)語(yǔ)變?yōu)檎澈涎a(bǔ)語(yǔ)。

一般來說，補(bǔ)語(yǔ)位置的程度副詞與中心語(yǔ)搭配，其程度副詞都有強(qiáng)調(diào)作用。然而，由于“得慌”語(yǔ)音弱化，而強(qiáng)調(diào)又和重音聯(lián)系密切，這樣“得慌”語(yǔ)音弱化和補(bǔ)位強(qiáng)調(diào)性之間就陷入了矛盾。例如：

（28）每天絕大多數(shù)時(shí)間都很閑，之前針對(duì)社區(qū)銀行客戶推出了特供理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)期收益率會(huì)高出同類產(chǎn)品，有不少客戶前來咨詢，熱鬧了一陣子。（《今年京城52家社區(qū)銀行關(guān)門謝客開業(yè)網(wǎng)點(diǎn)大多門可羅雀》《人民網(wǎng)》2017-08-22）

（29）他閑得慌，決定在機(jī)房給自己找了點(diǎn)事干。（《梁紀(jì)秋：“快舟”掌舵者》《人民網(wǎng)》2016-09-29）

（30）以前臨近過節(jié)時(shí)，我們基本忙得連吃飯時(shí)間都沒有，現(xiàn)在卻閑得很。（《廣西邊境紅木市場(chǎng)銷量下滑五成以上》《人民網(wǎng)》2015-01-05）

從比較可以看出，“閑得慌”的作用類似于“很閑”，都是對(duì)閑這一性狀程度的普通表述，而“閑得很”則有很強(qiáng)的強(qiáng)調(diào)作用。

從表面上看，解決這個(gè)矛盾的直接方法似乎就是將“得慌”替換成其他補(bǔ)語(yǔ)位置的程度副詞，但是“得慌”反映的程度量屬于高量級(jí)，其他新興的補(bǔ)語(yǔ)位置程度副詞“到爆”“到哭”等都是極量級(jí)；常規(guī)的“X得很”中的“很”雖然是高量級(jí)，但是它卻沒有語(yǔ)用上的新穎性，因此“得慌”在表達(dá)上具有一定的不可替代性。

所以，最可行的辦法就是采用疊加的手段，“疊合式一般都具有強(qiáng)調(diào)的功能”[4]，所以在“X 得慌”上再添加其他程度副詞，就達(dá)到了主觀強(qiáng)調(diào)作用。

需要注意，補(bǔ)語(yǔ)位置的程度副詞無(wú)法與“得慌”發(fā)生疊加關(guān)系。因?yàn)橐环矫?，“X得慌”與單純作謂語(yǔ)的X相比是復(fù)雜謂詞性短語(yǔ)，是有界成分，不需要再添加其他補(bǔ)語(yǔ)成分；另一方面，即便其他補(bǔ)語(yǔ)成分可以添加，因?yàn)樗鼈兌季哂袕?qiáng)調(diào)性，“得慌”的存在就會(huì)冗余。所以，只能由狀語(yǔ)位置的程度副詞參與疊加，這就形成了特殊的“類框式疊加”。從前文表格的情況看，言者使用“很”“更”等高量級(jí)的程度副詞與表高量的“得慌”配合，達(dá)到強(qiáng)調(diào)高量程度的目的。而當(dāng)“很”“更”等與“得慌”的疊加逐漸成熟，言者在主觀性的作用，為了能更加凸顯強(qiáng)調(diào)功能，與“得慌”搭配的程度副詞也就擴(kuò)展到了“太”“最”等極量程度副詞，而且“太”也有超量的表達(dá)作用，進(jìn)而也開始擴(kuò)展到狀語(yǔ)位置的新興程度副詞。

這樣，從“X 得慌”到“很/更 X 得慌”再到“太/最X得慌”，這種類框式疊加的主觀心理凸顯性便產(chǎn)生了。

（二）兩種結(jié)構(gòu)的平行與表達(dá)接受的錯(cuò)配

在“得慌”發(fā)生程度副詞化之后，原有的“得慌”還在繼續(xù)發(fā)展。這樣，兩種結(jié)構(gòu)就會(huì)產(chǎn)生混淆，表達(dá)方和接受方之間就會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)配，有時(shí)會(huì)影響交際的效果。例如：

（31）心里總是悶得慌，心理壓力大怎么辦?（《百度拇指醫(yī)生》2014-07-13）

若“悶得慌”的“慌”還有實(shí)義成分，那么“心里總是悶得慌”可能存在生理方面的問題；若“悶得慌”的“得慌”程度副詞化了，那么“心里總是悶得慌”可能只是心理問題。

對(duì)此，表達(dá)者就使用“有點(diǎn)”進(jìn)行疊加，“有點(diǎn)”所表示的低量也就可以抵消“慌”的實(shí)在語(yǔ)義對(duì)接受者的心理影響。因?yàn)椤盎拧钡膶?shí)義性很強(qiáng)，所以前文表格中，“有點(diǎn)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)量也最多。

（三）語(yǔ)義功能的重新分析與疊加結(jié)構(gòu)的成員類推

當(dāng)這兩種表義作用產(chǎn)生之后，主觀心理凸顯性的表義作用的狀位程度副詞覆蓋了程度量的高量、極量和超量，實(shí)義殘留消除性的表義作用的狀位程度副詞覆蓋了低量，盡管前文顯示狀語(yǔ)位置的疊加項(xiàng)在數(shù)量上還很不平衡，但兩種表義作用中的狀位程度副詞基本覆蓋了程度量的主要量級(jí)。整合起來看，“狀位程度副詞＋X 得慌”就擁有了程度表達(dá)精細(xì)化的語(yǔ)義功能，經(jīng)過重新分析，“狀位程度副詞＋X得慌”就成為了類框式疊加。

這樣，“得慌”與狀位程度副詞疊加的機(jī)制就可以概括為：第一，解決主觀凸顯和表述弱化之間的矛盾；第二，消除同形結(jié)構(gòu)的實(shí)義影響；第三，狀位程度量整合和重新分析。

當(dāng)“得慌”與狀位程度副詞的疊加基本完善之后，相關(guān)的結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生類推，其他補(bǔ)語(yǔ)位置的程度副詞也會(huì)逐漸參與到與狀位程度副詞的疊加之中。例如：

（32）雖然性質(zhì)類同，差別卻很大，私家警探既無(wú)前途，又無(wú)保障，而且也不太安全，何況……名義上更遠(yuǎn)得很。（于東樓《槍手·手槍》，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

（33）早上起來看到下雪了，太美極了?。ㄎ⒉┱Z(yǔ)料，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

（34）忘了一個(gè)很強(qiáng)大到爆的生日。（微博語(yǔ)料，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

（35）和老娘簡(jiǎn)單說了一下考試的情況，不得不說自己運(yùn)氣有點(diǎn)好到爆，不會(huì)的題還真沒怎么碰上。（微博語(yǔ)料，轉(zhuǎn)引自BCC語(yǔ)料庫(kù)）

補(bǔ)位程度副詞“得很”“極了”“到爆”分別與狀位程度副詞“更”“太”“很”和“有點(diǎn)”構(gòu)成疊加，與“得慌”的情況一樣，它們也屬于類框式疊加。

不過，與“得慌”性質(zhì)不同，這些補(bǔ)位程度副詞沒有語(yǔ)音弱化化和補(bǔ)位強(qiáng)調(diào)性之間的矛盾，而且“得很”和“極了”更是早已演化為了程度副詞，沒有同形結(jié)構(gòu)的干擾，缺少消除實(shí)義性的需求，因此它們類框式疊加的情況還比較少見。我們選取補(bǔ)位程度副詞與中心語(yǔ)的組合“X得很”“X極了”“X到爆”“X 爆（了）”“X 到哭”和“X 哭（了）”，選取狀位程度副詞“太”“很”“最”“更”和“有點(diǎn)（兒）”，在CCL 和BCC 語(yǔ)料庫(kù)中考察它們類框式疊加的情況。如表2所示：

表2 相關(guān)補(bǔ)位程度副詞與狀位程度副詞的疊加情況

我們發(fā)現(xiàn)這些類框式疊加的出現(xiàn)次數(shù)很零散，符合我們的判斷，與“得慌”不同，其他的類框式疊加并不是經(jīng)過上述機(jī)制而來，也就是沒有解決主觀凸顯和表述弱化之間的矛盾，以及消除同形結(jié)構(gòu)的實(shí)義影響的運(yùn)行機(jī)制，只是類推作用的產(chǎn)物，因此在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于“得慌”的情況。這樣，程度副詞的類框式疊加從“得慌”開始，逐步向其他補(bǔ)位程度副詞擴(kuò)展，如圖1所示：

圖1 程度副詞類框式疊加的發(fā)展機(jī)制

五、結(jié) 語(yǔ)

唯補(bǔ)程度副詞“得慌”參與的程度副詞的疊加可稱為“類框式疊加”。參與疊加的狀位程度副詞其內(nèi)部成員在參與上存在不平衡性，無(wú)論是在種類上，還是數(shù)量上，絕對(duì)程度副詞與“得慌”的疊加都比相對(duì)程度副詞具有優(yōu)勢(shì)。疊加結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分“程度副詞＋謂詞性成分＋得慌”三者并不在同一層面上，從整體上看應(yīng)為狀中結(jié)構(gòu)。

“得慌”參與的類框式疊加實(shí)現(xiàn)了程度表達(dá)的精細(xì)化。此外，它還有兩個(gè)語(yǔ)用方面的作用，分別是主觀心理的凸顯性和實(shí)義殘留的消除性。當(dāng)表達(dá)者想凸顯“得慌”的主觀性時(shí)，就會(huì)使用帶有非客觀性色彩的程度副詞，排斥客觀性較強(qiáng)的相對(duì)程度副詞；當(dāng)表達(dá)者想消除“得慌”中殘存的實(shí)義影響時(shí)，就會(huì)使用表減量的“有點(diǎn)（兒）”“有些”進(jìn)行疊加。

“得慌”附綴化和補(bǔ)位強(qiáng)調(diào)性之間存在矛盾，而且在“得慌”發(fā)生程度副詞化之后，原有的“得慌”還在繼續(xù)發(fā)展，兩種結(jié)構(gòu)就會(huì)產(chǎn)生混淆。這就導(dǎo)致了“得慌”與狀位程度副詞疊加的產(chǎn)生機(jī)制：第一，解決主觀凸顯和表述弱化之間的矛盾；第二，消除同形結(jié)構(gòu)的實(shí)義影響；第三，狀位程度量整合和重新分析。

當(dāng)“得慌”與狀位程度副詞的類框式疊加基本完善之后，相關(guān)的結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生類推，其他補(bǔ)語(yǔ)位置的程度副詞也會(huì)逐漸參與到與狀位程度副詞的疊加之中。因?yàn)槠渌难a(bǔ)位程度副詞與“得慌”的性質(zhì)不同，這些類框式疊加并不是經(jīng)過上述機(jī)制而來，因此在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于“得慌”的情況。日后隨著交際的需要，它們的使用頻率和個(gè)例可能會(huì)逐步增加。