高明宇 許曉路 張德勇
【摘 要】對(duì)普通小球藻分別進(jìn)行微塑料、氟苯尼考單獨(dú)染毒及聯(lián)合染毒96h,結(jié)果顯示藻類的增殖收到抑制,96h-EC50值分別為95.58 mg/L和22.82mg/L。染毒組藻類的葉綠素a含量降低、POD酶活力降低、MDA含量升高。聯(lián)合染毒實(shí)驗(yàn)則進(jìn)一步顯示,微塑料與氟苯尼考復(fù)合暴露時(shí),具有一定程度的拮抗效應(yīng),其毒性效應(yīng)稍低于單獨(dú)染毒的毒性之和。
【關(guān)鍵詞】微塑料,氟苯尼考,普通小球藻,淡水綠藻
微塑料(Microplastics,MPs)指直徑小于5毫米的塑料碎片和顆粒,是水體中的新型污染物。預(yù)計(jì)到2025年全球塑料的產(chǎn)量將達(dá)到330億噸,其環(huán)境污染問(wèn)題日趨嚴(yán)重[1]。其中相當(dāng)大比例的塑料,在經(jīng)歷了一系列化學(xué)、物理的反應(yīng)和聯(lián)合作用,就變成體積更小,危害更大,處理難度也更大的MPs。由于MPs顆粒很小,于是很容易被水生生物誤食而攝入體內(nèi),對(duì)其腸道或組織等造成損傷并影響其生長(zhǎng)。MPs可沿食物鏈傳遞,并對(duì)許多生物的生長(zhǎng)、繁殖、免疫等產(chǎn)生不良影響。MPs還可滲透磷脂雙分子層,影響細(xì)胞物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)。PS-NH2能破壞細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)[2 3],導(dǎo)致血細(xì)胞吞噬活性異常,還會(huì)改變細(xì)胞形態(tài)甚至導(dǎo)致細(xì)胞死亡[4]。
藻類是水生生態(tài)系統(tǒng)中的初級(jí)生產(chǎn)者,處于食物鏈的底端同時(shí)容易受污染物的影響,其生物量直接決定了食物鏈上游各級(jí)生物的維系,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。MPs對(duì)藻類的毒性可為抑制細(xì)胞生長(zhǎng)、降低葉綠素含量、引起細(xì)胞氧化損傷等,且毒性大小與微塑料的種類、大小、濃度等有關(guān)[5-6]。氟苯尼考作為良好的抗菌藥物,在養(yǎng)殖業(yè)中大量使用,并被排放到水體環(huán)境中,由于其半衰期長(zhǎng),因此可在水體中存在較長(zhǎng)時(shí)間,是一種廣受關(guān)注的污染物。雖然這兩種污染物對(duì)藻類的單獨(dú)的毒性效應(yīng)已有不少研究,但是關(guān)于二者復(fù)合暴露時(shí)的復(fù)合效應(yīng)卻尚且罕有研究。實(shí)際上,單獨(dú)染毒不能反映實(shí)際情況,在實(shí)際環(huán)境中總是許多污染物共同存在時(shí),會(huì)彼此影響,使得總體毒性的呈現(xiàn)十分復(fù)雜。因此,有必要進(jìn)行復(fù)合毒性的研究,以深入了解環(huán)境污染物在實(shí)際情況中的復(fù)雜效應(yīng)。對(duì)評(píng)價(jià)污染物對(duì)水體環(huán)境的危害具有重要的意義。
1、材料與方法
1.1 藻類培養(yǎng)及染毒方案
微塑料采用聚乙烯(PE)粉末;普通小球藻(Chlorella vulgaris)購(gòu)自中科院水生生物所;“水生4號(hào)”培養(yǎng)基由所在實(shí)驗(yàn)室配制;藻類培養(yǎng)條件為25℃、12h/12h光暗循環(huán)。單獨(dú)及聯(lián)合染毒的劑量方案見(jiàn)表1。藻類染毒后繼續(xù)培養(yǎng)96h并分析各指標(biāo)。
1.2 藻類生物量的分析
首先對(duì)藻液進(jìn)行全波長(zhǎng)掃描,找出特征吸收峰。然后分別利用吸光度法與顯微鏡計(jì)數(shù)法建立藻濃度與吸光度值之間的回歸方程。以吸光度作為分析藻類生物量的方法用于各指標(biāo)分析。
1.3 藻類的生長(zhǎng)抑制效應(yīng)分析及96h-EC50值計(jì)算
基于A690值繪制生長(zhǎng)曲線,建立抑制率P和濃度的自然對(duì)數(shù)LnC的線性回歸關(guān)系,求解抑制率為50%的濃度值即EC50值。抑制率P(%)=(對(duì)照組A690-處理組A690)/對(duì)照組A690。
1.4 葉綠素含量測(cè)定
藻液用高速離心法提取,加1.5mL乙醇和少許石英砂研磨,轉(zhuǎn)入離心管定容到10mL,于4℃黑暗提取12h;4000rpm離心10min;上清于比色管中用90%乙醇定容10mL。于比色皿中,測(cè)吸光值。葉綠素a濃度(mg/L)=(11.64A633+2.16A645+0.10A630)V1/1000V2。式中V1為提取液定容體積(mL);V2為濾液體積(L)。
1.5 POD活性測(cè)定
藻細(xì)胞破壁后,上清充分轉(zhuǎn)入25mL容量瓶定容。取比色皿加入反應(yīng)混合液3 mL和酶液1 mL。立即開(kāi)啟秒表記錄A470,每隔1min讀數(shù)1次,共5min。U=(A470×0. 01×W ×t)×樣品稀釋倍數(shù)。
1.6 丙二醛(MDA)活性測(cè)定
藻液離心后加10%TCA研磨,勻漿液12000rpm離心10min。取2mL上清于試管,加入0.6%硫代巴比妥酸2mL,沸水浴10min。4500rpm離心10min,取上清測(cè)吸光度。MDA濃度=6.45(A532-A600)-0.56×A450。
2、結(jié)果
2.1 藻類增殖分析及96h-EC50值計(jì)算
基于建立的吸光度法分析藻類增殖規(guī)律,經(jīng)計(jì)算,微塑料、氟苯尼考對(duì)淡水綠藻的抑制率P(%)和濃度的自然對(duì)數(shù)(LnC)的線性回歸方程分別為:y=0.0633x+0.2111,R2=0.949;y=-0.4574x+19305,R2=0.9616。其96h-EC50值分別為95.58 mg/L和22.82mg/L。
2.2 葉綠素含量
如表1所示,單獨(dú)染毒MPs、氟苯尼考均引起葉綠素含量下降,MPs低劑量、高劑量組降幅分別為27.1%和36.5%;氟苯尼考組則分別為39.9%和44.6%。4個(gè)聯(lián)合染毒組的抑制率均低于相應(yīng)的單獨(dú)染毒組直接相加,故聯(lián)合染毒表現(xiàn)出拮抗效應(yīng)。
2.3 POD的活性
如表1所示,單獨(dú)染毒MPs、氟苯尼考均引起POD活力下降,MPs低劑量、高劑量組降幅分別為16.7%和23.5%;氟苯尼考組則分別為48.0%和56.9%。4個(gè)聯(lián)合染毒組的降幅亦均低于直接單獨(dú)組的加和值,呈現(xiàn)拮抗效應(yīng)。
2.4 MDA含量
如表1所示,單獨(dú)染毒MPs、氟苯尼考均引起MDA值升高,MPs低劑量、高劑量組升高率分別為0.25倍和0.41倍;氟苯尼考組則分別為2.3倍和2.6倍。4個(gè)聯(lián)合染毒組的抑制率均低于相應(yīng)的單獨(dú)染毒組直接相加,故聯(lián)合染毒表現(xiàn)出拮抗作用。
3、結(jié)論
現(xiàn)在微塑料已經(jīng)成為了全球性的問(wèn)題,最近人們?cè)谥槟吕敺迳蠙z測(cè)到了微塑料的存在,這也意味著人類在最深處馬里亞納海峽以及地球最高峰上都發(fā)現(xiàn)了微塑料的蹤跡,微塑料已成為不可忽視的問(wèn)題。在2018年的歐洲胃腸病學(xué)會(huì)議上,維也納的學(xué)者首次報(bào)告在人體排泄物中檢測(cè)到了多達(dá)9種MPs,其直徑在50-500 ?m之間,每10克的糞便中就含有20個(gè)MPs微粒。微塑料是一種造成污染的主要載體,代表著其不僅具有直接毒性,還可以于其他污染物結(jié)合,擴(kuò)大污染范圍,他們之間的復(fù)合毒性效應(yīng)也亟待深入研究。本實(shí)驗(yàn)中也證實(shí)微塑料自身毒性有限,毒性效應(yīng)不大,但與氟苯尼考聯(lián)合染毒時(shí)產(chǎn)生一定的協(xié)同作用,增強(qiáng)了氟苯尼考對(duì)于葉綠素、MDA含量、POD等指標(biāo)的毒性。
本實(shí)驗(yàn)初步證明了MPs與氟苯尼考單獨(dú)染毒均會(huì)影響藻類的增殖和生理指標(biāo);復(fù)合染毒時(shí),葉綠素、MDA含量、POD活力等指標(biāo)表現(xiàn)出的毒性效應(yīng)多數(shù)弱于單獨(dú)染毒直接相加的總合,故可認(rèn)為符合染毒具有一定的拮抗效應(yīng)。拮抗效應(yīng)的機(jī)制可能與微塑料具有一定的吸附效應(yīng)有關(guān)。
本研究初步證實(shí)了MPs對(duì)于藻類有著毒性效應(yīng),多種污染物同時(shí)作用于藻類時(shí),其呈現(xiàn)的現(xiàn)象是比較復(fù)雜的。MPs的毒性機(jī)制可以破壞藻類光合作用、抗氧化能力等,但是還有許多內(nèi)容有待進(jìn)一步的研究。
參考文獻(xiàn):
[1]楊杰,李連禎,周倩,李瑞杰,涂晨,駱永明.土壤環(huán)境中微塑料污染:來(lái)源、過(guò)程及風(fēng)險(xiǎn)[J/OL].土壤學(xué)報(bào):1-18[2020-11-24].
[2]Lnnstedt OM,Eklv P. Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology[J]. Science. 2016,352(6290):1213-1216.
[3]Avio CG,Gorbi S,Milan M,et al. Pollutants bioavailability and toxicological risk from microplastics to marine mussels[J]. Environmental Pollution. 2015,198:211-222.
[4]Collard F,Gilbert B,Compère P,et al. Microplastics in livers of European anchovies(Engraulis encrasicolus,L.)[J]. Environmental Pollution. 2017,229:1000-1005.
[5]Zhang C,Chen XH,Wang JT,et al. Toxic effects of microplastic on marine microalgae Skeletonema costatum:Interactions between microplastic and algae [J]. Environmental Pollution,2017,220:1282-1288
[6]Sjollema SB,Redonda-HasseleRP,Leslie HA,et al. Do plastic particles affect microalgal photosynthesis and growth [J]. Aquatic Toxicology,2016,170:259-261
[7]Mao YF,Ai HN,Chen Y,et al. Phytoplankton response to polystyrene microplastics:perspective from an entire growth period[J]. Chemosphere,2018,208:59-68
作者簡(jiǎn)介:
高明宇,1998.10.8,男,漢,浙江杭州,工作單位:浙江樹(shù)人大學(xué)在讀大學(xué)生,研究方向:環(huán)境工程。
許曉路,1966.4,男,漢,浙江金華,碩士,教授,研究方向:生態(tài)毒理。
張德勇,1978.4,男,漢,山東聊城,博士,教授,研究方向:生物工程。
致謝:本課題受浙江樹(shù)人大學(xué)“卓越工程師”項(xiàng)目(JZJ0517301)資助。
(作者單位:浙江樹(shù)人大學(xué)生物與環(huán)境工程學(xué)院)