微型小說評論為什么成了“香餑餑”？

編者按：

2020年10月23日至25日“首屆中國微型小說（小小說）理論獎”頒獎活動在浙江寧波舉行，這一獎項的設(shè)置將催化中國微型小說的發(fā)展，對中國微型小說在大文學(xué)領(lǐng)域身份的確立也必然起到積極的推動作用?！爸袊⑿托≌f（小小說）理論研討會”隨即召開，來自全國多家微型小說刊物的主編、責(zé)任編輯，以及多位理論學(xué)者、作家參加了研討會。中國微型小說學(xué)會會長、文藝?yán)碚撗芯繉W(xué)者夏一鳴指出：中國微型小說的研究迫切需要新思想、新觀點、新方法，特別需要從哲學(xué)的高度來概括、梳理微型小說的文本特征，從基礎(chǔ)上、源頭上來建構(gòu)微型小說的理論體系。《金山》“相峙南徐”欄目是目前中國微型小說理論探討的高端平臺，誕生于今年年初，這與浙江寧波及夏一鳴會長對中國微型小說理論提出的研究方向、初衷是不謀而合的?！跋嘀拍闲臁奔磳⒁恢軞q了，借2020年《金山》最后一期，我們用寧波大學(xué)南志剛教授在研討會上的發(fā)言來自勉：中國微型小說要進(jìn)入史學(xué)建構(gòu)，從中外小說史的發(fā)展歷程中尋找、確認(rèn)我們微型小說存在的價值和身份特征。微型小說篇幅短小，乘上網(wǎng)絡(luò)+東風(fēng)，應(yīng)該比“長”文體走得更快、更遠(yuǎn)。

本期的話題是著名作家相裕亭的文章《微型小說評論為什么成了“香餑餑”？》，我們來看看中國礦業(yè)大學(xué)顧建新教授，江蘇海洋大學(xué)徐習(xí)軍教授，湖南邵陽文學(xué)院袁龍博士，中國作家協(xié)會會員、著名作家謝志強，廣東作家余清平他們是怎么說的……

下期話題：微型小說年度一等獎為何出自《故事會》？

顧建新

微型小說評論之我見。評論與小說，是一種文體騰飛的雙翼。中國微型小說創(chuàng)作強而評論弱，是長期未解決的問題。它制約著這種文體的發(fā)展。究其原因，是理論隊伍未能建成。把微型小說的理論研究，作為自己終身的奮斗目標(biāo)，這樣的人不多。幾十年堅持的，更是鳳毛麟角。一種是大學(xué)的教師，對微型小說研究，是為完成科研任務(wù) ，因此，只能算是客串。一些寫小說的作者，也寫評論，但多是體會型的，上升不到理論的高度。還有些人，也寫點評和評論，基本上未入港。至于感覺自己又會寫小說，又會寫評論，以“雙棲”自居的，其實哪方面都缺功夫。我國的微型小說評論，缺乏大家。像別林斯基那樣的評論家，給屠格涅夫指路，給迷茫的果戈里以鼓舞。現(xiàn)在，亂吹的多，敢批評說真話的少;用慣用語戴帽的多，確有真知灼見，一語中的，一針見血的少。沒有壓力，感覺良好，就是走向低谷的開始。另一個，是我們的評論缺乏宏觀研究，中國微型小說當(dāng)前的優(yōu)勢是什么？制約發(fā)展的真正問題在哪里？怎么解決？中國微型小說的前途在何方？都缺乏系統(tǒng)的深入的探討。

江冰

顧老師坦誠直言，所言甚是。小小說圈內(nèi)評論捧多質(zhì)低，缺少評判標(biāo)準(zhǔn)。

袁龍

就筆者近幾年主持或參與華文微型小說課題研究的切身體驗而言，華文微型小說研究有“三多三不夠”：對微型小說作家作品個案研究多，綜合研究不夠;對微型小說作家作品寫作技巧關(guān)注多，對微型小說作家的創(chuàng)作理念關(guān)注不夠;對手機小說、閃小說等新興名詞關(guān)注多，對微型小說與手機小說、閃小說的異同，對閃小說與寓言故事的異同等基礎(chǔ)問題辨析不夠。其中，在微型小說作家作品個案研究中，更多的是微型小說鑒賞式評論。這些評論注重對微型小說進(jìn)行印象式批評，隔靴搔癢的溢美之詞多于一針見血的真知灼見。

顧建新

寫評論不易。

從1999年出版《微型小說學(xué)》，我寫評論已經(jīng)20多年了。其中的甘苦自心知，一句話，字字皆心血。

寫評論與創(chuàng)作都不易。對古今中外文學(xué)作品的廣泛涉獵（如古人所說的“觀千劍而識器”），對中外文學(xué)史的深入了解，文學(xué)理論扎實的基礎(chǔ)，特別對中國文學(xué)理論發(fā)展史的研究，對當(dāng)代西方文學(xué)思潮的觀照，對魯迅、茅盾、老舍……這些方家文學(xué)評論的學(xué)習(xí)等等，都是寫評論者必備的基本功。

評論寫作既要高屋建瓴，目光遠(yuǎn)大，又要細(xì)致入微，明察秋毫，缺一不可。

現(xiàn)在，一些作者是初涉，卻已冠以“評論家”的名號。不去多讀書，潛心地研究，寫出貨真價實的文章，卻在名號上下功夫。

他們?yōu)槭裁吹皆u論這里來扎堆，湊熱鬧呢？

一是有了這個名號，以理論家的面孔出現(xiàn)，更能震服一些人，使青年作者更為崇敬，自己也感覺非常的良好。

二是，更能借此方便為人吹捧。

現(xiàn)在真正的理論家少，南郭先生多。

目前我們的文學(xué)評論問題不少。主要有兩個：一是缺乏真知灼見，許多評論套話多，空話多，隔靴搔癢，甚至不知所云。對原作或沒有細(xì)讀，或根本不知道原作真正的特點在哪里。這些評論，云山霧罩，洋洋灑灑一大篇，看后毫無收獲，浪費時間，甚至誤導(dǎo)青年作者。

另一個更嚴(yán)重的情況是，只抬轎子、吹喇叭，上天言好事，不敢講缺點。只栽花不栽刺。對作者、作品神吹，夸大其詞，無知比愚昧離真理更遠(yuǎn)！《皇帝的新衣》中那個敢講真話的小孩，現(xiàn)在少之甚少，許多人看出問題，也只是在背后議論，而保持緘默。這樣的評論怎么會對我們的創(chuàng)作起到真正的推動作用？

我對江蘇的作家滿震非常敬佩，我在給他的小說寫評論時，指出了他寫作的不足和今后提高的方向。他不僅非常感激我，而且，把我的評論一字不落地發(fā)在報紙和雜志上。這種真誠、這種清醒、這種魄力，非常不易！

看不見自己的不足，怎么進(jìn)步？總是感覺良好，還能提高嗎？沒有壓力，哪來的動力？可惜，這樣的清醒者不多，而盲目樂觀者卻時時可見！

呼喚真話！

袁龍

@顧建新? 確實如此！遺憾的是，圈子內(nèi)的一些短平快的微型小說評論表面上喧囂繁榮，卻未能得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。我們從中國知網(wǎng)上能查到的微型小說評論非常少，因為一般的大學(xué)學(xué)報或者學(xué)術(shù)期刊對評論文章的字?jǐn)?shù)要求是不低于6000字。

可能我們的微型小說評論者們也不得不承認(rèn)這么一個事實：微型小說篇幅的短小限制了它所能達(dá)到的藝術(shù)高度。一篇微型小說也就兩千字左右，一篇微型小說評論也要寫到千字左右，這是多么不容易?。?/p>

我們的微型小說作者需要微型小說評論者的評論，并不是不清楚自己的水平，他需要得到肯定與贊美，至于真正的批評意見，能聽進(jìn)去的又有幾個？所以一個有趣的現(xiàn)象出現(xiàn)了：作者請評論者評論，評論者投其所好。這與魯迅所批判的“創(chuàng)作界固然幼稚，批評界更幼稚”的情形無二。

余清平

其實，不要去像生產(chǎn)磚頭一樣去要求微型小說，微型小說的藝術(shù)也可以直上云霄。像《德軍剩下的東西》《在柏林》，沒有幾篇中短篇小說能夠超越。

袁龍

我真誠希望我們的微型小說評論能夠好處叫好，壞處說孬，微型小說作者能聽得夸，也能聽得罵。這樣，微型小說創(chuàng)作與批評才能夠出現(xiàn)更好的局面。

謝志強

小小說評論大致分為兩類：一是論文式評論，是俯視性的評論，基本是套用某個理論流派，去套小小說之馬，而一種理論的繩套，套一匹馬尚可，套一群馬就牽強了，因為，小小說的創(chuàng)作，不是依照一種理論所進(jìn)行。我見識過這種理論，架勢大，內(nèi)容空。好的理論應(yīng)當(dāng)從小小說文本的解讀出發(fā)，而不是在文本的外圍繞圈子。好的理論，既能揭示文本內(nèi)部的奧秘，又具有超越性、前瞻性，發(fā)現(xiàn)一個作家的特點、局限、潛力、趨向。二是隨筆式評論，是平視性的評論，看不出評論者的套路，而是對具體作品帶入式的評析，又放入整個小說發(fā)展的背景中，因為，小小說首先是小說，然后才是小小說，共性與個性相結(jié)合。講究具體作品具體分析。我偏愛第二種，因為評論也要有趣味，有性情，有懸念，有閑筆，像寫小說那樣寫評論，總之，寫評論要過細(xì)讀文本這一關(guān)。寫小小說要“貼”，寫評論也要“貼”，不能隔靴搔癢，要有發(fā)現(xiàn)獨特性的眼光。

袁龍

@余清平（砌步者）? 作為資深微型小說作者，您的話其實很能代表一部分微型小說作者對當(dāng)下微型小說評論的看法。單一的微型小說批評模式，枯燥的微型小說批評話語對微型小說創(chuàng)作只會起到負(fù)面作用。

相裕亭

謝志強老師說得好！與顧教授，袁龍先生一樣，言語中見“骨頭”。

徐習(xí)軍

“香餑餑”“酸葡萄”及其他

——也談《微型小說評論為什么成了“香餑餑”？》

讀了裕亭的《微型小說評論為什么就成了“香餑餑”》（簡稱《香餑餑》）一文，我感到這個問題問得好好奇怪啊。不妨反問你一句：微型小說評論為什么不能成為“香餑餑”？就微型小說評論而言，它本來就是“香餑餑”，那些“香”不起來的“評論”顯然夠不上評論之“格”，如果裕亭針對那些不夠“格”的“偽評論”來說事，就不會有任何邏輯障礙，可惜弄錯了“對象”。當(dāng)然，能把本不是“問題”的事物弄成“問題”，恰恰反映出作為一個優(yōu)秀作家的“高明”，而裕亭卻把本來不是問題的東西弄成了一個“偽問題”。

讀了《香餑餑》發(fā)現(xiàn)，原來裕亭并沒有就“微型小說評論”本身說事，其《香餑餑》一文是從作者的角度，帶著一種“酸葡萄”心理來談“現(xiàn)象”，在文中他“愛恨交加”地說著“評論”。比如，文章說到魏西風(fēng)，“有很多微型小說作家在我眼前‘走來走去，為什么我單單記住了他。原因是他為我的《威風(fēng)》寫過一個‘千字小評?！彝Ω屑に?！”這就是裕亭自己說的“給點陽光就燦爛”，陽光照到他自己的時候，就“挺感激他的”，甚至產(chǎn)生了“不寫微型小說，去寫評論也是個不錯的差事”的感受，其實也不是所有作家都像你一樣能耐，說寫評論就能寫評論的，由此也看出裕亭對“評論”并沒看透甚至有點蔑視。

裕亭在文中分析微型小說評論成為“香餑餑”的第一條原因就是“物以稀為貴”，“想謀求到你心儀的評論家來為自己寫一篇洋洋灑灑的‘評論，可不就成了難得一覓的‘香餑餑”了。從這里，明顯讀出裕亭這樣的大咖也未能免俗，“酸葡萄心理”還是挺重的。

我們先把原意為糕點饅頭之類擱在一邊，“香餑餑”則有表示非常熱門、很受歡迎、非常搶手的人或事物的意思;“酸葡萄心理”則是因為自己真正的需求無法得到滿足產(chǎn)生挫折感時，采取了一種“歪曲事實”的消極方法以取得自己的“心理平衡”。

誠如裕亭文中所言，“數(shù)來數(shù)去，專業(yè)的、非專業(yè)的‘評家們，也就是那么幾十個人。他們就是晝夜不停地來搬弄當(dāng)下微型小說作家的作品，只怕也忙不過來”，也就是說評論遠(yuǎn)不能滿足作者需求，更不能適應(yīng)微型小說的快速發(fā)展，這不就使得微型小說評論成了“香餑餑”啦，裕亭對此是“門清”，還用得著質(zhì)疑“為什么”嗎？

眾所周知，文學(xué)評論作用巨大，其主要是針對具體的作家、作品，進(jìn)行科學(xué)的、有說服力的分析評價，指出其思想和藝術(shù)方面的高下成敗、得失優(yōu)劣，從而幫助作家總結(jié)創(chuàng)作經(jīng)驗，揚長避短，或端正其創(chuàng)作思想，或彌補其藝術(shù)的欠缺，或提出完善其作品的意見，促使作家創(chuàng)作水平的提高。文學(xué)批評通過對具體作品的分析評價而涉及廣泛的文學(xué)現(xiàn)象時，會影響一個時期甚至一代文學(xué)的發(fā)展動向。進(jìn)步的、科學(xué)的文學(xué)批評能促成進(jìn)步文學(xué)的繁榮興旺，微型小說評論亦然。

在“相峙南徐”微信群中，諸多方家對此還有更多的闡述，就無需我饒舌了。

僅就以上述說，微型小說評論成為“香餑餑”就是天經(jīng)地義的，是作為評論的功能使然，也是評論之所以為評論的價值所在。如果微型小說作家對評論的功效認(rèn)識不清，甚至僅將其理解為就是吹捧、投其所好、潤筆費評論，那就大錯特錯了，裕亭文中表述的“評論家說誰好，誰可能就好。況且能讓作者記住你的好”，這種錯位絕不在于評論本身，而是作家自己對評論的認(rèn)識、定位出了問題，根本不能往評論身上甩鍋，更由不得評論來“背鍋”。

裕亭在分析原因時說到，作家盼望自己作品“擲地有聲”?！叭缧聲鴨柺溃傁肱c動靜出來。于是，便去求哥哥、拜姐姐，到處托關(guān)系，鉆門子，拉個贊助單位，弄個首發(fā)式，或是作品研討會……對方自然是來捧場子的，不是來砸場子的。”這種現(xiàn)象是極為普遍的存在，少得可憐的評論家再去忙于“應(yīng)景”“趕場子”“捧場子”，何以能寫出好的評論呢？但是這能怪評論家嗎？完全是所謂作家將“評論”“逼良為娼”啊，作為作家，您認(rèn)識到了嗎？

盡管裕亭的《香餑餑》責(zé)錯了“對象”，但他對微型小說評論魚龍混雜現(xiàn)象的分析，我十分贊賞。目前的這種現(xiàn)象，業(yè)界十分痛恨者有之，置之不理者有之，但更多的是隨波逐流甚至樂此不疲地這樣“玩”著，這并非評論本身之錯，而是“偽評論”在起作用，這不僅僅存在于微型小說領(lǐng)域，甚至也是整個文藝界之“殤”。為此，我也對作家進(jìn)一言：清除自己的虛榮心，丟棄自己心理上的“酸葡萄”，以平常心來看待自己的作品，看待評家寫你的評論是“褒”還是“貶”甚至不給你寫評論。一般說來，越是有“貶”的評論價值越大，因為，夸你是不需要理由的（通用語即可），“貶”你作品是要真正下功夫的。

正直善良的微型小說作家，渴望得到什么樣的“香餑餑”？這正是評家需要了解的。而作為大咖級的作家相裕亭，十分可愛地給我發(fā)來微信訴說，可能正是作家的心里話，也是評論者需要自我“凈化”的：

你若是真愛微型小說，你別老是盯著“面孔評”“名家評”“關(guān)系評”“功利評”以及“故事核”“臨門一腳”去隨意評，望能盯住作品評、“流向”評、“新銳”評，并在微型小說的生命力、文學(xué)性上，多為微型小說作家們把把正脈，下一番閱讀與思考的苦功夫后再去評。那樣，我們大家都愛您！