清三通館續(xù)考*

韓李良

關(guān)鍵詞：三通館；館職；館臣數(shù)量

清乾隆年間爲(wèi)續(xù)纂“三通”，曾設(shè)立三通館。三通館及相關(guān)問題研究，學(xué)界也已取得一些成果。(1)目前僅見王鍾翰先生撰《清三通纂修考》一文，從三通館構(gòu)成及運(yùn)作、“清六通”體例、取材和價值等方面予以論述，但其限於當(dāng)時客觀條件，所見材料不夠豐富，如其自言未能見到張廷玉墓志碑傳等材料，所以一些論述不夠充分。此文之後被收入王氏文集，筆者目驗(yàn)三種，發(fā)現(xiàn)僅有一處變動，但未作説明，即1963年中華書局版《清史雜考》收録《清三通纂修考》中記載翁方綱曾於乾隆十七年與博明同時充任三通館纂修官，而1957年人民出版社版《清史雜考》與2004年中華書局版《王鍾翰清史論集》收録的《清三通纂修考》中都僅載有博明，而無翁方綱的記載。王氏此論，所據(jù)爲(wèi)震鈞《天咫偶聞》，經(jīng)查核原書，當(dāng)以1963年中華書局版爲(wèi)是。詳氏著：《清三通纂修考》，《清史雜考》，北京：中華書局，1963年，第209，218—221頁。此文寫作於1938年，原名《清三通之研究》，後刊於《史學(xué)年報》1939年第2卷第5期；(清)震鈞：《天咫偶聞》卷二，北京：北京古籍出版社，1982年，第37—38頁。但由於此前條件所限，一些材料未能進(jìn)入研究者視野，導(dǎo)致一些論述不夠充分。而現(xiàn)在，隨著清史纂修工作的進(jìn)行，清代史料整理成果蔚爲(wèi)大觀。三通館相關(guān)問題，如館臣數(shù)量、來源及構(gòu)成，館臣在館時間，纂修中是否存在助校等，就有了較大的研究空間和可能。今不揣淺陋，考述如下。

一、 增補(bǔ)館臣名録

三通館的開館時間至少有四十二年，(2)乾隆十二年六月續(xù)文獻(xiàn)通考館開，僅負(fù)責(zé)纂修《續(xù)文獻(xiàn)通考》一書。至三十二年時，乾隆命增纂《通典》、《通志》等書，且古今分別，需修成“續(xù)三通”“清三通”等六書，故將館名改作三通館，之後館名沒有再變化。直至五十三年十月，還有三通館承辦書籍繕寫工作仍未完成的記載，故推算其開館時間持續(xù)至少有四十二年。詳見乾隆十二年六月十五日上諭，轉(zhuǎn)引自《清三通纂修考》，第209頁；“諭內(nèi)閣所有武英殿、國史館等承辦空函各書著派八阿哥等督飭趕辦”，中國第一歷史檔案館編：《纂修四庫全書檔案》，上海：上海古籍出版社，1997年，第2137頁。纂修書籍一千六百餘卷，期間有多少纂修人員參與，並無明文記載。王鍾翰先生據(jù)《清實(shí)録》《上諭》及浙江官書局本“清六通”(下文簡稱“浙本”)書前所載三通館職名表等，共輯得三通館纂修人員七十四人，其中總裁二十三人，纂修官五十一人。(3)先爲(wèi)纂修官後充總裁者如劉墉、陳兆崙等，皆計(jì)入總裁內(nèi)，纂修官中則不再重復(fù)計(jì)數(shù)；多次出任總裁、纂修官者如梁詩正等，也僅計(jì)一次，不再重復(fù)計(jì)算。此外，王鍾翰先生還據(jù)浙本書前三通館職名表來考證“清三通”成書時間，但所得結(jié)論有值得商榷之處，筆者另撰有文對其予以討論，此不贅言。詳見《清三通纂修考》，第209—217，221頁。其實(shí)在浙本“清六通”外，《續(xù)通典》及“清三通”的武英殿本(下文簡稱“殿本”)(4)筆者所見武英殿本“清六通”，有北京大學(xué)圖書館藏《續(xù)通典》一部；復(fù)旦大學(xué)圖書館藏《續(xù)通典》及“清三通”。其中，復(fù)旦所藏爲(wèi)劉承幹舊藏，有“劉承幹字貞一號翰怡”白文方印、“吳興劉氏嘉業(yè)堂藏書印”朱文方印。，以及“續(xù)三通”的文淵閣《四庫全書》本(下文簡稱“庫本”)卷首都附有一份三通館職名表。將這七份三通館職名表與浙本“清六通”所附相校，新發(fā)現(xiàn)二十四名館臣不見於後者記載。此外，通過查核《清實(shí)録》、清人詩文集、年譜、同年齒録及地方志等相關(guān)記載，又輯得館臣五十名。下文依館職如總裁、纂修、協(xié)修及其他(含館職不明)等四類論述，每一類內(nèi)按科第先後爲(wèi)序。若該人入館與離館時間可考者詳述之，否則僅注明其科第。

(一) 總裁

彭元瑞於乾隆“四十年三月，充三通館副總裁”(5)《清史列傳》卷二十六《彭元瑞傳》，第1999頁。因彭元瑞之後又於乾隆五十二年充三通館總裁，已被王鍾翰先生計(jì)入增補(bǔ)名録，故本文不再重複計(jì)數(shù)。下文錢大昕情況同此。詳《清三通纂修考》，第211，216頁。，鍾音於乾隆四十三年五月“充三通館副總裁”(6)《清高宗實(shí)録》卷一零五七，第127頁。。

(二) 纂修官

新見殿本與庫本“清六通”所附三通館職名表，可補(bǔ)纂修兼總校官一人：乾隆三十七年進(jìn)士王坦修；纂修兼校對官十六人：乾隆三十四年進(jìn)士吳典，三十六年進(jìn)士周厚轅，三十七年進(jìn)士蘇青鰲，四十年進(jìn)士許烺、賀循、饒慶捷，四十三年進(jìn)士孫希旦、馮敏昌，四十五年進(jìn)士汪如洋、徐準(zhǔn)，四十六年進(jìn)士曠楚賢、祝堃、陳廷慶、歐陽健、曾燠、屈爲(wèi)鼎；滿纂修四人：巴達(dá)爾呼、齡椿、嵩年、明達(dá)。

二十一人中入館時間可考者有三人：孫希旦，乾隆四十六年春充三通館纂修官，四十九年卒於任，在館近三年，曾作《續(xù)通典凡例十二則》；(7)乾隆四十六年春，孫希旦“散館一等，充武英殿分校官、國史館、三通館纂修官”，詳孫延釗：《孫敬軒先生年譜》，《孫延釗集》收録，上海：上海社會科學(xué)出版社，2006年，第217—220頁。馮敏昌，或與孫氏同時入館，五十年二月離館；(8)馮氏年譜僅載其於四十六年充“武英殿分校官”，未言充三通館纂修，但其與孫希旦同榜，亦一同散館，故推論其入三通館或應(yīng)與孫氏同。馮氏於五十年二月“以部屬用，遂改授主事”，其離館應(yīng)在此之後。詳(清)馮士鑣編：《先君子太史公年譜》，《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》第117冊，北京：北京圖書館出版社，1999年，第22—27頁。汪如洋，乾隆“四十八年充三通館纂修官”，五十一年離館。(9)汪如洋於乾隆五十一年“冬督雲(yún)南學(xué)政使”，詳(清)程恩澤：《程侍郎遺集》卷八《翰林院修撰汪先生墓志銘》，《清代詩文集彙編》第548冊，上海：上海古籍出版社，2010年，第212頁。

此外，通過考察清人詩文集、年譜、方志及檔案等，又可補(bǔ)纂修官三十六名，依科第先後論述如下：

孫人龍，乾隆“甲子冬視學(xué)粵中，秩滿入都，充文獻(xiàn)通考纂修官”(10)(清)宗源瀚等纂修：《(同治)湖州府志》卷七十六，清同治十三年刊本。。按乾隆十二年十月，興泰繼孫人龍之後爲(wèi)肇高學(xué)政。(11)《清高宗實(shí)録》卷三○一，第933頁?？芍獙O氏入京充續(xù)文獻(xiàn)通考館纂修應(yīng)在此之後，離館時間不詳。

萬松齡，曾充三通館纂修官(12)萬氏入館時，爲(wèi)續(xù)文獻(xiàn)通考館，該館至乾隆三十二年二月時才改稱三通館。但清人所撰傳文、行狀等多有以“三通館”代稱“續(xù)文獻(xiàn)通考館”的情況，下文就有多例。詳(清)阮升基等纂修：《(嘉慶)重修宜興縣志》卷三《萬松齡傳》，清嘉慶二年刻本。，乾隆十三年六月，萬氏在翰詹大考中因位列四等，著休致。(13)《清高宗實(shí)録》卷三一六，第193頁。故萬氏在館時間至多一年。

王康佐，乾隆七年進(jìn)士，二十三年“補(bǔ)原官充三通館纂修官。己卯以病乞歸，自此優(yōu)遊林下”(14)王氏請假南下時原任檢討，此復(fù)任“原官”，當(dāng)即“檢討”，詳(清)張紹棠等纂修：《續(xù)纂句容縣志》卷九上《王康佐傳》，清光緒刻本。。其在館時間約一年。

李友棠，乾隆十年“乙丑成進(jìn)士，由翰林擢充三禮義疏、續(xù)文獻(xiàn)通考兩館纂修官，辛未五月補(bǔ)授福建道監(jiān)察御史”。(15)(清)童范儼等纂修：《(同治)臨川縣志》卷四十一《李友棠傳》，清同治九年刻本。知李氏在乾隆十六年五月離館。

汪廷璵，乾隆十三年進(jìn)士，曾“充會典、續(xù)文獻(xiàn)通考兩館纂修”(16)(清)王昶等纂修：《(嘉慶)直隸太倉州志》卷二十八《汪廷璵傳》，清嘉慶七年刻本。。

吳鼎，乾隆十六年辛未科特恩保舉經(jīng)學(xué)，“三十年乙酉，充續(xù)文獻(xiàn)通考館纂修官，分辨《樂考》、《經(jīng)籍考》兩門”(17)“分辨”疑爲(wèi)“分辦”之誤。(清)楊潮觀：《吳公易堂墓志銘》，轉(zhuǎn)引自劉世德《楊潮觀撰述考》，《藝文志》第一輯，太原：山西人民出版社，1983年，第241頁。，離館時間不詳。

艾茂，乾隆十六年進(jìn)士，“甲戌兼文獻(xiàn)通考纂修官，丁丑以母憂去官”(18)劉鍾蔭等纂修：《(民國)麻江縣志》卷十六《艾茂傳》，1938年鉛印本。。

秦百里(19)秦百里《太康縣志序》末署有“充續(xù)文獻(xiàn)通考館纂修官加三級秦百里”，知其應(yīng)曾充三通館纂修官，詳(清)武昌國等纂修：《(乾隆)太康縣志》卷首，清乾隆二十六年刻本。與周灃(20)乾隆“敕修《續(xù)文獻(xiàn)通考》，總裁諸公屬以分纂，咸推巨手”，分纂即纂修官別稱，知其應(yīng)入三通館，詳(清)江峰青等纂修：《重修嘉善縣志》卷二十四《周灃傳》，清光緒二十年刻本。是乾隆十六年進(jìn)士，邵嗣宗(21)《乾隆四十八年癸卯科江南鄉(xiāng)試同年齒録》，善本書號03849，中國國家圖書館藏。與朱陽(22)朱陽《晉寧州序》末署有“充武英殿三通館纂修官”，知其曾在三通館任職，詳(清)毛嶅、朱陽纂修：《(乾隆)晉寧州志》卷首，清乾隆二十七年刻本。是乾隆十七年進(jìn)士，以上四人皆曾充任續(xù)文獻(xiàn)通考館纂修，但在館時間不詳。

紀(jì)昀，乾隆十九年進(jìn)士，三十二年“充三通館提調(diào)兼纂修”，次年即因涉盧見曾案，遣戍烏魯木齊。故，紀(jì)氏在館時間約一年。(23)(清)李宗昉：《聞妙香室文》卷十四《紀(jì)文達(dá)公傳略》，《清代詩文集彙編》第530冊，第687頁。

朱筠(24)見章學(xué)誠《朱先生墓志銘》、王昶《翰林院編修朱君墓表》，載(清)錢儀吉：《碑傳集》卷四十九，北京：中華書局，1993年，第1385，1395頁。、沈業(yè)富(25)《乾隆四十八年癸卯科江南鄉(xiāng)試同年齒録》，善本書號03849，中國國家圖書館藏。與陳夢元(26)(清)翁元圻等纂修：《(嘉慶)湖南通志》卷一百四十一《陳夢元傳》，清刻本。爲(wèi)乾隆十九年進(jìn)士，皆曾充任三通館纂修官，在館時間不詳。

錢大昕於三十七年復(fù)“充三通館纂修官”，三十九年七月離館。(27)(清)錢大昕著，陳文和主編：《嘉定錢大昕全集·錢辛楣先生年譜》，南京：江蘇古籍出版社，1997年，第16，24—25頁。

蔣士銓，乾隆二十二年進(jìn)士，“二十八年充續(xù)文獻(xiàn)通考館纂修官。明年奉母南歸”。(28)(清)王昶：《春融堂集》卷五十六《翰林院編修蔣君墓志銘》，《清代詩文集彙編》第358冊，第555頁。知蔣氏在館時間約一年。

鄭爔，乾隆二十二年進(jìn)士，“充國史館、三通館、武英殿纂修官”(29)《乾隆四十八年癸卯科江南鄉(xiāng)試同年齒録》，善本書號03849，中國國家圖書館藏。。

陳蘭森，乾隆二十二年進(jìn)士，後“改庶吉士，授編修，充國史、三通館纂修官”(30)(清)蔡呈韶等纂修：《(嘉慶)臨桂縣志》卷二十九《陳蘭森傳》，清嘉慶七年修光緒六年補(bǔ)刊本。。按：二十五年時，陳氏散館，被授翰林院編修(31)《清高宗實(shí)録》卷六一三，第893頁。，則其入館應(yīng)在此之後。

劉焯，乾隆二十六年進(jìn)士，“充國史、方略、三通各館纂修，勤於其職。保薦御史，俄出爲(wèi)河南西華知縣”(32)(清)邵子彝等纂修：《(同治)建昌府志》卷八《劉焯傳》，清同治十一年刻本。。按：乾隆三十三年四月，劉焯因大考三等，著以知縣用(33)《清高宗實(shí)録》卷八○八，第926頁。，知其於三十三年四月後離館。

余廷燦，乾隆二十六年進(jìn)士，三十四年散館授職後入三通館，三十六年時乞假歸里(34)(清)唐仲冕：《陶山文録》卷八《賜同進(jìn)士出身翰林院檢討兼充三通館纂修官余公墓表》，《清代詩文集彙編》437冊，第554頁。，在館時間約兩年。

周位庚，“乾隆二十八年進(jìn)士，改庶常，授檢討，充三通館纂修。三十三年大考，休致，尋授刑部主事”(35)(清)蔡呈韶等纂修：《(嘉慶)臨桂縣志》卷二十九《周位庚傳》。。按：周氏於乾隆三十一年散館時被授爲(wèi)檢討(36)《清高宗實(shí)録》卷七六○，第363頁。，則其入館應(yīng)在此之後，三十三年著休致，則在館時間約兩年。

李鐸，乾隆二十八年進(jìn)士，“丙午散館，授翰林院檢討，兼武英殿、國史館、三通館纂修、起居注官。戊子大考，改用江西會昌知縣，調(diào)彭澤新建署理饒州府景德鎮(zhèn)同知”(37)(清)董誥：《琪園李太史傳》，載宋憲章等纂修：《(民國)壽光縣志》卷十二，民國二十五年鉛印本。又，《清高宗實(shí)録》載李鐸散館爲(wèi)乾隆三十一年丙戌，此處作“丙午”，誤，見《清高宗實(shí)録》卷七百六十，第363頁。。從傳文所載可知，李鐸應(yīng)在三十一年散館後才入三通館，三十三年戊子大考後改知縣用，則其在館時間約在三十一年至三十三年間。

龔驂文，“乾隆二十八年進(jìn)士，改庶吉士，授檢討，充三通館纂修”(38)(清)夏修恕等纂修：《(道光)高要縣志》卷二十《龔驂文傳》，清道光六年刻本。。依傳文所述，龔氏或與李鐸同時入三通館，離館時間不明。

陳昌圖，乾隆三十一年進(jìn)士，三十三年“戊子秋昌圖奉命充三通館纂修官，分撰《續(xù)(通)典》”(39)(清)陳昌圖：《南屏山房集》卷二十一《嘉禮續(xù)典》，《清代詩文集彙編》第400冊，第401—402頁。，其文集卷十九及二十收録其所撰《續(xù)圖譜略稿》。從此可知，陳昌圖曾參與《續(xù)通典》及《續(xù)通志》兩書的纂修工作。乾隆四十年時陳昌圖“由翰林院編修考選山西道御史”(40)(清)黃叔璥撰，戴璐等續(xù)補(bǔ)：《國朝御史題名》，《續(xù)修四庫全書》第751冊，第340頁。，則其在館時間應(yīng)在乾隆三十三年秋至四十年間。

鄒玉藻，乾隆三十一年進(jìn)士，曾“充三通館、四庫全書館纂修官，?？鼻谥?jǐn)稱職”(41)(清)呂懋先等纂修：《(同治)奉新縣志》卷八《鄒玉藻傳》，清同治十年刻本。，四十年“由翰林院編修考選浙江道御史”(42)《國朝御史題名》，第340頁。。知鄒氏應(yīng)在乾隆四十年時離館。

金蓉，“乾隆三十四年成進(jìn)士，入翰林，充三通、四庫全書纂修官”(43)(清)司能任等纂修：《(嘉慶)嘉興縣志》卷二十三《金蓉傳》，清嘉慶六年刻本。。

邵晉涵，乾隆三十九年“仍纂修《四庫全書》，兼輯《續(xù)三通》”(44)(清)邵晉涵：《南江文鈔》卷五《廣西鄉(xiāng)試録序》，《清代詩文集彙編》405冊，第356頁。黃雲(yún)眉先生考證，《續(xù)通志·金石略》當(dāng)爲(wèi)邵晉涵所編，見黃雲(yún)眉：《邵二雲(yún)先生年譜》，載《史學(xué)雜稿訂存》，濟(jì)南：山東人民出版社，1960年，第43頁。。

龔大萬，乾隆三十六年進(jìn)士，三十七年四月因劉統(tǒng)勛奏請而入三通館。(45)(清)應(yīng)先烈等纂修：《(嘉慶)常德府志》卷四十一《龔大萬傳》，清嘉慶十八年刻本。

王爾烈，乾隆三十六年進(jìn)士，“歷充四庫全書處、三通館纂修”(46)翟文選等纂修：《(民國)奉天通志》卷二一一《王爾烈傳》，民國二十三年鉛印本。，後於四十六年“由翰林院編修考選陝西道御史”(47)《國朝御史題名》，第342頁。，知其應(yīng)在此之後離館。

閔思誠，“乾隆三十六年進(jìn)士，官編修，充四庫、三通館纂修”(48)(清)宗源瀚等纂修：《(同治)湖州府志》卷七十六《閔思誠傳》，清同治十三年刻本。。

鄒炳泰，乾隆三十七年“成進(jìn)士，改翰林院庶吉士。散館，授編修，充四庫館、三通館纂修，文淵閣校理”(49)(清)王引之：《王文簡公文集》卷四《協(xié)辦大學(xué)士鄒公墓志銘》，《續(xù)修四庫全書》本第1490冊，第399頁。。按傳文所載，鄒炳泰入三通館在其散館之後，即四十年四月後，何時離館則無明文記載。

吳紹燦，乾隆四十年進(jìn)士，四十九年充三通館纂修官，五十三年歸里(50)(清)吳錫麒：《有正味齋駢體文》卷二十四《家蘇泉編修傳》，《清代詩文集彙編》第415冊，第402頁。，在館時間約五年。

許兆棠，乾隆四十五年進(jìn)士，“充內(nèi)廷方略館、三通館纂修，提調(diào)翰林院事”，之後於“乾隆甲辰歿於京寓，年甫三十有三”(51)(清)呂錫麟等纂修：《(道光)雲(yún)夢縣志略》卷九《許兆棠傳》，清道光二十年刻本。。

錢棨，乾隆四十六年辛丑科狀元，“除修撰。丁父憂，服除入京，奉命在上書房行走，充三通館纂修、武英殿分校”(52)(清)宋如林等纂修：《(道光)蘇州府志》卷一零二《錢棨傳》，清道光四年刻本。。按：錢棨不知何時丁憂，但其於乾隆“五十一年八月，充順天鄉(xiāng)試同考官”(53)《清史列傳》卷二十八《錢棨傳》，第2189頁。，知其服闋入京當(dāng)在此之前。

蔡共武，乾隆“辛丑科進(jìn)士，朝考入選翰林院庶吉士，授職檢討，充四庫全書分校、三通館纂修、武英殿提調(diào)”(54)《光緒六年庚辰科會試同年齒録》，中國國家圖書館藏。。

潘奕藻，乾隆“甲辰會試府君中式第六十九名”“廷試改庶吉士，充內(nèi)廷三通館纂修”“丁未散館，改部屬，分刑部直隸司行走，旋補(bǔ)山西司主事”(55)《(江蘇蘇州)大阜潘氏支譜》卷十九《誥授朝議大夫賜進(jìn)士出身刑部陝西司郎中加一級前翰林院庶吉士顯考畏堂府君行述》，清光緒十三年松鱗莊木活字印本。。從上載，知潘奕藻在乾隆四十九年即入三通館任纂修官，五十二年四月散館改部用，則其應(yīng)在此之後即離館。故潘氏應(yīng)於乾隆四十九年至五十二年四月間在館。

(三) 協(xié)修

在以上總裁、纂修之外，新增補(bǔ)協(xié)修三人，分別是：

董誥，乾隆二十八年進(jìn)士，“朝考入選，改翰林院庶吉士，充國史館、三通館協(xié)修”(56)(清)姚文田：《邃雅堂集》卷四《太傅董文恭公行狀》，《清代詩文集彙編》第448冊，第627頁。。

沈步垣，乾隆“四十六年進(jìn)士，由庶吉士充武英殿纂修、三通館協(xié)修。甲辰改刑部主事，升員外郞，擢浙江道監(jiān)察御史”(57)(清)宋如林等纂修：《(嘉慶)松江府志》卷六十《沈步垣傳》，清嘉慶松江府學(xué)刻本。。考《清高宗實(shí)録》，沈步垣於乾隆四十六年五月改庶吉士(58)《清高宗實(shí)録》卷一一三○，第107頁。，則其入館當(dāng)在此時，四十九年改刑部主事，則其應(yīng)在此之後離館。

楊志信，乾隆“甲辰成進(jìn)士，殿試置二甲，授翰林院庶吉士，充三通館協(xié)修官。散館，改禮部主事，升員外郎、郎中，充《學(xué)政全書》纂修官”(59)(清)李蔚等纂修：《(同治)六安州志》卷二十七《宦績》，清同治十一年刊光緒三十年重印本。。據(jù)此，我們可知楊志信在乾隆四十九年殿試後即入館，任協(xié)修，五十二年散館後即離館。其離館時間當(dāng)與上文潘奕藻同。

(四) 館職不明及其他

除上述諸人之外，又增補(bǔ)提調(diào)官三人：西精額、彭元珫及索寧安。(60)載于文淵閣《四庫全書》本《續(xù)通典》及《續(xù)文獻(xiàn)通考》書前三通館職名表。此外，還增補(bǔ)分校與校理二人，這兩種館職並未在三通館設(shè)置的諭旨中有記載，分別是：

分校一人，潘紹觀，由“舉人官內(nèi)閣中書、軍機(jī)處行走，充四庫館、三通館分校。旋通籍，以庶吉士改刑部四川司主事，晉郎中”(61)(清)多祺纂修：《(光緒)蘄水縣志》卷十《宦跡》，清光緒六年刻本。。

按：依傳文所載，潘紹觀以內(nèi)閣中書入三通館充分校，之後於乾隆四十六年中進(jìn)士。疑傳文所言“分?！睉?yīng)是校對官。

校理一人，孫星衍，乾隆五十二年進(jìn)士，“授翰林院編修，充三通館校理”，五十四年散館以部員用，後補(bǔ)刑部直隸司主事。(62)(清)阮元撰，鄧經(jīng)元點(diǎn)校：《揅經(jīng)室集》二集卷三《山東糧道淵如孫君傳》，北京：中華書局，1993年，第432—433頁。按：張紹南所撰年譜，記載較阮元爲(wèi)詳。張氏指出孫星衍“充三通館校理”在乾隆五十三年，次年四月散館後就部，“九月題補(bǔ)刑部直隸司主事”(63)(清)張紹南：《孫淵如先生年譜》，《叢書集成續(xù)編》本，臺北：新文豐出版公司，1988年，第720頁。?？芍獙O星衍應(yīng)在乾隆五十三年至五十四年四月間在館，此時“清六通”皆已告竣，三通館主要工作轉(zhuǎn)爲(wèi)繕寫四庫正本及清本(交武英殿刊刻)，故其另立新職——校理，亦有可能，然所見充校理者僅此一例，孤證難立，存疑俟考。

以下八人，皆爲(wèi)進(jìn)士，亦參與纂修“清六通”，然所任館職爲(wèi)何，未見明文記載，故將其定爲(wèi)?zhàn)^職不明，分別是：

李英，乾隆十年進(jìn)士，參與“纂修三禮、《續(xù)文獻(xiàn)通考》等書”(64)(清)唐仲冕等纂修：《(嘉慶)重刊荊溪縣志》卷三《李英傳》，清嘉慶二年刻本。。

張?jiān)?，乾隆十三年進(jìn)士，“纂修《續(xù)文獻(xiàn)通考》”(65)(清)廖大聞等纂修：《(道光)續(xù)修桐城縣志》卷十六《張?jiān)蝹鳌?，清道光七年修十四年刻本。?/p>

秦承恩，乾隆二十六年進(jìn)士，曾參與纂修《續(xù)通典》。(66)乾隆三十四年，章學(xué)誠“爲(wèi)秦芝軒師校編《樂典》”云云，可判定秦承恩曾參與纂修《續(xù)通典》，詳(清)章學(xué)誠：《章學(xué)誠遺書》補(bǔ)遺《上朱先生書》，北京：文物出版社，1985年，第608頁。

嵇承謙，乾隆二十六年進(jìn)士。從楊鸞《贈稽(嵇)晴軒學(xué)使》詩小注“時修三通”(67)(清)楊鸞：《邈雲(yún)樓集六種·後續(xù)邈雲(yún)四編》，《四庫未收書輯刊》拾輯13冊，北京：北京出版社，1997年，第579頁。“稽”爲(wèi)“嵇”之訛。，三十七年壬辰科庶吉士，(68)(清)朱珪等纂，余來明、潘金英校點(diǎn)：《皇朝詞林典故》卷五十八《題名·小教習(xí)》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2009年，第1041頁。則其三十七年時已在館，但具體何時入館則不考，其離館或在乾隆三十九年出任陝西學(xué)政時。

楊壽楠，乾隆三十四年進(jìn)士，“充武英殿纂修，校理三通、四庫等館”(69)(清)潘懿等纂修：《(同治)清江縣志》卷八《人物志上》，清同治九年刊本。。

鍾蟠雲(yún)，乾隆四十三年“戊戌進(jìn)士，由三通館事議敘知縣補(bǔ)用”(70)(清)楊英燦等纂修，余天鵬等續(xù)修：《安縣志》卷二十四，清同治二年增補(bǔ)嘉慶本。。

又，王昶及褚廷璋二人。據(jù)王昶《軍機(jī)處題名記》載，乾隆時“開方略、國史、三通諸館”，其“皆爲(wèi)斟酌條例，用副右文稽古之至意”(71)(清)王昶：《春融堂集》卷四十七《軍機(jī)處題名記》，第475頁。。從王氏自述可知，其曾參與三通館事務(wù)。此事在其《年譜》中記載則更爲(wèi)詳細(xì)?！赌曜V》云，乾隆三十三年“開續(xù)三通館，凡纂修條例屬先生與褚君左峩撰定而奏進(jìn)之”(72)(清)嚴(yán)榮：《述庵先生年譜》，附王昶《春融堂集》末，第667頁。。從此所述可知，不僅王昶曾參與三通館纂修條例等擬定，而且褚左峩(名廷璋)也曾參與其中。但可惜的是，兩人擔(dān)任何種館職卻沒有明文記載。其中，王昶在乾隆三十三年七月時又因涉兩淮鹽運(yùn)事不密罷職，則其在館時間約半年。褚氏在館時間則不詳。

綜上，筆者增補(bǔ)三通館纂修人員七十四人。綜合王鍾翰先生增補(bǔ)纂修人員來看，纂修官人員選擇基本遵循了設(shè)立時的規(guī)定，即“由翰詹選派”。同時從上文中有明確入館時間的記載來看，有在庶常館學(xué)習(xí)期間即入館者如陳昌圖、潘奕藻；亦有在庶常館學(xué)習(xí)期滿，散館授職後才入館者如龔大萬、鄒炳泰；亦有在翰林院任職多年後被選入館者如王康佐?？芍胄奕藛T入館時間并無規(guī)律可循。

二、 館臣構(gòu)成考

乾隆三十二年改續(xù)文獻(xiàn)通考館爲(wèi)三通館時，曾對館職人員構(gòu)成有明確規(guī)定：

纂修官十員，仍由翰詹選派。與提調(diào)官二員，收掌官二員……至原設(shè)謄録十二缺，不敷繕寫，應(yīng)酌添四缺。供事、匠役亦應(yīng)各添二名。(73)《清高宗實(shí)録》卷七七八，乾隆三十二年二月，第548頁。

上述爲(wèi)新開三通館時預(yù)設(shè)館臣構(gòu)成情況，庫本《續(xù)通典》等所附三份三通館職名表則是經(jīng)過一段實(shí)際運(yùn)作後，重新作出調(diào)整的實(shí)際情況。將兩者比較可以發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際運(yùn)作中除提調(diào)官及收掌官人數(shù)沒有變化外，其餘情況有了很大不同，主要有以下幾點(diǎn)：

一是纂修官數(shù)量已遠(yuǎn)超預(yù)設(shè)名額。乾隆三十二年開三通館時，預(yù)設(shè)纂修官僅爲(wèi)十員。此時，他們並沒有意識到實(shí)際纂修開始後工程量的浩大。而且，三十八年又開四庫館，三通館館臣又多兼四庫館職，而整個官方重心向《四庫全書》轉(zhuǎn)移。所以，在這種情況下，僅十員纂修官已無法滿足正常運(yùn)行，三通館增加纂修官已成必然。這個情況在三份三通館職名表中得到了證實(shí)：庫本《續(xù)通典》職名表中纂修兼總校官八人，纂修兼校對官三十一人，滿纂修三人；庫本《續(xù)文獻(xiàn)通考》職名表中纂修兼總校官八人，纂修兼校對官三十人，滿纂修三人；庫本《續(xù)通志》職名表中纂修兼總校官七人，纂修兼校對官三十四人，滿纂修四人。從上述三通館職名表可看出，同時在館纂修官數(shù)量的常態(tài)即爲(wèi)四十餘人，已遠(yuǎn)超原定名額四倍。

二是館內(nèi)職務(wù)細(xì)化。乾隆三十二年改稱三通館時，續(xù)文獻(xiàn)通考館已運(yùn)行二十年，但是纂修人員及館規(guī)課程制訂仍顯粗疏。在後來的實(shí)際運(yùn)作中，這種情況逐漸地被改變。

首先增添新館職。從上文所述三份三通館職名表纂修官情況，我們可以看出館職方面新增總校官及校對官兩個職務(wù)，但并未另外增添人員，而是由纂修官兼任。實(shí)際上，是在纂修官內(nèi)部進(jìn)行了細(xì)化和分級。從三通館職名表排序中可看出，總校官在校對官前，一般爲(wèi)七至八人，職務(wù)應(yīng)高於校對官，可看做區(qū)分館職高低的標(biāo)準(zhǔn)。此外，從上文增補(bǔ)纂修人員第二類情況可看出，有部分翰詹人員被選爲(wèi)三通館協(xié)修，説明在實(shí)際纂修過程中又增添有協(xié)修這一新的館職。但是這一館職未載於三通館職名表中，因材料缺乏，原因俟考。

其次，纂修官分滿漢。原先三通館在設(shè)立纂修官時并未區(qū)分滿漢，之後或因?qū)嶋H纂修工作需要，如《續(xù)通志》《清朝通志》中《六書略》及《七音略》等需要專業(yè)人員的緣故，增添了滿纂修官，同國史館例。實(shí)際上，又將纂修官細(xì)化，分爲(wèi)滿漢二類。這一點(diǎn)從上文三通館職名表所述纂修官情況中可證實(shí)。

三是纂修官來源並不單一。三通館開館時規(guī)定“纂修官十員，仍由翰詹選派”。通過三通館職名表及上文增補(bǔ)纂修人員發(fā)現(xiàn)(74)增補(bǔ)纂修人員中有明確入三通館時間者，考其時任官職，皆出自翰詹。，三通館選派纂修官實(shí)際並未嚴(yán)格執(zhí)行這一規(guī)定，主要體現(xiàn)在滿纂修官的來源。這一點(diǎn)在三通館職名表中可得到證實(shí)。三通館職名表載纂修兼校對官有顧宗泰，官職爲(wèi)文淵閣檢閲內(nèi)閣中書，漢纂修官僅此一例；此外新增滿纂修官，則基本出自各部主事、筆帖式等低級官員，如理藩院主事巴達(dá)爾呼等。(75)文淵閣《四庫全書》本“續(xù)三通”所附三通館職名表皆載有顧宗泰、巴達(dá)爾呼。

四是三通館同其他官方修書機(jī)構(gòu)一樣，也存在助?，F(xiàn)象。除王鍾翰先生《清三通纂修考》提到三通館總裁梁詩正延請馮浩參與纂修外(76)馮浩先被梁詩正延請參與纂修，後入館成爲(wèi)正式纂修人員，轉(zhuǎn)引自《清三通纂修考》，第210頁。，筆者又輯得三人：萬光泰(77)萬光泰，乾隆元年舉人，“梁詩正續(xù)修《通考》，延光泰董其事”，載《清史列傳》卷七十二《萬光泰傳》，第5900—5901頁。、盧清(78)“紀(jì)文達(dá)時修《續(xù)文獻(xiàn)通考》，延爲(wèi)佐理?？薄?，載羅汝澤等纂修：《(民國)霞浦縣志》卷三十一《盧清傳》，1929年鉛印本。、章學(xué)誠(79)“現(xiàn)爲(wèi)秦芝軒(名承恩)師校編《樂典》”，載《章學(xué)誠遺書》補(bǔ)遺《上朱先生書》，第608頁。。其中除萬光泰亦爲(wèi)總裁梁詩正所延請，盧清爲(wèi)紀(jì)昀延請，章學(xué)誠爲(wèi)秦承恩延請。其中紀(jì)昀館職爲(wèi)提調(diào)及纂修官，秦承恩所任館職未見記載，但不可能是總裁等，只能是纂修或協(xié)修等職。從此四例看出延請助校者有總裁，亦有纂修官，並無一定之規(guī)。

結(jié) 語

筆者據(jù)新發(fā)現(xiàn)殿本及庫本“清六通”所附三通館職名表，並結(jié)合《清實(shí)録》、清人詩文集、年譜、同年齒録及地方志等相關(guān)記載，在王鍾翰先生輯補(bǔ)基礎(chǔ)上又新輯三通館臣七十四名，並詳考其在館時間，發(fā)現(xiàn)其入館時間並無一定之規(guī)。又通過對館臣來源、數(shù)量、館職名稱及纂修工作考察，發(fā)現(xiàn)館臣并非僅從翰詹中選取，同一時期在館館臣數(shù)量一般爲(wèi)四十名左右，遠(yuǎn)超之前預(yù)設(shè)數(shù)量；館內(nèi)職務(wù)也有細(xì)化，如纂修官細(xì)化爲(wèi)總校官及校對官；同時，在原定館職基礎(chǔ)上，又新設(shè)有協(xié)修等館職，而且分滿漢等；纂修工作中，同其他官方修書機(jī)構(gòu)一樣，也存在助?，F(xiàn)象。