產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制研究

王春燕

（四川長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院 成都 610106）

相關(guān)理論研究綜述

研究普遍認(rèn)為我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)一共經(jīng)歷了三次消費(fèi)升級(jí)：第一次為改革開(kāi)放之初。表現(xiàn)為食品消費(fèi)下降、輕工產(chǎn)品消費(fèi)上升，此次升級(jí)帶動(dòng)了我國(guó)輕工、紡織產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，并形成第一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；第二次為20世紀(jì)80年代末至90年代末。表現(xiàn)為從溫飽到小康型消費(fèi)，主要標(biāo)志為家用電器消費(fèi)快速增加，耐用消費(fèi)品向高檔化、品牌化方向發(fā)展，普及率進(jìn)一步提高。這次升級(jí)推動(dòng)了電子、機(jī)械制造業(yè)等行業(yè)快速發(fā)展，形成第二輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；目前正在進(jìn)行的第三次消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)表現(xiàn)為教育、娛樂(lè)、醫(yī)療保健、文化等方面的消費(fèi)增長(zhǎng)，以及新一代信息技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的增長(zhǎng)（劉熠哲，2018）。

消費(fèi)升級(jí)依賴于收入的提高，而收入的獲得在于生產(chǎn)要素價(jià)值水平和剩余價(jià)值的分配。因不同個(gè)體、群體和區(qū)域所具備的要素資源不同，剩余價(jià)值的分配機(jī)制導(dǎo)致了社會(huì)財(cái)富分配的差異以及不公平，進(jìn)而影響消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)。田龍鵬（2019）研究表明，西部地區(qū)居民收入增長(zhǎng)緩慢是阻礙該地區(qū)消費(fèi)升級(jí)的主要因素，東部地區(qū)則主要是住房?jī)r(jià)格及增速過(guò)快；中部地區(qū)居民收入變動(dòng)與房?jī)r(jià)變動(dòng)相對(duì)均衡。另外，政府就業(yè)、社會(huì)保障支出與城鎮(zhèn)化水平的提高能顯著提升居民消費(fèi)升級(jí)水平。不同區(qū)域間的消費(fèi)升級(jí)存在閾值，東部地區(qū)因住房等基礎(chǔ)消費(fèi)成本較高，因此消費(fèi)升級(jí)的門(mén)檻比中西部地區(qū)明顯更高，孫巍（2018）等以文化消費(fèi)為例，研究了收入空間分布不均衡與消費(fèi)新動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)系，結(jié)果顯示如果東部地區(qū)居民收入水平未達(dá)到顯著的突變水平，即使收入增幅快、高收入組群不斷擴(kuò)大，文化消費(fèi)支出依然不能得到大幅度提高；對(duì)于中部、西部地區(qū)而言，盡管門(mén)限閾值水平較低，但較小的高收入組群規(guī)模卻制約了文化消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展。然而，當(dāng)其居民收入一旦突破門(mén)檻值，文化消費(fèi)增幅可高達(dá)約100%至150%，蘊(yùn)藏了巨大的消費(fèi)潛力。

邱濤等（2019）對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的區(qū)域差異因素進(jìn)行分解，發(fā)現(xiàn)收入差異對(duì)消費(fèi)差異的影響力占90%，而城市化率越高則消費(fèi)差異越小。馬國(guó)勇等（2019）認(rèn)為城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)集聚有明顯的交互遞進(jìn)關(guān)系，在城鎮(zhèn)化建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應(yīng)著重發(fā)展投資，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的直接推動(dòng)作用，同時(shí)要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，以此提高居民收入水平和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步改革開(kāi)放。謝露露（2015）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚的確存在工資議價(jià)，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中，欠發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)更難獲得發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)，因此應(yīng)注重本地吸引集聚外溢條件的創(chuàng)造，如基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的改善。

我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)升級(jí)的總體特征

消費(fèi)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)形態(tài)演變密切相關(guān)，可支配收入的提高是消費(fèi)升級(jí)購(gòu)買(mǎi)力的保障，而消費(fèi)觀念和消費(fèi)習(xí)慣的改變是消費(fèi)升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)因，消費(fèi)市場(chǎng)供給側(cè)的繁榮以及消費(fèi)渠道、消費(fèi)方式的發(fā)展，則是消費(fèi)意愿實(shí)現(xiàn)的必備條件。因此，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律與產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、收入、城市化等變化具有相關(guān)關(guān)系。業(yè)界一般用結(jié)構(gòu)變動(dòng)度來(lái)衡量消費(fèi)升級(jí)的速度，指標(biāo)公式如下：

D= ∑│ Wi，T-Wi，0│ /T

其中，D為結(jié)構(gòu)變動(dòng)度、Wi，0為每期期初第i項(xiàng)占總體的比重、Wi，T為每期期末第i項(xiàng)占總體的比重、T為所要測(cè)算的時(shí)間周期。這里的結(jié)構(gòu)變動(dòng)度指平均每年結(jié)構(gòu)的變動(dòng)程度，結(jié)構(gòu)變動(dòng)度的值越大，表明居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化越劇烈。

本文分別選擇城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出、城鄉(xiāng)就業(yè)總?cè)丝?、城鄉(xiāng)居民總?cè)丝?、三產(chǎn)就業(yè)人數(shù)以及三產(chǎn)產(chǎn)值進(jìn)行結(jié)構(gòu)變化的統(tǒng)計(jì)分析，并比較消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度規(guī)律與其他指標(biāo)變化趨勢(shì)的關(guān)聯(lián)性。采用國(guó)家數(shù)據(jù)網(wǎng)站公布的年度數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖1所示?？煽闯觯?000年以后農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化率經(jīng)歷了兩次上浮，第一次在2004年前后，第二次在2015年前后，并分別在2000年初和2008-2015年經(jīng)歷了兩次下滑。相比而言，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化度自2000-2012年一直處于下滑狀態(tài)，2012年后逐漸回升。

從一個(gè)周期內(nèi)消費(fèi)變動(dòng)貢獻(xiàn)度來(lái)看，每個(gè)周期內(nèi)貢獻(xiàn)度前三位如表1所示（↓表示比重下降、↑表示比重上升）。

從表1可以看出，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化分為三個(gè)階段，第一階段為1999-2006年，表現(xiàn)為食品煙酒消費(fèi)、生活用品和服務(wù)支出比重下降，替代為交通通信、衣著消費(fèi)上升；第二階段為2007-2013年，該階段主要特征為交通通信、生活用品及醫(yī)療保健支出的提升，其原因在于移動(dòng)通信、電子商務(wù)的發(fā)展帶來(lái)了城鎮(zhèn)居民對(duì)智能電子產(chǎn)品的消費(fèi)熱潮，同時(shí)城鎮(zhèn)居民更加注重飲食、衣著和醫(yī)療保健消費(fèi)的品質(zhì)；第三階段為2014-2018年，主要表現(xiàn)為居住消費(fèi)支出占比增加明顯，對(duì)食品煙酒、衣著、教育文娛消費(fèi)均有擠出，僅醫(yī)療保健和生活用品及服務(wù)呈現(xiàn)上漲。

圖1 1999-2018年我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度走勢(shì)

圖2 我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、三產(chǎn)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度走勢(shì)

表2顯示1999-2018年，農(nóng)村居民的食品煙酒消費(fèi)支出一直是消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率的主要貢獻(xiàn)因素，這與我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貧困人口不斷減少的實(shí)際相符；1999年高校擴(kuò)招后，農(nóng)村居民的教育文娛消費(fèi)在2001-2003年有明顯上升；交通通信支出在2006年以前保持上升趨勢(shì)，主要原因在于農(nóng)村居民外出務(wù)工規(guī)模不斷擴(kuò)大，跨區(qū)域流動(dòng)的出行支出增加明顯；而在2010年以后醫(yī)療保健消費(fèi)支出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)明顯。

比較城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化走勢(shì)，主要表現(xiàn)為兩點(diǎn)差異：一是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)在2000年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了較大幅度的升級(jí)，原有分配住房就家電配置齊全，進(jìn)入新世紀(jì)主要表現(xiàn)為除汽車(chē)及通信產(chǎn)品外的同類(lèi)消費(fèi)檔次升級(jí)，如家電升級(jí)、食品和衣著升級(jí)。而農(nóng)村居民則主要表現(xiàn)為恩格爾系數(shù)下降，替代為基本的居住改善、交通通信、醫(yī)療和教育投入支出；二是農(nóng)村居民消費(fèi)變動(dòng)度的上升與宏觀農(nóng)村發(fā)展政策的時(shí)間點(diǎn)吻合，如2005年和2017年分別提出新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興。而城鎮(zhèn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)則與城鎮(zhèn)化的發(fā)展規(guī)律相吻合，1992-2000年，城市化全面推進(jìn)階段，以城市建設(shè)、小城鎮(zhèn)發(fā)展和普遍建立經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)為主要?jiǎng)恿?。?000年以后主要以核心城市集聚效應(yīng)凸顯為主，區(qū)域發(fā)展不均衡持續(xù)擴(kuò)大，以及受2008年金融危機(jī)影響，導(dǎo)致非核心城市特別是中西部、東北城市出現(xiàn)明顯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑甚至衰落。因此，在2000年以后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，城鎮(zhèn)居民整體消費(fèi)升級(jí)的速度逐漸放緩，而從2013年十八屆三中全會(huì)提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以后，發(fā)達(dá)地區(qū)城市開(kāi)始城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城市軟實(shí)力的建設(shè)，而中西部城市大量承接?xùn)|部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，此后出現(xiàn)以互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟(jì)、文化創(chuàng)新為代表的新一輪科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)一步提升了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)活躍度和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

從圖2可以看出，我國(guó)整體城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的變動(dòng)度逐漸呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)，這并不是表明我國(guó)已經(jīng)成熟或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)足夠穩(wěn)定，因?yàn)閺某青l(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度來(lái)看，目前我國(guó)居民的生活水平還處于新一輪的上升階段，即處于中等以上收入且實(shí)現(xiàn)高階消費(fèi)需求的規(guī)模還在不斷壯大。城市化、產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的收斂特征正驗(yàn)證了我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展正在處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，不僅是發(fā)展動(dòng)力的調(diào)整，也是城市化從規(guī)模擴(kuò)張到質(zhì)量提升以及農(nóng)村發(fā)展的本質(zhì)改變。

產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)消費(fèi)升級(jí)的影響機(jī)制

從上文統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果看，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化與城市化率、三產(chǎn)就業(yè)結(jié)構(gòu)不是線性關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)集聚與城市化率、三產(chǎn)就業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展規(guī)律基本一致，因此消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)集聚為非線性關(guān)系。設(shè)計(jì)回歸模型為：ln（D）=a+b*ln（Agglo）+c*ln（PIPH）+e

（一）變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)選擇

D為消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度（D=∑│Wi，T-Wi，0│/T）：田長(zhǎng)海和劉銳（2013）以居住和交通通信消費(fèi)支出額占消費(fèi)支出總額的比重來(lái)衡量消費(fèi)升級(jí)比率；田龍鵬（2019）以交通通信、教育文娛和醫(yī)療保健支出占總支出比重來(lái)衡量消費(fèi)升級(jí)。消費(fèi)升級(jí)不僅是不同消費(fèi)需求消費(fèi)比重的變化，也表現(xiàn)為同類(lèi)消費(fèi)從低水平向高水平的升級(jí)，如食品及生活用品等從滿足實(shí)用需求到追求品質(zhì)和品味。

產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（Agglo）：制造業(yè)集聚（MAgglo）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（PAAgglo）。本文借鑒王晶晶（2014）、陳建軍（2012）等學(xué)者的做法，以區(qū)位熵指數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平。產(chǎn)業(yè)分類(lèi)以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2019年印發(fā)的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)（2019）》通知為依據(jù)。

房?jī)r(jià)收入比（HPPIM=HP/PIM）：指房屋單價(jià)與居民家庭年收入的比值。PIM（Personal Income per Month）為個(gè)人月均可支配收入。收入作為影響消費(fèi)的核心要素，決定了消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力，能夠直接影響消費(fèi)觀念和消費(fèi)行為。產(chǎn)業(yè)集聚的不同時(shí)期，會(huì)對(duì)集聚區(qū)域內(nèi)就業(yè)人員規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及可支配收入的分級(jí)產(chǎn)生影響。

HP（Home Price）指住宅每平米平均單價(jià)：房?jī)r(jià)的變動(dòng)反映了某一地區(qū)要素集聚力和收入的變動(dòng)，房?jī)r(jià)和消費(fèi)是由生產(chǎn)率提高和預(yù)期收入上漲等因素共同影響的。過(guò)快的房?jī)r(jià)上漲會(huì)脫離產(chǎn)業(yè)集聚的正常節(jié)奏，會(huì)對(duì)區(qū)域內(nèi)絕大多數(shù)居民的其他消費(fèi)產(chǎn)生明顯的擠出，從而抑制整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（二）變量單位根檢驗(yàn)

為避免模型估計(jì)中出現(xiàn)偽回歸，對(duì)取對(duì)數(shù)后的各變量采用Breitung檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)和HT檢驗(yàn)進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)，以判斷樣本序列的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明，ln（D）、ln（Agglo）和ln（PIPH）拒絕不存在單位根的假設(shè)，但經(jīng)過(guò)一階差分后變量均不含單位根，即各變量的一階差分均拒絕原假設(shè)，體現(xiàn)出平穩(wěn)性，因此可以將原變量納入回歸模型。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

為分析不同集聚水平、不同房?jī)r(jià)收入比水平區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)集聚與房?jī)r(jià)收入比對(duì)居民消費(fèi)升級(jí)的影響，本文采用面板分位數(shù)回歸方法進(jìn)行面板模型估計(jì)，并根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)（Hausman檢驗(yàn)）結(jié)果采用固定效應(yīng)的OLS估計(jì)進(jìn)行驗(yàn)證。

從表4的回歸結(jié)果總體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚度和房?jī)r(jià)收入比的固定效應(yīng)系數(shù)符號(hào)與面板分位數(shù)回歸系數(shù)符號(hào)一致，說(shuō)明固定效應(yīng)與面板分位數(shù)回歸結(jié)果均較為穩(wěn)健。從固定效應(yīng)來(lái)看，房?jī)r(jià)上漲不利于居民消費(fèi)升級(jí)；產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明在控制其他因素情況下，產(chǎn)業(yè)集聚度的提高對(duì)消費(fèi)升級(jí)有促進(jìn)作用。

從面板分位數(shù)回歸估計(jì)的結(jié)果來(lái)看，在0.1、0.25和0.5分位點(diǎn)上，隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度逐漸提升。但在0.75分位點(diǎn)上消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度有所減弱，進(jìn)入0.9分位點(diǎn)后又出現(xiàn)反彈。再看房?jī)r(jià)收入比，0.1、0.5分位點(diǎn)與0.5、0.75、0.9分位點(diǎn)上，房?jī)r(jià)收入比對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度影響差異明顯，隨著房?jī)r(jià)收入比提高到較高值時(shí)，對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度的抑制作用更加明顯。

產(chǎn)業(yè)集聚初期和中期，城市人口和城市面積快速擴(kuò)大，大量新增土地為企業(yè)集聚和制造業(yè)就業(yè)人員集聚提供空間。此時(shí)表現(xiàn)為居民收入增長(zhǎng)速度快于房?jī)r(jià)增長(zhǎng)速度，居住成本較低，交通通信及生活用品服務(wù)的消費(fèi)支出升級(jí)主導(dǎo)消費(fèi)升級(jí)；而隨著產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)入中后期，新增土地減少以及城市人口逐漸飽和，導(dǎo)致房屋價(jià)格和租房成本快速上升。但由于就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇抑制了工資水平的同步提升，進(jìn)而導(dǎo)致居民消費(fèi)的主要支出集中于對(duì)家庭居住、生活用品及服務(wù)、子女教育及醫(yī)療消費(fèi)水平的維持，因此消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度減弱；而對(duì)于房?jī)r(jià)收入比過(guò)高的一線城市，租房成本和購(gòu)房?jī)?chǔ)蓄的提高，對(duì)城市白領(lǐng)和低收入人群的其他消費(fèi)支出的“擠出效應(yīng)”明顯提高，導(dǎo)致生活用品及服務(wù)、食品及文娛方面消費(fèi)的縮減，進(jìn)而消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度有所提高，但實(shí)質(zhì)上是消費(fèi)降級(jí)。

表1 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)貢獻(xiàn)度前三的支出項(xiàng)及變化方向

表2 農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)貢獻(xiàn)度前三的支出項(xiàng)及變化方向

表3 變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 回歸結(jié)果

我國(guó)房?jī)r(jià)收入比的提高，始終會(huì)影響居民的消費(fèi)升級(jí)。購(gòu)房的“剛需”以及租房成本較高，都導(dǎo)致家庭財(cái)富流入居住領(lǐng)域。在房?jī)r(jià)收入比上升的初期，由于居民可以依靠家庭積累取得房產(chǎn)，并隨著產(chǎn)業(yè)集聚的擴(kuò)大以及房?jī)r(jià)上漲而獲益，因此抵消了一部分的擠出作用。但隨著房?jī)r(jià)上漲速度脫離了產(chǎn)業(yè)集聚和升級(jí)的節(jié)奏，不僅已有住房居民的換房成本提高，無(wú)房居民的購(gòu)房門(mén)檻也大幅提高，從而普遍抑制了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度。

政策建議

（一）重視制造業(yè)的支柱地位，加快推進(jìn)制造業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)移

勞動(dòng)力資源已經(jīng)不再是我國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，隨著全國(guó)普遍發(fā)展水平提升，我國(guó)勞動(dòng)力成本與東南亞、非洲等地區(qū)的其他發(fā)展中國(guó)家相比已經(jīng)不明顯甚至處于劣勢(shì)。而我國(guó)巨大人口就業(yè)需要在今天以及未來(lái)，都要依靠制造業(yè)來(lái)解決，所謂的服務(wù)業(yè)發(fā)展也必須依靠制造業(yè)的壯大。借鑒歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，即使處于工業(yè)化和城市化的高級(jí)階段，國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展仍然離不開(kāi)制造業(yè)。因此，一方面要通過(guò)發(fā)展高端和新興制造業(yè)如汽車(chē)整車(chē)制造、專業(yè)機(jī)械設(shè)備等以推動(dòng)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，從而帶動(dòng)發(fā)達(dá)地區(qū)居民的就業(yè)水平提升；另一方面要繼續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在中西部地區(qū)通過(guò)城市群建設(shè)承接傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移以及結(jié)合本地資源發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。

（二）有效控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，多途徑解決居民住房需求

從我國(guó)居民購(gòu)房剛需的現(xiàn)實(shí)考慮，有效解決房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的途徑在于解決就業(yè)和家庭發(fā)展問(wèn)題。房?jī)r(jià)上漲過(guò)快除了流動(dòng)性原因外，主要是因?yàn)楹诵某鞘械募圻M(jìn)入了“擁擠”階段，產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)了優(yōu)質(zhì)城市設(shè)施、優(yōu)質(zhì)教育醫(yī)療資源以及優(yōu)質(zhì)發(fā)展環(huán)境的集中。從住房供給側(cè)著手，應(yīng)提高城市外圍交通等公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升外圍住房品質(zhì)，從產(chǎn)業(yè)空間布局上，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)架構(gòu)。

（三）激發(fā)中西部地區(qū)內(nèi)生動(dòng)力，提升中西部核心城市的首位度和開(kāi)放度

從我國(guó)各城市的房?jī)r(jià)收入比來(lái)看，中西部核心城市的比值普遍較低，居民消費(fèi)支出中的生活用品和服務(wù)、教育文娛等支出比重受居住成本上升的擠出更小。為激發(fā)中西部地區(qū)的內(nèi)生動(dòng)力，應(yīng)當(dāng)提高地區(qū)內(nèi)核心城市的首位度，通過(guò)核心城市規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平以及軟實(shí)力的提升，形成區(qū)域內(nèi)消費(fèi)升級(jí)的標(biāo)桿和牽引力。中西部地區(qū)圍繞區(qū)域內(nèi)核心城市形成要素的區(qū)域內(nèi)集聚，能夠快速帶動(dòng)城市群的壯大，在提高區(qū)域內(nèi)城市化水平的同時(shí)，還能與東部區(qū)域形成更高層級(jí)消費(fèi)市場(chǎng)的互動(dòng)。

（四）解決居民基礎(chǔ)消費(fèi)需求，加快區(qū)域間教育、醫(yī)療以及公共服務(wù)資源的均衡發(fā)展

消費(fèi)升級(jí)的本質(zhì)是生活品質(zhì)提升和個(gè)人追求的實(shí)現(xiàn)，而由于要素集聚、財(cái)富分布和消費(fèi)品供給的不均衡，才導(dǎo)致了區(qū)域間收入水平和消費(fèi)成本的差異。為了推動(dòng)更廣大人民群眾的消費(fèi)水平提升，應(yīng)盡快解決居民的基礎(chǔ)消費(fèi)需求，如居住、食品衣著、交通通信、基礎(chǔ)教育和醫(yī)療等，通過(guò)轉(zhuǎn)移支付的調(diào)節(jié)安排和互助社會(huì)保障體系的創(chuàng)新，使得各個(gè)地區(qū)的居民都能有足夠的剩余收入享受到較好的基礎(chǔ)生活。