《華爾街日報》莫再放“信息病毒”

李崢

隨著新冠疫情繼續(xù)在全球蔓延，這場危機(jī)成為本世紀(jì)以來最大“黑天鵝”事件的可能性正在升高。大難之中見真心。此次疫情中，一些國家第一時間做出反應(yīng)和動員，防范病毒蔓延。專業(yè)人士傳遞防范疫情的科學(xué)知識，在救助第一線救死扶傷。但也有一些國際上的投機(jī)者趁機(jī)作亂，傳播虛假消息，甚至通過鼓動種族主義來引起關(guān)注。這著實令人厭惡，令國際社會不齒。

這類做法中，美國一些反華政客和媒體的嘴臉尤為丑惡。疫情一開始，少數(shù)媒體就有意借疫情渲染種族主義言論，《華爾街日報》上月以“中國是‘亞洲病夫”為題刊登辱華文章，表現(xiàn)尤甚。另外，美國右翼極端網(wǎng)站制造有關(guān)病毒源于中國科研機(jī)構(gòu)的陰謀論；?？怂剐侣勗u論員杰西·沃特斯無端叫囂“生吃蝙蝠和蛇導(dǎo)致病毒起源中國，中國人應(yīng)對此道歉”等。在這些奇談怪論中，美國政客的最新炒作目標(biāo)是所謂“武漢病毒論”。在反華勢力鼓噪下，如國務(wù)卿蓬佩奧等政客已公開使用“武漢病毒”來指代這次新冠疫情，拒絕采用世衛(wèi)組織制定的命名。

《華爾街日報》等媒體和美國一些政客的評論或說法，是一種拙劣的抹黑方式，其中隱含著種族歧視意味，并被美國反華人士繼續(xù)放大。這些言論有意通過“扣帽子”的方式混淆疫情本質(zhì)，抹殺中國政府與人民在應(yīng)對疫情上的努力?！度A爾街日報》事后還拿言論自由做擋箭牌，但這恰恰顯示出美國輿論在所謂“言論自由”上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，即“我不要你覺得，我要我覺得”。

上述極端言論看起來惡劣而又拙劣，暴露了這些極端政客和媒體的反科學(xué)、白人至上本性。但這些言論背后的深層邏輯并不簡單。無知成了他們鼓噪民意的一種重要手段，疫情成了他們傳播危險思想的重要契機(jī)。

意圖之一在于通過污名化疫情破壞國際合作，宣揚(yáng)民粹主義。此次疫情凸顯了國際衛(wèi)生合作的重要性，受疫情影響的各國政府無法獨立應(yīng)對。但在這些極端政客看來，國際合作精神是其本土保護(hù)主義、本國優(yōu)先政策的最大對手。一旦各國通過疫情意識到國際合作的必要性，扭轉(zhuǎn)當(dāng)前國家間合作的式微局面，那么這些極端政客的信條將喪失市場，再次被世界拋棄。在眾多國際合作中，中美合作最為關(guān)鍵、最為核心，這也成為美國極端政客重點攻擊的目標(biāo)。所謂“病夫”和“武漢病毒”不僅是投向中美關(guān)系的新毒丸，也是試圖損害世衛(wèi)組織在疫情定義上的公信力。

意圖之二在于轉(zhuǎn)移公眾視線，宣傳反智精神。這些極端人士有意將疫情政治化、國別化、陰謀論化，反對從科學(xué)、理性角度看待和應(yīng)對疫情。事實上，《華爾街日報》等美媒和極端政客的抹黑言論已給一些右翼極端勢力帶來導(dǎo)流，使其更容易傳播涉及疫情的假消息和陰謀論，加劇西方網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的劣幣驅(qū)逐良幣。

意圖之三在于刷存在感，開展政治動員。當(dāng)前美國正在展開大選動員，兩黨競爭激烈，地方選舉也面臨諸多變數(shù)。過去幾次選舉中，網(wǎng)上政治動員的重要性逐步提升，網(wǎng)絡(luò)助選策略也在不斷演進(jìn)。2008年大選證明了“網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽”比長篇大論更有說服力，2016年大選證明了爭議言論比理性聲音更容易引起關(guān)注。此次大選由于很可能受到疫情干擾，網(wǎng)上政治動員就顯得尤為重要。針對中國的污蔑和抹黑，恰好是標(biāo)簽式傳播和爭議言論的結(jié)合版本，容易成為美國社交媒體的熱點。

眼下，新冠疫情已經(jīng)進(jìn)入“全球大流行”的新階段，迫切需要各國通力合作，盡量降低疫情帶來的損失。此時將疫情與種族主義掛鉤顯然是一種不合時宜的做法。美國的媒體和極端政客們此時應(yīng)該戴上口罩，少釋放一些“信息病毒”?！ㄗ髡呤侵袊F(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所副研究員）