圖謀“不軌”
——《圖書館學(xué)漫筆——科學(xué)網(wǎng)圖謀博客精粹》序

●劉 洪

(廣東中山圖書館 廣州 510110)

2019年6月傳來信息，圖謀即將出版《圖書館學(xué)漫筆——科學(xué)網(wǎng)圖謀博客精粹》，這應(yīng)是他出的第九本書了。圖謀連年結(jié)集博文出版，需要勇氣和投入，這令人振奮，使人佩服。但沒有想到，圖謀竟然邀我寫序！誠然，我是一個編輯，常年看稿編稿，按道理應(yīng)該能寫點東西，而期刊界大咖也確實都是寫作達人，奈何自己作為小編一枚，生性愚鈍，學(xué)習(xí)力糟糕，即便臨近知天命之年，也不過是見識短淺、思想貧乏之徒，混跡于編輯圈，純粹是為了一簞食一瓢飲，而要為朋友作品寫序，那就是不知道天高地厚，簡直是厚顏無恥了。圖謀智商高，韌性強，一再安慰我不要有壓力，也愿意將就。眼見花幾個月推脫不掉，很有些自己約稿的狀況，夜黑雁飛高，我就厚著臉皮梳理與圖謀的交流，居然挖掘出他“圖謀不軌”的幾個方面，于是順手記下來，權(quán)當(dāng)充數(shù)，害一把我的圖謀兄弟。

(一)圖謀2017年11月6日贈予《圖書館學(xué)短論——科學(xué)網(wǎng)圖謀博客精粹》，而今又讀到電子版《圖書館學(xué)漫筆——科學(xué)網(wǎng)圖謀博客精粹》，以前也讀過他的其他幾種隨筆，我都滿心歡喜。在這個忙碌的時代，隨筆作品，因事因物因人，有感而發(fā)，既短小精干、語言生動，也富有思想、蘊含靈性，“悅”讀性強，于我而言，屬于床頭或案頭或口袋的標(biāo)配讀物。

記得20年前考法科研究生和讀清華大學(xué)民商法學(xué)研究生班期間，我先是喜歡搜看賀衛(wèi)方、朱蘇力等在《南方周末》等報刊上的學(xué)術(shù)隨筆，后來喜歡潛水于西祠胡同、天涯論壇看牛鬼蛇神們互懟，圈內(nèi)多彩的八卦潤滑了枯燥的學(xué)習(xí)，也讓苦悶的生活泛起了一抹亮色。之后一段時間癡迷于經(jīng)濟學(xué)，在廣東省立中山館閱覽室，不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)目前被譽為“經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的院士科普書”的《經(jīng)濟學(xué)家茶座》，一種雜志型圖書，由山東人民出版社策劃，裝幀有些清新，內(nèi)容有些簡雅，愛不釋手，受益良多。再后來喜歡上《隨筆》《文史知識》之類。因之，2009年6月，初到《圖書館論壇》編輯部，我就想辦一種期刊或雜志書，專門刊登有情有趣的圖情隨筆，或發(fā)掘?qū)W界秘聞，或評議業(yè)界動態(tài)，或探討痛點癢點，與嚴肅的《圖書館論壇》構(gòu)成一莊一諧的圖景。幾年下來，做過一些努力，但困難重重，迄今猶為一夢。

圖謀說：“我花心思出這樣的隨筆集，一個目的是希望能成為學(xué)術(shù)期刊的一個補充。另一個愿望算是助力圕人堂營銷，期待圕人堂這樣的平臺能進一步讓更多人受益?！眻D謀的這些話兒，平實，但令人動容；圖謀也說到做到，連續(xù)出版隨筆集，緩解了我的一些焦慮，不服不行。盡管如此，我還是認為，他不隨大流，鉚足所有干勁攻課題、拉項目，搞一本正經(jīng)的論文論著，邁向錦繡前程，而是劍走偏鋒，醉心于寫博文，并將博文結(jié)集出版這類所謂不衫不履的事情，確實有些逆精算至上的學(xué)術(shù)風(fēng)尚，完全屬于“不軌”之舉。

令人驚奇的是，有這種“不軌”之舉的圖書館人還有好些。比如，國家圖書館顧犇先生先后出版《書山蠹語》《書蠹精語》《書人樂緣》等，華南師范大學(xué)鄭永田先生出版《圖林深處——廣州阿華田和他的圖書館學(xué)故事》?！秷D書館論壇》2018年第11期還從鄭先生的書中選了王波先生、林海青先生的序言《人如其文,文如其人》《重溫“圖書館2.0運動”的火熱年代》進行刊登。這些隨筆豐富了圖情圖書的類型、視角、內(nèi)容等，成為圖情出版的一道亮麗風(fēng)景；也讓我們得以窺探更貼近自己的圖書館人的工作生活圖景和隱秘的精神世界，潤澤了多多少少有些干枯的職業(yè)心靈，非常溫暖。

(二)我與圖謀結(jié)緣于圕人堂。我曾在圕人堂閑聊時說過：“圖謀注定青史留名，僅僅圕人堂這個群，每周的資料整理保存，就是寶貴的文書，積累十年，很多現(xiàn)在的數(shù)字或紙本的行業(yè)信息，基本會流散干凈，它就成為最原生態(tài)的完整資料，成為后世回望這個時代我們行當(dāng)?shù)膶氋F資源。至于科研，圖謀產(chǎn)量高，視野寬，也是繞不過的行業(yè)人物?！眻D謀回應(yīng)道：“關(guān)于‘青史留名’，稍作展開。首先，圕人堂較為重視史料工作，圕人堂的所作所為試圖盡可能地留下痕跡。《圕人堂周訊》本身承載著保留群交流精華的功能，周訊有‘大事記’版塊。其次，圕人堂較為‘嬌羞’，害怕出名。一方面是因為‘嬌嫩’，一方面是因為‘害羞’。圕人堂以匿名交流為主，‘群主’很多場合實際是故意隱姓埋名，背后的原因，也許‘您懂得’。最后，‘圕人堂’也好，‘圖謀’也罷，均是繼往開來的，有傳承，有發(fā)展，希望‘青史’不會忘記：圕人有趣有味有力量！”格局如此，我肅然起敬。

在表達自由的欲望井噴、又崇尚免費的環(huán)境下，長期養(yǎng)好一個大群，得燒不少資源，接受諸多管束，耗費大把心力，專業(yè)機構(gòu)運營起來都頗為艱難。但在被一些商界人士視為偏門的圖林，圕人堂靠志愿者八小時外的經(jīng)營，卻玩得風(fēng)生水起，不僅活在當(dāng)下，架起業(yè)界交流的橋梁，還做了實實在在的長遠的行業(yè)考量，比如編輯《圕人堂周訊》，我不得不再次肅然起敬。截止2019年9月13日，《圕人堂周訊》編輯到第279期。要將一個2 400多人的大群，一周七天產(chǎn)生的龐大的蕪雜信息進行清洗，精選出可用的行業(yè)信息，編輯成圖文并茂的電子刊，還要進行分發(fā)，工作量可以想象。但是，編輯組不過是以圖謀領(lǐng)銜，由宋曉莉、趙生讓、董行、范良瑛、曾家琳、張嬋、盧婭、陳艷等幾個朋友組成。而關(guān)鍵中的關(guān)鍵，這些事兒都是業(yè)余時間干的，沒有什么報酬，還一干就是五年多，還如此的樂此不彼。難道他們不用照看家庭？難道他們閑得發(fā)慌？其實他們與我們一樣，也是草根，也忙，也累。這種“不軌”之事兒，也只有圖謀和他的團隊才干得出來。

這是一個信息爆炸的時代，我們?yōu)樾畔⑦^載而苦痛；這也是一個信息遺落的時代，我們會為遺忘付出代價。放眼世界，即便是在號稱人類記憶機構(gòu)的圖書館，即便是本行業(yè)甚至本機構(gòu)的重大事件，細細檢視，其實信息搜藏也往往支離破碎，能見到的幾乎都是宏大敘事，正經(jīng)而干癟；而出于種種原因，那些活色生香的枝條細葉往往被鋸掉了，用過即焚。有這些細節(jié)，一定會是天使，不幸的是，結(jié)果都成了魔鬼，接受懲罰是遲早的事兒。在一片片紅旗招展、鑼鼓喧天的榮景中，我們過于專注場面的熱鬧，收割諸多漫不經(jīng)心的廉價贊美后，留下的常常是一地雞毛，也就忘記了自己是誰、從哪里來、要到哪里去。專業(yè)機構(gòu)的這種不專業(yè)行為多了，且得不到反思與反轉(zhuǎn)，社會價值慢慢消融，行業(yè)危機便會尾隨而來?！秷D書館論壇》2016年創(chuàng)辦“圖書館技術(shù)史”欄目，在向圖書館技術(shù)人約寫技術(shù)變遷歷程稿件的過程中，好些朋友回憶起崢嶸歲月，激情猶在，慨然應(yīng)允，但過不了幾天就傳來噩耗：憋不出來。原因無他，不過二三十年，相關(guān)的細節(jié)資料甚至設(shè)備設(shè)施幾乎蕩然無存了。做“從業(yè)抒懷”欄目，我們也碰到同樣的困境。

《圕人堂周訊》持續(xù)地做著專業(yè)性原始性社區(qū)信息收集保存，在眾多圖情社區(qū)中，目力所及，僅此一例。毫無疑問，時間越長，她的價值越發(fā)凸顯。圕人堂作為時代的行業(yè)社區(qū)記錄者，不知道當(dāng)世和后世在使用這些資料時，是否會關(guān)注到這個與眾不同，以及她的獨有價值？2019年4月19日，國家圖書館啟動互聯(lián)網(wǎng)信息戰(zhàn)略保存項目，首家互聯(lián)網(wǎng)信息戰(zhàn)略保存基地落戶新浪，無疑具有劃時代的意義。但是，這僅僅是高大上的層面，而《圕人堂周訊》這樣的圖情社區(qū)信息搜藏，仍然有賴于圕人堂團隊這樣的義舉，發(fā)牢騷，等靠要，都不可靠。

(三)我向圖謀請教的方面多，以論文發(fā)表為最，在圕人堂交流中也主要圍繞這個主題。緣由無他，論文是每個圖書館人職業(yè)發(fā)展繞不過的坎，也是圕人堂的焦點話題之一。而作為期刊編輯，我一直做著去神秘化的努力，期待朋友們能以正常的眼光看編輯，看期刊，看學(xué)術(shù)生態(tài)。不由得想起2019年4月2日，一讀完圖謀的《圖書情報檔案管理論文好發(fā)嗎？》，就情不自禁地在圕人堂分享了感慨：“在這個漸漸沉寂的夜晚，看了圖謀關(guān)于發(fā)文難的文章，頓生‘作者的憂傷與編輯的哀嚎’這樣的感受，這真是一個傷春的時節(jié)！一面是蕓蕓圖情檔工作人員為發(fā)文而焦慮甚至絕望，一面是我這樣的編輯為討到好文章而絞盡腦汁。無論怎么看，都不合邏輯，不合常理，是逆市場的怪現(xiàn)狀。我在幾次被趕鴨子上架，被弄去介紹圖情期刊投稿情況的會上,以親身經(jīng)歷說到一個現(xiàn)象：編輯與作者本是同根生，相煎何太急。作者怪編輯下手狠，擋了自己發(fā)展路；編輯怪作者文章爛，弄死了很多腦細胞。問題在哪里？解決之道是什么？實際上，不能就事論事，要跳出已有的認知框架?！?/p>

近年我斷斷續(xù)續(xù)做些退稿調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被退稿件，絕大多數(shù)的選題不差，選題欠佳并非退稿的最大原因。這說明朋友們有積累，也聰明，更從一個側(cè)面說明我國圖情事業(yè)、圖情學(xué)科發(fā)展快，創(chuàng)新多，哪來生存焦慮？完全是一派“新”欣向榮的景象嘛。經(jīng)過一些訪談，結(jié)合審稿意見，其實退稿的最大原因是研究工作量不夠，甚至沒有研究，尤其是沒有進行“學(xué)術(shù)”研究。

我與圖謀都有這樣的認識：期刊是一個學(xué)術(shù)論文擂臺。文章被退掉的背后，往往不是我們不優(yōu)秀，而是別人更優(yōu)秀；不是我們不努力，而是比我們優(yōu)秀的人更努力。也不是沒有辦法，只要我們遵循科研規(guī)律，比更優(yōu)秀的人更努力些，更專注些，更有耐心一些，活的更長久一些，就一定能實現(xiàn)目標(biāo)。當(dāng)然，要抗得了誘惑，耐得住寂寞。

2017年《圖書館論壇》刊發(fā)了幾篇職業(yè)勝任力和圖書館員職業(yè)狀態(tài)的文章，深感職業(yè)疲憊是一種不可忽視的現(xiàn)象。接觸了一些圖書館人，受制于生活壓力、機制環(huán)境等，參加工作不過幾年，理想沉淪，激情消退，人生迷茫，開始混在江湖，與澎湃的社會潮流相去甚遠，于公于私都毫無幫助。于是打算發(fā)力“從業(yè)抒懷”欄目，努力向前輩約稿，講述自己在混沌的世間不混沌，在平淡職業(yè)中不平淡的經(jīng)歷，期冀能激勵青年，好好干，就有明天。是否可以達成目標(biāo)？惴惴不安。圖謀鼓勵我：“這是學(xué)術(shù)期刊人的一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)！當(dāng)前，一方面學(xué)術(shù)期刊同質(zhì)化比較嚴重，另一方面表面上學(xué)術(shù)繁榮而圖書館危機四伏(最突出的是青年館員缺乏榜樣引領(lǐng))。學(xué)術(shù)期刊是‘公器’，當(dāng)前并不怎么缺論文，缺的正是職業(yè)精神與職業(yè)情懷，貴刊的行動是及時的，意義深遠?！闭窃趫D謀的鼓勵下，2018年“從業(yè)抒懷”發(fā)表了8篇文章，包括孟廣均先生的《圖情46年》，顧犇先生的《我這30年——一個圖書館員的心路歷程》，祝朝安先生的《丹心一片獻圖情》，凌征強先生的《從“受騙”到“鐘情”——24年圖書館職業(yè)生涯記錄》，吳建中先生的《每個人都可以成為公共外交的使者》，譚祥金先生和趙燕群女士的《“我服務(wù)，我自豪”——追憶汶川圖書館災(zāi)后重建點滴》，等等，這些文章基本上沒有被引，但流傳極廣，僅《從“受騙”到“鐘情”——24年圖書館職業(yè)生涯記錄》總閱讀量就超過1萬人次，感動了一些圖書館人，喚醒了他們的使命，激發(fā)了他們的工作生活熱情。

查圖謀的職稱，與我一樣，都還是副研究館員。在這樣的年齡，以他的才識與勤奮，業(yè)績與貢獻，完全可以攻下研究館員，然后躺在上面，面朝大海，享受詩與遠方。我時常對自己說：工作的目的就是不工作。不過，圖謀卻操心著他人的論文發(fā)表、職業(yè)發(fā)展等與自己職稱評審、個人進步無關(guān)的事情。這樣的時代，這樣的“不軌”之事兒，圖謀確實干得出來！

我厚道，圖謀的“不軌”，不能再挖了，凡事不過三嘛。不過，朋友們可以接過我的槍，繼續(xù)挖一些。想想，還是怕得罪圖謀和眾多“謀粉”，壞了自己，我在這里要補兩個鍋：

其一，順著職業(yè)病，定義“圖謀不軌”：我沒有什么想法，只想做一個人畜無害的人，心中所裝無非是老婆孩子熱炕頭，這是常軌；而圖謀有家國情懷，做常人不做之事，且咬定青山不放松，自然就是出軌，出軌就是“不軌”。

其二，出書和出論文不一樣，論文要有創(chuàng)見，守規(guī)范，講嚴謹；除了作者、編輯、審稿專家和對手，實際上沒有多少人會非常認真地閱讀，更別想讓人拿個小本子記上幾筆，實在是太枯燥了。出書就不一樣，嚴謹也是要的，但可以接地氣一些，活潑一些?！秷D書館學(xué)漫筆——科學(xué)網(wǎng)圖謀博客精粹》有濃濃的煙火氣，會是暢銷書，更會是長銷書。