生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對中國制造業(yè)在全球價值鏈提升中的策略研究
——基于中美兩國比較分析

□ 孟方琳 王佳豪 李煜華 趙袁軍

(1.東華大學(xué) 管理學(xué)院, 上海 200051; 2.上海杉達學(xué)院 商學(xué)院, 上海 201209;3.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué), 上海 201418; 4.上海立信會計金融學(xué)院 工商管理學(xué)院, 上海 201209)

一、引 言

全球化變革,各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進入調(diào)整窗口期。在數(shù)字貿(mào)易的賦能下,世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務(wù)型經(jīng)濟”過渡。中國在全球價值鏈中的參與特征,以服務(wù)嵌入的制造融合雙向發(fā)展為主,這為價值鏈提升提供了新思路。從制造形態(tài)來看,我國制造業(yè)普遍以加工組裝密集型產(chǎn)業(yè)為主,研發(fā)設(shè)計缺失、品牌營銷陳舊、核心生產(chǎn)工藝專業(yè)能力不足導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)附加值低,被價值鏈核心邊緣化。同時,我國“人口紅利”優(yōu)勢逐漸減弱,而歐美發(fā)達國家制造業(yè)“軟化”趨勢正逐步增強,給我國制造業(yè)價值鏈躍遷帶來難度。從服務(wù)形態(tài)來看,我國生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展相對滯后,高級生產(chǎn)要素對制造業(yè)的供給不足,產(chǎn)業(yè)融合度低且結(jié)構(gòu)失衡。“微笑曲線”兩端高附加值要素投入如研發(fā)、設(shè)計、銷售及售后服務(wù)環(huán)節(jié)決定著制造業(yè)的升級路徑,服務(wù)業(yè)高級要素在制造業(yè)產(chǎn)品研發(fā)中的高度參與,能夠拓寬產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的空間，從而實現(xiàn)價值增值,生產(chǎn)性服務(wù)所包含的知識與技術(shù)要素滲入制造環(huán)節(jié),進一步嵌入全球價值鏈中。服務(wù)型制造是工業(yè)化進程中制造業(yè)與服務(wù)的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài),也是制造轉(zhuǎn)型升級的重要因素。服務(wù)業(yè)作為全球價值鏈的影響因子,牽動著各國全球價值鏈的攀升,我國生產(chǎn)性服務(wù)在制造業(yè)全球價值鏈中提升中的作用研究具有現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

國外學(xué)者Markusen[1]最早定義了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易概念,他認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)包含差異化和知識密集化,而貿(mào)易發(fā)生在以收益遞增方式產(chǎn)生的差異化或?qū)ｉT化中間產(chǎn)品中,這種因規(guī)模收益遞增而產(chǎn)生的中間投入被組合起來，形成最終產(chǎn)出的就是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易。Francois[2]基于金融服務(wù)貿(mào)易和貿(mào)易自由化產(chǎn)生的動態(tài)效應(yīng)的角度，認(rèn)為金融服務(wù)貿(mào)易具有促進競爭效應(yīng),且金融領(lǐng)域競爭與其開放、增長具有很強的正相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者曾奕和李軍[3]、汪素芹和胡玲玲[4]、蔡玉貞[5]、鄭春霞和陳漓高[6]、莊麗娟和陳翠蘭[7]較早涉足生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究,集中于概念界定與范圍劃分。顧國達和周蕾[8]在全球價值鏈視角上認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是一種非物質(zhì)形態(tài)的投入價值增值服務(wù)。周驍[9]對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的衡量指數(shù):貿(mào)易競爭力(TC指數(shù))、貿(mào)易限制指數(shù)(STRI)、人力資本指數(shù)(KIBS)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)(TPS)、社會網(wǎng)絡(luò)指數(shù)的歸類,為后面生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究提供了參考依據(jù)。

綜上研究,可以看出國內(nèi)外學(xué)者為本文的研究提供了富有價值的參考思路。本文在此基礎(chǔ)上,將進一步從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在全球制造業(yè)價值鏈中的作用體現(xiàn)展開,并嘗試通過中美對比的差異性分析結(jié)果，研究中美生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)全球價值鏈產(chǎn)業(yè)升級的不同體現(xiàn),提出符合實際的對策。

三、中美兩國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)價值鏈比較分析

(一)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競爭力差異

中國整體生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易處于競爭劣勢,美國處于競爭優(yōu)勢。這主要是由于中美兩國中間品和最終品的貿(mào)易份額不同導(dǎo)致,生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入的要素,其貿(mào)易的發(fā)展速度、規(guī)模驅(qū)動力的不足與我國中間品和最終品的出口結(jié)構(gòu)有緊密關(guān)系。從某種程度上而言,中間品和最終品出口結(jié)構(gòu)的差異也決定了該國全球價值鏈參與程度的不同,顯然以中間品出口為主的美國其全球價值鏈參與程度更深。但是近年來我國中間品出口的增長說明了我國全球價值鏈的參與程度明顯加強。

另一方面,從主要指數(shù)分行業(yè)的分析來看,中國金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)使用費及保險、養(yǎng)老金服務(wù)處于競爭劣勢,國際競爭力較弱,反之,美國則是在金融服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)使用費具有較強競爭優(yōu)勢,甚至出現(xiàn)極強的優(yōu)勢,但中國的通信、計算機和信息服務(wù)相比美國卻更具有競爭優(yōu)勢。中美在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的不同，更多是由于二者的市場兼容性不一致,美國金融市場相比中國更加開放、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)意識法律比中國更加完善。但從中美兩國的行業(yè)增長趨勢來看,可以看出，中國的金融服務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)使用費正在縮小其競爭劣勢絕對值,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢,這有助于我國擴大生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易份額,從而助力制造業(yè)升級。

(二)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展方向差異

中美兩國在制造業(yè)發(fā)展上業(yè)存在著差異,中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)雖然在榮枯線上的位置略低于美國,但是中國制造業(yè)發(fā)展曲線平穩(wěn),經(jīng)濟波動較小,并行發(fā)展,服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合度低,美國曲線曲折,波動大,交叉發(fā)展,服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度高。

(三)制造業(yè)全球價值鏈地位差異

在制造業(yè)價值鏈金字塔結(jié)構(gòu)中,中美兩國制造業(yè)各自位于不同密集位置,其附屬的行業(yè)性質(zhì)和附加值高低也呈現(xiàn)出異樣特征。中美兩國制造業(yè)在全球價值不同分布形態(tài)的根本原因在于，其歷史的發(fā)展起點差異。美國憑借兩次工業(yè)革命影響,其制造業(yè)擁有雄厚工業(yè)基礎(chǔ)和領(lǐng)先的創(chuàng)新創(chuàng)造能力。中國依借區(qū)域型的全球價值鏈中心參與活動，使其形成的勞動力成本優(yōu)勢慣性在當(dāng)下已經(jīng)成為不利因素,對比,美國以創(chuàng)新型導(dǎo)向的工業(yè)推進式發(fā)展促進就了其全球價值鏈的競爭優(yōu)勢。

四、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易提升中國制造業(yè)價值鏈對策研究

(一)培育生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易核心國際競爭力

生產(chǎn)性服務(wù)國際競爭力以六大核心生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的嵌入提高: (1) 運輸:推動現(xiàn)代運輸服務(wù),構(gòu)建智慧物流體系; (2) 保險及養(yǎng)老金:擴大服務(wù)國際影響,推進保險規(guī)范運作,深化國內(nèi)養(yǎng)老制度改革; (3) 金融:深化金融體系改革,對接國際資本市場; (4) 知識使用費:提高自主創(chuàng)新能力,完善知識產(chǎn)權(quán)保護; (5) 通信、計算機和信息服務(wù):加大科研開發(fā)投入,發(fā)揮通信計算優(yōu)勢; (6) 其它商業(yè)服務(wù):完善傳統(tǒng)商業(yè)服務(wù),發(fā)展新興服務(wù)行業(yè)。全行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)提升增強了其國際市場的競爭力,并帶動國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)“兩業(yè)”融合。構(gòu)建完善生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)“兩業(yè)”互動平臺,增強“兩業(yè)協(xié)同效應(yīng)需要依賴于國際外部環(huán)境,通過選擇路徑來實現(xiàn)。

(二)推進制造模式智能化發(fā)展

全球產(chǎn)業(yè)調(diào)整使服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的界限日益模糊(1)劉維剛，夏長杰，倪紅福．《全球生產(chǎn)下制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展研究》經(jīng)濟管理出版社。。制造業(yè)不再局限于有行物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn),一是其產(chǎn)品內(nèi)含大量的服務(wù)價值，從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈滲透,即上游研發(fā)和下游銷售等;二是服務(wù)業(yè)蘊含的無形資本和知識要素提高了制造業(yè)的競爭力;三是大數(shù)據(jù)構(gòu)建的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)品出現(xiàn)可批量化和標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。

制造企業(yè)智能化需要差異性方案,在頂層設(shè)計和整體方案的基礎(chǔ)上,沿著智能制造要素到智能制造能力再到智能制造系統(tǒng)的路徑,分階段且持續(xù)性的獲取、建立、完善。延伸企業(yè)在研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、物流倉儲、訂單獲取、產(chǎn)品服務(wù)等各個環(huán)節(jié)的“制造能力”,最終形成智能制造系統(tǒng)。(1) 研發(fā)設(shè)計:采用數(shù)字化設(shè)計,縮短研發(fā)周期,降低研發(fā)成本,對接制造環(huán)節(jié)。(2) 生產(chǎn)制造:通過智能制造單元,提升設(shè)備使用頻率,加快生產(chǎn)節(jié)奏,產(chǎn)能最大化。并且通過生產(chǎn)過程的全數(shù)字化優(yōu)化動態(tài)資源配置,提升質(zhì)量監(jiān)控。(3) 物流倉儲:利用智能物流倉促系統(tǒng),充分調(diào)配人力、物力,降低時空限制阻力。(4) 大規(guī)模定制平臺:轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)規(guī)模無差異化生產(chǎn)思維,以消費者終端導(dǎo)向的規(guī)模定制化生產(chǎn),提高用戶黏性。(5) 產(chǎn)品遠(yuǎn)程運維服務(wù):數(shù)據(jù)處理技術(shù)支撐,將智能化服務(wù)嵌入制造企業(yè)商業(yè)模式,推動其價值鏈的向后參與。

(三)創(chuàng)新制造產(chǎn)業(yè)數(shù)字發(fā)展思維

數(shù)字市場先機的搶占意味著該國在全球制造業(yè)格局的重塑過程中具有主導(dǎo)地位,我國獨特的數(shù)字化在產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為從消費互聯(lián)網(wǎng)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)過渡。對于制造企業(yè)來說,利用大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈與消費者終端相連的互聯(lián)透明、智能、柔性自動化能夠提高產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)效率,提高全要素生產(chǎn)率。(1) 以價值創(chuàng)造為導(dǎo)向,選擇合適的數(shù)字化制造方案。制造企業(yè)內(nèi)部需要評估企業(yè)自身的生產(chǎn)能力及發(fā)展瓶頸,確定價值創(chuàng)造的預(yù)期回報,有針對性選擇是否采用數(shù)字化制造方案。(2) 建立清晰的數(shù)字化制造路線圖,合理規(guī)劃數(shù)字技術(shù)使用。制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要依托于分階段目標(biāo)的實現(xiàn),戰(zhàn)略決策曾從確立長期的競爭優(yōu)勢考慮,合理規(guī)劃數(shù)字技術(shù)的投入規(guī)模,使用程度及投入費用。(3)構(gòu)建制造企業(yè)技術(shù)垂直架構(gòu)生態(tài)圈。全面集成OT(自運營技術(shù))和IT(信息技術(shù)),將數(shù)字技術(shù)及數(shù)字系統(tǒng)植入公司生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),通過數(shù)據(jù)捕捉、處理、分析,最終形成戰(zhàn)略性決策。(4) 維護制造企業(yè)網(wǎng)絡(luò)完全。對于數(shù)字化制造的企業(yè)來說,數(shù)字安全是至關(guān)重要的,采用數(shù)字技術(shù)的同時也要配置相應(yīng)的防火墻安全技術(shù)。(5) 擴大數(shù)字合作伙伴圈,維護數(shù)字支持。評估技術(shù)供應(yīng)商,確保其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍,選擇具有相應(yīng)技術(shù)、知識、信息積累的合作伙伴,有利于雙方產(chǎn)品的互通。(6) 建立人才培養(yǎng)體系,培養(yǎng)技術(shù)人才隊伍,增強制造企業(yè)核心競爭力。

(四)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展促進先進制造業(yè)集群效應(yīng)

貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展可以改善我國商品和服務(wù)進出口結(jié)構(gòu),帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的快速崛起。目前我國龐大的貿(mào)易體量使得貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的空間壓縮,尋找增長的新空間具有一定的挑戰(zhàn)性。(1) 以創(chuàng)新驅(qū)動型投資替代成本驅(qū)動型,加大技術(shù)投資,協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢推動低端向高端的價值鏈攀升;另一方面,積極探索產(chǎn)業(yè)細(xì)分的效率邊界,繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)分工,推動服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型,培育一批具有核心競爭力的企業(yè),反推動價值鏈提升。(2) 推動全球價值鏈活動趨向本地化和區(qū)域化。全球價值鏈進入收縮其意味著參與全球價值鏈參與的難度提升,將全球價值鏈活動轉(zhuǎn)移至當(dāng)?shù)?可以降低成本,提高生產(chǎn)效率。(3) 開辟貿(mào)易新路徑,通過貿(mào)易競爭效應(yīng),推動我國企業(yè)打造自主品牌。

另一方面,提升產(chǎn)業(yè)鏈水平,需要注重利用技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模效應(yīng)形成新的競爭優(yōu)勢,培育和發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)集群。通過產(chǎn)業(yè)集聚集約發(fā)展,做大集群規(guī)模經(jīng)濟;構(gòu)建集群創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),增強集群內(nèi)生動力;深化集群雙向開放合作,激發(fā)集群發(fā)展獲利;提升集群融合發(fā)展水平,促進集群包容增長;成立集群發(fā)展促進機構(gòu),推進集群組織變革(2)賽迪智庫：《中國先進制造業(yè)集群白皮書》。。

(五)增進產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈雙鏈競合

后工業(yè)化時代發(fā)展的一個典型特征是產(chǎn)業(yè)鏈與全球價值鏈之間的矛盾沖突。產(chǎn)品鏈與全球價值鏈之間重疊的節(jié)點、產(chǎn)品出現(xiàn)激烈的摩擦,造成產(chǎn)能過剩和資源配置扭曲。

1.兩鏈的相互嵌入。貿(mào)易擴大、可貿(mào)易化,先發(fā)大國的FDI、“產(chǎn)業(yè)空心化”與技術(shù)擴散在推進全球價值鏈向后發(fā)國家嵌入同時,促進了后發(fā)大國產(chǎn)業(yè)鏈的“造鏈”、“補鏈”與“擴鏈”能力,靜態(tài)視角下的全球價值鏈的單向嵌入與后期大國產(chǎn)業(yè)鏈的反向嵌入具有互補性,而動態(tài)視角下的二鏈之間由于高度重疊具有重合競爭性。

2.政府合理的干預(yù),避免規(guī)則性沖突。在全球化成熟階段,國家行為傾向與跨國壟斷形成了全產(chǎn)業(yè)鏈模式與全球價值鏈形態(tài)之間的利益沖突,政府要提高政策的透明度,規(guī)范市場化行為,避免兩鏈沖突繼續(xù)加劇。

3.競爭中合作。兩鏈競爭的過程中促進了彼此全要素生產(chǎn)率的提高,全球化最終會形成產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的整合?！?/p>