張楗全
(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北 石家莊 050061)
電子合同存在于互聯(lián)網(wǎng)中,與傳統(tǒng)的合同有著不同的載體和表現(xiàn)形式,所以稱為電子合同。它的本質(zhì)還是合同。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議,因此電子合同區(qū)別于傳統(tǒng)合同,但沒有脫離合同的范疇。
與傳統(tǒng)合同簽訂時(shí),當(dāng)事人會(huì)對合同相對人有一定了解不同,電子合同的簽訂雙方的真實(shí)身份難以確定。由于不能直接獲得合同當(dāng)事人的身份信息,這使得商家無法確定買方的年齡、智力等與民事行為能力有關(guān)的因素,也就是不能判斷對方是否有締約的能力。同時(shí)未成年人一方主張簽約時(shí)為無民事行為能力人或限制民事行為能力人時(shí),也會(huì)出現(xiàn)舉證困難的情況。
這里有一個(gè)比較典型的案例。17歲中學(xué)生王小文,背著母親劉某,偷偷打賞了網(wǎng)絡(luò)直播的主播。劉某知道后,為了追回巨款,將未成年的兒子王小文、主播及網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)一同告上法庭,要求宣告其兒子打賞行為無效,并判令主播及網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)連帶返還111.2萬元。法院認(rèn)為,劉某及王小文本人自認(rèn)賬號是王小文注冊并使用,但是劉某、王小文提交的相關(guān)證據(jù)不足以證明其主張,本院無法確認(rèn)。根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。法院最終沒有支持原告的主張。
要解決未成年人的電子合同糾紛,首先要解決的就是合同的成立和生效的問題。本文主要討論合同成立后的效力問題?!逗贤ā穼⒑贤男ЯΨ譃橛行Ш贤o效合同(或者部分無效)、可撤銷合同以及效力待定的合同,所以電子合同也可以進(jìn)行這樣的分類。
這類合同在我們的日常生活中還是有很多的。比如說,有一些學(xué)習(xí)網(wǎng)站知道自己的用戶是未成年人,未成年人是用戶協(xié)議的適格當(dāng)事人;還有就是不知道自己的受眾是未成年人,但是未成年人在使用其提供的服務(wù)時(shí),沒有超出其判斷能力,這類合同沒有重大的瑕疵,其當(dāng)事人、意思表示、以及內(nèi)容都符合法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。這類合同與日常生活中,未成年人買鉛筆等小額商品時(shí)簽訂的買賣合同很相似,不應(yīng)該否定這些合同的效力,因此,未成年人參與這樣的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)是具有法律效力的。
首先是不能由無民事行為能力人和限制行為能力人作為一方當(dāng)事人的合同。比如說房屋買賣合同的標(biāo)的額是具有較大價(jià)值的不動(dòng)產(chǎn),考慮到各種因素,未成年人也不能成為此類合同的一方當(dāng)事人。我國《合同法》為了保護(hù)未成年人的權(quán)益,還規(guī)定了8周歲以下的未成年人沒有民事行為能力,也就是說他們簽訂的所有電子合同都是無效的。
然后是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益和惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的電子合同。這類合同簽訂時(shí),意思表示存在著重大的瑕疵同時(shí)還損壞了國家、集體或其他人的合法權(quán)益,因此是我國《合同法》規(guī)定的合同無效的情形。
最后是違法的合同。我國《合同法》規(guī)定,合同的內(nèi)容不能違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定,其中包括以合法形式掩蓋非法目的電子合同。綜上所述,未成年人簽訂的具有以上特征的網(wǎng)絡(luò)電子合同是自始無效的。
這類合同最大的特征就是意思表示有一定的瑕疵。比如未成年人在父母的手機(jī)上進(jìn)行操作時(shí),誤點(diǎn)擊并簽訂了電子合同。未成年人理解能力低于成年人,有可能對合同的內(nèi)容產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識,然后簽訂了電子合同。這些類型的合同因重大誤解,可以被撤銷。另外一種情況是,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立了合同。這種合同因?yàn)轱@失公平也被《合同法》規(guī)定為可撤銷的合同。
我國《民法總則》規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。同樣,限制民事行為能力人簽訂的電子合同,也是效力待定的合同。
同時(shí)法律對與其年齡、智力相適應(yīng)的情形,做了一些規(guī)定,未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng),可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為,并預(yù)見相應(yīng)的行為后果,以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。這里舉一個(gè)例子,15歲孩子因網(wǎng)絡(luò)游戲而打賞主播5萬元的財(cái)產(chǎn),該行為與其年齡、智力不相適應(yīng),所以這份電子合同的效力待定。
限制行為能力人實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),否則合同是無效的。但是,現(xiàn)在未成年人有更廣闊的信息獲取途徑,其認(rèn)知能力也有了很大的提升,加之年齡、智力相適應(yīng)的規(guī)定過于模糊,不能解決實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)問題,給予了法官較大的自由裁量權(quán),需要尋找一定的解決方法。
當(dāng)未成年人簽訂電子合同時(shí),涉及了兩種利益,一種是未成年人的利益,另一種是合同相對人的信賴?yán)?。那么未成年人合法利益保護(hù)和合同相對人的信賴?yán)姹Wo(hù)發(fā)生沖突時(shí),法律傾向于保護(hù)哪種利益?作者認(rèn)為,民法規(guī)定了限制民事行為能力人簽訂的合同為效力待定的合同,就體現(xiàn)了對未成年人合法利益的保護(hù)的重視。但是當(dāng)未成年人采取欺詐,隱瞞實(shí)施的方式簽訂了電子合同,就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,是確認(rèn)合同有效還是雙方按過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的比例都應(yīng)該有更明確的法律規(guī)定。
一方面有關(guān)政府部門應(yīng)該督促相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建立更加嚴(yán)格的審核制度,對不合標(biāo)準(zhǔn)的平臺(tái)進(jìn)行整改和處罰;由政府部門中的立法機(jī)關(guān),按照法定程序制定相關(guān)的行政法規(guī)。另一方面鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)公司研發(fā)技術(shù),采用指紋、密碼、驗(yàn)證問題等不容易被未成年人掌握的方式進(jìn)行身份確認(rèn),有必要的話,國家征信系統(tǒng)也應(yīng)提供一定的支持。
現(xiàn)行民法與合同法對此規(guī)定比較模糊,建議立法規(guī)定準(zhǔn)確、科學(xué)、合理的判斷標(biāo)準(zhǔn),比如未成年人可以簽訂的電子合同的種類、標(biāo)的額等進(jìn)行明確的規(guī)定。
如果未成年人當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人提出合同效力確認(rèn)之訴,并且能夠提供相應(yīng)的證據(jù),最終法院裁判合同無效,由此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)該由雙方按過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。如果證據(jù)不足,無法確定是否是未成年人實(shí)施的行為,或者未成年人故意隱瞞身份信息,則應(yīng)該保護(hù)善意相對人信賴?yán)?,可以確定合同有效;如果有其他損失的,應(yīng)鼓勵(lì)合同相對人要求賠償。
處理好未成年人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的有關(guān)問題,同時(shí)保護(hù)未成年人合法利益和相對人的合法權(quán)益,有助于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定,也有利于法治的完善,因此需要立法、行政和社會(huì)的參與。