“旅游研究轉向與理論建構
——鄉(xiāng)村旅游理論建構”線上研討會成功召開

《旅游導刊》 編輯部

北京第二外國語學院期刊社《旅游導刊》雜志于2020 年12 月12 日成功舉辦了“旅游研究轉向與理論建構——鄉(xiāng)村旅游理論建構”主題研討會。此次會議是“旅游研究轉向與理論建構”系列研討會的第四場。

會議伊始，北京第二外國語學院《旅游導刊》執(zhí)行主編助理王金偉副教授對各位嘉賓和參會者表示歡迎與感謝，并介紹了會議召開的背景。他指出：鄉(xiāng)村旅游，是旅游學術研究中的一個重要熱點領域。大量學者都曾在此領域躬耕，研究成果大量涌現，隨著研究的深入，鄉(xiāng)村旅游領域的知識外溢效果也初步顯現，在引導旅游學科走向成熟方面做出了巨大貢獻。然而，長期以來，學術界似乎并未廣泛意識到理論建構的重要性，而是將大量精力投入到與實踐領域密切相關的方面，導致該領域在很長一段時間內“重實踐、輕理論”的研究偏倚。這不僅不利于對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實踐的理論指引，也不利于該領域在學術研究中的縱深化延伸。慶幸的是，近年來，部分學者開始意識到這種偏倚帶來的“風險”，并有意識地探索鄉(xiāng)村旅游的理論問題。為了進一步推動該領域的理論建設，《旅游導刊》“旅游研究轉向與理論建構”系列研討會邀請到3 位在這一方面有深刻思考的學者，向大家分享他們的觀點。

首先，由中央民族大學管理學院的李燕琴教授作題為“從旅游現象到理論闡釋——透視我們的鄉(xiāng)村”的主題演講，她從“中層理論是出路嗎？ ——社會學與管理學夾縫生存體驗”和“中國鄉(xiāng)村社區(qū)參與——長老式文化中間人機制”兩個方面，探討了我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中的一些理論困境，也談及我國鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與機制與西方的差異性。她提出農村研究的中層理論建構理念，強調任何理論都是來源于現象、來源于經驗，即使再宏大的理論和現象及經驗也有密不可分的關系，所有的理論都是對于現象和經驗的透視。她指出，我國不同地區(qū)農村內部的社會關系和結構存在差異，針對源于西方的社區(qū)生態(tài)旅游如何與發(fā)展中國家的實際更好地結合這一問題，“長老式文化中間人”或許是能夠實現引領社區(qū)均衡發(fā)展、溝通社區(qū)內外文化并且可復制的方案路徑之一。

接著，中國人民大學環(huán)境學院的蘇明明副教授作題為“鄉(xiāng)村旅游研究理論建構的社區(qū)視角”的主題演講，從社區(qū)的視角探討鄉(xiāng)村旅游的理論建構。她闡述了鄉(xiāng)村旅游與社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關系，認為對鄉(xiāng)村旅游社區(qū)的研究要隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展而不斷拓展。她向大家分享了其介入鄉(xiāng)村社區(qū)研究中，在理論層面不斷思考的過程，即從參與視角到從生計、增權、福祉視角，最終到以一個更全面的概念探討鄉(xiāng)村旅游社區(qū)美好生活的研究過程。她以八達嶺長城和慕田峪長城腳下的社區(qū)以及三清山世界遺產地周邊的3 個自然村為案例，詳細詮釋了其社區(qū)研究思路在社會發(fā)展大環(huán)境中不斷拓展延伸的演化路徑。她指出，當下的鄉(xiāng)村需求變化很大，更加關注幸福感、獲得感、安全感，而研究者的研究框架也應跟隨新時代、新的社區(qū)發(fā)展需求進行變化，更好地關注到整個社區(qū)美好生活的理論建構。

最后，湖北大學商學院的李志飛教授作題為“從鄉(xiāng)村性到后鄉(xiāng)村性——鄉(xiāng)村旅游的理論展望”的主題演講，從“何為鄉(xiāng)村性？”“鄉(xiāng)村性的流失與解構”“后鄉(xiāng)村性：鄉(xiāng)村性的重構”“鄉(xiāng)村性的測量：鄉(xiāng)村性指數”“后鄉(xiāng)村性指數PRI”5 個方面進行觀點分享與研討。他在對鄉(xiāng)村性作簡單的理論層面的回顧后，指出鄉(xiāng)村的人口結構、經濟結構、自然環(huán)境、文化傳統(tǒng)、生活方式發(fā)生明顯的變化，鄉(xiāng)村性正在消解和流失，而“后鄉(xiāng)村”概念是對鄉(xiāng)村性的反思與超越，強調鄉(xiāng)村不是先存的實體，而是經由社會實踐所建構的產物，鄉(xiāng)村研究應該關注“他者”形成多元化的話語，不是一味強調權威知識而支配鄉(xiāng)村發(fā)展。他建議從鄉(xiāng)村去農民化、鄉(xiāng)村的“再地方化”、文化城市化、居?。╨iving）到棲居（dwelling）、城鄉(xiāng)二元對立到城鄉(xiāng)連續(xù)體、社區(qū)參與到社區(qū)營造6 個維度去理解“后鄉(xiāng)村性：鄉(xiāng)村性的重構”，并提出在原有一些鄉(xiāng)村性測量指標基礎之上，可以考慮構建新的后鄉(xiāng)村性指數PRI。他強調，從鄉(xiāng)村性到后鄉(xiāng)村性的變遷中，對后鄉(xiāng)村性維度和后鄉(xiāng)村性指數的建構，最終目的是優(yōu)化鄉(xiāng)村治理結構。

討論環(huán)節(jié)中，專家們主要針對社區(qū)參與能否成為鄉(xiāng)村理論建構的一個突破點以及如何突破，東西方不同文化和制度背景下鄉(xiāng)村旅游增權的不同以及如何在我國更好地實現制度增權等問題發(fā)表見解與探討，并回答了在線會議及直播平臺觀眾的其他問題。與會者和專家們積極互動交流，紛紛表示此次會議主題明確，有針對性地探索了鄉(xiāng)村旅游的理論問題，對推動該領域的理論建設大有裨益。