生態(tài)修復(fù)背景下坑塘式聚落空間環(huán)境提升研究

梁祿旭　嚴(yán)佩佩　周倩

摘 要：隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，黃河流域沿岸特色村落的發(fā)掘和傳承，成為該區(qū)域空間環(huán)境提升需持續(xù)深入研究的方向。文章針對(duì)商丘坑塘式聚落進(jìn)行類型分析，以生態(tài)修復(fù)為指導(dǎo)，探討空間活化營(yíng)造路徑，并以六個(gè)村落為例，對(duì)坑塘式聚落傳統(tǒng)風(fēng)貌的保護(hù)和生活環(huán)境改善等問(wèn)題進(jìn)行探索與思考。研究表明，商丘坑塘式聚落在長(zhǎng)期的人地關(guān)系發(fā)展過(guò)程中形成了富有地域特色的坑塘式聚落景觀，以平線型、交叉型、繞村型坑塘式聚落為主，結(jié)合其不同類型聚落進(jìn)行生態(tài)先行、空間營(yíng)造、空間活化提升，可促進(jìn)黃泛區(qū)眾多坑塘式聚落空間環(huán)境提升。

關(guān)鍵詞：生態(tài)修復(fù);坑塘式聚落;空間環(huán)境提升

習(xí)近平總書(shū)記在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上指出：“黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂?！盵1]史念海先生曾強(qiáng)調(diào)，“如果聯(lián)系開(kāi)封、商丘、淮陽(yáng)三縣市成一個(gè)三角形，在這個(gè)三角形中的地區(qū)，也就是現(xiàn)在黃河以南平原上遭受洪水泛濫較為頻繁的一個(gè)地區(qū)”[2]。而商丘曾經(jīng)的三個(gè)貧困縣中睢縣、民權(quán)縣、寧陵縣便在該三角區(qū)域內(nèi)，三角區(qū)內(nèi)坑塘式聚落因洪水泛濫的存在而演化出自身的獨(dú)特性，從而頗具代表性?？犹潦骄勐湟运疄榫幼…h(huán)境主軸線，由主軸線鋪展開(kāi)聚落生活空間，所營(yíng)建聚落除靠近湖泊河流外，聚落中還普遍存在數(shù)個(gè)天然或人工挖鑿坑塘，其表現(xiàn)形式為“村塘共生”。在過(guò)去，這種聚落格局很普遍，但近年來(lái)，隨著水資源的不足以及水域自然環(huán)境的破壞，眾多鄉(xiāng)土聚落中的“水景觀”正面臨消失[3]，本文嘗試探索生態(tài)修復(fù)背景下坑塘式聚落空間環(huán)境提升，以期對(duì)建設(shè)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的生態(tài)宜居環(huán)境進(jìn)行理論擴(kuò)展。

一、黃泛三角區(qū)商丘坑塘式聚落

（一）黃泛平原古城坑塘水系研究綜述

目前國(guó)內(nèi)有關(guān)黃泛平原坑塘水系的研究主要為古城坑塘水系研究，吳宏岐等從歷史地理學(xué)的角度指出了黃泛平原上古城鎮(zhèn)水域景觀三方面成因[4]。俞孔堅(jiān)等指出黃泛區(qū)的水城景觀是一種當(dāng)?shù)厝伺c土地及水相協(xié)調(diào)的、活的文化景觀[5]。張蕾指出華北黃泛平原古城坑塘景觀實(shí)際已成為地域景觀的重要組成和地方鄉(xiāng)土文化的載體[6]。許繼清等指出黃河作用下的古城防洪體系無(wú)疑是商丘歷史和中國(guó)古代城市規(guī)劃史上的瑰寶之一，這種根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)形成和發(fā)展的古城坑塘水系，是古代城市應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害防御洪水侵襲的成功范例，對(duì)現(xiàn)代城市防災(zāi)減災(zāi)依然具有借鑒意義[7]。以上學(xué)者主要研究對(duì)象為黃泛平原古城坑塘水系，對(duì)于黃泛區(qū)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村坑塘水系聚落模式較少提及，本文立足于基數(shù)龐大的黃泛區(qū)城鄉(xiāng)坑塘水系大環(huán)境進(jìn)行綜合調(diào)研研究，選取黃泛三角區(qū)一角——商丘地區(qū)坑塘式聚落，旨在探索當(dāng)?shù)鼐用衽c黃泛平原水域生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期磨合形成的坑塘式聚落良性循環(huán)模式現(xiàn)狀，發(fā)掘坑塘式聚落營(yíng)建智慧。

（二）黃泛三角區(qū)現(xiàn)狀

豫東黃泛三角區(qū)域由河南省開(kāi)封市、商丘市、周口市淮陽(yáng)區(qū)連接構(gòu)成，位于黃河下游地區(qū)（圖1）。開(kāi)封北臨現(xiàn)在的黃河，商丘則在銅瓦廂黃河決口泛濫區(qū)以南，淮陽(yáng)區(qū)在花園口決口后的黃河泛濫中心地帶，西南距潁河不遠(yuǎn)，黃河奪淮入海時(shí)，淮陽(yáng)區(qū)也就瀕于這期間的黃河故道了。該區(qū)域夾處在幾條河道之間，一直以來(lái)受災(zāi)嚴(yán)重，是現(xiàn)在黃河以南平原上遭受洪水泛濫較為頻繁的地區(qū)?；搓?yáng)、商丘、杞縣為避免洪水泛濫沖淹縣城而筑堤防護(hù)，商丘古城城湖曾經(jīng)干涸，現(xiàn)水量充沛，周口淮陽(yáng)古城則城湖充盈。河南的寧陵縣和鹿邑縣護(hù)城河較窄，水流量小，但城中水潭較多。以上為典型古城城湖坑塘聚落模式，而周邊村落內(nèi)分布的面狀水體坑塘、湖面數(shù)量也較為可觀，其多在雨季泛濫，旱季尚能蓄積涵養(yǎng)水源，坑塘已成為當(dāng)?shù)鼐用裆钪胁豢苫蛉钡囊徊糠帧?/p>

（三）商丘坑塘式聚落研究對(duì)象

古云：“襟帶河濟(jì)，屏蔽淮徐，自古爭(zhēng)在中原，未有不以商丘為腰膂之地?！盵8]研究區(qū)域主要分布在商丘南廢黃河以及大沙河沿線，分屬商丘市梁園區(qū)與睢陽(yáng)區(qū)、寧陵縣、睢縣，大部分處于高灘地和背河洼地。調(diào)研中對(duì)走訪區(qū)域人居環(huán)境空間形態(tài)歷史脈絡(luò)、傳統(tǒng)聚落營(yíng)建歷史進(jìn)行梳理，從中探尋相關(guān)規(guī)律，再引申至坑塘式聚落相關(guān)的生態(tài)環(huán)境、人文宗教、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多方面進(jìn)行展開(kāi)，從而對(duì)商丘坑塘式聚落綜合整治與傳統(tǒng)風(fēng)貌的保護(hù)、生活環(huán)境改善與民風(fēng)民俗傳承問(wèn)題進(jìn)行探索與思考。

二、坑塘式聚落分類及生態(tài)現(xiàn)狀

調(diào)研的六個(gè)場(chǎng)地，主要分為繞村型、平線型、交叉型三種類型。其主要形成生活性、生態(tài)性、生產(chǎn)性三種特性，在過(guò)去，三種特性齊驅(qū)并進(jìn)式發(fā)展，但近年來(lái)隨著居民廢水排放量的增多、農(nóng)村灌溉面積逐年增加、農(nóng)用化肥施用基數(shù)量龐大，村落生態(tài)環(huán)境越來(lái)越差，水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象普遍，而這些問(wèn)題在本文論述的六個(gè)村落中也較為突出。

（一）平線型

平線型坑塘式聚落多數(shù)是村莊望水相鄰，河道、湖岸與村莊呈平行狀態(tài)，民居與河流界限明顯，地下水位相對(duì)較高，夏季雨水下滲能力弱，村內(nèi)坑塘較多，水淹民居基地現(xiàn)象多見(jiàn)。尖廟村隸屬寧陵縣張弓鎮(zhèn)，臨廢黃河道，雖該河段已斷流，但村內(nèi)坑塘大小十二處，水源充足，坑塘內(nèi)部楊樹(shù)、榆樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)良好，其臨近張弓鎮(zhèn)中心區(qū)域，多數(shù)居民為張弓酒業(yè)員工，村內(nèi)整體人居環(huán)境較好，常年少外來(lái)人，交通較為不便。睢陽(yáng)區(qū)前河里灣村、后河里灣村則位于大沙河與古宋河交匯處，沿途蘆葦蕩茂密，臨近村莊分布多處串狀坑塘，排布在河流與村莊之間，成為其過(guò)渡帶，村內(nèi)道路多為土路，多數(shù)民居院墻低矮，部分居民還從事著手工打絡(luò)子這一傳統(tǒng)工藝，村內(nèi)道路、周邊田地被淹情況明顯。

（二）交叉型

交叉型坑塘式聚落多數(shù)河流穿村而過(guò)，憑村中橋聯(lián)系，橋也是主要的休閑場(chǎng)地之一。寧陵縣平洛西村被廢黃河分割，廢黃河上三道橋相鄰而建，新舊之間相差將近六十年，長(zhǎng)滿青苔的老橋至今仍有村民行走。睢縣聶樓村與平洛西村相鄰，其內(nèi)部居民主要為少數(shù)民族，廢黃河呈S形穿越村莊，舊橋已成為村民垂釣的好去處，清真寺在村落東北角緊鄰河道。河流污染現(xiàn)象較為明顯，河道旁多建筑垃圾，村中的移動(dòng)垃圾箱被安置在河道旁，固體垃圾散入坑塘現(xiàn)象多見(jiàn)，但村內(nèi)水域面積大，整體自然生態(tài)環(huán)境較好，村北黃河故道上由聶樓閘調(diào)控水源。

（三）繞村型

繞村型坑塘式聚落水網(wǎng)與村落的交集最為密切，水在村內(nèi)或村外圍繞行一周或?qū)⒔恢?，在古代這種類型聚落形式主要用于防御或泄洪。聚落中多數(shù)民居屋前屋后均臨坑塘，或是在坑塘旁堆高地而居。以國(guó)家級(jí)中國(guó)傳統(tǒng)村落商丘市梁園區(qū)謝集鎮(zhèn)老謝集村為例，史載，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，謝集已成村，處于黃河故道大堤南側(cè)。清咸豐年間，為防御捻軍進(jìn)攻，老謝集村建成完整的寨墻以及防御性的寨海子（護(hù)城河）。而據(jù)現(xiàn)任村支書(shū)獲悉，南寨門(mén)曾被挖出，寨海子繞村一周與南北大街共同構(gòu)成八卦形圖案，并且南北大街將其劃分為西大街村與東大街村。如今村落雖不斷向寨海子外圍擴(kuò)展，但整體寨海子輪廓還較為完整，村子仍保持著中間高四周低的地勢(shì)，沿途街景古老，有多處古樸老民居，較多房屋上還有20世紀(jì)六七十年代的紅星標(biāo)志與標(biāo)語(yǔ)，西街小學(xué)院內(nèi)還留存有民國(guó)學(xué)堂。村子整體生態(tài)環(huán)境較為理想，但是除被保護(hù)的35處中華人民共和國(guó)成立后遺存的農(nóng)村院落民居外，還存在很多荒廢民居，村內(nèi)多為中老年人和小孩，整體只有十字大街處較熱鬧，村落內(nèi)房屋空置率高，坑塘水域不斷侵占無(wú)人居住區(qū)域。張弓鎮(zhèn)北臨廢黃河，其村落內(nèi)部水系環(huán)繞將近一周，水系最終從張張溝張弓段排出。與老謝集村較相似的是，其也呈被水環(huán)繞，又大致被十字交叉大街劃分，分為四個(gè)村子，不同的是張弓鎮(zhèn)四村村民生活水平明顯較高，基礎(chǔ)設(shè)施齊全，新型民居較多，房屋空置率較低，但相應(yīng)的居民生活、生產(chǎn)廢水也主要從環(huán)形水系中排出，整體水質(zhì)較差，坑塘邊固體廢棄垃圾存在現(xiàn)象明顯。并且隨著居住需求的增大，截?cái)嗨W(wǎng)的現(xiàn)象也較為明顯。

三、生態(tài)修復(fù)下的坑塘式聚落提升

生態(tài)修復(fù)是一項(xiàng)依靠自然力量為主、人為參與為輔的受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)工程[9]。據(jù)調(diào)查，國(guó)外河流修復(fù)研究的75%是致力于河道形態(tài)的修復(fù)，大約40%是嘗試修復(fù)喪失的河岸植被和濕地群落[10]。這里從生態(tài)修復(fù)角度，對(duì)商丘坑塘式聚落特定的地貌因子、水文現(xiàn)狀和生態(tài)潛力進(jìn)行分析，針對(duì)三種坑塘式聚落模式（圖2）探究?jī)?nèi)在修復(fù)機(jī)制，對(duì)其普遍被低估的水域流量和生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行重估，探索其最佳的生態(tài)效益。

（一）生態(tài)先行

平線型坑塘式聚落為望水相鄰，多在比較重要的市政河道旁，需要保護(hù)河道的完整性同時(shí)提升周邊村落整體的生存環(huán)境，要在改善水空間環(huán)境的基礎(chǔ)上，更加注重水生態(tài)修復(fù)，注重“人水和諧”，使村民擁有更多的原生態(tài)環(huán)境。因此提升過(guò)程要努力讓斷流的河流逐步恢復(fù)生態(tài)流量，使生態(tài)功能遭到破壞的河湖逐步恢復(fù)為水生動(dòng)植物棲息地，完善其生物鏈的良性循環(huán)，加大生態(tài)監(jiān)測(cè)，逐步穩(wěn)定其生態(tài)系統(tǒng)。同時(shí)，加入村民的生活參與性，將群眾的生活生產(chǎn)消耗也計(jì)入整體的平線型坑塘聚落生態(tài)系統(tǒng)中，滿足村民的親水需求，同時(shí)改善水環(huán)境質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)整體生態(tài)的良性循環(huán)。

（二）空間營(yíng)造

交叉型坑塘式聚落往往是水穿村而過(guò)，水與民居間存在綠植緩沖帶，在所調(diào)研的場(chǎng)地中比較容易被忽視，這種場(chǎng)地可著重利用空間的營(yíng)造。該場(chǎng)地中水與建筑之間多為護(hù)林帶作為緩沖河堤帶，河道河堤土地裸露現(xiàn)象明顯，水土流失現(xiàn)象較為突出，空間利用率低，不足以滿足居民安全親水需求。針對(duì)這一情況，可著重打造沿途本土綠帶休閑空間營(yíng)造，使聚落人文文脈融入坑塘水系活化空間中，將自然水生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施重新融入聚落生活，提升服務(wù)功能，這種共存?zhèn)鞒心Ｊ綄?duì)于提升整體人居環(huán)境和聚落品質(zhì)有著重要作用。

（三）空間活化

繞村型坑塘式聚落應(yīng)注重的是空間活化[11]與再生，活化的不僅是濱水空間，也包含河道生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)活化，修補(bǔ)缺失的水網(wǎng)，使水有道可流，不再因河道被占用而侵占低洼空間。隨著人口的增多，村內(nèi)部分坑塘也被利用起來(lái)，但填坑而建的民居，還會(huì)常年被水淹，針對(duì)這一情況，讓地給水也是可以考慮的措施。當(dāng)今媒體信息平臺(tái)廣泛，歷年張弓鎮(zhèn)內(nèi)澇視頻記錄資料也頗多，村民反饋此處現(xiàn)存的河道、橋拱可承載流量需提升。張弓鎮(zhèn)建筑形式多為背水而居或水繞民居，但水質(zhì)較差，河道與民居界限明顯，對(duì)此可著手恢復(fù)坑塘良性循環(huán)，加快完善水生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局，保障水空間安全，努力達(dá)到水環(huán)境需求。梁園區(qū)老謝集村則重要的是將寨海子再生，活化坑塘水系空間，合理改造，充分利用原始地形，將整個(gè)聚落空間坑塘水系與道路盤(pán)活，賦予其以生機(jī)和活力，從而在傳統(tǒng)村落保護(hù)的基礎(chǔ)上，活化坑塘水系空間，帶動(dòng)整體人居環(huán)境的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

商丘坑塘式聚落其地域特色明顯，選址緊密依托水域地形貌特征，聚落形態(tài)和景觀基于防洪、安全以及生產(chǎn)和生活的需要，并經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展適應(yīng)了惡劣洪澇水空間環(huán)境，形成了與當(dāng)?shù)厮h(huán)境相和諧的具有地方適應(yīng)性的坑塘式聚落空間環(huán)境。平線型、交叉型坑塘式聚落空間環(huán)境大部分依托于自然形成的河流、湖泊發(fā)展而來(lái)，繞村型聚落則多數(shù)依托于河流，同時(shí)出于排澇和安全防御目的而有組織地人工挖掘形成。但面臨當(dāng)前時(shí)代，商丘坑塘式聚落適應(yīng)變化速度慢，消失速度快，聚落傳統(tǒng)空間構(gòu)成元素逐漸被現(xiàn)代模式化營(yíng)建侵占，水域生態(tài)性滯后，整體的人居環(huán)境質(zhì)量被制約。后續(xù)研究將繼續(xù)發(fā)掘和傳承這些已被或?qū)⒈贿z失的歷史性、生態(tài)性、地域性特色，將其轉(zhuǎn)化為科學(xué)的營(yíng)建引導(dǎo)策略，使傳統(tǒng)坑塘式聚落水生態(tài)空間營(yíng)建技術(shù)得以重生，從而切實(shí)為修復(fù)傳承坑塘式聚落特色地域文化基因提供后續(xù)策略參考，為保持坑塘式聚落地域鄉(xiāng)愁探索新的傳承途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上的講話[J].中國(guó)水利，2019（20）：1-3.

[2]史念海.黃河流域諸河流的演變與治理[M].西安：陜西人民出版社，1999：170.

[3]沙霖，高長(zhǎng)征.鄉(xiāng)村振興背景下豫南民居景觀因子研究[J].中外建筑，2019（11）：72-75.

[4]吳宏岐，張志迎.黃泛平原古城鎮(zhèn)水域景觀歷史地理成因初探[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2012（1）：145-149.

[5]俞孔堅(jiān)，張蕾.黃泛平原區(qū)適應(yīng)性“水城”景觀及其保護(hù)和建設(shè)途徑[J].水利學(xué)報(bào)，2008（6）：688-696.

[6]張蕾.傳統(tǒng)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施之華北黃泛平原古城坑塘景觀啟示[J].給水排水，2013（S1）：247-251.

[7]許繼清，張慶.商丘古城坑塘水系探微[J].山西建筑，2010（24）：4-5.

[8]管家慶，代麗.穿越時(shí)空隧道，重游防御之城：商丘古城新探[J].包裝工程，2010（S1）：92-94，100.

[9]陳法揚(yáng).生態(tài)修復(fù)與可持續(xù)發(fā)展[C]//水利部水土保持司，中科院資源環(huán)境科學(xué)與技術(shù)局.全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)研討會(huì)論文匯編.北京：水利部水土保持司，2004：6.

[10]鄭天柱，周建仁，王超.污染河道的生態(tài)修復(fù)機(jī)理研究[J].環(huán)境科學(xué)，2002（S1）：115-117.

[11]言語(yǔ)，徐磊青.記憶空間活化的人本解讀與實(shí)踐：環(huán)境行為學(xué)與社會(huì)學(xué)視角[J].現(xiàn)代城市研究，2016（8）：24-32.