涓涓細(xì)流古道熱腸

強(qiáng)磊

一、先生上的第一課

按照慣例，我們?nèi)雽W(xué)后的第一堂課必定是先生親自上的，三十多年過(guò)去了，對(duì)這一堂課我至今都難以忘懷，清晰的記得先生那一堂課共講了五個(gè)題目。

第一，史就是實(shí)，先生說(shuō)，學(xué)習(xí)歷史就是要記住一個(gè)實(shí)字，這個(gè)實(shí)字就是指歷史事實(shí)，歷史不容杜撰和臆斷，更容不得半點(diǎn)歪曲和篡改，先生強(qiáng)調(diào)，這個(gè)實(shí)，也不僅是指實(shí)實(shí)在在讀書(shū)，最主要的是實(shí)實(shí)在在做人，文自人出，人做不好學(xué)問(wèn)自然做不好，學(xué)問(wèn)來(lái)不得半點(diǎn)虛假，做人更是如此。

第二，先生當(dāng)時(shí)說(shuō)，學(xué)習(xí)法制史確實(shí)要有坐冷板凳的思想準(zhǔn)備，就是要沉下心來(lái)，耐得住寂寞才能鉆進(jìn)去，我記得先生說(shuō)“板凳要坐十年冷，文章不寫半字空”，沒(méi)有這個(gè)思想準(zhǔn)備這門課是學(xué)不好的。

第三，史論結(jié)合問(wèn)題，先生當(dāng)時(shí)說(shuō)史料的發(fā)掘和整理固然重要，但是我們的眼光不能只局限在這個(gè)方面，在掌握大量史料的基礎(chǔ)上要立足論，“論從史出，史論結(jié)合”，這個(gè)論不是簡(jiǎn)單的論，而是要站在時(shí)代的高度，要在總結(jié)超越時(shí)空的歷史經(jīng)驗(yàn)上去論，采用微觀制度與宏觀制度相結(jié)合的研究方法去論。

第四，先生重點(diǎn)講了歷史的借鑒，先生說(shuō)中國(guó)法制史研究的是過(guò)去，但是面對(duì)的是現(xiàn)實(shí)，其生命力就在于通過(guò)中國(guó)法制史的學(xué)習(xí)和研究，為當(dāng)代的國(guó)家管理提供歷史的借鑒。

第五，先生說(shuō)，中國(guó)法律史不僅要注意對(duì)各項(xiàng)制度的研究，還必須在研究的過(guò)程中見(jiàn)人物，見(jiàn)思想，見(jiàn)行動(dòng)。在這次課上張先生又講了法律史料的梳理問(wèn)題，法律發(fā)展其規(guī)律的探討問(wèn)題等，這一課解決了我對(duì)法制史的認(rèn)識(shí)、法制史的研究方向和方法的重大問(wèn)題。

二、先生指導(dǎo)我寫論文

先生指導(dǎo)我寫論文的過(guò)程，不僅體現(xiàn)了先生的大智慧，并使我深深的體會(huì)到先生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)和對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的擔(dān)當(dāng)精神。

先生幫助我確定的論文題目是“論清代涉外案件的司法管轄”，過(guò)去對(duì)清代一般是分三段論述，先生看了我交的論文提綱，決定將清代的對(duì)外司法管轄分為兩段論，即前清二百年和晚清七十年，把當(dāng)時(shí)繁雜的、含混不清的內(nèi)容一下子理清了。這篇論文的史料很難找，當(dāng)時(shí)先生說(shuō)的一句話提醒了我，他說(shuō)當(dāng)時(shí)各地官員向朝庭反映的事也不一定都真實(shí)，有些地方官是報(bào)喜不報(bào)憂。先生讓我要沉下去，到清代外國(guó)人曾聚集的地方去，以查找案例為主，奏折為輔，我就下了廣州、廈門、上海和天津南開(kāi)大學(xué)圖書(shū)館、檔案館查找資料，有很多當(dāng)時(shí)發(fā)生在中國(guó)人與外國(guó)人之間的，外國(guó)人與外國(guó)人之間的案例及地方官員的處理方式和結(jié)果，我都收集到了，經(jīng)過(guò)近半年的疏理交給先生審閱。我還記得幾天以后先生讓我去，我看到他在我的報(bào)告上批下了：“這些資料可以證明，清政府在涉外管轄問(wèn)題上確實(shí)表現(xiàn)出天朝大國(guó)威嚴(yán)四方，寬容四海的形象”，后來(lái)我把先生的這段話寫在了我論文的序言上。

晚清七十年雖然中國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)，司法主權(quán)也幾乎喪失貽盡，但是先生告訴我研究歷史不能貼標(biāo)簽，更不能人云亦云，一定要求實(shí)，敢于向傳統(tǒng)觀念挑戰(zhàn)，讓我繼續(xù)發(fā)掘疏理，我經(jīng)過(guò)認(rèn)真的發(fā)掘找出很多證據(jù)，如清政府保留了對(duì)違反征稅法的外國(guó)人給予處罰的權(quán)力，對(duì)于在公廨內(nèi)由外國(guó)領(lǐng)事?lián)沃鲗?，由外?guó)領(lǐng)事任命審判官的決定，清政府從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)等等，在先生的指導(dǎo)下一舉改變通過(guò)領(lǐng)事裁決權(quán)，會(huì)審公廨將中國(guó)的司法主權(quán)供手相讓給列強(qiáng)的已經(jīng)蓋棺定論的傳統(tǒng)理念，變成了面對(duì)強(qiáng)敵，清政府無(wú)時(shí)無(wú)刻不在各方面去爭(zhēng)取自己的權(quán)益。

我認(rèn)為，在先生的心目中始終存在一個(gè)信念，就是對(duì)歷史要求實(shí)，要找出閃光點(diǎn)，要通過(guò)正能量去激發(fā)國(guó)人的愛(ài)國(guó)熱情。先生憑著“自信人生二百年，會(huì)當(dāng)水擊三千里”的豪情和勇氣已經(jīng)為中國(guó)法律史的教學(xué)和科研辛勤耕耘了七十年。我真誠(chéng)的希望先生健康，長(zhǎng)壽，繼續(xù)率領(lǐng)我們?cè)趧?chuàng)建中華法系的道路上砥礪前行。