全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——基于省際數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

李菲菲

（運(yùn)城學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系，山西 運(yùn)城044000）

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，其中，參與全球價(jià)值鏈分工是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主要特征之一。價(jià)值鏈分工理論最早由邁克爾·波特在1985年的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出，它是指對(duì)于同一種產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)被拆分為不同的階段，不再由同一個(gè)生產(chǎn)單位單獨(dú)完成，而是安排給不同的區(qū)域來(lái)進(jìn)行[1]。也就是說(shuō)，一國(guó)或地區(qū)可以從其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口中間品進(jìn)行生產(chǎn)，再以中間品或最終品的形式出口。價(jià)值鏈可分為全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（National Value Chain，NVC）。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)大力吸收國(guó)外投資和為國(guó)外公司代工生產(chǎn)等方式積極參與全球分工，融入全球價(jià)值鏈，但我國(guó)在嵌入全球價(jià)值鏈時(shí)，只是從事一些加工、組裝等低附加值的業(yè)務(wù)，處于價(jià)值鏈的底部。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)地區(qū)正在逐漸發(fā)展為一個(gè)整體，不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越緊密，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈慢慢得以發(fā)展。那么，作為價(jià)值鏈分工的兩種形態(tài)，全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分別會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？

現(xiàn)有學(xué)者對(duì)價(jià)值鏈的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題，而對(duì)價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少，實(shí)證研究更少。其中一個(gè)重要的原因在于對(duì)于價(jià)值鏈的嵌入程度，尤其是國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入程度的測(cè)算比較困難，目前僅有較少文獻(xiàn)測(cè)量了各地區(qū)的價(jià)值鏈嵌入程度并就價(jià)值鏈嵌入度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究。比如蘇丹妮等（2017）從空間計(jì)量的角度采用空間面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了全球價(jià)值鏈參與對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[2]；陸直（2018）采用價(jià)值鏈集聚模型，通過(guò)提供一種微觀到宏觀的三大市場(chǎng)關(guān)聯(lián)邏輯思維來(lái)解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問(wèn)題[3]；邵朝對(duì)等（2018）就國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性影響進(jìn)行了全方位考察[4]。

與以往研究相比，本文可能的貢獻(xiàn)在于：第一，研究視角不同?，F(xiàn)有研究要么是從全球價(jià)值鏈的角度探討相關(guān)問(wèn)題，要么是從國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈角度進(jìn)行分析，而將兩者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少，本文將全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈相結(jié)合進(jìn)行對(duì)比分析全面考察了價(jià)值鏈嵌入度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。第二，研究樣本不同。現(xiàn)有研究要么僅使用某一年各省份的投入產(chǎn)出表，從而無(wú)法對(duì)價(jià)值鏈嵌入度的變化進(jìn)行分析，要么使用三年全國(guó)的投入產(chǎn)出表，從而無(wú)法對(duì)各省份的異質(zhì)性進(jìn)行考察，而本文采用2002年、2007年、2012三年各省份的投入產(chǎn)出表彌補(bǔ)了上述不足。

二、理論分析

價(jià)值鏈分工是指在經(jīng)濟(jì)一體化背景下，一種產(chǎn)品的所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)被分散到不同的國(guó)家和區(qū)域進(jìn)行，并伴有中間品進(jìn)口和最終產(chǎn)品出口的分工形式。合理的價(jià)值鏈分工可以實(shí)現(xiàn)資源配置效率的提升，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，從而促進(jìn)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)，價(jià)值鏈分工通過(guò)以下機(jī)制影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展：

第一，價(jià)值鏈分工通過(guò)要素集聚降低生產(chǎn)成本來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)達(dá)地區(qū)能夠依靠自身的地理優(yōu)勢(shì)、政府優(yōu)惠政策等在經(jīng)濟(jì)全球化背景下率先嵌入全球價(jià)值鏈，通過(guò)自身發(fā)展逐漸形成特定產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)模式，并最終實(shí)現(xiàn)自然資源、人力資源等生產(chǎn)要素的集聚。在生產(chǎn)要素集聚的過(guò)程中，會(huì)無(wú)形中推動(dòng)交通、信息等其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高要素資源的合理配置，最終實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)從而降低企業(yè)生產(chǎn)成本。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)所帶來(lái)的超額收益可以補(bǔ)充當(dāng)?shù)卣呢?cái)政收入，使其能更好地投資和改善當(dāng)?shù)氐慕煌ā⑽锪?、投資環(huán)境，形成良性互動(dòng)并進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第二，價(jià)值鏈分工通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，長(zhǎng)期以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家正是由于缺乏高技術(shù)水平的產(chǎn)品而無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡，在一開(kāi)始嵌入全球價(jià)值鏈時(shí)就陷入低端鎖定的困境，基于此，發(fā)展中國(guó)家內(nèi)的一些發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)在融入全球價(jià)值鏈之后，除了要發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)不斷深化全球價(jià)值鏈嵌入程度，還應(yīng)積極學(xué)習(xí)不同國(guó)家或地區(qū)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和各種高級(jí)生產(chǎn)要素，逐步釋放其自身從事的低附加值的業(yè)務(wù)，集中精力通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，努力進(jìn)入研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)等高附加值的環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈條上的不斷攀升，打通利潤(rùn)獲取的有效路徑，最終影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第三，價(jià)值鏈分工通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，價(jià)值鏈分工對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響主要體現(xiàn)在兩方面：一方面，價(jià)值鏈分工能夠不斷培育國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的自身優(yōu)勢(shì)，提高其核心競(jìng)爭(zhēng)力，不斷推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)攀升價(jià)值鏈高端；另一方面，由于發(fā)展中國(guó)家最主要的貿(mào)易模式是從事代加工業(yè)務(wù)，這種單一的貿(mào)易模式導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一，且各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。在價(jià)值鏈分工背景下，各產(chǎn)業(yè)之間利益分配不均衡，企業(yè)的利益與國(guó)家、社會(huì)的利益會(huì)產(chǎn)生背離。

三、全球價(jià)值鏈與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度測(cè)算

（一）垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)

本文對(duì)價(jià)值鏈嵌入程度的測(cè)算采用垂直化專(zhuān)業(yè)指數(shù)，該指數(shù)是由Hummel等（2001）、北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2005）提出來(lái)的，具體測(cè)算過(guò)程為：

假設(shè)一國(guó)共有n個(gè)產(chǎn)業(yè)或部門(mén)，Mi,Xi,Yi分別表示：產(chǎn)業(yè)i中間投入中進(jìn)口數(shù)額、產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)出額以及產(chǎn)業(yè)i的出口額，產(chǎn)業(yè)i的進(jìn)口中間投入占產(chǎn)業(yè)i出口額的比例，也就是產(chǎn)業(yè)i的垂直專(zhuān)業(yè)化數(shù)量可以表示為：

據(jù)此，產(chǎn)業(yè)i的垂直專(zhuān)業(yè)化比例可以表示為：

則各個(gè)產(chǎn)業(yè)整體的垂直專(zhuān)業(yè)化比例為：

將式（1）帶入式（3）可得：

其中，Mji、u、AM、XV分別表示i產(chǎn)業(yè)從其他國(guó)家進(jìn)口的j產(chǎn)業(yè)的中間投入數(shù)額、元素都是1的1*n維向量、n*n維進(jìn)口系數(shù)矩陣，n*1維出口向量。若將完全系數(shù)矩陣放入公式中，則有：

其中，AD+AM=A，公式中的(I-AD)-1、AD、A分別表示列昂惕夫逆矩陣、國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)矩陣、直接消耗系數(shù)矩陣。

現(xiàn)在，需要根據(jù)Mji確定AM，即進(jìn)口系數(shù)矩陣。由于我國(guó)在編制投入產(chǎn)出表時(shí)沒(méi)有具體區(qū)分進(jìn)口中間投入和國(guó)內(nèi)中間投入，因此需要做兩個(gè)假設(shè)：第一，各產(chǎn)業(yè)中間投入和最終產(chǎn)品的進(jìn)口與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的比例是一樣的；第二，各產(chǎn)業(yè)的中間投入中進(jìn)口所占的比例在不同部門(mén)都是一樣。根據(jù)上述假設(shè)，可以得到：

若計(jì)算國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，就需要使用地區(qū)投入產(chǎn)出表，只需要把比例換為（進(jìn)口+調(diào)入）/（總產(chǎn)值+進(jìn)口+調(diào)入-出口-調(diào)出）即可，其他步驟和上述是一樣的。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的研究范圍包括全國(guó)31 個(gè)省、自治區(qū)和直轄市，把31 個(gè)省份劃分為三個(gè)區(qū)域，其中東部包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部包括：山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部包括：內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。本部分所用數(shù)據(jù)來(lái)自于各省份2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表，其中西藏由于2012年才編制了第一張投入產(chǎn)出表，所以本研究未考慮西藏的數(shù)據(jù)。

（三）結(jié)果分析

1.各省份全球價(jià)值鏈嵌入度分析

利用垂直化專(zhuān)業(yè)指數(shù)計(jì)算各個(gè)省份參與全球價(jià)值鏈的程度，具體結(jié)果如圖1。

從圖1可以看出，整體來(lái)看，目前我國(guó)絕大部分省份參與全球價(jià)值鏈程度都較低。更進(jìn)一步地，無(wú)論是2002年、2007年還是2012年，東部地區(qū)的省份參與全球價(jià)值鏈的程度都明顯高于中西部地區(qū)。通過(guò)測(cè)算可知，東部地區(qū)三年的平均全球價(jià)值鏈嵌入度為11.16%，中部地區(qū)為3.31%，西部為2.23%，可見(jiàn)東中西部全球價(jià)值鏈嵌入度存在很大差異，這與我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，而中西部相對(duì)落后的現(xiàn)狀相符。具體來(lái)看，對(duì)于東部地區(qū)內(nèi)部也存在較大差異，比如北京、上海、福建、廣東、天津地區(qū)垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)處于全國(guó)領(lǐng)先水平，其中以北京、上海最為突出，全球價(jià)值鏈嵌入度平均達(dá)到了27%，而其他地區(qū)比如河北、山東全球價(jià)值鏈嵌入度則低于其他東部地區(qū)省份。

圖1 各省份全球價(jià)值鏈嵌入度

2.各省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度分析

同樣的，利用垂直化專(zhuān)業(yè)指數(shù)測(cè)算各省份參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度，具體結(jié)果如圖2。

從圖2可以看出，我國(guó)各省份參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈程度整體較高。更進(jìn)一步地，東部地區(qū)的省份與中西部地區(qū)相比，參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的水平較低。經(jīng)過(guò)測(cè)算可知，東部地區(qū)三年的平均國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度為23.77%，中部地區(qū)為24.22%，西部地區(qū)為35.87%，可見(jiàn)東部地區(qū)與中部地區(qū)相近，而明顯低于西部地區(qū)。具體來(lái)看，西部地區(qū)內(nèi)部也呈現(xiàn)出較大差異性，比如新疆的垂直化專(zhuān)業(yè)水平較高，而四川的垂直化專(zhuān)業(yè)水平明顯低于西部其他省份。

圖2 各省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度

3.各省份GVC與NVC嵌入度的比較

最后，將各省份三年全球價(jià)值鏈嵌入度平均值與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度平均值進(jìn)行比較可以看出，絕大多數(shù)的省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球價(jià)值鏈嵌入度，這說(shuō)明這一時(shí)期我國(guó)與國(guó)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要還是依靠國(guó)內(nèi)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)的聯(lián)系較為緊密。更進(jìn)一步地，各個(gè)省份也體現(xiàn)出差異性，例如北京、上海這兩地全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度均較高，山東、湖北全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度均較低，海南、寧夏、新疆等地全球價(jià)值鏈較低，而國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈高于其他省份，另外僅有廣東、湖北兩省全球價(jià)值鏈嵌入度高于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈。

圖3 各省份GVC與NVC

四、全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析

（一）價(jià)值鏈分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

1.計(jì)量模型

本文選取全球價(jià)值鏈嵌入度、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度作為解釋變量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為被解釋變量，通過(guò)建立面板數(shù)據(jù)模型，檢驗(yàn)價(jià)值鏈分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，將基本的計(jì)量模型設(shè)定為：

其中，下標(biāo)i 代表各個(gè)省份，下標(biāo)t 代表2002 年、2007 年、2012 年，gdp 為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，本文采用人均實(shí)際GDP來(lái)度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，gvc、nvc分別為全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度，con表示控制變量，參考已有的相關(guān)文獻(xiàn)，選取外商直接投資占GDP的比例（FDI），按離岸價(jià)格計(jì)算的出口額占GDP的比重（export），固定資本形成總額占GDP的比重（invest）。為消除觀測(cè)數(shù)據(jù)的異方差問(wèn)題，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本部分所使用的gvc、nvc數(shù)據(jù)均為根據(jù)30個(gè)省份2002年、2007年、2012年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)自行計(jì)算所得，其余數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

從表1 可以看出，全球價(jià)值鏈嵌入度（lngvc）的均值為-3.468，小于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度（lnnvc）的均值-1.427，與之前分析絕大多數(shù)省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈參與度高于全球價(jià)值鏈參與度相符。另外，全球價(jià)值鏈的標(biāo)準(zhǔn)差也大于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的標(biāo)準(zhǔn)差，與之前分析各省份對(duì)外開(kāi)放的程度存在較大差異也相符。

3.實(shí)證分析結(jié)果

在對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，通?？梢圆捎霉潭ㄐ?yīng)模型或者隨機(jī)效應(yīng)模型。通過(guò)對(duì)模型（7）進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)假定，然后進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，得到P值為0.0000，說(shuō)明應(yīng)該拒絕原假設(shè)，采用固定效應(yīng)模型。通過(guò)對(duì)固定效應(yīng)模型（7）估計(jì)的結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在表2中，方程1只包括價(jià)值鏈嵌入度的估計(jì)結(jié)果，就系數(shù)來(lái)看，全球價(jià)值鏈與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈系數(shù)均為正，說(shuō)明全球價(jià)值鏈、國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都呈現(xiàn)出促進(jìn)作用，相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度彈性系數(shù)大于全球價(jià)值鏈嵌入度彈性系數(shù)。就顯著性來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，而全球價(jià)值鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在方程2中加入了主要控制變量，從系數(shù)符號(hào)來(lái)看，仍與方程1一致，但是國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的顯著性有了提升，通過(guò)了5%的顯著性水平，而全球價(jià)值鏈仍然沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？刂谱兞恐兄挥衖nvest通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，但是其他控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是顯而易見(jiàn)的，因此方程2更能體現(xiàn)價(jià)值鏈嵌入度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

以上實(shí)證檢驗(yàn)初步表明價(jià)值鏈嵌入程度對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著促進(jìn)作用，但是主要依靠國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈參與度的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生輻射作用，這是由于我國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中參與度不高，主要是一些沿海城市和東部地區(qū)，而其他省份尤其是中西部地區(qū)在全球價(jià)值鏈中參與度較低，總體而言，絕大多數(shù)省份國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的參與度高于全球價(jià)值鏈的參與度導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目前主要依托于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的提升。通過(guò)前述對(duì)全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈指數(shù)的測(cè)算已知各省份參與全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈程度是有差異的，為了更進(jìn)一步了解價(jià)值鏈參與度異質(zhì)性對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)不同地區(qū)進(jìn)行區(qū)域效應(yīng)考察。

（二）區(qū)域效應(yīng)考察

分別選取東、中、西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型從而檢驗(yàn)我國(guó)不同區(qū)域價(jià)值鏈嵌入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，其結(jié)果如表3所示。

表3 分區(qū)域回歸結(jié)果表

對(duì)表3的結(jié)果進(jìn)行分析：模型3的擬合優(yōu)度相比模型1和模型2較高，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)比較顯著，說(shuō)明模型的整體解釋性比較強(qiáng)。觀察全球價(jià)值鏈系數(shù)，對(duì)于模型1，與全樣本回歸結(jié)果相似，全球價(jià)值鏈的系數(shù)為正，且第一次通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，全球價(jià)值鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)已經(jīng)產(chǎn)生了比較明顯的促進(jìn)作用。對(duì)于模型2和模型3，全球價(jià)值鏈的系數(shù)均為負(fù)，且都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明對(duì)于中西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，全球價(jià)值鏈嵌入度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還沒(méi)有顯現(xiàn)。觀察國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈系數(shù)，三個(gè)模型的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈系數(shù)均為正，說(shuō)明無(wú)論是東部還是中西部地區(qū)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的嵌入度都對(duì)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用，更進(jìn)一步可以發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈系數(shù)高于東部地區(qū)，說(shuō)明中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度的依賴(lài)性更明顯。

五、結(jié)語(yǔ)

本文在已有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素研究的基礎(chǔ)上，將著眼點(diǎn)放在價(jià)值鏈分工，利用2002 年、2007年、2012年30個(gè)省份的投入產(chǎn)出表測(cè)算了基于省際層面的全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)值鏈嵌入度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在比較明顯的促進(jìn)作用，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈比全球價(jià)值鏈嵌入度的促進(jìn)作用更強(qiáng)。通過(guò)建立分區(qū)域計(jì)量模型，發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈嵌入度對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用更強(qiáng)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入度對(duì)西部地區(qū)的促進(jìn)作用更強(qiáng)。

在經(jīng)濟(jì)一體化背景下，由于我國(guó)人口眾多、幅員遼闊，各地區(qū)在資源稟賦、要素結(jié)構(gòu)、地理?xiàng)l件等方面都存在較大差異，因此在不同地區(qū)不能采用相同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)，以東部地區(qū)為代表，其率先融入到全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。在自身發(fā)展的同時(shí)發(fā)達(dá)地區(qū)還應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，比如積極學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和生產(chǎn)力，努力進(jìn)入高附加值環(huán)節(jié)，不斷實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的攀升從而獲取更高的利潤(rùn)。這些利潤(rùn)可以用于投資開(kāi)發(fā)中西部地區(qū)，從而縮小各地區(qū)差距。另一方面，學(xué)習(xí)到的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)可以用于構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的過(guò)程中，發(fā)達(dá)地區(qū)有能力的企業(yè)應(yīng)努力成為國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的鏈主，帶動(dòng)其他地區(qū)共同發(fā)展。對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，以中西部地區(qū)為代表，其地理劣勢(shì)決定了其很難通過(guò)自身的發(fā)展嵌入全球價(jià)值鏈。但是，如果把目光從全球市場(chǎng)放到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，地理位置就顯得不那么重要了。另外，發(fā)達(dá)地區(qū)由于利用其自身優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈從事高附加值業(yè)務(wù)，會(huì)將低附加值環(huán)節(jié)釋放出來(lái)，這為欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供了較大的市場(chǎng)空間，從而可以在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈鏈條上更好地發(fā)展自己。這樣一來(lái)，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)形成分工協(xié)作發(fā)展的格局，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。