紙媒與新媒體產(chǎn)業(yè)鏈和前景的差異化分析與大數(shù)據(jù)應(yīng)用

(南京審計(jì)大學(xué) 江蘇 南京 211815)

現(xiàn)階段存在“紙媒已死?紙媒永生?”的爭論，本文就“紙媒與新媒體產(chǎn)業(yè)鏈和前景的差異化分析與大數(shù)據(jù)應(yīng)用”開展研究。主要目標(biāo)是通過產(chǎn)業(yè)鏈差異分析，直觀表現(xiàn)出紙媒和新媒體運(yùn)作周期上的資源分配的側(cè)重點(diǎn)，用互聯(lián)網(wǎng)思維煥發(fā)紙媒第二春，延續(xù)紙媒生命力保留文化載體，從傳統(tǒng)媒體發(fā)展的困境中汲取經(jīng)驗(yàn)突破新媒體發(fā)展天花板，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向做出預(yù)測(cè)和相關(guān)建議。通過差異化分析總結(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性并對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中薄弱點(diǎn)給出判斷。

一、背景調(diào)查

通過問卷調(diào)查，我們獲得更加豐富真實(shí)而且更大眾化的數(shù)據(jù)。就日常生活而言，僅有18%不到的人群依舊堅(jiān)持紙媒，82.03%的人支持新媒體。在學(xué)習(xí)方面，紙媒和新媒體幾乎平分秋色，受傳統(tǒng)文化的影響，學(xué)生群體似乎更青睞紙質(zhì)講義和作業(yè)。除此之外，網(wǎng)課，作為拓寬學(xué)習(xí)方法的主要途徑，依托互聯(lián)網(wǎng)和新媒體得到了快速的發(fā)展，但仍然無法取代以紙質(zhì)教材和現(xiàn)場面授為代表的傳統(tǒng)教育方法。在工作中，紙媒在工作報(bào)告、日常資料和會(huì)議紀(jì)要上存在顯著優(yōu)勢(shì)，但在通知和記錄上有所欠缺，超過50%的人希望上述工作能數(shù)字化。在娛樂方面，從社交網(wǎng)絡(luò)到視頻音樂，不管是什么形式的娛樂活動(dòng)，新媒體都占據(jù)了大量市場。BiliBili月活躍度早已超過1億，日均播放量5.9億，每用戶日均使用時(shí)長達(dá)到了78分鐘，月均互動(dòng)量達(dá)到了18億次。另一大新媒體巨頭——抖音的估值已超過300億美元。①反觀紙媒，只是依靠著文化和傳統(tǒng)的旗號(hào)，堪堪站穩(wěn)了腳跟。隨著時(shí)代的不斷變化，新媒體將會(huì)占有壟斷性的優(yōu)勢(shì)。

就此次調(diào)查而言，紙媒的發(fā)展前景并不好，甚至可以說在損失大部分市場。值得注意的是，雖然在工作娛樂中人們對(duì)紙媒的需求日益下降，但對(duì)紙媒的發(fā)展和改變卻沒有一味地排斥，尤其是對(duì)紙媒質(zhì)量和成本把控上的要求越發(fā)精細(xì)，并且，很多人都希望紙媒能夠在不斷發(fā)展中重新回到大家的視野中。與目前新媒體狂熱發(fā)展趨勢(shì)不同，人們對(duì)于新媒體仍然保留部分不確定態(tài)度。

二、對(duì)比分析

新媒體具有傳播上的時(shí)效性，形式上的多樣性，方便快捷性，依托互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，也擁有政府在政策上的支持。但是，互聯(lián)網(wǎng)在傳播信息時(shí)有天然的“泛娛樂化傾向”，流量至上，致使線上新聞過分夸大標(biāo)題來增加瀏覽量，甚至滋生了虛假數(shù)據(jù)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈?；ヂ?lián)網(wǎng)的覆蓋率也遠(yuǎn)低于理論家們的設(shè)想，受眾更多是位于城市的年輕人，偏遠(yuǎn)地區(qū)、高齡化群體等無法正確使用新媒體。

(一)新媒體行業(yè)日漸崛起

分眾傳媒，身為樓宇傳媒的龍頭，自2003年成立以來，到2005 年在美國納斯達(dá)克上市，2015年底借殼七喜控股正式登陸資本市場，分眾傳媒可以說構(gòu)建了國內(nèi)最大的城市生活圈媒體網(wǎng)絡(luò)，其主導(dǎo)的樓宇媒體，尤其是其電梯電視和電梯海報(bào)業(yè)務(wù)，市場占有率高達(dá)95%，一家獨(dú)大，估值高達(dá)千億。依托移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代強(qiáng)大的信息傳送能力，覆蓋了城市主流消費(fèi)人群的必經(jīng)之路，利用碎片化時(shí)間，高頻精準(zhǔn)且低干擾投放。這些都是新媒體行業(yè)不可或缺的核心稀缺資源和渠道。特別是2018年收獲馬云150億投資后，分眾傳媒在第三季度營收37.67億元，同比增長21.94%；凈利潤14.63億元，同比增長5.37%。

從近五年的財(cái)務(wù)報(bào)表分析來看，不管是償債能力、盈利能力、還是運(yùn)營能力，分眾傳媒各項(xiàng)指標(biāo)自2015年上市后，經(jīng)歷了飛速發(fā)展，其全面認(rèn)識(shí)到了自身的優(yōu)劣勢(shì)，并投入日常經(jīng)營活動(dòng)中，達(dá)到了一種平衡，并在兩年內(nèi)找到了最佳發(fā)展方法，從而實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。

年份數(shù)據(jù)信息 20142015201620172018流動(dòng)資產(chǎn)比(償債能力)0.220.890.810.720.66息稅前利潤(百萬)(盈利能力)7.413838.635174.197103.388229.74營業(yè)毛利率(盈利能力)0.100.710.700.730.70應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率(運(yùn)營能力)15.557.804.704.673.28

(二)傳統(tǒng)紙媒行業(yè)加速轉(zhuǎn)型

隨著新興媒體和移動(dòng)手持終端的發(fā)展以及報(bào)紙廣告版面的減少，全國報(bào)紙總印刷量逐年下降。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，全國報(bào)紙年度總印刷量從 2013 年起就已經(jīng)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。2015 年各類報(bào)紙的零售總量同比下降 41.14%，隨著移動(dòng)端普及，移動(dòng)閱讀、社交閱讀正在成為國民新的閱讀趨勢(shì)。2013年，解放報(bào)業(yè)集團(tuán)與文新報(bào)業(yè)集團(tuán)合并成立上海報(bào)業(yè)集團(tuán)，拉開上海傳媒業(yè)整合的序幕。新成立的上海報(bào)業(yè)集團(tuán)成為新華傳媒的控股股東。作為第一個(gè)定位于互聯(lián)網(wǎng)原創(chuàng)新聞的新媒體，第一個(gè)直接切入移動(dòng)端的傳統(tǒng)報(bào)業(yè)向新媒體轉(zhuǎn)型產(chǎn)品，澎湃新聞客戶端下載量已超6000萬，移動(dòng)端日活躍用戶達(dá)500萬，與騰訊、網(wǎng)易、今日頭條等位列新聞客戶端第一陣營，成為了上海推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的重要探索。

從主營業(yè)務(wù)構(gòu)成分析看，報(bào)刊及廣告收入僅占總收入的12%，對(duì)于一家前身是傳統(tǒng)報(bào)刊業(yè)巨頭的公司這樣的數(shù)據(jù)毫不起眼。這直接印證了背景調(diào)查中得到的結(jié)論：現(xiàn)代社會(huì)的快生活節(jié)奏，逐漸拉大了注意力資源短缺的年輕受眾和注意力資源過剩的中老年受眾之間的差距，新媒體以其大數(shù)據(jù)時(shí)代速度快，傳播廣，個(gè)性化，多樣化的優(yōu)勢(shì)，迅速占領(lǐng)市場，吸引年輕受眾。傳統(tǒng)傳媒行業(yè)式微，為了不被時(shí)代淘汰，改革勢(shì)在必行，如何應(yīng)對(duì)新媒體的競爭已經(jīng)成為傳統(tǒng)媒體不可避免的艱巨任務(wù)。

從財(cái)報(bào)指標(biāo)分析看，新華傳媒在2013年并購重組后，經(jīng)歷了一年的上升期，最終還是沒能抵住傳統(tǒng)媒體行業(yè)衰敗的浪潮。但依靠對(duì)發(fā)展局勢(shì)的精準(zhǔn)把控并經(jīng)過不懈努力，在澎湃新聞上線的第二年逆轉(zhuǎn)攻勢(shì)，2019年第一季報(bào)中，扣非凈利潤為544.8萬，成功扭虧為盈。

年份數(shù)據(jù) 201220132014201520162017息稅前利(千)70,612.1174,657.4185,868.41-88,428.23-31,351.37-31,242.03營業(yè)毛利率33.13%34.19%31.10%31.34%33.46%36.83%

三、結(jié)論及建議

新媒體在經(jīng)歷了2012-2014的紅利爆發(fā)期后出現(xiàn)了明顯的增速放緩跡象，與此同時(shí)傳統(tǒng)媒體行業(yè)雖然有著成熟期后的衰退，但是由于消費(fèi)水平上升和民眾日趨高漲的精神文化需求，傳媒行業(yè)由經(jīng)濟(jì)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變，遇到新的機(jī)遇性增速點(diǎn)仍會(huì)出現(xiàn)行業(yè)回暖現(xiàn)象。表面上新媒體和紙媒存在較為明顯的競爭關(guān)系，但是如何各自延續(xù)行業(yè)生命力，尋求共謀紅利和可持續(xù)發(fā)展平衡點(diǎn)是兩個(gè)行業(yè)都需要思考的問題。因此我們認(rèn)為紙媒并非已死，就現(xiàn)狀而言，傳統(tǒng)媒體應(yīng)與新媒體的結(jié)合，輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，提高過濾效果，加快更新速度，堅(jiān)持信息的真實(shí)可靠性，進(jìn)一步減少成本，提高獲取的便捷性。如此似乎更符合社會(huì)需求和時(shí)代發(fā)展，真正優(yōu)質(zhì)的文化輸出內(nèi)容才能在大浪淘沙般的當(dāng)今社會(huì)存活下去。