張錫鳳,陳玲玲,張莉,趙龍德
(南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院 麻醉科,江蘇 南京 210008)
舒芬太尼是麻醉科常用的鎮(zhèn)痛藥物,具有鎮(zhèn)痛效果強(qiáng)、持續(xù)時(shí)間長的優(yōu)點(diǎn),但較少應(yīng)用于小兒手術(shù),主要原因在于小兒個(gè)體差異較大,臨床上對使用劑量尚無統(tǒng)一定論[1]。腹腔鏡下疝內(nèi)環(huán)口縫扎術(shù)是小兒腹股溝斜疝的常用術(shù)式,在手術(shù)過程中多采用全身麻醉[2]。本研究選取符合條件的腹股溝斜疝患兒120 例,進(jìn)行臨床對照試驗(yàn),旨在綜合鎮(zhèn)痛效果和安全性,分析舒芬太尼的最佳劑量,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2015年1月—2018年1月南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院收治的腹股溝斜疝患兒120 例。其中,男性72 例,女性48 例;年齡8個(gè)月至9 歲,平均(2.5± 0.6)歲;體重10~34 kg,平均(14.5±2.1)kg;患病部位:左側(cè)65 例,右側(cè)55 例;美國麻醉師協(xié)會(huì)(ASA)分級:Ⅰ級92 例,Ⅱ級28 例。研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)同意,家屬簽署知情同意書。按照隨機(jī)數(shù)字表法將120 例患兒分為A、B、C 3 組,每組40 例。3 組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≤9 歲,性別不限;②經(jīng)病史詢問、體格檢查和輔助檢查診斷為單側(cè)腹股溝斜疝,符合腹腔鏡下疝內(nèi)環(huán)口縫扎術(shù)指征[3];③ASA 分級Ⅰ、Ⅱ級[4];④患兒家長對本研究知情并簽署同意書; ⑤具備氣管插管的適應(yīng)證。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往有麻醉手術(shù)史;②合并房間隔缺損、室間隔缺損、法洛四聯(lián)癥、大動(dòng)脈畸形等循環(huán)系統(tǒng)先天性疾患者;③合并凝血功能障礙、感染急性期等其他手術(shù)禁忌證;④合并氣管插管禁忌證。
所有患兒常規(guī)術(shù)前禁食、水,麻醉方式為全身麻醉下插管,于腹腔鏡下行疝內(nèi)環(huán)口縫扎術(shù)。術(shù)前根據(jù)患兒體重和分組配置舒芬太尼誘導(dǎo)液(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字:H20054256),A 組0.3 μg/kg,B 組0.4 μg/kg,C 組0.5 μg/kg,將0.9%氯化鈉注射液稀釋至10 ml,另配制0.05 μg/ml 的舒芬太尼追加液20 ml?;純哼M(jìn)入手術(shù)室后建立靜脈通道,持續(xù)監(jiān)測生命體征各項(xiàng)指標(biāo),給予0.01 mg/kg 阿托品(天津金耀藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H12020384)和0.1 mg/kg 咪噠唑侖(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20031037),患兒入睡后面罩輔助吸氧并進(jìn)行麻醉誘導(dǎo),靜脈緩慢注射舒芬太尼誘導(dǎo)液和2 mg/kg 丙泊酚 (四川國瑞藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字:H20040079),持續(xù)泵注0.12 mg/(kg·h)順苯磺阿曲庫銨(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20060869)和10 mg/(kg·h)丙泊酚,肌松滿意后氣管插管并連接機(jī)械通氣。術(shù)中不調(diào)整丙泊酚和肌松藥的輸注速度,當(dāng)心率(HR)≥基礎(chǔ)值20 次/min 時(shí)追加0.05 μg/kg 舒芬太尼1 次,5 min 后再次評估患兒生命體征。手術(shù)結(jié)束前5 min 停止追加丙泊酚,待患兒意識(shí)恢復(fù)至符合拔管指征時(shí)拔除氣管導(dǎo)管,Stward 評分>4 時(shí)出恢復(fù)室,送病房[5]。
表1 3 組患兒一般資料比較 (n =40)
1.4.1 手術(shù)相關(guān)時(shí)間 記錄各組患兒麻醉誘導(dǎo)時(shí)間(從清醒進(jìn)入麻醉狀態(tài))、手術(shù)時(shí)間及蘇醒時(shí)間。
1.4.2 手術(shù)期間生命體征指標(biāo) 記錄各組患兒麻醉誘導(dǎo)前(T0)、氣管插管前(T1)、氣管插管時(shí)(T2)、手術(shù) 開始時(shí)(T3)、氣腹建立時(shí)(T4)、氣腹后5 min(T5)和氣管拔管時(shí)(T6)的HR、收縮壓(SBP)和血氧飽和度(SpO2)。
1.4.3 舒芬太尼追加情況及不良反應(yīng) 記錄所有組別術(shù)中舒芬太尼追加情況,并記錄術(shù)中體動(dòng)、惡心嘔吐、蘇醒期躁動(dòng)、嗜睡、喉痙攣等。
1.4.4 疼痛程度 采用Wong-Baker 臉譜法對術(shù)后4、8、12 和24 h 患兒疼痛程度進(jìn)行主觀評價(jià),0 分為無痛,2 分為有點(diǎn)痛,4 分為輕微疼痛,6 分為疼痛明顯,8 分為疼痛嚴(yán)重,10 分為劇烈痛[6]。
1.4.5 意識(shí)狀態(tài) 采用Ramsay 鎮(zhèn)靜評分法對術(shù)后4、8、12 和24 h 患兒意識(shí)狀態(tài)進(jìn)行評價(jià)[7]。
數(shù)據(jù)分析采用SAS 9.4 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用單因素方差分析或重復(fù)測量設(shè)計(jì)的方差分析,兩兩比較采用SNK-q檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn),P< 0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3 組患兒麻醉誘導(dǎo)時(shí)間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),長于B、C 兩組,3 組手術(shù)時(shí)間和蘇醒時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
3 組患兒HR、SBP 和SpO2的比較采用重復(fù)測量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①不同時(shí)間點(diǎn)的HR、SBP和SpO2有差異(F=25.234、35.286 和30.094,均P= 0.000);②3 組的HR 和SBP 有差異(F=54.059 和7.051,均P=0.000),SpO2無差異(F=0.214,P=0.281);③3 組 HR、SBP 變化趨勢有差異(F=31.0303 和53.439,均P= 0.000),SpO2變化趨勢無差異(F=0.157,P=0.426)。見表3 和圖1~3。
表2 3 組患兒麻醉相關(guān)指標(biāo)比較 (n =40,min,±s)
表2 3 組患兒麻醉相關(guān)指標(biāo)比較 (n =40,min,±s)
注:?與A 組比較,P <0.05。
?
表3 3 組患兒血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 (n =40,±s)
表3 3 組患兒血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較 (n =40,±s)
?
續(xù)表3
圖1 3 組患兒HR 不同時(shí)間點(diǎn)變化趨勢
圖2 3 組患兒SBP 不同時(shí)間點(diǎn)變化趨勢
圖3 3 組患兒SpO2 不同時(shí)間點(diǎn)變化趨勢
A 組患兒舒芬太尼追加率為35.0%(14 例),B 組 為5.0%(2 例),C 組為2.5%(1 例),3 組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=23.343,P=0.000)。3 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11.563,P= 0.003),A、C 兩組高于B 組(見表4)。
3 組患兒術(shù)后鎮(zhèn)痛及鎮(zhèn)靜評分的比較采用重復(fù) 測量設(shè)計(jì)的方差分析,結(jié)果:①不同時(shí)間點(diǎn)的鎮(zhèn)痛及鎮(zhèn)靜評分有差異(F=115.000 和114.891,均P= 0.000);②3 組的鎮(zhèn)痛及鎮(zhèn)靜評分有差異(F=46.909和39.033,均P=0.000),A 與B 組、B 與C 組及A 與C 組的鎮(zhèn)痛評分和鎮(zhèn)靜評分有差異(P<0.05);③3 組 鎮(zhèn)痛及鎮(zhèn)靜評分變化趨勢有差異(F=23.863 和42.119,均P=0.000)。見表5、6 和圖4、5。
表4 3 組患兒不良反應(yīng)情況比較 (n =40)
表5 3 組術(shù)后疼痛情況比較 (n =40,±s)
表5 3 組術(shù)后疼痛情況比較 (n =40,±s)
?
表6 3 組術(shù)后鎮(zhèn)靜情況比較 (n =40,±s)
表6 3 組術(shù)后鎮(zhèn)靜情況比較 (n =40,±s)
?
圖4 3 組患兒鎮(zhèn)痛評分不同時(shí)間點(diǎn)變化趨勢
圖5 3 組患兒鎮(zhèn)靜評分不同時(shí)間點(diǎn)變化趨勢
鞘狀突先天未閉合是導(dǎo)致小兒腹股溝斜疝的病因,與成年患者不同,小兒不存在腹股溝管前后壁薄弱的問題,因此僅需將未閉合的鞘狀突閉合即可達(dá)到治療的效果[8]。微創(chuàng)手術(shù)是目前醫(yī)學(xué)發(fā)展的主流方向,腹腔 鏡下行疝內(nèi)環(huán)口縫扎術(shù)在內(nèi)環(huán)口處將鞘狀突關(guān)閉,截?cái)喔骨粌?nèi)容物向腹股溝區(qū)突出,從而達(dá)到治療的效果,具有操作簡便、創(chuàng)傷小的優(yōu)勢,受到臨床醫(yī)師和患兒家屬的青睞[9-10]。實(shí)施該術(shù)式目前主要采用全身麻醉,但在麻醉藥物的選擇臨床尚無統(tǒng)一定論[11]。舒芬太尼為高脂溶性的阿片類鎮(zhèn)痛藥,鎮(zhèn)痛效果強(qiáng)、持續(xù)時(shí)間長,但用于小兒手術(shù)較少,主要原因在于小兒個(gè)體差異較大,臨床對使用劑量尚無統(tǒng)一定論[12]。小兒因其年齡的特殊性,鎮(zhèn)痛效果直接影響其預(yù)后與轉(zhuǎn)歸,因此探究術(shù)中舒芬太尼的最佳劑量具有較高的臨床意義。本研究在舒芬太尼用于患兒麻醉的安全用量范圍內(nèi),參考吳忠伯[13]的研究,分別選取0.3、0.4 和0.5 μg/kg 的誘導(dǎo)劑量,旨在分析最優(yōu)劑量。
以舒芬太尼為代表的阿片類藥物主要不良反應(yīng)為心血管系統(tǒng)的抑制作用,主要體現(xiàn)為HR 和血壓的下降[14]。本研究結(jié)果顯示,T2、T3和T4時(shí)C 組HR 和SBP 低于A 和B 組,與吳艷玲等[15]研究的結(jié)果一致,說明0.5 μg/kg 舒芬太尼的誘導(dǎo)麻醉劑量可對患兒術(shù)中心血管產(chǎn)生明顯抑制作用,但0.4 μg/kg 則表現(xiàn)不明顯,這可能與患兒機(jī)體的代償作用有關(guān)。A 組麻醉誘導(dǎo)時(shí)間長于B 和C 組,舒芬太尼追加率高于B 和C組,而B 和C 組無差異,說明0.4 μg/kg 的舒芬太尼即可滿足術(shù)中麻醉深度的保持。A 和C 組不良反應(yīng)發(fā)生率高于B 組,其中A 組主要體現(xiàn)在術(shù)中體動(dòng)方面,從側(cè)面反映0.3 μg/kg 舒芬太尼無法保持麻醉深度;舒芬太尼0.5 μg/kg 增加藥物致不良反應(yīng)的概率,與舒芬太尼可引起呼吸抑制、奧狄括約肌痙攣和骨骼肌強(qiáng)直等相關(guān),臨床可表現(xiàn)為氣道痙攣、嘔吐等,因此,C 組術(shù)后發(fā)生惡心嘔吐和喉痙攣的比例較高。術(shù)后4和8 h 時(shí)不同組別的鎮(zhèn)痛評分和Ramsay 鎮(zhèn)靜評分有差異,A 組鎮(zhèn)痛評分高于B、C 兩組,Ramsay 鎮(zhèn)靜評分低于B、C 兩組,這與上述結(jié)果相對應(yīng),說明0.3 μg/kg 舒芬太尼在術(shù)后鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜方面效果欠佳。本研究不足為以下2 點(diǎn):①樣本數(shù)量過小,未能將舒芬太尼濃度梯度進(jìn)一步細(xì)分,因此0.4 μg/kg 舒芬太尼是否為最佳誘導(dǎo)麻醉濃度仍有待進(jìn)一步探究;②患兒年齡跨度較大,本研究中考慮≤3 歲患兒無法對疼痛進(jìn)行準(zhǔn)確描述,因此均采用Wong-Baker 臉譜法對術(shù)后疼痛進(jìn)行評估,因此存在一定偏倚,在今后的研究中一方面可將患兒根據(jù)年齡分組,另一方面對疼痛評分表進(jìn)行改良,以獲得更加客觀的結(jié)果。
綜上所述,對行腹腔鏡下疝內(nèi)環(huán)口縫扎術(shù)的患兒,誘導(dǎo)麻醉選用0.4 μg/kg 的舒芬太尼可提供滿意的麻醉效果,安全性高,值得推廣。