楊家松
(中鐵二局集團(tuán)有限公司, 四川 成都 610000)
鐵路隧道Ⅳ、Ⅴ級圍巖采用臺階法施工時,嚴(yán)格遵守“安全步距”,施工安全管理將其作為不可逾越的紅線,同時,為提升工藝水平,大量研制的工裝設(shè)備又?jǐn)D入到“隧道”這個狹窄空間,致使施工進(jìn)度受到較大影響、工程管理成本加大、施工作業(yè)難以實現(xiàn)常態(tài)化。因此,近年來,在全斷面法與臺階法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的微臺階工法又在一些建設(shè)項目上煥發(fā)生機(jī)。
對非爆破作業(yè)開挖的隧道,如極軟巖、黃土類等地質(zhì)環(huán)境中的隧道,無論單雙線,采用微臺階工法施工,極容易形成規(guī)則且穩(wěn)定的臺階,有益于核心土穩(wěn)定,掌子面作業(yè)安全可靠。胡釗光[1]以塔吉克斯坦邊境公路喬爾馬克扎克雙車道隧道為例,介紹了濕限性黃土隧道采用微三臺階工法帶仰拱施工技術(shù),對臺階尺寸、核心土、開挖方式、進(jìn)尺控制等技術(shù)要點與工藝進(jìn)行了總結(jié);范森[2]以鐵路專用線單線楊坪隧道為依托,介紹了新黃土隧道采用微三臺階帶仰拱施工技術(shù),總結(jié)出微三臺階工法的控制重點與優(yōu)點;文獻(xiàn)[3-5]對蒙華鐵路雙線隧道黃土或砂質(zhì)新濕限性黃土地層采取微三臺階工法施工進(jìn)行研究,在臺階尺寸、核心土尺寸、下臺階帶仰拱一次開挖施工技術(shù)、初期支護(hù)及時封閉成環(huán)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)性歸納;文獻(xiàn)[6-7]以蒙華鐵路建設(shè)為依托,用數(shù)值模擬分析方法,建立了單洞雙線隧道在砂質(zhì)新黃土地層采用微三臺階預(yù)留核心土工法模型,研究隧道初期支護(hù)變形、結(jié)構(gòu)內(nèi)力及安全系數(shù),提出核心土控制長度,提煉出以及時封閉為核心的“快挖快支成環(huán)”微臺階技術(shù)成果;惠武平[8]以蒙華鐵路大斷面王家灣隧道為例,提出新老黃土層采用微三臺階預(yù)留核心土工法能夠有效控制變形,數(shù)值模擬分析認(rèn)為應(yīng)力釋放40%~60%時是施作初期支護(hù)的時機(jī),但是對需要爆破作業(yè)的隧道Ⅳ、Ⅴ級圍巖來說,爆破后要形成比較穩(wěn)定的平臺就沒有那么容易了。
針對隧道爆破開挖,馬輝等[9]介紹了貴廣高鐵坪寨雙線隧道采用微臺階法施工,并提出精細(xì)爆破概念;潘汝江[10]介紹了吉林伊通鐵路單線隧道采用的微臺階施工技術(shù);彭超[11]介紹了龍泉山公路1#隧道穿淺埋破碎帶采用的微臺階開挖技術(shù);宋曙光等[12]采用三維仿真研究不同臺階高度下隧道的變形,提出了臺階高度建議;鄒成路等[13]認(rèn)為上臺階開挖高度宜為 0.65倍隧道開挖高度。在研究隧道臺階爆破方面,楊志剛等[14]研究了采取臺階法開挖隧道的缺點,提出在隧道的上臺階上鉆垂直炮孔、裝水袋爆破下臺階的方法。
這些對微臺階法的研究成果幾乎都集中在介紹微臺階的長度和高度、開挖進(jìn)尺的限制、及時支護(hù)并封閉成環(huán)、快速組織等方面上,而對微臺階工法未得到推廣運(yùn)用的原因、導(dǎo)致臺階不穩(wěn)定的根本原因及解決措施、有效地將臺階尺寸擬定與結(jié)構(gòu)安全及工裝工藝有機(jī)結(jié)合、精準(zhǔn)爆破的具體參數(shù)等方面研究甚少。
綜上所述,為使微臺階工法在隧道爆破開挖施工中得到推廣運(yùn)用,須以設(shè)計預(yù)支護(hù)措施為前提,以研究臺階的穩(wěn)定性、維護(hù)掌子面與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、保障作業(yè)安全為突破口。新微臺階工法就是基于傳統(tǒng)的微臺階爆破開挖方法存在的問題,針對其未涉足的突出技術(shù)問題加以創(chuàng)新研究。
微臺階的尺寸指臺階的長度與高度,要綜合考慮結(jié)構(gòu)的安全性與施工作業(yè)的安全性2個方面。
基于假定條件: 隧道埋深300 m,普通地應(yīng)力,無偏壓,地下水不發(fā)育,單線Ⅳc開輪廓尺寸為8.54 m×9.83 m,開挖面積S=66.6 m2,C25噴射混凝土,混凝土厚度δ=23 cm。4φ22格柵(160 mm×160 mm),間距為1.0 m,拱部φ22中空錨桿、邊墻φ22砂漿錨桿,布置間距與長度均相同,即間距為1.0 m×1.0 m、l=3 m。按照隧道力學(xué)相關(guān)理論,模型隧道兩側(cè)寬度取3.5倍洞徑、上下取3倍洞徑計算,精度滿足需要,計算典型模型如圖1所示。
(a) 隧道截面示意圖
(b) 模型尺寸示意圖
施工進(jìn)尺按Ⅳ級圍巖2.4 m、Ⅴ級圍巖1.2 cm考慮。因?qū)嵺`驗證微臺階長度為3~5 m較為合理,此處只討論臺階長度3、5 m 2種工況下,Ⅳ級圍巖的上臺階高度分別為3.5、4.5、5.5 m 3種情況和Ⅴ級圍巖上臺階高度分別為3、4、5 m 3種情況,共計12種工況組合。采用FLAC 3D進(jìn)行模擬計算,計算參數(shù)(《鐵路隧道設(shè)計規(guī)范: TB 10003—2001表3.2.8取中值)見表1。
表1 力學(xué)計算參數(shù)表
經(jīng)計算后提取結(jié)構(gòu)應(yīng)力最大值和位移最大值,分別如圖2和圖3所示。
(a) Ⅳ級圍巖初期支護(hù)拱腰最大壓應(yīng)力
(b) Ⅴ級圍巖初期支護(hù)拱腰最大壓應(yīng)力
(a) Ⅳ級圍巖初期支護(hù)拱頂最大變形
(b) Ⅴ級圍巖初期支護(hù)拱頂最大變形
研究結(jié)果表明:
1)隨臺階長度增大,應(yīng)力變化呈上升趨勢,其中Ⅳ級圍巖的臺階長度大于4.5 m時變化明顯,而Ⅴ級圍巖應(yīng)力相對變幅不大。
2)相同臺階長度條件下,應(yīng)力隨上臺階高度增大而小幅增大,其中Ⅳ級圍巖高度小于4.5 m時應(yīng)力變化大,而Ⅴ級圍巖高度在4 m時應(yīng)力變化幅度稍大。
3)變形以拱頂下沉位移最大,Ⅳ、Ⅴ級圍巖初期支護(hù)拱頂變形總體上隨臺階長度、上臺階高度的變化不明顯,但Ⅴ級圍巖相對值較Ⅳ大。
1)上臺階作業(yè)臺架輕量化,便于安全移動。采用懸挑式平臺不能有效靠近工作面,也無法保障臺階最上面2排眼的鉆孔質(zhì)量,應(yīng)研制上下組合式多功能平臺;其上層平臺若過高,則質(zhì)量大,移動困難或無法移動。為方便移動,可設(shè)計成2個小型平臺并列放置,高度不大于2.5 m,單個質(zhì)量不宜超過750 kg。在此條件下,考慮人的有效作業(yè)高度為1.7 m后,上臺階高度不宜超過4.5 m。
2)上臺階拱架安裝和手持風(fēng)鉆安全操作所需安全距離。爆破開挖后,必須保證臺階兩側(cè)的前緣至掌子面的有效長度大于一次拱架安裝長度(Ⅳ級規(guī)定2榀,間距為1.0~1.2 m),并保障作業(yè)范圍有一定安全區(qū)域,而高度要顧及拱架單元結(jié)構(gòu)高度。據(jù)現(xiàn)場調(diào)研,微臺階長度不得小于3 m、高度也不得小于3 m。
3)考慮爆破對微臺階前緣的損傷所需安全長度。爆破必將引起炮孔底部的前沖作用,損傷臺階的前緣,但實踐證明通過精細(xì)爆破設(shè)計與施工,前緣損傷程度能夠有效控制在臺階設(shè)計長度的15%~20%。計入無法避免的爆破損傷長度,結(jié)合拱架一次安裝所需最小長度2.4 m,臺階設(shè)計長度不應(yīng)小于3 m。
4)濕噴混凝土臺車、挖掘機(jī)、管棚鉆機(jī)、超前地質(zhì)鉆機(jī)等設(shè)備是隧道施工的常用大型設(shè)備,當(dāng)單線鐵路隧道采用微臺階工法爆破開挖時,設(shè)備選型要考慮其與臺階尺寸的匹配性。
綜上所述,鐵路單線隧道采取爆破開挖時,Ⅳ圍巖的臺階長度控制在3~4 m、Ⅴ級圍巖的長度控制在4~5 m,兩者的上臺階高度宜在3~4 m。在具體擬定時,宜偏大取值。
1)不能夠形成較為穩(wěn)定的臺階,臺階前緣破壞嚴(yán)重,甚至發(fā)展到掌子面,威脅到掌子面的穩(wěn)定。主要原因是爆破參數(shù)不合理、控制工藝差,比如大孔網(wǎng)參數(shù)、藥量過大形成拋擲,網(wǎng)絡(luò)逐排起爆,鉆孔偏差大等。
2)上臺階拱架的鎖腳質(zhì)量無法保障并產(chǎn)生背后脫空現(xiàn)象。主要原因是受傳統(tǒng)過量裝藥利于翻碴思想的束縛,上臺階掌子面底板爆破引起過大振動,導(dǎo)致圍巖嚴(yán)重松馳,并在微臺階爆破時(甚至不實施光面爆破)又進(jìn)一步發(fā)展所致。
2.2.1 原理
以隧道的中線為對稱軸,水平炮孔成方形對稱布置于微臺階光爆層之間,分散于各排最先起爆的2個炮孔對稱于中線兩側(cè),并以此為基點依次向隧道輪廓線和中線方向設(shè)計起爆順序,且排間起爆順序為自上而下接力網(wǎng)絡(luò)設(shè)計,構(gòu)成排間相鄰炮孔連線成“W”型臨空面。同時,炸藥消耗以微臺階自由面輕微隆起為度,滿足挖掘機(jī)有效作業(yè)要求,從而避免臺階前緣形成大斜坡或凹坑,原理如圖4所示。
(a) 正視圖
(b) 側(cè)視圖
2.2.2 特點
1)以微臺階中線為對稱軸,炮孔呈方形“對稱”布置。理論研究認(rèn)為,炮孔間(對稱于A炮孔兩側(cè)的B炮孔)應(yīng)力σ疊加有利于巖石破碎,而隨著逐漸遠(yuǎn)離炮孔底部O點,應(yīng)力由疊加過渡到完全抵消,這種效應(yīng)有利于控制臺階前緣損傷范圍,如圖5所示。同時,中心孔3有雙臨空面,炸藥用量減半將有利于改善中央?yún)^(qū)爆破質(zhì)量,如圖6所示。
圖5 對稱爆破應(yīng)力波疊加原理
圖6 爆破作用方向
2)每排最先起爆的炮孔“分散”在對稱軸兩側(cè),改善了中央?yún)^(qū)呈凹坑的現(xiàn)象,見圖4(a)。
3)孔間“微差”,炮孔作用方向變?yōu)橐詡?cè)向為主,大大改善了炮孔底部向掌子面方向的沖擊破壞作用。見圖6。
4)排間“接力”,指次排最先起爆的炮孔緊接前排末段炮孔起爆(見圖4(a)),既降低排間振動效應(yīng),同時又維持了微差效應(yīng)。
綜上所述,同排分散且對稱微差、排間接力形成“W”型臨空面,削弱了微臺階中心區(qū)的應(yīng)力波疊加作用,有助于端部效應(yīng)降低,從理論上講完全有別于一字型(逐排)、V字型、梯形、波浪等爆破微差網(wǎng)絡(luò)。該網(wǎng)絡(luò)規(guī)律性極強(qiáng),便于現(xiàn)場操作,但當(dāng)段位有限時,可自第3排起按梯型網(wǎng)絡(luò)方式進(jìn)行設(shè)計。
微臺階開挖輪廓前提是采用光面爆破設(shè)計,其經(jīng)驗成熟,相關(guān)參數(shù)此處不討論,僅研究光爆層之間的輔助眼參數(shù)。
2.3.1 微臺階孔網(wǎng)參數(shù)
要保持爆破對微臺階前緣圍巖的損傷程度最低,微臺階應(yīng)盡量采取小孔網(wǎng)參數(shù)、炸藥低單耗、雷管多段位[15]的方法,但如此一來,過多的炮孔與雷管消耗就會失去實用價值。故結(jié)合露天臺階控制爆破經(jīng)驗,基于水平炮孔爆破原理特點,微臺階炮孔間距a=1.0~1.3 m、排距b=0.8~1.0a和最小抵抗線W=1.0~1.2 m 3個參數(shù)與露天臺階淺眼控制爆破一致。鑒于微臺階有良好的水平臨空面,另一個重要參數(shù)——炮眼深度l,應(yīng)做到每循環(huán)上、下臺階爆破后的臺階長度基本穩(wěn)定,其微臺階各排孔的計算深度lj(見圖4(b))應(yīng)遵循: 首排孔計算孔深lj=l上-0.2, m(l上指上臺階的炮眼深度, m); 第2排孔計算孔深lj=l上-0.15, m; 其余各孔計算孔深lj=l=l上-0.1, m。
2.3.2 微臺階爆破開挖炸藥合理單耗研究
爆破損傷臺階的程度直接取決于炸藥單耗,其合理取值既要杜絕產(chǎn)生拋擲現(xiàn)象,又要讓巖塊有效脫離并適當(dāng)松動,爆破后的微臺階表面輕微隆起20~30 cm。
據(jù)經(jīng)驗炸藥消耗q=0.35~0.5 kg/m3時,配合網(wǎng)絡(luò)微差設(shè)計,可實現(xiàn)自由面隆而不拋。Ⅳ級圍巖偏大取值,Ⅴ級圍巖偏小取值。中心孔降低50%,兩側(cè)孔破裂角較小,應(yīng)增加20%。
2.3.3 微臺階各孔裝藥計算
藥量仍然采用經(jīng)典的體積公式計算,各孔精準(zhǔn)計算公式如下
Q=qV;
(1)
Q中=0.5q×V;
(2)
Q邊=1.2×0.5q×V;
(3)
V=a×b×lj或a×W×lj。
(4)
式中:q為炸藥單耗,kg/m3;V為炮孔承擔(dān)的體積,m3;W為最小抵抗線,m;lj為炮孔的計算孔深,m;Q為除中心炮眼、兩側(cè)輔助眼外的其余輔助眼裝藥量,kg;Q中、Q邊分別為隧道中線上的輔助眼和同排兩側(cè)輔助眼的裝藥量, kg。
2.3.4 裝藥結(jié)構(gòu)形式
微臺階兩側(cè)開挖輪廓的周邊眼采用導(dǎo)爆索藥串裝藥結(jié)構(gòu)形式,而中心孔與兩側(cè)邊孔采取空氣間隔裝藥結(jié)構(gòu)形式,其余炮孔采用連續(xù)裝藥結(jié)構(gòu)形式。
為應(yīng)對不規(guī)則臺階施工安全作業(yè)需求,有效控制鉆孔質(zhì)量,研發(fā)了一種“可拆式帶伸縮滑槽裝置的隧道微臺階開挖組合臺架”,如圖7所示。
該臺架與懸臂式臺架比,可以充分接近微臺階的工作面,避免懸臂式臺架移動時保持平衡困難的問題。同時,主骨架設(shè)計強(qiáng)度與剛度較大,安全性能高,其并行作業(yè)平臺質(zhì)量輕,移動靈活。另外,液壓鑿巖臺車能夠完全適用于兩臺階的微臺階開挖工法,有條件宜采用。
(a) 多功能平臺正視圖
(b) 多功能平臺側(cè)視圖
微臺階開挖工法宜使用挖掘機(jī)完成清砟作業(yè),若仍使用裝載機(jī)裝砟作業(yè)為主,無疑臺階爆破必須形成拋擲才能夠保證其有效作業(yè),而這必然使臺階形成大斜面或大凹坑。
挖掘設(shè)備宜選擇大功率設(shè)備,如PC200及以上類型。
老中鐵路為單線鐵路,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為160 km/h??缇秤颜x隧道全長約9 595 m,隧道開挖輪廓為馬蹄形、Ⅳ級支護(hù)參數(shù)與1.1節(jié)同。隧道最大埋深約220 m、穿越砂巖夾泥巖,弱風(fēng)化(W2),力學(xué)參數(shù)ρ=2.3 g/m3、設(shè)計W4地層黏聚力c=0.25 MPa,W2未給值,內(nèi)摩角φ=40°(比理論分析略大),地下水不發(fā)育。
根據(jù)工程地質(zhì)與設(shè)計支護(hù)參數(shù),結(jié)合理論模擬計算與實際設(shè)備配置,擬定Ⅳ級圍巖上臺階高度4 m、微臺階長度4 m,實行帶仰拱一次爆破開挖。Ⅳ級圍巖格柵間距1 m,設(shè)計進(jìn)尺2 m(孔深2.1 m)。依據(jù)研究成果,爆破孔網(wǎng)參數(shù)及網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(受非電毫秒導(dǎo)爆管雷管使用段位限制,自第3排起按梯形網(wǎng)絡(luò)設(shè)計)如圖8所示,裝藥量見表2。
(a) 正面圖
(b) 側(cè)視圖
表2 微臺階精準(zhǔn)控制藥量表Table 2 Explosive charges in precise micro-bench blasting control kg
4.2.1 微臺階質(zhì)量控制效果
經(jīng)統(tǒng)計10個月的數(shù)據(jù),臺階前緣損傷程度平均在16.7%(偶有30%現(xiàn)象發(fā)生),較試驗前大為改善。PC200挖機(jī)平均挖砟3.5 h,松動方便。進(jìn)度指標(biāo)為:Ⅳ級圍巖80~100 m/月、Ⅴ級圍巖60~75 m/月,均較以前提高31.3%,實施效果如圖9所示(因仰拱臨時回填需要,其效果未示出)。
圖9 微臺階Ⅳ級實施效果圖
4.2.2 圍巖穩(wěn)定性效果
試驗段較成功,建設(shè)單位同意5個工作面全部采用微臺階開挖。Ⅳ級圍巖臺階法25 d趨于穩(wěn)定,水平收斂最大值為50 mm;新微臺階法9 d趨于穩(wěn)定,水平收斂最大值為30 mm,如圖10所示。
(a) 前期臺階法D1K508+745周邊收斂
(b) 微臺階法D1K508+990周邊收斂
新微臺階帶仰拱一次爆破開挖技術(shù)的創(chuàng)新,對保障初期支護(hù)結(jié)構(gòu)與作業(yè)安全,提升施工現(xiàn)場管理標(biāo)準(zhǔn)化、加快施工進(jìn)度等效果顯著。微臺階工法正在被重新重視起來,并被應(yīng)用于包括海底隧道、大斷面隧道,乃至于高地應(yīng)力軟巖隧道施工中,且都取得了好的結(jié)果。
1)單線鐵路隧道采取爆破開挖時,微臺階長度Ⅳ級圍巖為3~4 m、Ⅴ級圍巖的長度為4~5 m,其上臺階的高度均為3~4 m,具體擬定尺寸時可偏大取值。
2)新微臺階爆破開挖的孔間距、排距、首排孔的最小抵抗線等參數(shù)與露天臺階控制爆破參數(shù)相同。所不同之處: 1)炮孔成方形對稱布置且設(shè)計成奇數(shù); 2)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計遵循“分散、對稱、微差、接力”原則; 3)微臺階炮孔比上臺階炮孔減小5~10 cm,且第1、2排的炮孔計算深度又比微臺階其余炮孔略淺。
3)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計力求多段位(有條件的使用數(shù)碼雷管更優(yōu)),精準(zhǔn)控制炸藥單耗,實現(xiàn)微臺階的自由面隆而不拋,滿足挖掘機(jī)有效清碴是前提,否則臺階必將受到嚴(yán)重破壞。
4)設(shè)備工裝配套是實現(xiàn)精準(zhǔn)爆破的必要條件,特別是在保證微臺階鉆孔精度的工藝控制上要有針對性研發(fā)工裝與設(shè)備的配套使用,這是落實工藝精細(xì)化的保障。
5)微臺階爆破開挖的鉆爆孔網(wǎng)參數(shù)優(yōu)化還有待于進(jìn)一步試驗研究,使之更趨于合理。