Bookkeeper脫酸應(yīng)用效果評(píng)價(jià)

摘 要：本文簡(jiǎn)述了非反應(yīng)式、非水分散體系脫酸技術(shù)的脫酸原理，并以Bookkeeper脫酸技術(shù)為例介紹了其脫酸的特點(diǎn)。鑒于Bookkeeper脫酸技術(shù)在全球應(yīng)用的廣泛性，作者選擇了三份該脫酸技術(shù)的評(píng)價(jià)報(bào)告，從三個(gè)不同角度對(duì)其脫酸效果和注意的問(wèn)題進(jìn)行了介紹。其中有英國(guó)圖書(shū)館管理人員的經(jīng)驗(yàn)性評(píng)價(jià)，也有日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館和日本國(guó)家檔案館的技術(shù)評(píng)價(jià)報(bào)告。日本的紙張和字跡材料與中國(guó)比較接近，盡管也有不少區(qū)別，但與西方國(guó)家的類(lèi)似評(píng)價(jià)報(bào)告相比，可能更有參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：脫酸技術(shù) Preservation Technologies，L.P. bookkeeper 評(píng)價(jià)報(bào)告 紙張 字跡材料

中圖分類(lèi)號(hào) G264.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2019-08-27

★作者簡(jiǎn)介：劉家真，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家古籍保護(hù)專家委員會(huì)委員，中國(guó)古籍保護(hù)協(xié)會(huì)理事。

Abstract The deacidification principle of deacidification technology in non-reactive and non-aqueous dispersion systems is briefly described. The characteristics of deacidification are described by taking Bookkeeper deacidification technology as an example. In view of the extensive application of the bookkeeper's deacidification technology in the world， the author selects three evaluation reports of the deacidification technology， and introduces the deacidification effect and problems that need to be paid attention to from three different angles. Among them are the experiential evaluations of UK library administrators， as well as the technical evaluation reports of the National Diet Library and the National Archives of Japan. Japan's paper and writing materials are relatively close to China despite many differences， but they may have more reference value than similar evaluation reports in western countries.

Keyword deacidification technology; preservation technologies， L.P.; bookkeeper; evaluation report; paper; writing materials

Bookkeeper脫酸技術(shù)是由美國(guó)Preservation Technologies，Inc開(kāi)發(fā)的脫酸技術(shù)，與已有的水性脫酸、堿性有機(jī)溶液脫酸、氣態(tài)脫酸不同的是，它采用的是非反應(yīng)、非水分散體系（Non-reactive，Non-aqueous Dispersion Treatments）脫酸。非水分散體系脫酸雖然也是選用有機(jī)溶劑，但脫酸劑采用的是堿性氧化物，且不是溶解在有機(jī)溶劑中而是懸浮在有機(jī)溶劑內(nèi)，即非水的堿性氧化物懸浮液。其脫酸原理也不同于以上所有的脫酸技術(shù)，作為脫酸劑的堿性氧化物（如MgO或其他）并不直接與紙張中的酸發(fā)生中和反應(yīng)。通過(guò)噴涂或浸泡后，干燥的堿性氧化物顆粒分布在整本書(shū)中。隨著時(shí)間的推移，駐留在紙中的堿性氧化物將導(dǎo)致紙張內(nèi)任何酸的中和。

Bookkeeper脫酸工藝的脫酸劑是氧化鎂（MgO）顆粒，其載液是有機(jī)溶劑全氟庚烷，1μm或更細(xì)小的氧化鎂顆粒被均勻地分散和懸浮在全氟庚烷內(nèi)。當(dāng)脫酸溶液通過(guò)噴涂或浸泡的方式接觸到紙張時(shí)，由于氧化鎂顆粒的尺度小于紙張中孔隙尺度（大多數(shù)紙種的空隙平均半徑為0.5-2μm[1]），氧化鎂顆?？梢詽B透進(jìn)入紙內(nèi)孔洞并通過(guò)靜電力將其緊緊地吸附在紙張上。

紙內(nèi)的氧化鎂顆粒與空氣中的水份相結(jié)合形成氫氧化鎂，在空氣中二氧化碳的作用下，氫氧化鎂轉(zhuǎn)變?yōu)樘妓徭V。碳酸鎂遇到紙內(nèi)的酸，酸中的氫離子就被碳酸根（CO32-）俘獲，中和反應(yīng)由此產(chǎn)生。以下為簡(jiǎn)要的化學(xué)反應(yīng)過(guò)程。

經(jīng)過(guò)Bookkeeper脫酸處理的紙張，其有代表性的pH值在8.0—9.5范圍內(nèi)，其典型的堿儲(chǔ)量相當(dāng)于按紙張重量添加1.5%的碳酸鈣[3]。

非水分散體系脫酸有以下主要優(yōu)點(diǎn)，由于其無(wú)水，水性脫酸的眾多問(wèn)題均迎刃而解。全氟溶劑具有無(wú)色無(wú)毒及對(duì)普通有機(jī)化合物溶解性很差的特點(diǎn)[4]，所以也克服了堿性有機(jī)溶劑脫酸中對(duì)字跡損壞的困擾。由此，它的脫酸對(duì)象更廣泛，幾乎可以用于所有的紙質(zhì)藏品，包括裝訂和未裝訂的文獻(xiàn)、印刷和手寫(xiě)材料、報(bào)刊書(shū)籍、信件和信封、郵票、地圖、美術(shù)繪畫(huà)和其他紙質(zhì)收藏品等。

非水分散體系脫酸也存在一些挑戰(zhàn)，主要有二：一是在非水分散體系中，有機(jī)溶劑的性質(zhì)對(duì)堿性氧化物顆粒的分散程度有明顯的影響;二是其脫酸劑（現(xiàn)在多用氧化鎂）是否可以做到足夠小但又具有足夠大的表面積，使其可以駐留在紙張纖維極小的孔洞內(nèi)長(zhǎng)期發(fā)生脫酸作用。第一個(gè)問(wèn)題影響到脫酸的均勻度，第二個(gè)問(wèn)題影響到脫酸在紙內(nèi)發(fā)生的深度，即脫酸是否徹底。目前，該類(lèi)脫酸技術(shù)在國(guó)內(nèi)發(fā)展較快，但尚若不滿足以上兩個(gè)條件，脫酸的有效性就會(huì)受到影響。

Bookkeeper脫酸技術(shù)在全球廣泛地運(yùn)用了幾十年，更重要的是一些重要的國(guó)家圖書(shū)館、檔案館采用了該技術(shù)，有的用戶對(duì)其應(yīng)用效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。以下摘錄了某些評(píng)價(jià)報(bào)告，以供國(guó)內(nèi)同行參考。筆者認(rèn)為，報(bào)告中所涉及的問(wèn)題都是圖書(shū)館員、檔案管理員和文物保護(hù)人員所關(guān)心的重要問(wèn)題。

一、英國(guó)善本書(shū)的管理員對(duì)Bookkeeper脫酸技術(shù)的評(píng)價(jià)

該評(píng)價(jià)報(bào)告是英國(guó)善本書(shū)管理人員Wendy Bennett撰寫(xiě)的，他從善本書(shū)管理員的角度通過(guò)對(duì)脫酸前后書(shū)籍的比較，從脫酸后書(shū)的外觀、感覺(jué)和氣味等對(duì)Bookkeeper脫酸技術(shù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)性評(píng)價(jià)[5]。

該館的Bookkeeper脫酸技術(shù)評(píng)價(jià)人員由兩部分組成，一部分是英國(guó)紙張科學(xué)和技術(shù)研究所，他們利用英國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館制作和提供的LC書(shū)本檢測(cè)工具對(duì)脫酸處理后的書(shū)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。另一部分評(píng)價(jià)人員是聘請(qǐng)本地圖書(shū)館的工作人員，他們主要是通過(guò)感官對(duì)被Bookkeeper脫酸的書(shū)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性評(píng)價(jià)，以判斷脫酸后是否有副作用，如顏色變化、形體損壞、殘留氣味和表面沉積物等。由這兩部分力量組成的Bookkeeper脫酸技術(shù)評(píng)估組試圖通過(guò)技術(shù)檢測(cè)和經(jīng)驗(yàn)判斷以確定該脫酸工藝對(duì)書(shū)籍的紙張、油墨、粘合劑、封面材料和其他書(shū)籍組件有何影響，是否產(chǎn)生了任何明顯的改變，以便發(fā)現(xiàn)Bookkeeper脫酸技術(shù)的潛在問(wèn)題。

其評(píng)價(jià)對(duì)象是25項(xiàng)藏品。檢查時(shí)先將這25項(xiàng)擬脫酸的對(duì)象逐一一分為二，一份進(jìn)行Bookkeeper脫酸處理，一份作為原本參照物。本地圖書(shū)館的評(píng)價(jià)員的經(jīng)驗(yàn)性評(píng)價(jià)如下。

1.沒(méi)有觀察到明顯的副作用。在大多數(shù)情況下，被處理過(guò)的材料上幾乎沒(méi)有觀察到任何明顯的副作用。被脫酸的對(duì)象比相應(yīng)的另一部分未脫酸的對(duì)象更干凈。經(jīng)過(guò)脫酸的對(duì)象不再具有異味。事實(shí)上，在某些情況下，脫酸后去除了藏品原來(lái)明顯的發(fā)霉氣味。

2.藏品經(jīng)過(guò)整體脫酸處理，沒(méi)有觀察到顏色變化，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)油墨或顏料的洇開(kāi)。其封面上也沒(méi)有顏色變化，脫酸對(duì)粘合劑沒(méi)有造成損害。

3.被整體脫酸處理的書(shū)，沒(méi)有顯示粘連、腫脹、扭曲或任何其他形變的現(xiàn)象。

4.BookKeeper的整體、批量脫酸處理的特點(diǎn)是浸泡及溫和的連續(xù)攪拌。最初人們擔(dān)心在處理過(guò)程中，書(shū)葉上附著的紙片或其他材料有可能在脫酸過(guò)程中松散或松脫，但實(shí)際上沒(méi)有發(fā)生這類(lèi)現(xiàn)象。貼在書(shū)封面上的電話號(hào)碼標(biāo)簽和條形碼在脫酸過(guò)程中都沒(méi)有受到影響，沒(méi)有起泡、脫落或損壞。

5.有個(gè)別對(duì)象脫酸后，其表面上出現(xiàn)了可被肉眼看見(jiàn)和觸摸到的殘留白粉，但這些白粉是可以被擦除的。當(dāng)涂層紙上的插圖用棉球擦拭時(shí)，在某些情況下可以觀察到涂層紙被輕微擦傷，但紙上的墨跡并沒(méi)有掉在手指上。這說(shuō)明經(jīng)過(guò)脫酸后的涂層紙，其字跡也未見(jiàn)脫落或松動(dòng)現(xiàn)象。

從經(jīng)驗(yàn)的角度來(lái)看，Bookkeeper脫酸技術(shù)在許多方面是吸引人的。它不存在不良的副作用，經(jīng)過(guò)處理的物品幾乎沒(méi)有物理性變化，也不必要對(duì)脫酸后的藏品進(jìn)行后處理。這些都使得Bookkeeper脫酸技術(shù)成為主要流通和研究資料去酸化的很好的選擇。

二、日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館對(duì)圖書(shū)批量、整體脫酸處理的評(píng)價(jià)

Bookkeeper脫酸技術(shù)于2008年開(kāi)始在日本運(yùn)營(yíng)，在這之前日本曾經(jīng)采用過(guò)干氨/環(huán)氧乙烷法（DAE方法：Dry Ammonia Ethylene Oxide Process）對(duì)圖書(shū)批量、整體脫酸。在Bookkeeper脫酸技術(shù)被實(shí)際應(yīng)用一段時(shí)期后，2010年3月日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館發(fā)起了批量、整體脫酸技術(shù)的安全性和有效性調(diào)查，同年12月發(fā)布了批量、整體脫酸處理的調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告主要是對(duì)曾在日本使用過(guò)的DAE脫酸技術(shù)和Bookkeeper脫酸技術(shù)的安全性、有效性進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，本文僅摘錄其中對(duì)Bookkeeper脫酸技術(shù)的評(píng)價(jià)。應(yīng)該指出的是，DAE脫酸技術(shù)在該評(píng)價(jià)中是否定的[6]。

日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館對(duì)批量、整體脫酸處理的有效性和處理材料的安全性進(jìn)行了調(diào)查，其有效性調(diào)研委托東京農(nóng)業(yè)大學(xué)，安全性調(diào)研委托Sumika化學(xué)分析中心。其檢測(cè)項(xiàng)目主要參考美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的批量、整體脫酸處理規(guī)范（Library of Congress：technical specifications for mass deacidification，2004，115p.）和英國(guó)的INFOSAVE項(xiàng)目中的檢查指標(biāo)（INFOSAVE project report： saving our national written heritage from the threat of acid deterioration， The Council for Museums， Archives and Libraries，2003，56p.）。其脫酸檢測(cè)對(duì)象主要是20世紀(jì)50年代和80年代的日本國(guó)內(nèi)出版物（162冊(cè)雙面印刷物），涵蓋國(guó)會(huì)會(huì)議錄、書(shū)籍、雜志、報(bào)紙、地圖（重氮鹽感光紙）、涂層紙、中性紙、描圖紙、日式書(shū)籍、皮革書(shū)籍、合訂本、儲(chǔ)物盒中的文件、標(biāo)記標(biāo)簽、便利貼用紙、圓珠筆或熒光筆書(shū)寫(xiě)標(biāo)記等。

其主要檢測(cè)項(xiàng)目為以下幾項(xiàng)：①脫酸后資料的狀況及脫酸對(duì)各種材料的影響。這項(xiàng)工作主要是工作人員以視覺(jué)和觸摸的方式檢查脫酸后的藏品是否存在極端變色，變形，紙張質(zhì)量變化等。②脫酸后的資料對(duì)復(fù)制和數(shù)字化的影響。通過(guò)對(duì)脫酸后的資料進(jìn)行復(fù)制和數(shù)字化，以檢查脫酸處理對(duì)資料使用的影響。③色差測(cè)量。使用便攜式分光色差儀對(duì)脫酸前后資料的封面、正文相同部分的顏色進(jìn)行比較并計(jì)算出色差。④評(píng)估脫酸后資料有無(wú)變色、異味和觸感差異。⑤有效性調(diào)查。通過(guò)加速老化處理（根據(jù)ISO標(biāo)準(zhǔn)的干法，濕法和密封方法的三個(gè)條件）對(duì)紙進(jìn)行人工老化實(shí)驗(yàn)，并進(jìn)行各種測(cè)量以評(píng)估劣化程度。

1.脫酸加工公司的檢測(cè)結(jié)果。脫酸加工公司提出的脫酸目標(biāo)是：脫酸后紙的pH為10.5，殘留堿量為0.34mol/kg（以CaCO3計(jì)為1.7%）。脫酸加工公司的檢測(cè)結(jié)果是：脫酸處理后的結(jié)果因紙張組成而異，pH為7.0—10.0;堿殘留量為0.3mol/kg（CaCO3換算為1.5%）。結(jié)論是：處理結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)。

2.本館的檢測(cè)結(jié)果。

（1）被加工材料的狀況和對(duì)各種材料的影響。將試驗(yàn)材料（書(shū)籍，雜志）分成兩份（一份脫酸，一份為對(duì)照物），比較未脫酸和脫酸后的材料時(shí)，未觀察到由于脫酸引起的任何變化。

合訂本在批量整體脫酸中，其結(jié)構(gòu)略有扭曲。

合訂本、皮革封面裝訂本，根據(jù)資料的不同，其封面和書(shū)脊處略微殘留著薄薄的白色粉末，這些粉末均可擦除。

（2）對(duì)復(fù)制和數(shù)字化的影響。對(duì)已脫酸的國(guó)會(huì)議事程序的任意頁(yè)面進(jìn)行復(fù)制和數(shù)字化，所有這些都能夠毫無(wú)問(wèn)題地工作，結(jié)果與未脫酸的雙面復(fù)印材料相同。

（3）色差測(cè)量。有部分書(shū)的封面可感覺(jué)出色差，正文紙的色差較小，但這類(lèi)色差均不屬于變色范圍。

（4）變色，觸感，氣味的評(píng)價(jià)。關(guān)于變色，80%的評(píng)價(jià)者評(píng)價(jià)為“沒(méi)有”，對(duì)于假定閱覽時(shí)讀者是否在意該變色的問(wèn)題，所有評(píng)價(jià)都是“不在意”或“稍微在意”。

關(guān)于脫酸后是否可感到粉末的問(wèn)題，78%評(píng)價(jià)者為“沒(méi)有”或“稍有”。對(duì)于假設(shè)閱覽時(shí)讀者是否在意其粉末的提問(wèn)，得到調(diào)查結(jié)果是：34%“不介意”、25%“基本不在意”、15%“不太在意”、15%“稍微在意”，從“不在意”到“稍微在意”之間評(píng)價(jià)的人約占90%。

關(guān)于異味，80%的評(píng)價(jià)者評(píng)價(jià)為“沒(méi)有聞到”;對(duì)于假設(shè)閱覽時(shí)讀者是否在意該氣味的問(wèn)題，從“不在意”到“稍微在意”之間評(píng)價(jià)的人占99%以上。

3.有效性檢測(cè)。與未脫酸處理材料相比，發(fā)現(xiàn)Bookkeeper脫酸技術(shù)處理后的紙張，具有抑制加速老化實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致的紙張的撕裂度、耐折性和白度降低的效果。

通過(guò)原樣發(fā)射法測(cè)定劣化度時(shí)，已脫酸的16冊(cè)資料中有6冊(cè)資料的抑制老化效果得到了確認(rèn)。

經(jīng)確認(rèn)，脫酸處理后紙的pH值（冷水萃取法）上升到7—9.5，加速老化處理后仍保持較高的值。

脫酸處理后，紙的堿殘留量最大可定量為0.26mol/kg。經(jīng)測(cè)定，脫酸的15冊(cè)資料中有8冊(cè)的紙張的堿殘留量確認(rèn)為0.05mol/kg（CaCO3換算為0.25%）以上。

根據(jù)優(yōu)質(zhì)紙和中質(zhì)紙等紙的種類(lèi)不同，Bookkeeper脫酸技術(shù)對(duì)抑制紙張劣化的效果有所不同。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，Bookkeeper脫酸技術(shù)對(duì)抑制重氮鹽感光紙的劣化具有效果，但對(duì)銅版紙（即涂層紙）幾乎沒(méi)有效果。

以上檢測(cè)說(shuō)明，雖然Bookkeeper脫酸技術(shù)也有不完美之處，但它已經(jīng)顯示出對(duì)紙張劣化的抑制效果，并且已經(jīng)證實(shí)了該脫酸技術(shù)用于批量、整體脫酸處理是有效的。

4.加工材料的安全性調(diào)查。通過(guò)對(duì)脫酸前后資料中產(chǎn)生的揮發(fā)性氣體種類(lèi)的比較，發(fā)現(xiàn)經(jīng)Bookkeeper脫酸處理的資料比未經(jīng)脫酸處理的資料明顯增加的物質(zhì)是1-甲氧基-2-丙醇、2-正丁氧基乙醇。這兩種物質(zhì)在書(shū)庫(kù)內(nèi)的濃度和ACGIH的容許濃度比較，發(fā)現(xiàn)兩種物質(zhì)均為非常低的值，推測(cè)其在作業(yè)環(huán)境內(nèi)其濃度不影響人體健康。

經(jīng)過(guò)Bookkeeper脫酸處理的資料，雖然確認(rèn)了氧化鎂附著在頁(yè)面上，但沒(méi)有檢測(cè)出全氟庚烷。故推測(cè)在圖書(shū)閱覽等過(guò)程中，不會(huì)對(duì)人帶來(lái)危害。

對(duì)氣味指數(shù)檢測(cè)的結(jié)果是：未脫酸處理的資料，其氣味指數(shù)為22;經(jīng)Bookkeeper脫酸處理后的資料，其氣味指數(shù)為11。經(jīng)脫酸處理后，被處理材料的氣味指數(shù)減少。揮發(fā)性成分分析的結(jié)果比未經(jīng)處理的材料表現(xiàn)出更小，據(jù)估計(jì)，導(dǎo)致減少的氣味指數(shù)。

該調(diào)查結(jié)果表明，經(jīng)過(guò)Bookkeeper脫酸技術(shù)處理的材料是安全、無(wú)害的。

5.總結(jié)。由以上檢測(cè)可以確認(rèn)，Bookkeeper脫酸技術(shù)是脫酸有效的，且被加工材料的安全性沒(méi)有問(wèn)題。

雖然脫酸處理可以延緩紙張的劣化，但是它不能恢復(fù)已經(jīng)失去的紙張的強(qiáng)度。因此，脫酸處理不適用于已經(jīng)劣化和失去物理強(qiáng)度的材料。

6.不適于Bookkeeper法脫酸的材料。日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館在檢測(cè)報(bào)告中，通過(guò)附件的方式發(fā)布了不適于Bookkeeper脫酸處理的對(duì)象，并注明其來(lái)源于：來(lái)自Preservation Technologies Japan Inc.的解釋性材料摘錄（2010年11月）?，F(xiàn)介紹如下。

（1）已經(jīng)劣化的材料/易損材料。Bookkeeper脫酸技術(shù)可根據(jù)資料劣化狀態(tài)，選擇適合的最佳脫酸處理方法，即使是易損壞的裝訂結(jié)構(gòu)或易碎的紙質(zhì)書(shū)籍也可以安全地處理。然而，對(duì)這類(lèi)已經(jīng)劣化的材料或易損材料，建議在脫酸處理之前，進(jìn)行簡(jiǎn)單的修補(bǔ)以加固紙張及書(shū)的結(jié)構(gòu)。

（2）涂層紙。涂層紙的表面通常填充有堿性物質(zhì)，其保護(hù)方法優(yōu)先選擇的不是脫酸。

當(dāng)紙的表面被涂覆時(shí)，任何顆粒物都難以滲透進(jìn)紙張纖維內(nèi)，Bookkeeper脫酸劑的細(xì)顆粒的氧化鎂也一樣，因此涂層紙的脫酸效果是低于未涂覆的紙張的。需要指出的是，Bookkeeper脫酸處理不會(huì)使涂層紙降解，盡管脫酸處理后在涂層紙上會(huì)有白色顆粒物（脫酸劑），只需小心擦除即可。

筆者注：有研究報(bào)導(dǎo)，涂層紙的紙內(nèi)空隙平均有效半徑為0.2μm。

（3）單張的大尺寸文件。Bookkeeper脫酸技術(shù)可以對(duì)報(bào)紙大小的單頁(yè)資料或裝訂成冊(cè)的書(shū)本進(jìn)行安全脫酸;若是更大開(kāi)本或特殊形態(tài)的圖書(shū)需要脫酸，可以將其放在專用的支架上進(jìn)行脫酸處理。尚若遇到設(shè)備無(wú)法容納的大尺寸文件，如大型地圖，可以采用Bookkeeper的手動(dòng)噴霧系統(tǒng)進(jìn)行小批量的脫酸。

（4）藍(lán)圖（白底藍(lán)線或藍(lán)底白線等），濕復(fù)制，膠版謄寫(xiě)版。某些顏色和染料對(duì)pH值相當(dāng)敏感，可能會(huì)隨著pH值增加而變色，例如膠版謄寫(xiě)的字跡，但Bookkeeper脫酸過(guò)程不會(huì)損壞這些材料或溶解墨水，這類(lèi)字跡經(jīng)過(guò)Bookkeeper脫酸后會(huì)略微褪色，這種顏色變化是否可被接受，應(yīng)由資料所有者在脫酸前自行決定。

*Preservation Technologies Japan Co.，Ltd于2010年11月修訂了2008年10月22日的說(shuō)明材料。

三、日本國(guó)家檔案館對(duì)本館使用Bookkeeper脫酸的實(shí)用性調(diào)查報(bào)告

該調(diào)查報(bào)告的調(diào)研時(shí)間為2011年7月12日，2011年20日，26日和2011年8月11日，其調(diào)查對(duì)象是內(nèi)閣總理辦公室，內(nèi)閣法律局，教育部（包括前教育部），交通運(yùn)輸部，建設(shè)部和衛(wèi)生部等。他們對(duì)這些部門(mén)基于Bookkeeper批量、整體脫酸技術(shù)在文件上的應(yīng)用進(jìn)行了調(diào)研，形成了798份調(diào)查報(bào)告，涉及公文的載體、形狀、劣化等，記錄了各類(lèi)公文的裝訂類(lèi)型和形狀的特征，以及所包含的支持體和記錄材料的類(lèi)型[8]。

這是一份大型的調(diào)查報(bào)告，本文僅對(duì)Bookkeeper脫酸技術(shù)的適用對(duì)象進(jìn)行介紹，這也是其他相關(guān)研究報(bào)告中難以看到的特色。

該報(bào)告指出，國(guó)家檔案館所擁有的文件載體與公開(kāi)出版物在許多方面是有區(qū)別的。表1列出了日本國(guó)家檔案館館藏的部分載體。

1.公文脫酸的指導(dǎo)建議。在大量的調(diào)研基礎(chǔ)上，他們給出采用Bookkeeper法對(duì)公文脫酸的指導(dǎo)建議，對(duì)日本的公文用紙、字跡材料哪些可以脫酸，哪些不可以脫酸或不需要脫酸，以及其保護(hù)對(duì)策給出了系列建議。以下將其建議譯出，以供讀者參考。

（1）各種紙張。各種紙張的脫酸可能性以及其文件的保護(hù)對(duì)策見(jiàn)表2。

（2）各種字跡。日本國(guó)家檔案館對(duì)字跡脫酸的可能與保護(hù)對(duì)策，分為三個(gè)部分分別討論，這三個(gè)部分是：書(shū)寫(xiě)材料，印刷與打印材料和復(fù)印材料（表3、表4、表5）。

2.Bookkeeper的脫酸效果圖。該調(diào)研報(bào)告還發(fā)布了某些字跡采用Bookkeeper脫酸的前后圖片比較。

（1）酸性紙上甲基紫字跡（BC 1986）。

在脫酸處理的樣品中，人工老化后盡管甲基紫字跡墨色逐漸較薄，但字跡并未消退，只是出現(xiàn)了褪色問(wèn)題。

（2）濾紙（2011年）上的甲基紫墨跡。

脫酸后的樣品，人工老化后甲基紫墨跡變薄但字跡仍能確認(rèn)。未脫酸的樣品，墨色老化后也稀薄化了。

（3）酸性紙（1953年）上的彩色印刷。

當(dāng)酸性紙上的彩色印刷品經(jīng)歷老化實(shí)驗(yàn)后，兩者都略微變成褐色，但沒(méi)有看到明顯的變色。

（4）日本紙（約1982年）上的紅色欄線。

日本紙上的紅色欄線在進(jìn)行人工老化實(shí)驗(yàn)后，脫酸前和脫酸后都會(huì)變成褐色，但看不到明顯的變色。

（5）中性優(yōu)質(zhì)紙（2011年）上的噴墨水性顏料I（2011年）。

脫酸處理和未脫酸處理在人工老化實(shí)驗(yàn)中都沒(méi)有明顯的變色。

（6）中性優(yōu)質(zhì)紙（2011年）上的噴墨水性顏料II（2011年）。

脫酸處理和未脫酸處理在人工老化實(shí)驗(yàn)中都沒(méi)有明顯的變色。

（7）中性復(fù)印紙（2007年）上的噴墨水性顏料III（2007年）。

脫酸處理的文件和原件經(jīng)過(guò)人工老化后均顯示紙張變黃，但字跡沒(méi)有明顯的褪色。

（8）濾紙（2011年）上的熒光標(biāo)記（2011年）。

無(wú)論是否脫酸，字跡經(jīng)過(guò)人工老化實(shí)驗(yàn)都沒(méi)有明顯的顏色變化。非脫酸樣品處理兩周后，在老化實(shí)驗(yàn)后的樣品綠色區(qū)域中觀察到洇化，這可能是在pH測(cè)量過(guò)程中受到水的影響。

（9）復(fù)寫(xiě)紙（2011年）。

兩者均顯示支撐物（紙）發(fā)黃，但對(duì)字跡沒(méi)有影響。

（10）無(wú)碳紙（2011年）。

當(dāng)對(duì)它們進(jìn)行老化實(shí)驗(yàn)時(shí)，可以清楚地看到字跡變淺的現(xiàn)象。未脫酸處理樣品字跡更淺。

隨著B(niǎo)ookkeeper脫酸技術(shù)被全球多個(gè)國(guó)家的重要圖書(shū)館、檔案館及其他收藏單位采用，紙張、字跡、粘合劑及裝幀等的多樣性問(wèn)題也在不斷提出，Bookkeeper也因此得到不斷完善與跟進(jìn)社會(huì)需求的機(jī)會(huì)，更多的評(píng)價(jià)還在不斷地發(fā)布中。這些評(píng)價(jià)有利于我們?cè)诿撍釋?duì)象初步擬定的基礎(chǔ)上，對(duì)這些對(duì)象的脫酸安全性進(jìn)行考量，以達(dá)到脫酸預(yù)定的效果：安全與有效。

參考文獻(xiàn)

[1]紙頁(yè)的結(jié)構(gòu)與性能[EB/OL].[2018-11-5].https：//wenku.baidu.com/view/1495af1b6c175f0e7cd13727.html.

[2]Preservation Technologies （PTLP）， Bookkeper Process [EB/OL].[2015-11-15]. http：//www.ptlp.com.

[3] Preservation Technologies （PTLP）， Bookkeper Process [EB/OL].[2015-11-15]. http：//www.ptlp.com.

[4]全氟庚烷[EB/OL].[2018-11-5]. https：//www.chemsrc.com/cas/335-57-9_584930.html.

[5]Mass Deacidification in the Library： A Rare Book Librarian Considers Bookkeeper[EB/OL].[2019-7-10]. https：//cool.conservation-us.org/byorg/lc/massdeac/tancin.html.

[6]國(guó)立國(guó)會(huì)図書(shū)館における平成21年度の大量脫酸性化処理試行に関する結(jié)果報(bào)告[EB/OL].[2019-7-10].https：//www.ndl.go.jp/jp/preservation/pdf/deacid_rep1.pdf.

[7]國(guó)立公文書(shū)館所蔵特定歴史公文書(shū)に対する大量脫酸処理の実行性に関する調(diào)査報(bào)告書(shū)[EB/OL].[2019-7-10].http：//www.archives.go.jp/about/report/pdf/deacidification_2012.pdf.

[8]國(guó)立公文書(shū)館所蔵特定歴史公文書(shū)に対する 大量脫酸処理の実行性に関する調(diào)査報(bào)告書(shū) 平成 23 年度[EB/OL].[2019-7-10].http：//www.archives.go.jp/about/report/pdf/deacidification_2012.pdf.