試論金代北京路地區(qū)農(nóng)耕區(qū)經(jīng)濟(jì)

摘 要：金初為了加強(qiáng)對(duì)新占領(lǐng)地區(qū)的統(tǒng)治，對(duì)北京路地區(qū)實(shí)施大規(guī)模移民政策。由于人口聚集程度高，北京路地區(qū)經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)一步上升，成為金源內(nèi)地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地帶。北京路地處北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，農(nóng)作物以旱地作物為主，種植制度均為一年一熟制。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較遼代有所進(jìn)步，牛耕應(yīng)用更加普遍，鐵制農(nóng)具的應(yīng)用量增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)精耕環(huán)節(jié)。制鹽業(yè)與陶瓷業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，技術(shù)水平顯著提高。

關(guān)鍵詞：金代 北京路 州縣農(nóng)耕區(qū)

中圖分類號(hào) K247 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2019-03-31

★作者簡介：寧波，黑龍江科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、吉林大學(xué)歷史學(xué)博士。

Abstract In the early years of Jin Dynasty， a large-scale immigration policy was implemented in the Beijing Road area to strengthen the rule over the newly occupied areas. Due to the high population aggregation， the economic status of Beijing Road area was continuously increased， and it became the core area of agricultural economic development in the inland of Jin Dynasty. Beijing Road was located in the ecotone of agriculture and animal husbandry in the north area. The dryland crops were the main crops. The planting system was one-year cropping system. Compared with Liao Dynasty， agricultural production made more progress since cattle farming was more widely used， the using of iron farming tools was increased， and the intensive farming appeared in agricultural production. The scale of salt and ceramics industry was further expanded and the technical levels were significantly improved.

Keyword Jin Dynasty; Beijing Road area; agricultural areas in prefectures and counties

對(duì)金代經(jīng)濟(jì)史的研究，學(xué)術(shù)界特別是現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者予以了一定的重視，取得了豐碩的研究成果。就已有研究來看，為進(jìn)一步詳細(xì)了解金代北京路經(jīng)濟(jì)狀況提供了重要資料依據(jù)。張博泉先生在《金代經(jīng)濟(jì)史略》一書中根據(jù)北京路下轄的臨潢府和大定府，所屬縣數(shù)、人口戶數(shù)、重要物產(chǎn)和重要工商業(yè)點(diǎn)的分布以及重要工商設(shè)置，反映出這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)和城市所以興盛的情況[1]72。關(guān)涉金代北京路經(jīng)濟(jì)的著作還有漆俠、喬幼梅《遼夏金經(jīng)濟(jì)史》[2]、葛金芳《宋遼夏金經(jīng)濟(jì)研析》[3]、喬幼梅《宋遼夏金經(jīng)濟(jì)史研究》[4]、韓茂莉《草原與田園——遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)牧業(yè)與環(huán)境》[5]。這是目前筆者所見關(guān)于金代北京路經(jīng)濟(jì)狀況一般性介紹，未有深入探討和分析。

韓茂莉先生從20世紀(jì)90年代就極為關(guān)注金代北京路農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過潛心研究出版了《遼金農(nóng)業(yè)地理》一書，該著指出“金代國家政治中心由西拉木倫河流域轉(zhuǎn)向阿什河流域”[6]184。此后韓先生又在相關(guān)論文《遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)核心區(qū)的轉(zhuǎn)移與環(huán)境變遷》《遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)與人口容量》中重點(diǎn)探討了遼代“西遼河流域農(nóng)業(yè)核心區(qū)屢次轉(zhuǎn)移，與人口數(shù)額、資源稟賦以及由此而產(chǎn)生的環(huán)境壓力相關(guān)?！盵7]677雖然韓先生的觀點(diǎn)長期以來被中國史研究者所征引和援用，但學(xué)界對(duì)金代北京路州縣農(nóng)耕區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況關(guān)注較少。本文試圖對(duì)金代北京路州縣農(nóng)耕區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況、農(nóng)作物、農(nóng)業(yè)耕作方式以及手工業(yè)的發(fā)展情況做一簡要探討。

金代北京路位于大興安嶺以東地區(qū)，州縣區(qū)有發(fā)達(dá)的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)。相較于遼代而言，由于金代國家政治發(fā)展重心轉(zhuǎn)移至“金源內(nèi)地”，北京路所轄遼西傍海道地區(qū)成為南北交往的主要通道，頻繁的交通往來，促進(jìn)了這一地區(qū)的人口集中與農(nóng)業(yè)開發(fā)。北京路地區(qū)成為金源內(nèi)地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地帶，同時(shí)也是金代朝廷倚重的重要經(jīng)濟(jì)區(qū)。

一、金代北京路的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

金初為了加強(qiáng)對(duì)新占領(lǐng)地區(qū)的統(tǒng)治，對(duì)泰州地區(qū)實(shí)施大規(guī)模移民政策。將上京路地區(qū)大量女真猛安謀克遷往泰州，以此作為攻取遼上京道的基地。除戰(zhàn)略需要外，主要原因在于女真人居住的金源內(nèi)地土地多瘠鹵、不宜耕種，泰州土地肥沃、人口稀少，是最佳的移住地區(qū)。

據(jù)《金史》卷71《婆盧火傳》記載：“天輔五年，摘取諸路猛安中萬余家，屯田于泰州，婆盧火為都統(tǒng)，賜耕牛五十。婆盧火舊居按出虎水，自是徙居泰州。而遣拾得、查端、阿里徒歡、奚撻罕等俱徙焉?！盵8]1638關(guān)于此事《金史》卷46《食貨志》戶口條也有記載：“天輔五年，以境土既拓，而舊部多脊鹵，將移其民于泰州，乃遣皇弟昱及族子宗雄，按視其地。昱等苴其土以進(jìn)，言可種植，遂摘諸猛安謀克中民戶萬余，使宗人婆盧火統(tǒng)之，屯種于泰州。婆盧火舊居阿注滸水（又作按出虎），至是遷焉。其居寧江州者，遣拾得、查端、阿里徒歡、奚撻罕等四謀克，挈家屬耕具，徙于泰州，仍賜婆盧火耕牛五十?！盵8]1032當(dāng)時(shí)宗雄“與蒲家奴按視泰州地土。宗雄包其土來奏曰：‘其土如此，可種植也。上從之，由是徙萬余家屯田泰州，以宗雄等言，其地可種藝也?！盵8]1679-1680可見在移住泰州之前，宗雄與蒲家奴首先調(diào)查了這一地區(qū)的土壤是否宜于耕種。在了解泰州地區(qū)適宜農(nóng)耕之后，便從諸路猛安中抽調(diào)萬余戶遷往泰州，并以婆盧火為萬戶都統(tǒng)。自天輔二年后，金朝統(tǒng)治者也不斷派遣軍戶、降民駐守泰州[8]31。

金代臨潢府地區(qū)人口銳減，極大地降低了農(nóng)墾量，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)一步衰弱。臨潢府境內(nèi)的農(nóng)耕區(qū)較遼代進(jìn)一步縮小，多集中于臨潢府附近?！督鹗贰分袑乙娪涊d，朝廷下詔賑濟(jì)泰州、臨潢地區(qū)猛安謀克貧困戶，或下詔責(zé)令“臨潢漢民逐食于會(huì)寧府”[8]130。說明臨潢府地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低，無法做到自給自足，遇上兵荒災(zāi)年，為穩(wěn)定社會(huì)秩序，政府要賑濟(jì)部分貧民。大定二年契丹攻掠臨潢等州郡，百姓困弊，世宗詔前太子少保高思廉，“安撫臨潢，發(fā)倉粟以賑之，無衣者賜以幣帛，或官粟有闕，則收糴以給之，無妻室者具姓名以聞”[8]1974。

大定十八年（1178）四月，“命泰州所管諸猛安、西北路招討司所管奚猛安，咸平府慶云縣、霧松河等處遇豐年，多和糴?！盵8]1118大定二十五年（1185）五月癸卯，世宗“遣使臨潢、泰州勸農(nóng)”[8]189。承安二年（1197）十二月癸未，“勸率沿邊軍民耕種，戶部郎中李敬義規(guī)措臨潢等路農(nóng)務(wù)”[8]243。從金朝政府遣使泰州、臨潢“勸舉耕種”和“規(guī)畫農(nóng)事”來看，說明泰州、臨潢地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出了蕭條冷落狀態(tài)。

明昌四年（1193），時(shí)任大理卿的董師中上奏，臨潢地區(qū)“民有養(yǎng)馬簽軍挑壕之役，財(cái)力大困，流移未復(fù)，米價(jià)甚貴”[8]2114。養(yǎng)馬、簽軍、挑壕三項(xiàng)雜役導(dǎo)致臨潢地區(qū)人口數(shù)量不斷減少，大量勞動(dòng)力的流失自然會(huì)對(duì)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成影響。

為防御北方蒙古諸游牧部族入寇擾邊，北京路內(nèi)修筑了東北路界壕，沿界壕邊緣形成了小規(guī)模的農(nóng)耕區(qū)。東北路界壕起自今莫力達(dá)瓦旗尼爾基鎮(zhèn)北八公里七家子附近的嫩江右岸沼澤中，循大興安嶺支脈西行17.5公里至冷家溝向西南折，橫切興安嶺諸脈;于后烏爾科附近越諾敏河后成為甘南縣和阿榮旗的分界線;穿越阿倫河、肯河進(jìn)入龍江縣和布特哈鎮(zhèn)交界處，繼續(xù)西南直行穿越雅魯河、雅爾根楚河、庫提河、麒麟河、濟(jì)沁河后，深入內(nèi)蒙古自治區(qū)[9]251，由科爾沁右翼中旗的霍勒河，行至巴林左旗附近，經(jīng)巴林左旗林東鎮(zhèn)延伸至河北隆化縣以北地區(qū)。

東北路界壕內(nèi)側(cè)每間隔一二十公里均筑有邊堡[10]533，其中臨潢府境內(nèi)設(shè)置二十堡，“堡置戶三十，共為七百二十”[8]563。居址勘查發(fā)掘表明，守邊戍兵都是帶家口的，居址構(gòu)筑形式也證明了守軍是以一家一戶為居住單位的[11]33。戌卒除戰(zhàn)時(shí)守邊作戰(zhàn)外，平日則“精勤務(wù)農(nóng)，各安其居”[8]1046。在邊堡附近發(fā)現(xiàn)大量金代農(nóng)具即可說明駐防戍卒是進(jìn)行屯墾的，如在今內(nèi)蒙古霍林河礦區(qū)金界壕邊堡就發(fā)現(xiàn)了大量鏵、犁鏡等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具[12]171。

《金史》卷44《兵志》記載：參政宗敘多次進(jìn)言世宗，“若以貧戶永屯邊境，使之耕種，官給糧廩，則貧者得濟(jì)，富戶免于更代之勞，使之得勤農(nóng)務(wù)?！盵8]995世宗“以兩路招討司及烏古里石壘部族、臨潢府、泰州等路分定保戍，具數(shù)以聞，朕親覽焉?！盵8]995以戶為單位戍守邊堡，戍卒的數(shù)量雖然有限，但長期固定戍邊沿界壕開辟了許多小塊農(nóng)耕區(qū)，在界壕兩側(cè)形成了兩種不同的人文景觀。

金代遼西傍海道地區(qū)是連接中原地區(qū)與金本土地區(qū)的交通要道[13]1-10。北京路的經(jīng)濟(jì)重心隨之南移至遼西地區(qū)，由于人口聚集程度高，遼西地區(qū)經(jīng)濟(jì)地位進(jìn)一步上升，成為北京路內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地帶。王寂《拙軒集》卷一的一首詩《漕副劉師韓自遼西按田訟回，仆率僚友迎勞于郊》[14]，記錄了章宗時(shí)期遼西地區(qū)為土地糾紛而發(fā)生的爭訟現(xiàn)象。

太宗天會(huì)二年（1124）十月丙寅，“詔有司運(yùn)米五萬石于廣寧，以給南京、潤州戍卒?！盵8]51明昌三年（1192），尚書省奏“遼東、北京路米素饒，宜航海以達(dá)山東。昨以按視東京近海之地，自大務(wù)清口并咸平銅善館皆可置倉貯粟以通漕運(yùn)，若山東、河北荒歉，即可運(yùn)以相濟(jì)”[8]683。從北京路生產(chǎn)的糧食可由海道漕運(yùn)賑濟(jì)山東災(zāi)民來看，說明北京路地區(qū)是金代朝廷倚重的重要經(jīng)濟(jì)區(qū)。

二、金代北京路的農(nóng)作物及農(nóng)業(yè)耕作方式

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與自然條件密切相關(guān)，自然條件的差異性決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型的不同。北京路地處北方農(nóng)牧交錯(cuò)地帶，由于自然條件的限制，農(nóng)作物以旱地作物為主，均為一年一熟制。

1.糧食作物。金代北京路種植的糧食作物主要有粟、菽、黍、麥等，在這些作物中以粟的種植范圍最廣。粟類作物是對(duì)環(huán)境適應(yīng)性極強(qiáng)的糧食作物，耐瘠耐旱是其重要的生長特征。北京路大多地區(qū)低溫、缺水，粟是這里最適宜種植的農(nóng)作物。凡是有農(nóng)業(yè)開發(fā)的地方，就會(huì)有這類作物的種植。

粟產(chǎn)量高，適應(yīng)性強(qiáng)，在國家稅收中，成為普遍征納的輸稅之物。金制規(guī)定，猛安謀克的牛頭稅（牛具稅）“每耒牛三頭為一具，限民口二十五受田四頃四畝有奇。歲輸粟大約不過一石，官民占田無過四十具……（天會(huì)）四年詔內(nèi)地諸路，每牛一具賦粟五斗，為定制”[8]1062-1063。北京路內(nèi)分布著大量猛安謀克，以粟作為猛安謀克納賦輸稅之物，說明粟是北京路內(nèi)廣泛種植的一種農(nóng)作物。北京路種植制度為一年一熟制。由于一年一熟制不存在輪作問題，糧食作物中種植對(duì)環(huán)境適應(yīng)性較強(qiáng)、產(chǎn)量稍高的粟類作物為主。

太宗天會(huì)三年（1125）九月，“廣寧府獻(xiàn)嘉禾”。天會(huì)四年（1126）十月，“中京進(jìn)嘉禾”[8]53、56。禾，古代指粟（谷子）。說明粟這種農(nóng)作物在大定府、廣寧府地區(qū)也廣泛種植。大定二十一年世宗曾過問“奚人六猛安，已徙居咸平、臨潢、泰州，其地肥沃，且精勤農(nóng)務(wù)，各安其居。女真人徙居奚地者，菽粟得收獲否？”[8]1046古代稱豆為菽，并把菽列為五谷之一，在糧食作物中占有較重要的地位。從世宗的詢問中可以看出，臨潢、泰州是菽粟作物產(chǎn)區(qū)這一信息。

金代文獻(xiàn)中，有關(guān)北京路內(nèi)種黍的直接記載很少，僅見《金史·五行志》世宗大定四年（1164）七月辛丑，“臨潢府境禾黍穞生”[8]537。如果這一地區(qū)沒有種植黍，就不會(huì)有黍類的種子，文中雖然沒有明確記載臨潢府境內(nèi)種植黍，但從“禾黍穞生”來看，可以證明臨潢府境內(nèi)是種有黍類作物的。遼代西拉木倫河流域是種植小麥的[15]38-44，金代也應(yīng)繼承這一種植傳統(tǒng)，保持一定數(shù)量麥類作物的種植。

從上述文獻(xiàn)記載中可以看出，北京路地區(qū)還種植菽、黍、麥等旱地糧食作物，只是由于這些作物產(chǎn)量不高，種植比例無法和粟類作物相比。

據(jù)《金史》卷6《世宗·本紀(jì)上》記載，大定四年（1164）三月丙戌朔，“詔免北京歲課段匹一年?！盵8]133說明這一地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)作物，存在紡織業(yè)。

2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。金代北京路內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較遼代有所進(jìn)步，主要表現(xiàn)是牛耕應(yīng)用更加普遍，鐵制農(nóng)具的應(yīng)用量增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)精耕環(huán)節(jié)[6]254。

金制規(guī)定猛安謀克所繳納土地稅為牛頭稅，又稱牛具稅，內(nèi)容為“每耒牛三頭為一具，限民口二十五受田四頃四畝有奇。歲輸粟大約不過一石，官民占田無過四十具……（天會(huì)）四年詔內(nèi)地諸路，每牛一具賦粟五斗，為定制”[8]1062-1063。國家繳納賦稅不以人口和土地為依據(jù)，而以牛具作為標(biāo)準(zhǔn)，只有在耕牛數(shù)量與人口及墾田數(shù)大體一致的情況下，才能有此規(guī)定，反映了耕牛在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中被普遍使用。金初遷徙上京猛安謀克至泰州屯戍，朝廷首先賜予一定數(shù)量的耕牛。

從遼代北京路內(nèi)出土生產(chǎn)工具類型來看，鐵制工具以鏵、耥頭為多，只有少數(shù)地區(qū)有鐵鋤。金代北京路內(nèi)鐵制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的使用量大大增加。根據(jù)文物考古部門發(fā)掘的成果看，從臨潢府路及北京路出土的各類農(nóng)具中，尤以遼西一帶居多。遼寧新民縣前當(dāng)鋪金代居住聚落遺址發(fā)現(xiàn)鏵、鐮等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具[16]41-42;法庫縣包家屯劉邦屯出土金代窖藏鐵犁鏡、鐵鏵及耥頭等農(nóng)具[17]36-43;綏中縣城后村金代遺址亦發(fā)現(xiàn)鐵犁、鐵鋤、鐮、鐵犁牽引、耥頭、鋤板等大量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具[18]43-44。鋤的使用是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中精耕環(huán)節(jié)出現(xiàn)的重要標(biāo)志，按照農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程，可將北京路農(nóng)耕區(qū)劃定在粗放農(nóng)業(yè)與精耕農(nóng)業(yè)之間。

三、金代北京路手工業(yè)生產(chǎn)

1.制鹽業(yè)。金代北京路有海鹽產(chǎn)地3處，池鹽產(chǎn)地2處，總計(jì)5處。北京路食鹽生產(chǎn)以海鹽為主，海鹽產(chǎn)地分布于廣寧府、錦州、瑞州;池鹽產(chǎn)地分布于慶州、泰州。

廣寧府廣寧縣。按《金史》卷89《梁肅傳》曰：“是時(shí)，窩斡亂后，兵食不足，詔（梁）肅措置沿邊兵食，移牒肇州、北京、廣寧鹽場，許民以米易鹽，兵民皆得其利。”[8]1982引文中所記“廣寧鹽場”當(dāng)指北京路廣寧府鹽場。金章宗泰和七年（1207）七月廣寧府改隸北京路。廣寧府下轄廣寧、望平、閭陽三縣，廣寧縣治于遼寧北鎮(zhèn)，瀕臨渤海，當(dāng)為海鹽產(chǎn)地。

錦州。據(jù)許亢宗在《宣和乙巳奉使金國行程錄》中記載：錦州以南九十里有紅花務(wù)，“紅花務(wù)乃金人煎鹽之所，去海一里許。”[19]錦州下轄永樂、安昌和神水三縣，紅花務(wù)屬于何縣，待考。說明北京路錦州有紅花務(wù)鹽場。

瑞州海陽、海濱縣?！督鹗贰肪?9《食貨四》記載：“北京宗、錦之末鹽，行本路及臨潢府、肇州、泰州之境，與接壤者亦預(yù)焉?！盵8]1095這里所說宗、錦之末鹽，當(dāng)指北京路宗州、錦州所生產(chǎn)的海鹽。泰和六年（1206）宗州更名瑞州。至泰和八年（1208），瑞州下轄瑞安（治于今遼寧綏中縣西南前衛(wèi)）[20]1、海陽（治于今河北秦皇島市西北海陽）[20]3、海濱（治于今遼寧興城西南東辛莊北關(guān)站）[20]3三縣。其中海陽、海濱二縣在遼代均為海鹽產(chǎn)地[21]489、930，金代可能會(huì)繼承這兩處海鹽產(chǎn)地[22]32。

大定二十五年（1185）后，設(shè)置山東、滄、保坻、莒、解、北京、西京七處鹽司。“北京大套之石四，小套之石一”[8]1094。大定二十九年（1189）末鹽法討論時(shí)，廣寧府推官宋扆分析北京、遼東鹽司利弊，“遂復(fù)置北京、遼東鹽使司，北京路歲以十萬余貫為額?！盵8]1098明昌元年（1190）十二月，以國用不充，規(guī)定“北京舊法每石九百文，增為一貫五百文……北京舊入二十一萬三千八百九十二貫五百文，增為三十四萬六千一百五十一貫六百一十七文二分?！盵8]1100-1101大定初期，河北東路轉(zhuǎn)運(yùn)副使梁肅奏請(qǐng)實(shí)施折鹽易米政策，“移牒肇州、北京、廣寧鹽場，許民以米易鹽，兵民皆得其利?！盵8]1982

2.陶瓷業(yè)。金代北京路地區(qū)墓葬、城址、窖藏出土瓷器類型包括土產(chǎn)白瓷、黑（醬）釉瓷器、定窯白瓷、磁州窯風(fēng)格的白地黑花瓷器、耀州窯青瓷、景德鎮(zhèn)青白瓷器、鈞釉瓷器、翠藍(lán)釉瓷器等。其中，土產(chǎn)白瓷、白地黑花瓷器、黑（醬）釉瓷器均出自本地缸瓦窯、隆化下洼子窯。

赤峰缸瓦窯初創(chuàng)于遼代，金代繼續(xù)生產(chǎn)，規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。窯爐呈饅頭形，窯門呈八字形，圓形煙囪，窯址內(nèi)有濾泥池和炕的作坊。

在裝燒技術(shù)上，金朝前期沿襲了遼代晚期的疊燒法，碗盤類器皿均以泥珠或細(xì)砂粒間隔;金朝晚期普遍采用澀圈疊燒、對(duì)口套燒的技法。對(duì)口套燒法，要求同徑圓器芒口相對(duì)，上端器物內(nèi)底需光潔，下端內(nèi)有墊渣痕;逐次裸置成柱，柱間以桔瓣形窯具間隔。這種裝燒法可節(jié)省匣缽、降低成本。

在釉色品種上，金朝前期以燒造粗細(xì)白瓷為主，并出現(xiàn)了花紋簡單的白地黑花瓷器。金朝晚期白地黑花瓷器產(chǎn)量大增，黑釉、醬釉瓷器顯著增多，紋飾上還發(fā)展了白地剔花填黑彩等裝飾[23]234，有的瓷器釉下有黑花“泰和拾年”及“長命富貴”等銘文。彭善國先生認(rèn)為，這些裝飾技法是受到河北磁縣磁州窯的影響而出現(xiàn)的[24]53。

遼代缸瓦窯燒瓷所用燃料主要是柴[25]，金代的地層和灰坑中發(fā)現(xiàn)有厚厚的煤渣層，表明缸瓦窯已經(jīng)使用煤作燃料。遼代白釉普遍泛青，金代白釉普遍泛黃。金代缸瓦窯在器物類型上，主要以碗、盤、罐、瓶、壺、盆等民間日用瓷器為主。北京路遺址出土的土產(chǎn)白瓷器皿，碗盤數(shù)量大、質(zhì)地粗劣，口沿施釉，內(nèi)底有支釘痕跡，均系疊燒。黑（醬）釉瓷器出土數(shù)量多，一些黑釉器上還飾有鐵呈色的醬斑或條紋。金代缸瓦窯黑釉、醬釉器發(fā)達(dá)，黑釉釉色純黑、釉層豐厚、醬釉肥潤。缸瓦窯瓷器典型特征是黑釉醬斑、醬釉黑斑、油滴、黑釉凸白線紋器等[26]44。

釉陶與三彩出土數(shù)量不多。以敖漢旗小柳條溝金墓出土的兔紋瓶為代表[27]89-90。這種三彩器皿釉色均為黃、綠、白三種，接近遼三彩，裝飾技法上以刻花填彩，有別于遼代印花施彩。巴林左旗王家灣金墓出土的三系瓶、碗與缸瓦窯出土的白地黑花器相似[28]14-29。遼寧省彰武出土的白釉黑花葫蘆形壺，采取塑貼手法，以蛟龍為把，壺嘴上塑一老人騎流而坐，腹下有一周浮雕蓮瓣，堪稱藝術(shù)珍品[29]34。北京路興州隆化下洼子窯，燒造瓷器以民用生活瓷為主，器形主要有碗、碟、瓶等。釉色以白色為主，也有黑釉、醬色釉。紋飾主要以繪黑花寫意花草及書寫文字[30]。

金代北京路州縣地區(qū)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，至金代中期，形成了這一地區(qū)人口集中分布的現(xiàn)象。為滿足人口增長對(duì)糧食的需求，擴(kuò)大北京路地區(qū)墾殖量對(duì)這一地區(qū)生態(tài)環(huán)境造成了惡劣的影響。關(guān)于這一問題，筆者在《金代北京路經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變遷》一文中已有論述[31]。金代北京路地區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感，過度墾殖加速了土地沙化現(xiàn)象，影響了西遼河流域泥沙含量以及遼河口古海岸線的變遷。至金朝后期，北京路生態(tài)環(huán)境惡化導(dǎo)致了區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)衰退，糧食大幅度減產(chǎn)，城市人口數(shù)量下降，社會(huì)經(jīng)濟(jì)走向衰落。

參考文獻(xiàn)

[1]張博泉.金代經(jīng)濟(jì)史略[M].沈陽：遼寧人民出版社，1981.

[2]漆俠，喬幼梅.遼夏金經(jīng)濟(jì)史[M].保定：河北大學(xué)出版社，1991.

[3]葛金芳.宋遼夏金經(jīng)濟(jì)研析[M].武漢：武漢出版社，1991.

[4]喬幼梅.宋遼夏金經(jīng)濟(jì)史研究[M].濟(jì)南：齊魯書社，1995.

[5]韓茂莉.草原與田園——遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)牧業(yè)與環(huán)境[M].北京：三聯(lián)書店，2006.

[6]韓茂莉.遼金農(nóng)業(yè)地理[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[7]韓茂莉.遼金時(shí)期西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)與人口容量[J].地理研究，2002（5）.

[8]脫脫.金史[M].北京：中華書局，1975.

[9]黑龍江省博物館.金東北路界壕邊堡調(diào)查[J].考古，1961（5）.

[10]米文平.金代呼倫貝爾諸部及界壕[A]//東北亞歷史與文化[C].沈陽：遼沈書社，1991.

[11]景愛.平地松林的變遷與西拉木倫河上游的沙漠化[J].中國歷史地理論叢，1988（4）.

[12]哲里木盟博物館.內(nèi)蒙古霍林河礦區(qū)金代界壕邊堡發(fā)掘報(bào)告[J].考古，1984（2）.

[13]辛德勇.古代交通與地理文獻(xiàn)研究[M].北京：中華書局，1996.

[14]王寂.遼東行部志[M].遼海叢書本.

[15]蘇赫.崇善碑考述[A]//遼金史論集（三）[C].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1987.

[16]王增新.遼寧新民縣前當(dāng)鋪前當(dāng)鋪金元遺址[J].考古，1960（2）.

[17]莊艷杰.法庫劉邦屯出土金代窖藏文物[J].遼海文物學(xué)刊，1994（1）.

[18]王增新.遼寧綏中縣城后村金元遺址[J].考古，1960（2）.

[19]許亢宗.宣和乙巳奉使金國行程錄[M].靖康稗史本.

[20]穆彰阿，潘錫恩等.大清一統(tǒng)志[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[21]脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

[22]吉成名.論金代食鹽產(chǎn)地[J].鹽業(yè)史研究，2008（3）.

[23]馮永謙.金代陶瓷摭譚[A]//遼金史論集（六）[C]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[24]彭善國.試述東北地區(qū)出土的金代瓷器[J].北方文物，2010（1）.

[25]劉可棟.試論我國古代的饅頭窯[A]//中國古陶瓷論文集[C]，北京：文物出版社，1982.

[26]彭善國，郭治中.赤峰缸瓦窯的制瓷工具、窯具及相關(guān)問題[J].北方文物，2000（4）.

[27]李少兵，索秀芬.林西縣土廟子村金代墓葬[J].內(nèi)蒙古文物考古，1996（Z1）.

[28]蘇東，郭治中.赤峰缸瓦窯遺址出土遼金瓷器舉要[A]//中國古陶瓷研究（十一）[C.]北京：紫禁城出版社，2005.

[29]遼寧省博物館.遼寧省出土文物展覽簡介[M].遼寧省博物館出版，1973.

[30]姜振利，陶敏.金元之際的興州窯瓷器初探[A]//遼金史論集（九）[C]鄭州：中州古籍出版社，1995.

[31]寧波.金代北京路經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變遷[J].宋史研究論叢（十四），保定：河北大學(xué)出版社，2014.