變頻空調(diào)器中國(guó)能效與美國(guó)能效標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算差異分析+

黃允棋，范建波

（空調(diào)設(shè)備及系統(tǒng)運(yùn)行節(jié)能?chē)?guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，珠海 519070）

引言

空調(diào)器能效標(biāo)準(zhǔn)的制定通常綜合了地區(qū)氣候類(lèi)型，行業(yè)形勢(shì)及文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等客觀因素，從而形成了多樣的能效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。為促進(jìn)我國(guó)空調(diào)出口行業(yè)的發(fā)展，有必要建立起我國(guó)與其它國(guó)家能效等級(jí)之間的橫向?qū)?yīng)關(guān)系。吳曉麗[3]概述了目前國(guó)際上季節(jié)能源消耗效率計(jì)算方法分為三類(lèi)，國(guó)標(biāo)、美標(biāo)、日標(biāo)以及ISO 標(biāo)準(zhǔn)屬于同一類(lèi)，季節(jié)能效以季節(jié)總制冷（熱）量除以季節(jié)總耗電量，在這相同指導(dǎo)思想下而不同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的值卻相距甚遠(yuǎn)。本文理論分析了中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)能效測(cè)試、計(jì)算方法的差異，并用同一空調(diào)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證兩種標(biāo)準(zhǔn)下測(cè)試計(jì)算的能效差異，為進(jìn)一步探討國(guó)標(biāo)能效等級(jí)與美國(guó)能效等級(jí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系提供參考。

1 國(guó)標(biāo)與美標(biāo)季節(jié)能效計(jì)算差異

1.1 制冷季節(jié)能效計(jì)算解析

季節(jié)能效計(jì)算差異將從房間負(fù)荷設(shè)計(jì)、能效測(cè)試條件、計(jì)算方法三方面做對(duì)比分析。

房間制冷負(fù)荷的設(shè)計(jì)，國(guó)標(biāo)以23 ℃為零負(fù)荷點(diǎn)，35 ℃為設(shè)計(jì)負(fù)荷點(diǎn)（即選型空調(diào)制冷能力剛好與房間負(fù)荷相匹配），定義兩點(diǎn)連線為制冷負(fù)荷線。美標(biāo)以18.3 ℃（65 ℉）為零負(fù)荷點(diǎn)，同樣以35 ℃為設(shè)計(jì)負(fù)荷點(diǎn)，但對(duì)空調(diào)能力留有10 %余量[4]，國(guó)標(biāo)與美標(biāo)的建筑負(fù)荷線如圖1 所示。按照美國(guó)、日本的研究結(jié)論，采用制冷季節(jié)室內(nèi)27 ℃，制熱季節(jié)室內(nèi)20 ℃為人體舒適溫度[5]，零負(fù)荷點(diǎn)的選取是在不開(kāi)空調(diào)情況下，室內(nèi)能夠保持27 ℃平衡時(shí)對(duì)應(yīng)的室外溫度。各國(guó)選取計(jì)算的房間模型室內(nèi)燈光、人等熱源及房間傳熱結(jié)構(gòu)不同，因此也導(dǎo)致了零負(fù)荷點(diǎn)的不同。設(shè)計(jì)負(fù)荷點(diǎn)的選取則要求環(huán)鏡溫度≤設(shè)計(jì)溫度時(shí)，空調(diào)制冷能力可以使室內(nèi)溫度降至27 ℃舒適溫度，這里國(guó)標(biāo)與美標(biāo)選取了相同的溫度點(diǎn)。

季節(jié)能效計(jì)算需要對(duì)空調(diào)進(jìn)行不同條件下的制冷量和耗電量測(cè)試，國(guó)標(biāo)與美標(biāo)制冷季節(jié)能效測(cè)試項(xiàng)目如表1 所示。國(guó)標(biāo)所有能力測(cè)試均在相同工況下進(jìn)行，測(cè)試相對(duì)簡(jiǎn)化；美標(biāo)則有4 個(gè)不同測(cè)試工況，在高負(fù)荷工況下測(cè)試對(duì)應(yīng)壓縮機(jī)最大轉(zhuǎn)速，在低負(fù)荷工況下測(cè)試對(duì)應(yīng)最小轉(zhuǎn)速，不同的制冷需求量條件下測(cè)試相應(yīng)的制冷能力，比較符合空調(diào)實(shí)際運(yùn)行特性，但由于各測(cè)試工況所帶來(lái)的不確定度累加在一起所構(gòu)成的測(cè)試不確定度大，復(fù)現(xiàn)性相對(duì)較差[6]。中間能力測(cè)試國(guó)標(biāo)限制的是能力范圍，美標(biāo)則是限制壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速。

表1 制冷測(cè)試條件

制冷季節(jié)能效等于季節(jié)總制冷量除以季節(jié)總耗電量，從國(guó)標(biāo)和美標(biāo)制冷季節(jié)能效計(jì)算方法中可以總結(jié)出三步流程：①確定建筑負(fù)荷線，計(jì)算各溫度點(diǎn)的制冷需求量；②確定最大、最小、中間能力線并計(jì)算其與負(fù)荷線的交點(diǎn)；③依據(jù)負(fù)荷與能力的大小關(guān)系劃分制冷溫度區(qū)間，計(jì)算各區(qū)間溫度點(diǎn)制冷量與耗電量，進(jìn)一步計(jì)算季節(jié)制冷量和季節(jié)耗電量。

1）確定建筑負(fù)荷線

式（1）為國(guó)標(biāo)建筑制冷負(fù)荷曲線，式（2）為美標(biāo)建筑制冷負(fù)荷線。通過(guò)以上式子可以計(jì)算各溫度點(diǎn)下的房間負(fù)荷。其中，（35）為實(shí)測(cè)額定制冷量；k=2 表示最大轉(zhuǎn)速，95/65 ℉分別對(duì)應(yīng)攝氏溫度35/18.3 ℃。美標(biāo)要求空調(diào)器在35 ℃留有10 %的制冷能力余量，實(shí)際上負(fù)荷平衡點(diǎn)達(dá)到36 ℃，而且美標(biāo)的零負(fù)荷點(diǎn)18.3 ℃也比國(guó)標(biāo)23 ℃低，建筑負(fù)荷線斜率更低，對(duì)同款空調(diào)來(lái)說(shuō)，建筑負(fù)荷線斜率越低，則SEER 計(jì)算值越大[7]。

2）確定最大、最小、中間能力線，并計(jì)算能力線與負(fù)荷線交點(diǎn)：

式（3）和式（4）分別為國(guó)標(biāo)下額定轉(zhuǎn)速能力線、功率線。測(cè)試外環(huán)35 ℃工況下空調(diào)以額定轉(zhuǎn)速運(yùn)行的制冷量為φ額（35）、功率為P額（35），根據(jù)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)計(jì)算外環(huán)29 ℃時(shí)以額定轉(zhuǎn)速運(yùn)行的制冷量φ額（29）、功率P額（29），以?xún)牲c(diǎn)連線構(gòu)成空調(diào)額定轉(zhuǎn)速下的能力線和功率線。中間轉(zhuǎn)速及25 %轉(zhuǎn)速能力線、功率線計(jì)算方法與此相同，各轉(zhuǎn)速下能力線和功率線如圖2 所示。

式（5）、式（6）和式（7）分別為美標(biāo)下最大轉(zhuǎn)速能力線、最小轉(zhuǎn)速能力線和中間轉(zhuǎn)速能力線。以A2、B2兩實(shí)測(cè)點(diǎn)連線構(gòu)成空調(diào)最大轉(zhuǎn)速下的能力線，以B1、F1兩實(shí)測(cè)點(diǎn)連線構(gòu)成空調(diào)最小轉(zhuǎn)速下的能力線，以最大能力線斜率和最小能力線斜率計(jì)算出中間能力線斜率，加上EV測(cè)試點(diǎn)得出中間轉(zhuǎn)速能力線。各轉(zhuǎn)速能力線以及功率線如圖3 所示。

在確定空調(diào)各轉(zhuǎn)速能力線時(shí)，每條能力線國(guó)標(biāo)只測(cè)試一個(gè)點(diǎn)φ（35），根據(jù)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)直接定義φ（29）=1.077φ(35)，也就是說(shuō)，不論哪種配置的空調(diào)器，國(guó)標(biāo)默認(rèn)定轉(zhuǎn)速下能力隨溫度變化的比例是一致的。美標(biāo)計(jì)算則是根據(jù)實(shí)際測(cè)試情況來(lái)定，最大/最小能力線的兩個(gè)點(diǎn)都是以實(shí)際測(cè)試得出，不同配置的空調(diào)器，定轉(zhuǎn)速下能力隨溫度變化的比例是不同的，美標(biāo)測(cè)試方法更符合空調(diào)器的真實(shí)情況。

3）劃分區(qū)域，計(jì)算各溫度點(diǎn)制冷量和耗電量，進(jìn)一步計(jì)算季節(jié)制冷量和季節(jié)耗電量。

①房間負(fù)荷小于最小能力區(qū)域

國(guó)標(biāo)與美標(biāo)采取相同的計(jì)算方法，空調(diào)以最小轉(zhuǎn)速定頻開(kāi)停運(yùn)行，制冷量等于房間負(fù)荷，耗電量取最小轉(zhuǎn)速運(yùn)行功率線乘以修正系數(shù)。

式（8）為該區(qū)間各溫度點(diǎn)制冷功率計(jì)算公式。

式中：

Pmin（tj）—外環(huán)溫度tj下，空調(diào)以最小轉(zhuǎn)速運(yùn)行時(shí)的功率；

X（tj）—部分負(fù)載因素，等于房間負(fù)荷除以最小轉(zhuǎn)速制冷能力；

Nj—外環(huán)溫度tj的發(fā)生時(shí)間；

PLF（tj）—空調(diào)斷續(xù)運(yùn)行時(shí)效率降低系數(shù)。

②制冷能力與負(fù)荷相匹配區(qū)域，即房間負(fù)荷在最小能力與最大能力之間

空調(diào)變頻運(yùn)行使制冷能力與房間負(fù)荷相吻合，制冷量等于房間負(fù)荷，耗電量采用房間負(fù)荷除以對(duì)應(yīng)能效值。國(guó)標(biāo)下EER（tj）采用溫度區(qū)間端點(diǎn)的EER 線性插值計(jì)算；美標(biāo)下EER（tj）則以經(jīng)過(guò)EER（t1）、EER（tV）、EER（t2）三點(diǎn)的拋物線曲線計(jì)算， 如圖2、圖3 所示。

③負(fù)荷大于最大能力區(qū)域

國(guó)標(biāo)與美標(biāo)計(jì)算方法相同，該溫度區(qū)間空調(diào)能力不能滿(mǎn)足房間制冷需求，空調(diào)器以最大轉(zhuǎn)速運(yùn)行，制冷量和功率分別在最大轉(zhuǎn)速能力和對(duì)應(yīng)功率線上線性插值。

將以上區(qū)間的各點(diǎn)制冷量乘以對(duì)應(yīng)的發(fā)生時(shí)間并求和，得到季節(jié)制冷量，季節(jié)耗電量同理，從而得到制冷季節(jié)能效SEER。在計(jì)算方法上，國(guó)標(biāo)直接以25 %能力線為最小能力線（額定制冷量7100 W 以下的空調(diào)器以中間能力線為最小能力線），而空調(diào)器實(shí)際最小轉(zhuǎn)速低于此，導(dǎo)致國(guó)標(biāo)變頻運(yùn)行溫度區(qū)間小于美標(biāo)。同時(shí)國(guó)標(biāo)定義變頻溫度區(qū)間的EER 與溫度呈一次函數(shù)關(guān)系，美標(biāo)定義變頻溫度區(qū)間的EER 與溫度呈二次函數(shù)關(guān)系。

1.2 制熱季節(jié)能效計(jì)算解析

國(guó)標(biāo)定義房間制熱負(fù)荷用于制冷負(fù)荷大小相同的房間來(lái)評(píng)價(jià)，并用對(duì)制冷負(fù)荷以固定比率進(jìn)行計(jì)算。以室外溫度0 ℃時(shí)的制熱負(fù)荷（35 ℃制冷負(fù)荷×1.25×0.82），與室外溫度17 ℃零負(fù)荷點(diǎn)連接的直線作為制熱負(fù)荷線。國(guó)標(biāo)采取單一氣候區(qū)，以南京作為代表性城市來(lái)確定各溫度發(fā)生小時(shí)數(shù)[9]。美標(biāo)定義制熱負(fù)荷則比較精細(xì)，根據(jù)地域氣候的不同將全國(guó)分為6 種氣候區(qū)，每個(gè)氣候區(qū)都有特定的設(shè)計(jì)溫度和設(shè)計(jì)負(fù)荷，以設(shè)計(jì)負(fù)荷點(diǎn)與18.3 ℃（65 ℉）零負(fù)荷點(diǎn)連線為制熱負(fù)荷線。

制熱不同于制冷的表現(xiàn)，制熱運(yùn)行時(shí)室外機(jī)結(jié)霜會(huì)影響換熱使能力發(fā)生衰減，國(guó)標(biāo)進(jìn)行了2 個(gè)工況的能力測(cè)試，用以計(jì)算發(fā)生除霜運(yùn)行的能力線和不發(fā)生除霜運(yùn)行的能力線；美標(biāo)制熱與制冷測(cè)試類(lèi)似，仍進(jìn)行4 個(gè)不同工況測(cè)試。所有制熱測(cè)試均在關(guān)閉電輔熱條件下進(jìn)行。

圖2 國(guó)標(biāo)下空調(diào)制冷能力線及功率線

圖3 美標(biāo)下空調(diào)制冷能力線及功率線

表2 制熱測(cè)試條件

制熱計(jì)算流程與制冷計(jì)算流程一致，也是分負(fù)荷小于最小能力、負(fù)荷與能力匹配、負(fù)荷大于最大能力三塊區(qū)域來(lái)計(jì)算，不同點(diǎn)在于：①制熱出現(xiàn)外機(jī)結(jié)霜會(huì)造成能力衰減，國(guó)標(biāo)定義-7 ℃～5.5 ℃為結(jié)霜區(qū)，美標(biāo)定義-8.33 ℃～7.22 ℃為結(jié)霜區(qū)，計(jì)算能力線時(shí)，結(jié)霜區(qū)與無(wú)霜區(qū)以不同公式計(jì)算；②在熱泵最大制熱能力小于負(fù)荷的區(qū)域，默認(rèn)以電輔熱補(bǔ)充，輔熱耗電量為房間負(fù)荷與熱泵制熱量的差值。國(guó)標(biāo)與美標(biāo)的制熱能力線如圖4、圖5 所示，計(jì)算公式與制冷類(lèi)似，此處不再重復(fù)。

圖4 國(guó)標(biāo)制熱能力線

圖5 美標(biāo)制熱能力線

需要補(bǔ)充說(shuō)明的是國(guó)標(biāo)制冷以額定轉(zhuǎn)速為最大能力線，制冷計(jì)算里設(shè)計(jì)點(diǎn)35 ℃之后空調(diào)繼續(xù)提高壓縮機(jī)轉(zhuǎn)速升高能力，則計(jì)算能力與負(fù)荷平衡點(diǎn)溫度高于35 ℃，更高轉(zhuǎn)速下的耗電量更高，這樣計(jì)算出的SEER 會(huì)降低，而國(guó)標(biāo)里允許環(huán)境35 ℃以上空調(diào)制冷能力比負(fù)荷低，所以把額定轉(zhuǎn)速作為最大能力時(shí)能效最高；制熱情況則不同，當(dāng)額定轉(zhuǎn)速的制熱能力比負(fù)荷低時(shí)，若不繼續(xù)提高轉(zhuǎn)速，就要考核電輔熱耗電，對(duì)能效不利，所以制熱在額定轉(zhuǎn)速之上還有一個(gè)最大轉(zhuǎn)速。

1.3 國(guó)標(biāo)與美標(biāo)季節(jié)能效計(jì)算差異對(duì)比

對(duì)比國(guó)標(biāo)與美標(biāo)的能效計(jì)算方法：①在設(shè)計(jì)負(fù)荷上，美標(biāo)制冷設(shè)計(jì)負(fù)荷點(diǎn)對(duì)空調(diào)能力留有余量，這只對(duì)能效計(jì)算結(jié)果有影響，而實(shí)際用戶(hù)房間負(fù)荷與選型空調(diào)并不會(huì)剛好匹配，對(duì)用戶(hù)的選型使用并沒(méi)有影響。但在制熱負(fù)荷設(shè)計(jì)上，國(guó)標(biāo)以單一南京氣候作為代表并不適合中國(guó)廣大北方地區(qū)，美標(biāo)將全國(guó)劃分為6 個(gè)氣候區(qū)這點(diǎn)值得學(xué)習(xí)；②在能力線的計(jì)算上，美標(biāo)全部采取實(shí)測(cè)點(diǎn)，并且是在不同負(fù)荷工況下進(jìn)行測(cè)試，美標(biāo)的方法更貼近空調(diào)的實(shí)際運(yùn)行狀況，國(guó)標(biāo)只測(cè)一個(gè)點(diǎn)，另一點(diǎn)采取經(jīng)驗(yàn)系數(shù)計(jì)算，而這經(jīng)驗(yàn)系數(shù)是從定頻空調(diào)上得出，并不完全適用于變頻空調(diào)器，針對(duì)變頻空調(diào)器國(guó)標(biāo)可考慮向開(kāi)放實(shí)測(cè)點(diǎn)方向發(fā)展；③在變頻溫度區(qū)間EER 計(jì)算上，國(guó)標(biāo)采取直線方式，美標(biāo)采取拋物線方式，實(shí)際空調(diào)器在不同頻率下的EER 都是上下波動(dòng)的，并不存在哪種方式更符合，反而采取直線方式計(jì)算更為簡(jiǎn)化。

1.4 國(guó)標(biāo)與美標(biāo)季節(jié)能效計(jì)算結(jié)果解析

通過(guò)上文對(duì)國(guó)標(biāo)與美標(biāo)計(jì)算方法的解析，比較二者能效計(jì)算結(jié)果的差異。國(guó)標(biāo)對(duì)制冷量7100 W 以下的空調(diào)器直接以中間轉(zhuǎn)速為最小能力，導(dǎo)致了計(jì)算定頻運(yùn)行的溫度區(qū)間偏大而變頻運(yùn)行的溫度區(qū)間偏小，交點(diǎn)以下的溫度區(qū)間全部默認(rèn)為定頻開(kāi)停運(yùn)行考核效率降低系數(shù)CD，換算得出每個(gè)溫度點(diǎn)的能效系數(shù)為中間轉(zhuǎn)速運(yùn)行時(shí)的EER中（tj）乘以斷續(xù)運(yùn)行效率降低系數(shù)PLF（tj），這樣計(jì)算出來(lái)的能效值比空調(diào)實(shí)際變頻運(yùn)行的能效值小。而在計(jì)算變頻區(qū)間的EER 時(shí)，國(guó)標(biāo)定義的是直線，美標(biāo)定義的是拋物線，只要調(diào)整EER（tv）在EER（t1） 與EER（t2）兩點(diǎn)連線上方，就可以保證拋物線開(kāi)口朝下，這樣以拋物線方式計(jì)算出來(lái)的各溫度點(diǎn)EER 比以直線方式計(jì)算出來(lái)的值大。

季節(jié)能效計(jì)算以季節(jié)總制冷（熱）量除以季節(jié)總耗電量，按照胡健[8]每個(gè)溫度點(diǎn)功耗分布的概念，實(shí)質(zhì)上是空調(diào)器在提供每個(gè)溫度點(diǎn)需求制冷（熱）量的等效EER 乘以該溫度點(diǎn)發(fā)生時(shí)間權(quán)重累加起來(lái)。以出口美國(guó)空調(diào)器常采用的制熱第Ⅳ氣候區(qū)為例，國(guó)標(biāo)與美標(biāo)各溫度點(diǎn)發(fā)生時(shí)間權(quán)重如圖6 所示，可以看到美標(biāo)制冷低溫區(qū)比重明顯高于國(guó)標(biāo)，制熱同樣低溫區(qū)比重高于國(guó)標(biāo)?？照{(diào)制冷運(yùn)行時(shí)在低溫區(qū)能效高，制熱運(yùn)行時(shí)在高溫區(qū)能效高。綜上所述，同樣的空調(diào)器，以美標(biāo)計(jì)算出來(lái)的變頻溫度區(qū)間范圍廣，變頻區(qū)間各溫度點(diǎn)EER 高于以國(guó)標(biāo)計(jì)算出來(lái)的值，且制冷低溫高能效區(qū)比重大，以美標(biāo)計(jì)算出來(lái)的制冷季節(jié)SEER 始終大于國(guó)標(biāo)計(jì)算出來(lái)的值；制熱計(jì)算則由于美標(biāo)低溫區(qū)比重大，降低了制熱季節(jié)能效，不符合此規(guī)律。

圖6 各溫度點(diǎn)發(fā)生時(shí)間權(quán)重

2 實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證

以一臺(tái)額定制冷量3500 W 的變頻空調(diào)器作為測(cè)試樣機(jī)，分別進(jìn)行國(guó)標(biāo)能效測(cè)試和美標(biāo)能效測(cè)試，美標(biāo)制熱計(jì)算以第Ⅳ氣候區(qū)為例，進(jìn)而比較國(guó)標(biāo)能效與美標(biāo)能效計(jì)算方法的結(jié)果差異，測(cè)試過(guò)程中通過(guò)調(diào)節(jié)壓縮機(jī)頻率和電子膨脹閥開(kāi)度，以達(dá)到測(cè)試項(xiàng)目的相應(yīng)能力/轉(zhuǎn)速要求，實(shí)驗(yàn)測(cè)試及能效計(jì)算結(jié)果如表3 和表4 所示。

表3 的測(cè)試結(jié)果也應(yīng)證了上文分析的美標(biāo)計(jì)算的SEER 值比國(guó)標(biāo)大這一結(jié)果，同一臺(tái)空調(diào)器以美標(biāo)計(jì)算出的SEER（6.477）值高出國(guó)標(biāo)計(jì)算出的SEER（5.263）值23.1 %。

表3 制冷季節(jié)能效計(jì)算結(jié)果對(duì)比

表4 制熱季節(jié)能效計(jì)算結(jié)果對(duì)比

制熱情況表現(xiàn)不同，同一臺(tái)空調(diào)器以國(guó)標(biāo)計(jì)算出的HSPF（3.714）值高出美標(biāo)計(jì)算值（3.423）的8.5 %。主要原因在于美標(biāo)制熱低溫區(qū)比重遠(yuǎn)大于國(guó)標(biāo)，美標(biāo)制熱計(jì)算里最低溫度達(dá)到-22.2 ℃（-8 ℉），國(guó)標(biāo)下的制熱溫度區(qū)間最低溫度為-7 ℃，美標(biāo)0 ℃以下溫度發(fā)生時(shí)間占比22.6 %，國(guó)標(biāo)0℃以下溫度發(fā)生時(shí)間占比9.5 %，制熱運(yùn)行發(fā)生在低溫環(huán)境時(shí)，空調(diào)器的COP 值是非常低的，同時(shí)考評(píng)電輔熱消耗功率，導(dǎo)致最終計(jì)算結(jié)果HSPF 的值低于國(guó)標(biāo)。

國(guó)標(biāo)對(duì)房間空調(diào)器節(jié)能等級(jí)按全年能源消耗效率APF 來(lái)標(biāo)定，即季節(jié)總制冷量加上季節(jié)總制熱量除以全年制冷制熱運(yùn)行總耗電量，分為1、2、3 三個(gè)等級(jí)[10]，相應(yīng)等級(jí)對(duì)應(yīng)最低限制分別為4.50、4.00、3.50（制冷量4500 W 以下空調(diào)器），該空調(diào)器計(jì)算APF 值為4.60，剛好過(guò)1 級(jí)能效門(mén)檻。美標(biāo)只有最低能效限值和能源之星兩個(gè)等級(jí)劃分，雖然也有全年能源消耗效率APF 的計(jì)算，但并不標(biāo)定APF，而是分別標(biāo)定SEER 和HSPF，這種制冷制熱分開(kāi)標(biāo)定的方式可以為用戶(hù)在選擇空調(diào)器時(shí)以制冷為主導(dǎo)或者以制熱為主導(dǎo)提供更好的指導(dǎo)作用。美標(biāo)最低能效限值要求SEER ≥14、HSPF ≥8.2（單位：Btu/（h·W）），對(duì)應(yīng)能源之星限值要求SEER ≥15、HSPF ≥8.5，從測(cè)試結(jié)果可以看到該空調(diào)器能效等級(jí)達(dá)到能源之星要求，國(guó)標(biāo)入門(mén)1 級(jí)能效的空調(diào)器SEER 和HSPF 分別高出美國(guó)能源之星要求47.3 %和37.4 %。

3 結(jié)論

本文解析了國(guó)標(biāo)、美標(biāo)的季節(jié)能效測(cè)試條件和計(jì)算方法差異，比較了兩者之間的優(yōu)缺點(diǎn)，理論分析并實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證兩種標(biāo)準(zhǔn)下季節(jié)能效計(jì)算結(jié)果差異，橫向?qū)Ρ葍烧叩燃?jí)對(duì)應(yīng)關(guān)系，得出如下結(jié)論：

1）國(guó)標(biāo)與美標(biāo)季節(jié)能效計(jì)算流程基本一致，分三步走：①確定建筑負(fù)荷線；②確定能力線并計(jì)算各能力線與負(fù)荷線的交點(diǎn)；③以交點(diǎn)溫度分區(qū)并用不同方式計(jì)算各區(qū)域制冷量與耗電量。

2）美標(biāo)制熱設(shè)計(jì)負(fù)荷劃分不同氣候區(qū)、能力線計(jì)算采用實(shí)測(cè)點(diǎn)的方式更符合實(shí)際情況，值得學(xué)習(xí)，而對(duì)制冷設(shè)計(jì)負(fù)荷點(diǎn)留有能力余量和以拋物線計(jì)算變頻區(qū)間EER 的方式并沒(méi)有借鑒意義。

3）以美標(biāo)計(jì)算出來(lái)的SEER 值高于國(guó)標(biāo)，制熱計(jì)算不符合此規(guī)律，案例機(jī)型制冷季節(jié)能效SEER 計(jì)算中，美標(biāo)高出國(guó)標(biāo)約23.1 %，制熱季節(jié)能效HSPF 計(jì)算中，國(guó)標(biāo)高出美標(biāo)約8.5 %。

4）美標(biāo)能效標(biāo)稱(chēng)匯總區(qū)分SEER 和HSPF，對(duì)于用戶(hù)在空調(diào)器的選擇上可以引導(dǎo)選擇以制冷為主導(dǎo)或者以制熱為主導(dǎo)的產(chǎn)品，建議國(guó)標(biāo)可進(jìn)行參考，畢竟國(guó)內(nèi)南邊區(qū)氣候跨度還是較大的；

5）國(guó)標(biāo)1 級(jí)能效要求遠(yuǎn)高于美標(biāo)能源之星要求，案例機(jī)型入門(mén)1 級(jí)能效的SEER 和HSPF 分別高出美國(guó)能源之星要求47.3 %和37.4 %。