統(tǒng)編教材先讀后寫、讀文本與悟生活習(xí)作指導(dǎo)初探

張玉平 潘浩

從整套統(tǒng)編版教材來看，“議論性文章”這個概念并不是第一次出現(xiàn)，如七年級上冊《紀(jì)念白求恩》、下冊《最苦與最樂》，八年級上冊《我為什么而活著》、下冊《應(yīng)有格物致知精神》等。“為什么這樣安排”“要讓學(xué)生學(xué)到什么”是每位老師備課時思考 的問題;與概念相比，“議論性文章”的提法和以單元組合的形式是第一次出現(xiàn)。值得一提的是，在九年級上冊三次的議論性文章“寫作”任務(wù)里，有兩次明確提出“寫議論文”而非“議論性文章”，這是由課內(nèi)教讀與自讀走向文體寫作的顯性標(biāo)高?！读x務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（2011年版）》則表述為：“寫簡單的議論性文章，做到觀點明確，有理有據(jù)?！薄白h論文”“議論性文章”兩者細(xì)微的區(qū)別如果學(xué)生不搞清楚，課內(nèi)所“讀”與指向所“寫”就會讓學(xué)生習(xí)作起來無所適從，習(xí)作的質(zhì)量也可能會大受影響。鑒于此，我將九年級上冊兩個單元的議論性文章進(jìn)行整合，從閱讀課內(nèi)文本到嘗試寫作，分步實施教與學(xué)的進(jìn)程。

一、整合教材知曉概念，關(guān)注讀寫訓(xùn)練標(biāo)高，為習(xí)作奠定基礎(chǔ)

統(tǒng)編版初中語文教材的編寫理念強調(diào)“優(yōu)化教與學(xué)的關(guān)系，讓學(xué)生能‘沉淀下來多讀書?！弊鳛橐痪€教師，我們要讓這個理念真正落地。首先，我?guī)ьI(lǐng)學(xué)生通讀九年級上冊第二單元的四篇課文，讓學(xué)生初步感知采用“雙線組元”、被安排在一起的“議論性文章”們是否就真得長得一模一樣;此環(huán)節(jié)采用的是小組合作的方式，讓學(xué)生碰撞出思維的火花，最終得出自己的結(jié)論。同時安排一節(jié)課的時間引導(dǎo)學(xué)生把九年級上冊寫作布點中的“觀點要明確”“議論要言之有據(jù)”“論證要合理”三個知識點進(jìn)行整合、歸納，讓學(xué)生明確相關(guān)概念及各自的表達(dá)特點，學(xué)生在此基礎(chǔ)上進(jìn)行目標(biāo)性合作探討;最后師生共同制作簡單的表格，對本單元“議論性文章”進(jìn)行清晰而簡單的區(qū)分。具體如下：

通過上述一系列的共同閱讀與整合，學(xué)生基本能夠明白“議論性文章”涵蓋的面比較廣泛，寫法特點也各有異同。在這個基礎(chǔ)上老師因勢利導(dǎo)得出一個結(jié)論：“議論性文章”的提法是對傳統(tǒng)語文教學(xué)中“議論文”概念的擴(kuò)展，這類文章的共同特點是“有觀點，講道理”。恰恰這種“有觀點，講道理”對即將升入高中的初三學(xué)生來講，無論是培養(yǎng)他們受益終身的閱讀與寫作習(xí)慣，還是與人交往時必不可少的說理習(xí)慣都具有極強的現(xiàn)實意義。這應(yīng)該就是“為什么這樣安排”“要讓學(xué)生學(xué)到什么”的編寫意圖之一。

接下來，深度解決“如何引導(dǎo)學(xué)生學(xué)”的問題。我用一篇教讀文章作為范例，從體會并解決教材安排的“閱讀標(biāo)高”做起，讓學(xué)生深入文本，做到“讀”中有數(shù)，繼而達(dá)成“寫”時有料。我選取的是梁啟超的《敬業(yè)與樂業(yè)》，采用了獨立思考與細(xì)讀歸納法。在掃清字詞障礙和熟讀文本的基礎(chǔ)上，我讓學(xué)生獨立思考課后的“思考與探究”第一、二題，“積累與拓展”第四題。這幾道題，是學(xué)生能否準(zhǔn)確把握作者觀點、理解文章內(nèi)容，能否合理使用論據(jù)的檢測;是引導(dǎo)學(xué)生思考并關(guān)注論點和論據(jù)、形式和內(nèi)容互為勾連、合乎邏輯的深層要求，也是指向議論文寫作或議論性文章寫作必須達(dá)成的條件。這一環(huán)節(jié)為學(xué)生下一步的習(xí)作奠定了較為扎實的基礎(chǔ)。

二、提供支架多元整合，補充材料比較認(rèn)知，把閱讀向課外延伸

習(xí)作之前，我們要弄清楚寫作對象。對“典型化的議論文”和“議論性文章”進(jìn)行清晰而簡單的區(qū)分，是習(xí)作前又一個必不可少的環(huán)節(jié)。統(tǒng)編版語文教材告訴我們優(yōu)化“教”與“學(xué)”關(guān)系的兩個“延伸”中的“課外閱讀延伸”再次喚醒了我的靈感——從課外選取資料，為學(xué)生提供對比學(xué)習(xí)支架。我挑選了九年級上冊第二單元說理散文《精神的三間小屋》（畢淑敏）與課外比較經(jīng)典的議論文《談骨氣》（吳晗）進(jìn)行對比閱讀。閱讀的形式依舊采用小組合作，閱讀用時15分鐘，之后用15分鐘的時間討論、研究、查資料，共同完成下面的表格。

表格最終在師生的共同探討中接近理想狀態(tài)。趁熱打鐵，在這個環(huán)節(jié)之后，我們用10分鐘左右的時間讓學(xué)生暢所欲言，從而對上述表格進(jìn)行再次完善歸納。最后，我們得出以下結(jié)論：和典型化的議論文相比，“議論性散文”更具有可讀性，有些時候它更為活潑感性，比如畢淑敏的說理散文《精神的三間小屋》，她用文學(xué)性的筆法進(jìn)行描繪、闡述，在論述三間小屋的內(nèi)涵時不是單純地講道理，而是進(jìn)行形象化地描繪：“……就得凈手焚香，灑掃庭院。銷毀你的精神垃圾，重塑你的精神天花板，讓一束圣潔的陽光，從天窗灑入?！睂W(xué)生在嚴(yán)整論證說理的議論文單元讀到這樣筆法的文章，會覺得文采斐然、抒懷暢快，更加能夠產(chǎn)生共鳴。

三、走向社會細(xì)心觀察，聚焦民生視野放大，在實踐中學(xué)習(xí)說理

按照統(tǒng)編教材九上第二單元“單元目標(biāo)”的要求，遵循循序漸進(jìn)的教學(xué)規(guī)律，在學(xué)完《敬業(yè)與樂業(yè)》（演講稿），《就英法聯(lián)軍給巴特勒上尉的一專封信》（書信）等四篇議論性文章后（加上七、八年級已經(jīng)學(xué)過的四篇議論性文章），學(xué)生已初步了解“議論性文章”和“典型化議論文”的異同，這個節(jié)點需落實統(tǒng)編版教材“向?qū)W生的語文生活延伸”這一理念，趁熱打鐵把“讀”和“寫”知行合一、把“讀文本”變?yōu)椤白x生活”把“讀生活”變?yōu)椤皩懮睢笔亲詈玫臅r機(jī)，于是我以小組合作的形式，給學(xué)生布置了以下作業(yè)：

1.每組選定一個能反映社會、學(xué)校、家庭生活的典型事例、現(xiàn)象（可圖文并茂），用客觀、理性簡潔的文字概述。

2.為本組選定的事例、現(xiàn)象提煉出論點。

3.為觀點挑選恰切的論據(jù)：事實、道理論據(jù)。

4.用兩節(jié)課交流。

經(jīng)過小組合作和組員們的共同努力，展示課取得了成功。

此次的小活動，變指令性寫作、枯燥的文體寫作為學(xué)生自愿論說性活動。學(xué)生的觀點均來自于他們的現(xiàn)實生活，是鮮活而明晰的，他們的觀點更是具有年齡特征和新時代青少年的個性，整體上來講，學(xué)生對于事物看法的樂觀陽光、以及積極思辨的說理能力和水平確實讓人敬畏。為接下來的單元文體寫作（議論文或議論性文體寫作）打下了堅實的基礎(chǔ)，對于單元學(xué)習(xí)目標(biāo)的達(dá)成起到了很好的推動作用。

責(zé)任編輯?錢昭君