基于冪律分布的期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律研究

陳桂菊

【摘要】期刊論文零被引率指的是一個期刊某一年刊出的論文在固定的時間窗口內(nèi)，一次都沒有被引用的論文數(shù)量與刊出的所有論文數(shù)量的比值。在已有的期刊論文研究文獻(xiàn)中，其研究對象大多為被引用過的期刊論文，而較少考慮研究期刊論文零被引率問題，更未考慮研究期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律。鑒于此，本文嘗試探討期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律。研究表明，期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律是呈現(xiàn)冪律分布的。本論點的提出為期刊發(fā)展問題提供了一定的參考和建議，能夠較好地促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的可持續(xù)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】冪律分布;期刊論文;零被引率;演變規(guī)律

一、研究意義

期刊論文零被引是圖書情報領(lǐng)域、科研領(lǐng)域中普遍存在的一種現(xiàn)象，也是學(xué)術(shù)界近五年來一直關(guān)注的熱點問題。在對期刊論文研究的早期階段，眾多專家和學(xué)者都以被引用過的期刊論文為研究對象，并以此對學(xué)術(shù)期刊影響力評價問題進(jìn)行深入探討。例如，一些研究者提出影響因子、總被引頻次、5年影響因子、即年指數(shù)、他引影響因子、被引半衰期、引用半衰期等傳統(tǒng)的簡單型指標(biāo)，以及后來發(fā)展的H指數(shù)、P指數(shù)、Z指數(shù)等。這些學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)的發(fā)展為學(xué)術(shù)期刊影響力評價問題提供了借鑒思路，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了學(xué)術(shù)期刊影響力評價的理論與方法。后來，一些研究者提出利用綜合評價法對學(xué)術(shù)期刊影響力評價問題進(jìn)行研究。綜合評價法考慮了學(xué)術(shù)期刊的多個評價指標(biāo)，其能夠充分考慮學(xué)術(shù)期刊的信息量，進(jìn)而使得學(xué)術(shù)期刊影響力排名更為客觀合理。隨后，一些研究者還提出了學(xué)術(shù)期刊影響力組合評價思想。學(xué)術(shù)期刊影響力組合評價指的是利用信息集結(jié)算子再次將多種學(xué)術(shù)期刊影響力的綜合評價結(jié)果進(jìn)行有效組合，進(jìn)而使得學(xué)術(shù)期刊影響力排名更為穩(wěn)健。此外，部分學(xué)者還對學(xué)術(shù)期刊影響力靜態(tài)綜合評價進(jìn)行拓展研究，提出學(xué)術(shù)期刊影響力動態(tài)評價的思想。學(xué)術(shù)期刊影響力動態(tài)評價指的是利用時間面板數(shù)據(jù)對學(xué)術(shù)期刊影響力進(jìn)行評價，并以此得到較為全面合理的學(xué)術(shù)期刊影響力評價結(jié)果。另外，部分學(xué)者還將學(xué)術(shù)期刊影響力組合評價和學(xué)術(shù)期刊影響力動態(tài)評價進(jìn)行有效交叉融合，提出學(xué)術(shù)期刊影響力動態(tài)組合評價方法。學(xué)術(shù)期刊動態(tài)組合評價所得到的結(jié)果雖相對更為準(zhǔn)確，但其計算過程比較復(fù)雜煩瑣。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多都是研究被引用過的期刊論文，而較少有文獻(xiàn)對沒有被引用過的論文進(jìn)行研究。事實上，零被引論文在現(xiàn)實中是常見的，很多學(xué)術(shù)期刊都存在零被引論文。一方面，無論是在權(quán)威期刊還是在普通期刊上，都有可能存在論文零被引的現(xiàn)象。另一方面，在現(xiàn)實的學(xué)術(shù)期刊中，許多類型論文均會存在零被引現(xiàn)象。例如，不太出色的論文可能會存在零被引、低質(zhì)量的論文可能會存在零被引、研究內(nèi)容比較冷門的論文可能會存在零被引等等。由此可見，論文零被引現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中是一種常態(tài)，而且零被引論文也是有可能存在重大價值。因此，研究零被引論文具有重要的現(xiàn)實意義。另外，在理論研究層面上，也有一些研究者對零被引論文進(jìn)行了較為深入的探討。例如，1965年，文獻(xiàn)計量學(xué)之父普賴斯曾經(jīng)在國際頂級權(quán)威期刊Science上發(fā)表了相關(guān)論文，該論文深入研究了論文零被引問題，并對零被引論文與所有刊出論文的比例進(jìn)行了精確的估計。普賴斯教授指出，某期刊在刊出論文的任何固定周期內(nèi)，大致存在35%的期刊論文會存在零被引現(xiàn)象。而且，如果某期刊論文出版10年，那么大致存在10%的期刊論文會存在零被引現(xiàn)象。此外，普賴斯教授還指出，無論是什么學(xué)科的論文都會存在零被引現(xiàn)象。根據(jù)普賴斯教授的研究以及現(xiàn)實生活中普遍存在的期刊論文零被引現(xiàn)象，可以看出論文零被引現(xiàn)象是學(xué)術(shù)界和科學(xué)界普遍存在的現(xiàn)實。因此，研究期刊論文零被引問題具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，已有部分專家和學(xué)者對期刊論文零被引問題進(jìn)行研究，并已經(jīng)取得了較好的理論成果。然而，值得注意的是，現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)極少研究期刊論文零被引率的演變規(guī)律問題。鑒于此，本文嘗試對期刊論文零被引率的演變規(guī)律問題進(jìn)行探討。事實上，研究期刊論文零被引率的演變規(guī)律對于推動當(dāng)今科學(xué)技術(shù)和科技水平的發(fā)展也具有重要的作用。從現(xiàn)有研究來看，當(dāng)今科學(xué)技術(shù)和科技水平的發(fā)展主要是交流和推薦一些影響力較大的期刊論文，而較少關(guān)注一些零被引期刊論文。雖然推薦和交流高影響力期刊論文固然重要，但在一些零被引期刊論文中也存在一些潛在的精品，一旦有讀者或者學(xué)者發(fā)現(xiàn)了其潛在的價值，并加以傳播和利用，那么其對于科學(xué)界的作用可能并不比研究高影響力期刊論文所體現(xiàn)的作用小。研究期刊論文零被引率的演變規(guī)律可以明顯地識別出哪些期刊的傳播和發(fā)展比較差，還可以在一定程度上分析出潛在的“精品”。由此可見，對論文零被引率的演變規(guī)律進(jìn)行探討顯得尤為必要，研究期刊論文零被引率的演變規(guī)律問題具有極為重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

二、相關(guān)研究

目前，雖然關(guān)于期刊論文零被引率的演變規(guī)律問題研究相對較少，但仍然有一些學(xué)者對該問題進(jìn)行了探討。通過對文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，筆者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究大多僅僅是對期刊論文零被引率的演變規(guī)律進(jìn)行了初步探索，即使是進(jìn)行理論模型的研究，也只是采用較為簡單或者是傳統(tǒng)的模型。例如，Van Dalen等以人口統(tǒng)計學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊為研究對象，探討了該期刊在1990年至1992年刊出的論文，以2、5、10年為固定周期，研究了該期刊在上述固定周期內(nèi)期刊論文零被引率的發(fā)展變化。由于該研究選擇的時間窗口相對比較短，因此其呈現(xiàn)的演變規(guī)律不是很明顯，所體現(xiàn)的價值也是相對有限。另外，劉濤對15所中國大學(xué)教授在1997年至2002年發(fā)表的SCI期刊論文進(jìn)行了研究，探討了這些論文在刊出4年后論文零被引率的變化情況，結(jié)果表明，這些論文的零被引率在后續(xù)的變化中并未呈現(xiàn)出相應(yīng)的規(guī)律。究其原因，主要是上述研究未能夠考慮期刊論文見刊之后的不同時間窗口的論文零被引比例的變化情況。Burrell提出一個新的預(yù)測模型，并以此預(yù)測出期刊論文零被引率的概率，由于該模型沒有進(jìn)行實證研究，因此有效性值得商榷。在上述模型的基礎(chǔ)之上，Burrell對期刊論文零被引率問題進(jìn)行了更深層次的研究，并提出一種論文零被引率隨時間變化而變化的理論模型。盡管如此，上述新模型仍然沒有進(jìn)行相應(yīng)的實證研究，可行性仍然值得驗證。此外，胡澤文等對期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律問題進(jìn)行了較為細(xì)致的梳理和全面的總結(jié)。

三、研究方法

考慮到圖書情報類期刊競爭相對較大，而且該類期刊具有較強(qiáng)的代表性，以及現(xiàn)有的研究也主要以圖書情報類期刊為研究對象，本文選取了4本國內(nèi)圖書情報學(xué)期刊為樣本，即《情報雜志》《情報科學(xué)》《情報理論與實踐》《圖書與情報》，同時以該類期刊在1994年至1997年刊出的論文為研究對象，實證分析這4本期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律。

本文研究方法采用冪律分布函數(shù)的模擬方法，主要包括兩個部分，一是冪律分布函數(shù)的模擬，二是冪律分布的假設(shè)。

另外，本文采用Kolmogorov檢驗，該檢驗通常用于檢驗一組樣本期刊論文觀測結(jié)果的經(jīng)驗分布同某一指定的理論分布是否一致，該方法亦稱為KS檢驗，其適用于均勻分布、正態(tài)分布、指數(shù)分布等等。其基本思想是，將實際出現(xiàn)的累積分布數(shù)據(jù)和理論上出現(xiàn)的累積分布數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，并求出他們之間的差異值，最后檢測差異值是否為顯著。

利用上述方法對本文選擇的研究對象進(jìn)行實證研究，最終得到如下結(jié)論：除《情報科學(xué)》期刊以外，其他3本期刊（即《情報理論與實踐》《情報雜志》《圖書與情報》）在1994年至1997年刊出的論文在20年內(nèi)的期刊論文零被引率的時間演化規(guī)律可以較好地被冪函數(shù)進(jìn)行擬合，且擬合優(yōu)度均達(dá)到91%以上。針對《情報科學(xué)》期刊，其在一定程度上也可以被冪函數(shù)擬合，但擬合優(yōu)度僅達(dá)到80%。

四、結(jié)語

本文以期刊論文零被引率為研究對象，探討期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律問題。研究表明，期刊論文零被引率的時間演變是呈現(xiàn)冪律分布的。該結(jié)論為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供了重要的參考依據(jù)，并能夠為學(xué)術(shù)期刊管理部門提供相關(guān)建議，同時也為期刊論文零被引率問題的后續(xù)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)，有利于期刊論文零被引率的理論研究和實證研究，能夠較好地促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的可持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡澤文，武夷山，高繼平.圖書情報學(xué)領(lǐng)域期刊論文零被引率的演變規(guī)律研究[J].情報學(xué)報，2018，37（03）：243-253.

[2]王偉明.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析和密度算子的學(xué)術(shù)期刊綜合評價研究[J].中國科技期刊研究，2018，29（4）：393-399.

[3]張發(fā)明，王偉明.基于因子分析和誘導(dǎo)密度算子的學(xué)術(shù)期刊組合評價[J].情報雜志，2018，37（3）：165-170.

[4]鄧瀟，王偉明，徐海燕.考慮發(fā)展趨勢的學(xué)術(shù)期刊動態(tài)綜合評價模型[J].中國科技期刊研究，2019，30 （10）：105-112.

[5]王偉明，徐海燕.基于最小偏差法的學(xué)術(shù)期刊動態(tài)組合評價[J].情報雜志，2019，38（05）：102-108.

[6]黃江華，王維朗.學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)對零被引論文的策略[J].中國科技期刊研究，2019，30（03）：253-257.

[7]楊思洛，程愛娟.圖情檔期刊論文的零被引現(xiàn)象分析[J].情報學(xué)報，2015，34（03）：247-256.

[8]溫芳芳.我國情報學(xué)期刊論文零被引現(xiàn)象的計量分析—基于零被引與高被引論文的比較[J].情報科學(xué)，2016，34（08）：128-132.

[9]魏雅慧，劉雪立.不同學(xué)科學(xué)術(shù)性論文和綜述評論性論文的零被引率分析[J].中國科技期刊研究，2019，30 （02）：184-188.

【本文系浙江省教育廳規(guī)劃辦項目“基于冪律分布的期刊論文零被引率的時間演變規(guī)律研究”（2017SCG374）、浙江省教育廳項目“替代計量學(xué)視角下零被引論文的影響力研究”（Y201737872）的階段性成果】

（作者單位：浙江醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校圖書館）