沙庫(kù)巴曲/纈沙坦治療擴(kuò)張型心肌病合并心力衰竭一例

Khaled Abdulbaqi Baggash Nasr?Amgad Qaid Abdu Al-gaobahi?朱世杰?趙海玉?彭健

【摘要】血管緊張素受體-腦啡肽酶抑制劑（ARNI） 沙庫(kù)巴曲/纈沙坦對(duì)擴(kuò)張型心肌病（DCM）合并射血分?jǐn)?shù)減低心力衰竭（HFrEF）及復(fù)雜心律失常治療效果仍不明確。該文報(bào)道了1例52歲男性，因發(fā)現(xiàn)心率慢8年余，胸悶頭暈3個(gè)月入院，診斷為DCM、心力衰竭、室性心動(dòng)過(guò)速、心房顫動(dòng)、心房撲動(dòng)。行植入型體內(nèi)自動(dòng)除顫器植入術(shù)，術(shù)后予β受體拮抗劑、ACEI、醛固酮拮抗劑、利尿劑等藥物治療，效果不佳，后更換ACEI為ARNI（沙庫(kù)巴曲/纈沙坦）治療3個(gè)月，起始劑量為100 mg，每日2次，服藥 3個(gè)月后患者LVEF從42%升至54%，N-端腦鈉肽前體降低，6 min步行距離增加，室性期前收縮及室性心動(dòng)過(guò)速減少，說(shuō)明起始劑量100 mg的沙庫(kù)巴曲/纈沙坦治療DCM合并HFrEF及復(fù)雜心律失常安全，效果或優(yōu)于ACEI類藥物。

【關(guān)鍵詞】擴(kuò)張型心肌病;射血分?jǐn)?shù)減低心力衰竭;血管緊張素受體-腦啡肽酶抑制劑

Sacubitril/valsartan in treatment of dilated cardiomyopathy complicated with heart failure： a case report Khaled Abdulbaqi Baggash Nasr， Amgad Qaid Abdu Al-gaobahi， Zhu Shijie， Zhao Haiyu， Peng Jian. Department of Cardiology， Nanfang Hospital， Southern Medical University， Guangzhou 510515， China

Corresponding author， Peng Jian， E-mail： jianpeng2003@ 126. com

【Abstract】The clinical efficacy of angiotensin receptor-neprilysin inhibitor（ARNI）- sacubitril/valsartan in the treatment of dilated cardiomyopathy complicated with heart failure reduced ejection fraction（HFrEF） and complex arrhythmia remain elusive. In this article， a 52-year-old male patient was admitted to our hospital due to an 8-year history of progressive bradycardia and chest tightness and dizziness for 3 months. He was diagnosed with dilated cardiomyopathy， heart failure， ventricular tachycardia， atrial fibrillation and atrial flutter. He was not effectively treated after implantable cardioverter defibrillator combined with angiotensin converting enzyme inhibitors（ACEI）， β-receptor blockers， aldosterone antagonists and diuretics. Subsequently， he received sacubitril/valsartan therapy at an initial dose of 100 mg， twice daily. After 3-month treatment， the left ventricular ejection fraction （LVEF） was increased from 42% to 54%， the NT-proBNP level was decreased， the six-minute walking distance was prolonged and the symptoms of ventricular premature contraction and ventricular tachycardia were relieved. Compared with ACEI， sacubitirl/valsartan at an initial dose of 100 mg （bid） dose is more effective and safer in the treatment of dilated cardiomyopathy complicated with HFrEF and complex arrhythmia.

【Key words】Dilated cardiomyopathy;Heart failure reduced ejection fraction;

Angiotensin receptor-neprilysin inhibitor

擴(kuò)張型心肌?。―CM）是導(dǎo)致心力衰竭、心律失常和猝死的常見(jiàn)原因之一[1]。抑制交感神經(jīng)系統(tǒng)、腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)激活及改善利鈉肽系統(tǒng)的失衡是延緩心血管事件鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；诖藱C(jī)制的藥物血管緊張素受體-腦啡肽酶抑制劑（ARNI）沙庫(kù)巴曲/纈沙坦（Sacubitril/Valsartan）近年來(lái)已被證實(shí)能改善射血分?jǐn)?shù)減低心力衰竭（HFrEF），延緩和逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)進(jìn)而降低心力衰竭住院率和病死率[2]。目前關(guān)于ARNI臨床研究仍不足，心力衰竭合并其他疾病患者是否同樣獲益及ARNI是否有抗心律失常作用等問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議。我們報(bào)道1例DCM伴心力衰竭及復(fù)雜心律失常，經(jīng)3個(gè)月的ARNI治療后顯著改善臨床轉(zhuǎn)歸的病例。

病例資料

一、病史及體格檢查

患者男，52歲。因發(fā)現(xiàn)心率減慢8年余，胸悶頭暈3個(gè)月于2018年5月4日就診于我院。心電圖提示完全性房室傳導(dǎo)阻滯（CAVB）、心房撲動(dòng)。UCG未見(jiàn)異常?；颊哂?009年8月7日行永久起搏器安置術(shù)，術(shù)后患者長(zhǎng)期服用華法林。2014年行24 h動(dòng)態(tài)心電圖檢查示陣發(fā)性室性心動(dòng)過(guò)速、心房顫動(dòng)、CAVB、室性期前收縮。UCG示全心增大，予胺碘酮治療后出現(xiàn)肝功能損害及胃腸道反應(yīng)，遂改用比索洛爾治療，效果不佳。2017年8月患者因反復(fù)活動(dòng)后氣促入我院，心電圖仍提示頻發(fā)室性期前收縮伴短陣室性心動(dòng)過(guò)速，予植入型心臟復(fù)律除顫器（ICD）治療并予美托洛爾控制心率、華法林抗凝，螺內(nèi)酯、呋塞米利尿及培哚普利逆轉(zhuǎn)心室重構(gòu)等藥物治療。

體格檢查：生命體征平穩(wěn)，神志清晰，雙肺呼吸音清，雙下肺未聞及濕啰音。心界向雙側(cè)擴(kuò)大，心音低鈍，心率60次/分，可聞及期前收縮心音，心尖部可聞及收縮期吹風(fēng)樣雜音。胸骨左緣第4 ～ 5肋骨間下可聞及3 ～ 6級(jí)收縮期雜音，雙下肢無(wú)水腫。

二、實(shí)驗(yàn)室及輔助檢查

2009年8月，心電圖示心房撲動(dòng)、CAVB。UCG：①心內(nèi)結(jié)構(gòu)未見(jiàn)異常;②二尖瓣及三尖瓣輕度反流;③左心功能正常。

2014年8月，N-端腦鈉肽前體（NT-proBNP） 620.0 pg/ml。24 h動(dòng)態(tài)心電圖：①心房纖顫;②

CAVB;③心室起搏心律，起搏-應(yīng)激良好;④多源室性期前收縮，部分呈成對(duì)室性期前收縮及短陣室性心動(dòng)過(guò)速;⑤監(jiān)測(cè)全程ST段及T波呈起搏樣改變。UCG：①全心增大;②左室室壁運(yùn)動(dòng)減弱并欠協(xié)調(diào);③三尖瓣重度關(guān)閉不全;④LVEF 39%。

2017年8月，NT-proBNP 528.90 pg/ml。心電圖示間歇性頻發(fā)多源室性期前收縮。UCG：①全心擴(kuò)大;②三尖瓣重度關(guān)閉不全;③二尖瓣重度反流;④LVEF正常。

三、診斷及治療

最終診斷：①DCM，二尖瓣重度反流，三尖瓣重度關(guān)閉不全;②心律失常，頻發(fā)多源室性期前收縮伴短陣室性心動(dòng)過(guò)速、CAVB、心房顫動(dòng)、心房撲動(dòng);③心力衰竭，NYHA Ⅲ級(jí);④起搏器植入術(shù)后。

2018年5月6日患者啟用ARNI替代ACEI，起始劑量為100 mg，每日2次，ARNI耐受良好，用藥前UCG示LVEF 42%，NT-proBNP 176.9 pg/ml，

6 min步行實(shí)驗(yàn)（6MWT）最大步行距離357 m（心肺功能2級(jí)），期間發(fā)生1次室性心動(dòng)過(guò)速。患者出院后繼續(xù)予ARNI改善心力衰竭，其余治療方案同前。

服藥 3個(gè)月后患者訴一般日?；顒?dòng)無(wú)胸悶氣促，睡眠改善，生活質(zhì)量提高;UCG示LVEF 54%，較前升高了12%，右心房、右心室內(nèi)徑較前略減小;二尖瓣、三尖瓣反流較前減輕;NT-proBNP降至158.7 pg/ml。即服用ARNI后有效升高LVEF，改善心力衰竭癥狀（表1、圖1）。24 h心電圖較前減少室性期前收縮總數(shù)，未發(fā)生室性心動(dòng)過(guò)速，心率更加穩(wěn)定，但心房撲動(dòng)總時(shí)間無(wú)明顯改變（表1）。6MWT步行距離大于435 m（心肺功能3級(jí)），且期間無(wú)惡性心率失常發(fā)生，運(yùn)動(dòng)耐力提高。遠(yuǎn)程ICD監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示服藥期間未發(fā)生ICD放電，且無(wú)室性心動(dòng)過(guò)速發(fā)生，見(jiàn)表2。

圖1 DCM合并HFrEF患者診治前后心功能評(píng)價(jià)指標(biāo)變化

討論

本例患者起病為緩慢型心律失常合并CAVB及心房撲動(dòng)，安置永久起搏器治療后5年內(nèi)進(jìn)展為DCM并出現(xiàn)HFrEF及室性心律失常，反復(fù)調(diào)整治療方案仍未能很好控制病情進(jìn)展。其心力衰竭的原因可能是CAVB患者需長(zhǎng)期依賴右心室起搏，心室起搏比例大易導(dǎo)致左心室擴(kuò)大，降低射血分?jǐn)?shù)，心室重構(gòu)進(jìn)而促進(jìn)心力衰竭及室性心律失常的發(fā)生和發(fā)展[3-4]。后將ACEI替換為ARNI后，患者心功能改善，如LVEF升高、NT-proBNP降低，生活質(zhì)量得到了提高，提示相比于ACEI，ARNI對(duì)DCM伴HFrEF及心律失常患者效果更佳。需注意的是，雖然ARNI類藥物確實(shí)延緩了心力衰竭病情的進(jìn)展，但治療后3個(gè)月復(fù)查UCG顯示左心室舒張末期內(nèi)徑從48 mm增至57 mm，這可能是因?yàn)榛颊唛_始服用ARNI類藥物時(shí)病情嚴(yán)重，其發(fā)生逆轉(zhuǎn)心肌重構(gòu)是非常困難的或者需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)。此外，也不能排除醫(yī)師及儀器測(cè)量誤差帶來(lái)的影響。因此需對(duì)患者進(jìn)行更長(zhǎng)期的隨訪，設(shè)立平行對(duì)照以及納入更多觀察對(duì)象，才能更好判斷ARNI治療的遠(yuǎn)期效果。

根據(jù)目前指南，已植入起搏器或ICD的HFrEF患者，藥物治療心力衰竭無(wú)效心功能持續(xù)惡化伴高比例右心室起搏，可考慮升級(jí)到心臟再同步化治療（CRT）（Ⅱb，B）[5]。然而，國(guó)外研究表明對(duì)于心力衰竭合并心房撲動(dòng)患者相對(duì)于無(wú)心房撲動(dòng)患者，接受CRT治療獲益更少，且獲益也主要來(lái)源于CRT對(duì)心力衰竭的改善而非心房撲動(dòng)[6-7]。此外，心力衰竭合并心房撲動(dòng)的患者更易表現(xiàn)為對(duì)CRT無(wú)應(yīng)答，心力衰竭可進(jìn)一步加重，住院率和病死率更高[8]。ARNI 若也能通過(guò)改善心力衰竭進(jìn)而使此類患者獲益，則對(duì)于升級(jí)CRT的必要性仍需考量，選擇ARNI治療或能使部分患者免于CRT治療。

ARNI推薦起始劑量為50 mg，也有研究者認(rèn)為起始劑量100 mg相對(duì)于50 mg，或更能提高患者運(yùn)動(dòng)耐力[5]。本例患者治療后運(yùn)動(dòng)耐力提高，提示ARNI藥物起始劑量100 mg對(duì)于DCM合并復(fù)雜心律失常及HFrEF耐受良好，其相對(duì)于ACEI更快更有效提高運(yùn)動(dòng)能力的原因可能與ARNI的腦啡肽酶抑制劑能減少內(nèi)源性利鈉肽的降解，增強(qiáng)利鈉肽等排鈉、利尿、擴(kuò)張血管，降低肺動(dòng)脈壓、肺毛細(xì)血管楔壓，進(jìn)而增強(qiáng)心肺功能有關(guān)[9]。

治療后本例患者室性期前收縮和室性心動(dòng)過(guò)速都明顯減少，ICD和 6MWT都未記錄惡性心律失常，但對(duì)心房撲動(dòng)卻無(wú)明顯效果，進(jìn)而支持了de Diego等[10]的結(jié)論，即ARNI 或能抗室性心律失常，但對(duì)于房性心律失常無(wú)明顯作用。ARNI的抗心律失常機(jī)制仍未明，其原因可能是β受體拮抗劑聯(lián)合ARNI可協(xié)同逆轉(zhuǎn)心肌的病理性重塑，進(jìn)而改善心電不均勻傳導(dǎo)、傳導(dǎo)緩慢及折返的出現(xiàn)，間接減少室性心律失常，實(shí)驗(yàn)研究并不支持其直接抗心律失常作用[11]。

綜上所述，本例提示DCM伴HFrEF、室性心率失常及CAVB，起始劑量100 mg 的ARNI治療安全，效果優(yōu)于ACEI，3個(gè)月即可改善心力衰竭，降低室性心律失常的發(fā)生，提高患者運(yùn)動(dòng)耐力及生活質(zhì)量，或無(wú)需升級(jí)CRT治療。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)，中國(guó)心肌炎心肌病協(xié)作組. 中國(guó)擴(kuò)張型心肌病診斷和治療指南. 臨床心血管病雜志， 2018， 34（5）：421-434.

[2] B?hm M， Young R， Jhund PS， Solomon SD， Gong J， Lefkowitz MP， Rizkala AR， Rouleau JL， Shi VC， Swedberg K， Zile MR， Packer M， McMurray JJV. Systolic blood pressure， cardiovascular outcomes and efficacy and safety of sacubitril/valsartan （LCZ696） in patients with chronic heart failure and reduced ejection fraction： results from PARADIGM-HF. Eur Heart J，2017，38（15）：1132-1143.

[3] Merchant FM， Hoskins MH， Musat DL， Prillinger JB， Roberts GJ， Nabutovsky Y， Mittal S. Incidence and time course for developing heart failure with high-burden right ventricular pacing. Circ Cardiovasc Qual Outcomes，2017，10（6）. pii： e003564.

[4] Mittal S， Musat DL， Hoskins MH， Prillinger JB， Roberts GJ， Nabutovsky Y， Merchant FM. Increased healthcare utilization associated with complete atrioventricular block in pacemaker patients. J Interv Card Electrophysiol，2018，51（3）：221-228.

[5] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)心力衰竭學(xué)組，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)心力衰竭專業(yè)委員會(huì)中華心血管病雜志編輯委員會(huì).中國(guó)心力衰竭診斷和治療指南2018. 中華心血管病雜志， 2018， 46（10）： 760-789.

[6] Kalscheur MM， Saxon LA， Lee BK， Steinberg JS， Mei C， Buhr KA， DeMets DL， Bristow MR， Singh SN. Outcomes of cardiac resynchronization therapy in patients with intermittent atrial fibrillation or atrial flutter in the COMPANION trial. Heart Rhythm，2017，14（6）：858-865.

[7] Delnoy PP， Ottervanger JP， Luttikhuis HO， Elvan A， Misier AR， Beukema WP， van Hemel NM. Comparison of usefulness of cardiac resynchronization therapy in patients with atrial fibrillation and heart failure versus patients with sinus rhythm and heart failure. Am J Cardiol，2007，99（9）：1252-1257.

[8] Wilton SB， Leung AA， Ghali WA， Faris P， Exner DV. Out-comes of cardiac resynchronization therapy in patients with versus those without atrial fibrillation： a systematic review and meta-analysis. Heart Rhythm，2011，8（7）：1088-1094.

[9] Sonnenberg JL， Sakane Y， Jeng AY， Koehn JA， Ansell JA， Wennogle LP， Ghai RD. Identification of protease 3.4.24.11 as the major atrial natriuretic factor degrading enzyme in the rat kidney. Peptides，1988，9（1）：173-180.

[10] de Diego C， González-Torres L， Nú?ez JM， Centurión Inda R， Martin-Langerwerf DA， Sangio AD， Chochowski P， Casasnovas P， Blazquéz JC， Almendral J. Effects of angiotensin-

neprilysin inhibition compared to angiotensin inhibition on ventricular arrhythmias in reduced ejection fraction patients under continuous remote monitoring of implantable defibrillator devices. Heart Rhythm，2018，15（3）：395-402.

[11] Ehrlich JR. Do we still need ICDs if we have ARNi？ Heart Rhythm， 2018， 15（3）： 403-404.

（收稿日期：2019-08-12）

（本文編輯：楊江瑜）