試析德國軍醫(yī)在青島及其腹地的醫(yī)療實(shí)踐和科學(xué)考察（1897—1914）

袁 瑋 蔓

膠澳租借地因擁有眾多的醫(yī)生和醫(yī)生在租借地管理中的特殊發(fā)言權(quán)而被同時(shí)代人稱為“醫(yī)生殖民地”。①Eckart，Wolfgan g Uwe，Deutsche ?rzte in China 1897—1914，Medizin als Kulturmission im Zweiten Deutschen Kaiserreich，Stuttgart：Gustav Fischer Verlag，1989，S. 37.從1898 年1 月第一批德國駐軍抵達(dá)租借地到1914 年11 月德國敗于日本撤離青島，德國海軍部向租借地共派遣了84 名軍醫(yī)。其中每年的人數(shù)呈不斷增長的趨勢(shì)，在1898 年只有5 人，而到1913年和1914 年時(shí)，已經(jīng)達(dá)到了15 人。這些軍醫(yī)一般在租借地工作2 至4 年，由一位總督府醫(yī)生進(jìn)行管理。他們是膠澳總督府在租借地進(jìn)行醫(yī)療衛(wèi)生建設(shè)的基礎(chǔ)，同時(shí)他們的工作范圍也擴(kuò)展到了租借地的周邊地區(qū)以及山東省內(nèi)地。

德國軍醫(yī)在租借地的主要任務(wù)是防治駐軍中的疾病和保護(hù)駐軍的健康。為此，他們不僅參與租借地醫(yī)療衛(wèi)生體制的建設(shè)，還承擔(dān)科學(xué)考察的任務(wù)；在這些工作中，他們與中國居民進(jìn)行了接觸和交往。但是，在目前針對(duì)德國軍醫(yī)在租借地醫(yī)學(xué)活動(dòng)的研究中，主要強(qiáng)調(diào)的是他們?cè)诜乐务v軍中疾病流行方面所取得的積極成果以及對(duì)中國居民的忽視，而關(guān)于德國軍醫(yī)在租借地的科學(xué)考察并沒有展開論述。②在中外的研究成果中，對(duì)德國在膠澳租借地醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)進(jìn)行比較詳細(xì)論述的，主要有Eckart，Deutsche ?rzte in China 1897—1914；Huang，F(xiàn)u-teh，Qingdao：Chinesen unter deutscher Herrschaft 1897—1914，Bochum：Projekt Verlag，1999；Biener，Annette S.：Das deutsche Pachtgebiet Tsingtau in Shantung 1897—1914，Institutioneller Wandel durch Kolonialisierung，Bonn：Wilhem Matzat，2001；余凱思：《在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗》，孫立新譯，山東大學(xué)出版社，2005年；黃福得：《1897 至1914 年間德國在青島的殖民體制與衛(wèi)生建設(shè)》，《國立政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》第29 期，2008 年5 月，第127—159 頁等。這些研究從不同角度呈現(xiàn)了德國軍醫(yī)在租借地的醫(yī)療實(shí)踐，不過只有Eckart、Biener 和余凱思在其中簡要地提及了德國軍醫(yī)在租借地的科研工作。本文在借鑒已有研究成果的前提下，對(duì)德國軍醫(yī)在租借地的醫(yī)學(xué)活動(dòng)，從醫(yī)療實(shí)踐和科學(xué)考察兩個(gè)方面，進(jìn)行梳理和總結(jié)，并在這一基礎(chǔ)上初步探討德國軍醫(yī)的醫(yī)療工作對(duì)當(dāng)?shù)刂袊说尼t(yī)學(xué)觀念以及對(duì)中醫(yī)西傳的影響，為中西醫(yī)文化交流的研究提供一個(gè)新的視角。

一、德國軍醫(yī)的醫(yī)療實(shí)踐

醫(yī)療實(shí)踐是人類面對(duì)疾病的積極反應(yīng)。針對(duì)占領(lǐng)初期德國膠澳駐軍中傳染性疾病的大肆流行情況，膠澳總督府立即采取了防治措施；同時(shí)還積極籌劃和耗費(fèi)巨資建立了龐大的醫(yī)療衛(wèi)生體系，以逐步改善租借地的醫(yī)療衛(wèi)生狀況。其中德國軍醫(yī)作為這些醫(yī)療實(shí)踐的直接實(shí)施者在這個(gè)過程中發(fā)揮了重要作用。

首先，他們參與租借地的公共衛(wèi)生建設(shè)，比如：擔(dān)任衛(wèi)生警察，監(jiān)管租借地，特別是華人居住區(qū)的衛(wèi)生狀況；①參見Eckart，Deutsche ?rzte in China 1897—1914，S. 38，S. 55，S. 52—53.擔(dān)任檢疫醫(yī)生，負(fù)責(zé)防止外地傳染病進(jìn)入租借地的工作；②參見Eckart，Deutsche ?rzte in China 1897—1914，S. 38，S. 55，S. 52—53.擔(dān)任法醫(yī)、獄醫(yī)等等。③Podestà，Hans，“Entwicklung und Gestaltung der gesundheitlichen Verh?ltnisse bei den Besatzungstruppen des Kiautschou- Gebietes. Im Vergleich mit der Marine und unter besonderer Berücksichtigung von ?rtlichkeit und Klima im Tsingtau”，in：Deutsche Milit?r?rztliche Zeitschrift 38，14（1909），S. 572.大部分軍醫(yī)的工作場(chǎng)所為1898 年開始建設(shè)和逐步投入使用的總督府野戰(zhàn)醫(yī)院（Gouvernementslazarett）。④Podestà，Hans，“Entwicklung und Gestaltung der gesundheitlichen Verh?ltnisse bei den Besatzungstruppen des Kiautschou- Gebietes. Im Vergleich mit der Marine und unter besonderer Berücksichtigung von ?rtlichkeit und Klima im Tsingtau”，in：Deutsche Milit?r?rztliche Zeitschrift 38，14（1909），S. 572.該院位于青島市區(qū)總督府和信號(hào)山之間，在1904 年完工，包括“五棟獨(dú)立的大樓和一棟較小的樓房，給予病患，如婦女與小兒科、眼科、耳科等足夠的空間，并設(shè)有一棟隔離大樓，其他還有藥局、病菌檢驗(yàn)室、手術(shù)室、X 光室、太平間、行政、餐廳等等”。⑤黃福得：《1897 至1914 年間德國在青島的殖民體制與衛(wèi)生建設(shè)》，第150 頁。在基本的醫(yī)療人員方面，野戰(zhàn)醫(yī)院配有“1 位總醫(yī)師、4 位看診醫(yī)師、3 位助理醫(yī)師，此外還有2 位督察員、6 位女看護(hù)和6 位護(hù)士”。⑥余凱思：《在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗》，第300 頁。其中醫(yī)師的職位是由德國軍醫(yī)來擔(dān)任的，總醫(yī)師同時(shí)也是醫(yī)院的管理者。

野戰(zhàn)醫(yī)院主要供德國駐軍使用，也收容和醫(yī)治歐籍平民。在1901 年9 月同善會(huì)（Allgemeiner Evangelisch-Protestantischer Missionsverein）的花之安醫(yī)院（Faberhospital）建成之前，野戰(zhàn)醫(yī)院還為華人開設(shè)門診；具體的診治工作由兩位軍醫(yī)來承擔(dān)。為了控制駐軍中性病的產(chǎn)生和傳播，總督府在1906 年設(shè)立了用于安置性病患者的性病醫(yī)院。該醫(yī)院可容納60 位病人，在經(jīng)濟(jì)上附屬于野戰(zhàn)醫(yī)院，由一位軍醫(yī)專門負(fù)責(zé)。⑦參見Eckart，Deutsche ?rzte in China 1897—1914，S. 38，S. 55，S. 52—53.

除了位于青島市區(qū)的野戰(zhàn)醫(yī)院之外，德國軍醫(yī)還一直負(fù)責(zé)由總督府設(shè)立在臺(tái)東鎮(zhèn)、沙子口和李村的華人診所。⑧參見Uthemann，Walther/Fürth，Ernst，“Tsingtau. Ein kolonialhygienischer Rückblick auf die Entwicklung des Deutschen Kiautschougebietes”，in：Beihefte zum Archiv für Schiffs- und Tropenhygiene 15，4（1911），S. 26.其中，負(fù)責(zé)李村診所的軍醫(yī)同時(shí)還擔(dān)任著整個(gè)李村地區(qū)醫(yī)官（Bezirksamtsarzt）的職務(wù)；他不僅為李村區(qū)內(nèi)其它村莊的居民定期開設(shè)門診，⑨Huang，F(xiàn)u- teh，Qingdao，S. 221.還管理著位于嶗山腳下針對(duì)病重體弱士兵設(shè)立的麥克倫堡療養(yǎng)院（Genesungsheim Meckenburghaus）的醫(yī)療工作。⑩青島市檔案館編：《青島開埠十七年——〈膠澳發(fā)展備忘錄〉全譯》，中國檔案出版社，2007 年，第304 頁，第248，304，439 頁。以下簡稱《青島開埠十七年》。李村作為租借地的鄉(xiāng)區(qū)，同時(shí)連接著青島與山東的內(nèi)地，被德國殖民當(dāng)局視為在醫(yī)療上保衛(wèi)青島的前哨站，這也正是總督府派遣軍醫(yī)持續(xù)駐扎在那里的主要?jiǎng)訖C(jī)之一。

出于同一動(dòng)機(jī)，當(dāng)然也帶有通過軍醫(yī)的救治行為來贏得當(dāng)?shù)亍叭A人的信任和感激”的意圖，總督府不僅在租借地內(nèi)，而且在租借地周邊的膠州縣城、四方村等地為當(dāng)?shù)刂袊嗽O(shè)立了小型醫(yī)院和門診，并派遣軍醫(yī)來負(fù)責(zé)這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)里的日常工作。據(jù)記載，這些機(jī)構(gòu)收治了一定數(shù)目的中國患者，而且受到了當(dāng)?shù)刂袊说臍g迎。[11]青島市檔案館編：《青島開埠十七年——〈膠澳發(fā)展備忘錄〉全譯》，中國檔案出版社，2007 年，第304 頁，第248，304，439 頁。以下簡稱《青島開埠十七年》。

雖然與為德國駐軍和平民提供的醫(yī)療服務(wù)相比，總督府直接針對(duì)中國居民的醫(yī)療救助，無論是在資金投入還是在設(shè)施規(guī)模上，都是極其微弱的；但是，出于對(duì)德國駐軍和平民健康的考慮，總督府還是關(guān)注當(dāng)?shù)刂袊说尼t(yī)療衛(wèi)生狀況的。只是與直接的介入相比，它把更多的精力投入支持租借地各教會(huì)在華人中開展醫(yī)療活動(dòng)。

具體來說，除了在野戰(zhàn)醫(yī)院里接收和診治由同善會(huì)花之安醫(yī)院轉(zhuǎn)來的病患之外，德國軍醫(yī)還被派往了同善會(huì)于1902 年在高密縣城和1905 年在臺(tái)東鎮(zhèn)為中國人設(shè)立的兩個(gè)診所，以及柏林會(huì)（Berliner Missionsgesellschaft）1906 年在即墨縣城建立的華人門診。其中對(duì)高密診所的醫(yī)療援助維持至1905 年底德國軍隊(duì)撤離高密，其間先后有三位軍醫(yī)被派到該診所工作。①關(guān)于高密診所的具體情況，可參見德國學(xué)者葛綠蒂教授（Lydia Gerber）的文章：Lydia Gerber，“Mediating Medicine，Li Benjing，Richard Wilhelm and the Politics of Hygiene in the German Leasehold Kiaochow （1897—1914）”，in：Joanne Miyang Cho/David M. Crowe，eds.，Germany and China. Transnational Encounters since the Eighteenth Century，New York：Palgrave Macmillan，2014，pp.97—112.由于天主教圣言會(huì)（Steyler Mission）一直未為其中國教區(qū)派遣專職的傳教士醫(yī)生，所以，其在青島和兗州府建立的兩個(gè)華人醫(yī)院的醫(yī)療工作，基本上都是由德國軍醫(yī)來完成的。位于青島的天主教醫(yī)院成立于1905 年6 月，至1914 年，軍醫(yī)庫爾特·麥克萊恩（Curt Mac Lean，1872—1932）、漢斯·珀德斯塔（Hans Podestà，1871—1953）等在那里工作過；兗州府的華人醫(yī)院于1906 年11 月建成，總督府為其派遣了軍醫(yī)多爾（D?rr），他工作到了1907年6 月。

總體來看，德國軍醫(yī)在租借地及其周邊的醫(yī)療實(shí)踐，無論是直接針對(duì)德國駐軍的醫(yī)療工作，還是有限地?cái)U(kuò)散到中國居民中的救治服務(wù)，都是以保護(hù)駐軍身體健康，進(jìn)而維護(hù)殖民統(tǒng)治為首要目的的。經(jīng)過幾年的建設(shè)，至1910 年左右，膠澳租借地的醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施基本完善，衛(wèi)生狀況也有了顯著的變化；據(jù)記載，駐軍中患病士兵的數(shù)量，與占領(lǐng)初期相比呈現(xiàn)出了明顯下降的趨勢(shì)。②青島市檔案館編：《青島開埠十七年》，第477 頁，第306 頁，第249 頁，第306 頁。

二、德國軍醫(yī)的科學(xué)考察

德國軍醫(yī)在租借地不僅進(jìn)行醫(yī)療實(shí)踐，還開展科學(xué)考察的工作。為了更多地獲取關(guān)于中國的信息和知識(shí)，同時(shí)也出于彰顯德國科學(xué)水平的動(dòng)機(jī)，膠澳總督府一直支持、資助和推動(dòng)對(duì)租借地及其周邊地區(qū)自然、文化及社會(huì)情況的科學(xué)考察。③膠澳總督府編寫的《膠澳發(fā)展備忘錄》是總督府的年度工作報(bào)告，自1898 年10 月至1909 年10 月起每年出版一冊(cè)，1910年之后改名為《膠澳年鑒》，篇幅大大縮減，共出版了4 期。1898 年至1909 年的每一份報(bào)告，都對(duì)當(dāng)年租借地的科學(xué)工作做了具體總結(jié)，其中涉及天文氣象學(xué)、細(xì)菌學(xué)、化學(xué)、動(dòng)植物學(xué)、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)等許多領(lǐng)域。而且，“按照殖民行政管理當(dāng)局1905 年以后的計(jì)劃，在把青島建設(shè)成為德國的文化中心的同時(shí)，也要把德國殖民地建設(shè)成為德國在中國的一個(gè)學(xué)術(shù)中心。在這里，自然科學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)和思想科學(xué)并駕齊驅(qū)”。④余凱思：《在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗》，第295 頁。在這一背景下，大量的科學(xué)觀察、調(diào)研以及研究得以進(jìn)行。

在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，具體的科學(xué)工作主要是由軍醫(yī)來完成的。他們進(jìn)行考察的動(dòng)機(jī)，主要是為了更有效地防治影響租借地駐軍身體健康的各種疾病；另一方面，則是出自自身的學(xué)術(shù)興趣。與德國軍醫(yī)在醫(yī)療實(shí)踐方面較少地顧及到中國居民相比，他們的科學(xué)考察工作十分關(guān)注發(fā)生和流行在中國人中的疾?。灰?yàn)橥ㄟ^對(duì)這方面的研究，可以及時(shí)地了解租借地歐洲區(qū)周邊的健康情況，以防止疾病尤其是流行性傳染病，蔓延到德國駐軍及平民之中。而且，19 世紀(jì)90 年代在德國盛行的對(duì)不同種族之間假定存在的身體和外形的差異進(jìn)行科學(xué)或者偽科學(xué)的研究，也一定程度上加強(qiáng)了德國軍醫(yī)對(duì)與中國患者有關(guān)的健康及治療問題的興趣。⑤參見Lydia，Mediating Medicine，S. 104.

鑒于此，德國軍醫(yī)科學(xué)考察的范圍很廣，不僅涉及駐軍士兵和歐籍平民，也包括可獲得的有關(guān)中國居民健康以及衛(wèi)生環(huán)境的情況；其中，對(duì)各種疾病的觀察和研究，傾注了軍醫(yī)的主要精力，也構(gòu)成了他們科學(xué)工作的主體部分。這方面所使用的資料，不僅直接取自于野戰(zhàn)醫(yī)院和在租借地及其周邊各地診所里所收治的病患，還由分布在山東省內(nèi)的各傳教機(jī)構(gòu)通過寄送有關(guān)疾病在當(dāng)?shù)乇l(fā)和流行的報(bào)告和標(biāo)本的方式來提供。在德國統(tǒng)治膠澳租借地的17 年里，后一種方式一直得以保持；其目的主要在于向總督府提供有關(guān)中國醫(yī)療情況的準(zhǔn)確信息，“據(jù)此，總督府便可不斷地了解省內(nèi)的病情和及時(shí)地采取各種措施了”。⑥青島市檔案館編：《青島開埠十七年》，第477 頁，第306 頁，第249 頁，第306 頁。

不過，總督府并不滿足于此。為了“在不同地方搜集到有關(guān)這些疾病出現(xiàn)和傳播、產(chǎn)生原因及傳染載體方面的材料”，總督府還派遣軍醫(yī)深入到山東省內(nèi)地進(jìn)行實(shí)地的疾病調(diào)研。在這一過程中，軍醫(yī)不僅搜集了疾病的信息，還同當(dāng)?shù)氐牟∪擞兴佑|；并通過勸導(dǎo)的方式，使他們接受了西醫(yī)的檢查和治療；更為重要的是，總督府十分信任通過這種調(diào)查方式得出的結(jié)論。⑦青島市檔案館編：《青島開埠十七年》，第477 頁，第306 頁，第249 頁，第306 頁。所以，雖然調(diào)研活動(dòng)由于人員缺乏以及戰(zhàn)爭的原因只進(jìn)行了這兩次，⑧但是，搜集疾病資料的習(xí)慣并沒有因調(diào)研活動(dòng)的結(jié)束而停止。在醫(yī)療實(shí)踐中，尤其是在流行性傳染病出現(xiàn)時(shí)，軍醫(yī)一直進(jìn)行著類似的調(diào)研活動(dòng)。比如，1909 年4 月在即墨縣城爆發(fā)猩紅熱的時(shí)候，恩斯特·菲爾特（Ernst Fürth）醫(yī)生被派到即墨，進(jìn)行了5 天的實(shí)地調(diào)研；①Fürth，Ernst，“Eine Scharlachepidemie in Schantung. Ein Beitrag zur Kenntnis des chinesischen Arznei- und Seuchenwesens”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，1（1910），S. 12—20.在1911年春季總督府抑制鼠疫之時(shí)，貝森布魯赫（Besenbruch）醫(yī)生利用所獲取的數(shù)據(jù)，研究了天花在租借地及其周邊的流行情況。②Besenbruch，“Zur Epidemiologie der Pocken in Nordchina”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 16，2（1912），S. 48—53.

對(duì)通過各種渠道獲得的疾病資料進(jìn)行細(xì)菌學(xué)層面的研究，是1890 年代后半期以來德國熱帶醫(yī)學(xué)的重點(diǎn)。③Eckart，Wolfgang Uwe，“Die Medizin und das，‘Gr??ere Deutschland’Kolonialpolitik und Tropenmedizin in Deutschland，1884—1914”，in：Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 13，3（1990），S. 132.在膠澳租借地，隸屬于野戰(zhàn)醫(yī)院衛(wèi)生化學(xué)檢查站的細(xì)菌學(xué)化驗(yàn)室，是德國軍醫(yī)進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究的主要場(chǎng)所。該化驗(yàn)室建成于1899 年，之后又得以現(xiàn)代化和擴(kuò)建；其中，軍醫(yī)的主要工作“是隔絕病原體，制造血清，防止?jié)摲诒Ｗo(hù)領(lǐng)地內(nèi)的傳染病源（特別是傷寒、痢疾、霍亂、某些輕型瘧疾，包括鼠疫和麻風(fēng)病）”。④余凱思：《在“模范殖民地”膠州灣的統(tǒng)治與抵抗》，第300 頁。

除了疾病的觀察和研究之外，出于預(yù)防疾病的目的，軍醫(yī)還對(duì)租借地及其周邊的衛(wèi)生環(huán)境進(jìn)行了考察。其中最為頻繁的是，為確保水質(zhì)情況符合衛(wèi)生學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)租借地各處的河水以及水廠和水井里的水所做的細(xì)菌學(xué)檢驗(yàn)。⑤參見青島市檔案館編：《青島開埠十七年》，第439—440，528，601，684—685 頁。這項(xiàng)工作也是在細(xì)菌學(xué)化驗(yàn)室里完成的。

在這些科學(xué)研究工作的基礎(chǔ)上，德國軍醫(yī)撰寫了一定數(shù)量的、關(guān)于租借地及其周邊地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生狀況的調(diào)研報(bào)告和學(xué)術(shù)文章。從內(nèi)容上來看，它們主要是以特定疾病的專門探討為中心。其中對(duì)駐軍身體健康威脅較大的疾病是德國軍醫(yī)關(guān)注的主要對(duì)象；而描述和分析為獲取這些疾病起源、傳染途徑、流行情況、防治方法所進(jìn)行的實(shí)地調(diào)查、實(shí)驗(yàn)研究以及由此得出的結(jié)論，則構(gòu)成了關(guān)于該疾病的研究性報(bào)告和文章的主要內(nèi)容。痢疾和急性腸炎在駐軍中的發(fā)病率很高，尤其在德國占領(lǐng)膠澳租借地的早期階段，而且并沒有隨著租借地醫(yī)療衛(wèi)生環(huán)境的改善而大幅減少，在每年的夏季仍然定期出現(xiàn)?；诖?，很多軍醫(yī)都對(duì)它們進(jìn)行了觀察和研究。

博澤（B?se）醫(yī)生在1908 年發(fā)表的《關(guān)于東亞痢疾的觀察與經(jīng)驗(yàn)》是膠澳軍醫(yī)中最早，也是比較全面地對(duì)痢疾展開科學(xué)論述的文章，⑥B?se，“Beobachtungen und Erfahrungen über Ruhr in Ostasien”，in：Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten 61，1（1908），S. 1—48.認(rèn)可了當(dāng)時(shí)醫(yī)界已經(jīng)基本普遍公認(rèn)的細(xì)菌性痢疾與阿米巴痢疾之間的病源區(qū)分，并從痢疾的病因、傳播、診斷、分類、治療、預(yù)防等多個(gè)方面進(jìn)行了闡述。之后，海因里?！ぬ厝R布爾（Heinrich Trembur，1871—？）醫(yī)生在《對(duì)1906—1908 年青島痢疾的觀察》論文中，從病原學(xué)角度繼續(xù)細(xì)化了痢疾的分類；⑦Trembur，Heinrich，“Beobachtungen über Ruhr in Tsingtau in den Jahren 1906—1908”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 12，12（1908），S. 389—399.科伯特（Kobert）和菲爾特兩位醫(yī)生在診斷學(xué)方面探索了細(xì)菌性痢疾和阿米巴痢疾的區(qū)分。⑧Kobert，“Beitr?ge zur Ruhrdiagnose”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，16（1910），S. 515—518；Für th，Ernst，“über die Agglutinationen mit Blutserum von Ruhrkranken des Jahres 1909 in Tsingtau”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，18（1910），S. 579—588.而軍醫(yī)埃里克·馬爾提尼（Erich Martini，1867—1953）和施塔比（Staby）則是針對(duì)當(dāng)?shù)氐哪c道疾病——主要是痢疾和急性腸炎——進(jìn)行了研究性的報(bào)道。施塔比的文章《青島市1908 年夏秋季腸道疾病的臨床觀察》主要記錄了痢疾和急性腸炎的不同癥狀及治療方法。⑨Staby，“Klinische Beobachtungen bei den Darmerkrankungen des Sommers und Herbstes 1908 in Tsingtau”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，12（1910），S. 368—375.馬爾提尼的兩篇文章《關(guān)于1908 年夏季青島流行性腸道疾病的病原體》和《1907 年至1911 年間膠澳租借地及山東省中流行性腸道疾病的微生物學(xué)經(jīng)驗(yàn)》區(qū)分了引起腸道疾病的不同病原體，并在這一基礎(chǔ)上提出了更具針對(duì)性的預(yù)防措施。①M(fèi)artini，Erich，“über die Erreger der epidemischen Darmerkrankungen Tsingtaus im Sommer 1908”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，11 （1910），S. 333—343；ders：“Mikrobiologische Erfahrungen bei den epidemischen Darmerkrankungen des Schutzgebiets Kiautschou und der Provinz Schantung in den Jahren 1907—1911”，in：Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten 69，2（1911），S. 376—396.

此外，麥克萊恩醫(yī)生根據(jù)其在野戰(zhàn)醫(yī)院4 年半（1903—1907）的觀察和研究，針對(duì)在病理上當(dāng)時(shí)醫(yī)界還沒有給出明確解釋的闌尾炎進(jìn)行了集中探討；提出了闌尾炎更容易在歐洲人中出現(xiàn)的原因不在于種族因素，而是由過量食肉的飲食習(xí)慣造成的。②Mac Lean，Curt，“Zur Aetiologie der Appendicitis”，in：Mitteilungen aus den Grenzgebieten der Medizin und Chirurgie 21，1（1909），S. 51.軍醫(yī)菲爾特和馬丁·克萊茵堡（Martin Kreyenberg，1872—1914）對(duì)斑疹傷寒進(jìn)行了病原學(xué)層面的研究，分析了斑疹傷寒發(fā)生在青島的原因、探討了斑疹傷寒的病原體，接受了跳蚤作為傳播媒介的看法，并以此提出了預(yù)防的方法。③Fürth，Ernst，“Die Fleckfiebererkrankungen des Frühjahrs 1911 in Tsingtau und Untersuchungen über den Erreger des Fleckfiebers”，in：Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten 70，3 （1912），S. 333–370；ders：“Neuere Untersuchungen über Fleckfieber”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 16，8 （1912），S. 241—255. Kreyenberg，Martin，“Einige Beobachtungen bei der Flecktyphusepidemie in Süd- Schantung im Frühjahr 1911”，in：Archiv ür Schiffs- und Tropen- Hygiene 16，14（1912），S. 483—487.菲爾特醫(yī)生通過對(duì)病例糞便樣本的微觀檢測(cè)，證實(shí)了短膜殼絳蟲（Hymenolepis nana）在山東省的存在，該寄生蟲自1851年在開羅被發(fā)現(xiàn)以來，很少出現(xiàn)。④Fürth，Ernst，“Ein Fall von Taenia（Hymenolepis）nana（v. Siebold）in der Provinz Schantung（China）”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，10（1910），S. 315—316.馬爾提尼醫(yī)生于1910 年確定了鉤蟲屬（Ankylostomum）存在于山東省，同年，軍醫(yī)普利爾（Prieur）和菲爾特對(duì)此加以確認(rèn)，同時(shí)還首次在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了美洲板口線蟲（Necator americanus，簡稱美洲鉤蟲），后者是1903 年新分離出來的寄生蟲。⑤Prieur/Fürth，Ernst，“Ankylostomum duodenale und Necator americanus（Stiles）in Kohlenbergwerken Schantungs”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 14，19（1910），S. 601–604.

除了對(duì)疾病的探討外，還有一些報(bào)告和文章較全面地論述了租借地的醫(yī)療衛(wèi)生情況。其中軍醫(yī)古斯塔夫·阿曼德（Gustav Arimond，1862—？）發(fā)表于1898 年的《膠澳來信》，是膠澳軍醫(yī)中最早介紹租借地衛(wèi)生和疾病的文章，也呈現(xiàn)了膠澳地區(qū)在占領(lǐng)初期的情況。⑥Arimond，Gustav，“Brief aus Kiautschou”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 2，4（1898），S. 236—241.其它比較重要的作品還有軍醫(yī)瓦爾特·烏特曼（Walther Uthemann，1863—1944）和菲爾特合作的文章《青島——對(duì)德國膠澳地區(qū)發(fā)展的殖民衛(wèi)生學(xué)回顧》。⑦Uthemann/Fürth，Tsingtau，S. 5—39.該文章在當(dāng)時(shí)被稱為是“詳細(xì)地、極為細(xì)致和熱情地書寫德國在遠(yuǎn)東膠澳租借地15 年來所作出的巨大成績的作品”。⑧Mitteilungen zur Geschichte der Medizin und der Naturwissenschaften 12，1（1913），S. 107.總督府衛(wèi)生顧問弗蘭茨·克羅內(nèi)克（Franz Kronecker，1856—1919）根據(jù)其在租借地15 年工作經(jīng)歷所寫的長文《膠澳殖民地十五年——一項(xiàng)殖民醫(yī)學(xué)研究》也是這方面的代表作。⑨Kronecker，F(xiàn)ranz，F(xiàn)ünfzehn Jahre Kiautschou. Eine kolonialmedizinische Studie，Berlin：J.Goldschmidt，1913.這篇文章在德國當(dāng)時(shí)的學(xué)界具有一定的影響，被稱為是“值得一讀的”作品，不僅得到了專業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，也受到了殖民方面報(bào)刊的積極推薦。⑩參見Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 18，21（1914），734；Koloniale Rundschau，7（1914），S. 448.

這些醫(yī)學(xué)報(bào)告和專業(yè)論文，豐富了德國軍醫(yī)自身的學(xué)術(shù)成就，反映了他們當(dāng)時(shí)的認(rèn)知能力和水平；同時(shí)也構(gòu)成了同時(shí)代人以及當(dāng)代人了解膠澳租借地及其周邊醫(yī)療衛(wèi)生狀況的資料來源。它們所呈現(xiàn)出的膠澳地區(qū)環(huán)境及健康的情況和特點(diǎn)，不僅在地域?qū)用嫔县S富了德國熱帶醫(yī)學(xué)的研究，而且通過對(duì)當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)界經(jīng)常探討的一些疾病，比如：痢疾、傷寒以及寄生蟲病的持續(xù)觀察和探究，補(bǔ)充和深化了醫(yī)學(xué)界對(duì)這些疾病的認(rèn)識(shí)，一些研究成果和科學(xué)發(fā)現(xiàn)還為人類醫(yī)學(xué)的發(fā)展做出了有價(jià)值的貢獻(xiàn)。

三、德國軍醫(yī)對(duì)中西醫(yī)交流的推動(dòng)

雖然德國膠澳軍醫(yī)與傳教士醫(yī)生或者民間醫(yī)生相比，缺乏與當(dāng)?shù)刂袊用竦闹苯咏煌?，但是在?shí)際的醫(yī)學(xué)實(shí)踐和科學(xué)考察中，他們還是會(huì)與當(dāng)?shù)刂袊思捌渖姝h(huán)境進(jìn)行接觸。在這個(gè)過程中，他們不僅傳播了西方的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，也觀察到中國的醫(yī)療衛(wèi)生情況，并把自己搜集到的有關(guān)中國醫(yī)學(xué)的信息以及自己對(duì)中國醫(yī)學(xué)的認(rèn)識(shí)介紹到了德國。從這個(gè)意義上可以說，德國軍醫(yī)在租借地及其周邊的醫(yī)療工作推動(dòng)了中西醫(yī)的文化交流。

在當(dāng)時(shí)的中國，中醫(yī)基本上一直都是中國人的首選。在膠澳租借地，由于總督府對(duì)于中醫(yī)的開業(yè)運(yùn)營并沒有任何管制措施，中國人自己開設(shè)的診所和藥店依然很多。盡管如此，在同中國居民的相互接觸中，德國軍醫(yī)所表現(xiàn)出的先進(jìn)的醫(yī)學(xué)理念、高超的醫(yī)學(xué)技術(shù)以及他們中的一部分人所具有的人文關(guān)懷，逐漸獲得了中國居民的認(rèn)同。與初期占主導(dǎo)地位的抵觸情緒相比，越來越多的中國人愿意接受德國醫(yī)生的治療。他們到德國人設(shè)立的醫(yī)院和診所去問診就醫(yī)，甚至把德國醫(yī)生請(qǐng)到家里來就診，而且在治愈之后，還以各種方式對(duì)德國醫(yī)生表示感謝：

李村門診部的病員也逐年增加。有一個(gè)例子可以說明這個(gè)診所在華人中是多么受歡迎：一對(duì)夫婦從400 里（200 公里）路外趕到李村求醫(yī)。①青島市檔案館編：《青島開埠十七年》，第439 頁，第304 頁。

位于中國縣城膠州的門診部，在過去的一年里共為765 名男子和167 名婦女看過病。很多人的手術(shù)獲得了成功。隨著信任的增加，中國民眾都向德國海軍醫(yī)生求醫(yī)問藥并為表達(dá)對(duì)海軍醫(yī)生的感激之情在告別時(shí)總要送上一塊匾和請(qǐng)吃一頓飯。他們也通過自愿繳費(fèi)滿足了臨床治療的費(fèi)用，除了免費(fèi)診治和藥品外，無需門診部捐助者提供額外補(bǔ)助。②青島市檔案館編：《青島開埠十七年》，第439 頁，第304 頁。

這些記錄摘自德國官方的報(bào)告，雖然其中不免帶有美化軍醫(yī)在華工作和辯護(hù)德國在華殖民擴(kuò)張的意圖，但是仍然可以看出，中國民眾對(duì)德國醫(yī)生——尤其是那些成功救治了病人的醫(yī)生——友好和熱情的態(tài)度。

不僅在治療的層面，德國軍醫(yī)的醫(yī)學(xué)工作，也向租借地的中國民眾傳播了西方的公共衛(wèi)生觀念。雖然總督府在華人居住區(qū)的公共衛(wèi)生建設(shè)方面并不積極，但是出于疾病預(yù)防的目的，還是針對(duì)中國人頒布了嚴(yán)格的衛(wèi)生法令，在華人居住區(qū)引入了現(xiàn)代的衛(wèi)生設(shè)施；特別是在傳染性疾病發(fā)生的時(shí)候，德國軍醫(yī)往往會(huì)被派往前去調(diào)查病因，并參與疫病的消除。

為了防止1910 年11 月流行于東北并在1911年1 月蔓延至山東的鼠疫進(jìn)入到膠澳租借地，總督府不僅通過嚴(yán)厲的檢查和隔離措施在陸路和海路上封鎖了租借地，而且還向中國民眾積極地宣傳和講解鼠疫病情，使他們了解到鼠疫的危險(xiǎn)，知道基本的防范方法，參與到保護(hù)租借地的工作中來。這些措施成功地保護(hù)了租借地，同時(shí)，其教化以及示范效應(yīng)還在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)?shù)刂袊用駛鹘y(tǒng)醫(yī)療衛(wèi)生觀念和格局的轉(zhuǎn)型。正如1911 年4 月9 日的《膠州郵報(bào)》所報(bào)道的：

如果需要清潔是進(jìn)步文化的標(biāo)志，那么這里的中國人已經(jīng)得到了進(jìn)一步的發(fā)展，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在已經(jīng)感到極度不潔是一種令人煩惱和危險(xiǎn)的事情。他們至少看到了可以形成危險(xiǎn)病原體的地方。這是一項(xiàng)人們幾年以前夢(mèng)寐以求的成就。現(xiàn)在重要的是，要保持這種新的認(rèn)知，并加深和擴(kuò)展它；即不是以一種給中國人帶來各種尷尬和瑣碎規(guī)定的方式，而是通過衛(wèi)生學(xué)的教導(dǎo)，這些教導(dǎo)必須在大概每個(gè)月，以用可理解的語言撰寫和清晰印刷的傳單的形式，免費(fèi)分發(fā)給住戶，并張貼在庭院里。現(xiàn)在山東省的許多大城市中都發(fā)生了這樣的情況。③“Kultur und Hygiene in Tapautau”，Kiautschou Post（9. 4. 1911），轉(zhuǎn)引自Biener，Das deutsche Pachtgebiet Tsingtau in Shantung 1897—1914，S. 275.

對(duì)西方醫(yī)學(xué)的積極反應(yīng)不僅表現(xiàn)在民眾層面。西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的有效成果也獲得中國官方的支持。中國官方甚至邀請(qǐng)德國的醫(yī)務(wù)工作者參與到政府創(chuàng)立新式醫(yī)院、開展醫(yī)學(xué)教育以及建設(shè)公共衛(wèi)生秩序等現(xiàn)代化的醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)中。比如，官方支持德國人在租借地及其周邊設(shè)立診所和醫(yī)院，任用德國軍醫(yī)在濟(jì)南府的華人醫(yī)院里工作，參與和資助“青島特別高等專門學(xué)堂”的建立，聘用德國醫(yī)生加入到中國政府的防疫工作中，等等。

不過，當(dāng)時(shí)中國人對(duì)于西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的接受還是有限的。一方面，在一些疾病，主要是內(nèi)科疾病上，中國民眾并不愿意尋求歐洲醫(yī)生的治療。④參見B?se，Beobachtungen und Erfahrungen，S. 25；Fürth，Eine Scharlachepidemie，S. 12—13.另一方面，在接受西方的公共衛(wèi)生思想方面，中國人的觀念也沒有徹底地發(fā)生轉(zhuǎn)變。比如：在面對(duì)疫情時(shí)，中國官員往往傾向于采用中醫(yī)的傳統(tǒng)方法；①參見Huang，F(xiàn)u- teh，Qingdao，S. 241—242.而且即便在1910/1911 年的肺鼠疫之后，租借地中也仍然存在著對(duì)西方衛(wèi)生理念的敵意。②參見Fürth，Neue Untersuchungen，S. 242；Martini，Erich，“über die Bedeutung der Internationalen Pestkonferenz zu Mukden（Mandschurei）1911”，in：Deutsche Medizinische Wochenschrift 38，30（1912），1420.

盡管德國軍醫(yī)帶來的西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，無論是作為一種治療手段，還是在理念層面，都并沒有被當(dāng)時(shí)的中國人作為主導(dǎo)醫(yī)學(xué)所廣泛接受，但是，他們還是為租借地及其周邊的中國民眾展示了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的觀念和手段，推動(dòng)了西方醫(yī)學(xué)在華傳播。不僅如此，一些德國軍醫(yī)還利用身在中國的這個(gè)便利條件，以租借地為對(duì)象，開展了與中國醫(yī)學(xué)相關(guān)的調(diào)察與研究工作，并將其獲得的成果介紹到了德國。

按照當(dāng)時(shí)歐洲普遍的看法，中國醫(yī)學(xué)是一個(gè)充滿迷信、猜想以及少許正確認(rèn)識(shí)的混合體，與西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)相比是十分落后和粗糙的；雖然其中存在著一些有效的防治方法，但它在理論上是不科學(xué)的，在實(shí)踐中是無法有效保證中國人健康的；所以，中國是一個(gè)充斥著各種疾病的國家。德國軍醫(yī)基本上都是帶著這樣的先入之見來到膠澳租借地的，同時(shí)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的教育背景以及普遍的文化優(yōu)越感，也推動(dòng)著他們對(duì)這種負(fù)面觀點(diǎn)的接受。不過，實(shí)際的接觸和感知會(huì)使他們關(guān)于中醫(yī)的認(rèn)知具體化和細(xì)致化，因此，他們對(duì)中國醫(yī)學(xué)的闡述，不僅在內(nèi)容是多樣的，在觀點(diǎn)上也是有差異性的。

從內(nèi)容上來看，德國軍醫(yī)很少關(guān)注中國醫(yī)學(xué)的知識(shí)本身，而是比較多地論述了中國的醫(yī)療體制、公共衛(wèi)生以及疾病的流行情況。其原因一方面在于，當(dāng)時(shí)歐洲社會(huì)中流行的對(duì)中國醫(yī)學(xué)的負(fù)面觀點(diǎn)，使得他們認(rèn)為沒有必要，也沒有興趣去了解那個(gè)普遍被認(rèn)為是原始、落后的中國醫(yī)學(xué)；另一方面，他們的工作重心是保護(hù)駐軍的健康，所以他們往往只在意與此目的密切相關(guān)的醫(yī)學(xué)問題，如當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生環(huán)境、疾病狀況等；還有就是語言障礙的原因——他們?nèi)鄙僦形闹R(shí)，無法與中國醫(yī)生進(jìn)行交流，也不能閱讀與中國醫(yī)學(xué)有關(guān)的書籍，只能通過自身的觀察和體驗(yàn)來獲取有關(guān)中國醫(yī)學(xué)的信息和了解中國醫(yī)學(xué)?；诖?，德國軍醫(yī)主要記錄了一些比較表面的醫(yī)學(xué)現(xiàn)象，不過這些現(xiàn)象體現(xiàn)著中國醫(yī)學(xué)的特點(diǎn)和水平，因而它們同樣是中國醫(yī)學(xué)的一部分，而且從對(duì)這些現(xiàn)象的描述中還可以看出他們對(duì)中國醫(yī)學(xué)的觀點(diǎn)。

具體來看，菲爾特醫(yī)生針對(duì)中國醫(yī)生的培養(yǎng)方式進(jìn)行了闡述：“中國醫(yī)生的職業(yè)訓(xùn)練是非常不同的。正如我們所知道的，它缺乏醫(yī)學(xué)教育機(jī)構(gòu)，而且從業(yè)者不需要進(jìn)行我們意義上的考試。醫(yī)術(shù)大多是由父親教給兒子的，但是，許多人只是在其它職業(yè)失敗后才轉(zhuǎn)向醫(yī)學(xué)的，例如那些沒有獲得高等學(xué)府的學(xué)者頭銜，進(jìn)而沒有達(dá)到進(jìn)入仕途前提條件的人。他們從大量現(xiàn)存的醫(yī)書中獲取知識(shí)，沒有機(jī)會(huì)在病床前接受系統(tǒng)的課程。”③Fürth，Eine Scharlachepidemie，S. 17.

貝森布魯赫醫(yī)生指出了中醫(yī)行業(yè)中行騙現(xiàn)象的存在：“在中國所有的城市中都有人從事接種職業(yè)。對(duì)疫苗接種的信任和需求是如此之大，以致于欺詐者在其中進(jìn)行了不干凈的生意。因此，一個(gè)江湖騙子走街串巷，用煉乳為相信他的群眾接種?！雹蹷esenbruch，Epidemiologie der Pocken，S. 50.

在公共衛(wèi)生方面，中國人被認(rèn)為是沒有現(xiàn)代衛(wèi)生觀念的。⑤參見Besenbruch，Epidemiologie der Pocken，S. 48.例如：中國人的垃圾處理方式是混亂的，街道上“堆滿了污物和垃圾”，存儲(chǔ)了“各種形式的廢物與糞便”；廢水只要“不在空氣中蒸發(fā)或被土壤吸收，就直接或通過各種彎路流入城市中的溪流或池塘”。⑥Arimond，Brief aus Kiautschou，S. 238，S. 239.“飲用水的供應(yīng)特別糟糕”，它是通過從“接收相鄰地區(qū)所有廢水”的水道中抽取存水來完成的。⑦Arimond，Brief aus Kiautschou，S. 238，S. 239.在面對(duì)疫情時(shí)，烏特曼醫(yī)生觀察到，中國人不僅缺少相關(guān)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，而且冷漠、迷信。⑧參見Uthemann，Walther，“Wie begegnete das Schutzgebiet Kiautschou der andringenden Pestgefahr？ Eine Schlu?betrachtung”，in：Archiv für Schiffs- und Tropen- Hygiene 16，23（1912），S. 792.雖然政府官員在流行病發(fā)生時(shí)會(huì)建立用于存儲(chǔ)和發(fā)放藥物的臨時(shí)工作站，但是菲爾特醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)發(fā)放藥品的官員常常在這一過程中中飽私囊。⑨參見Fürth，Eine Scharlachepidemie，S. 18—19.

基于中國醫(yī)療體制的松散混亂，公共衛(wèi)生觀念的缺乏，租借地常常被描述為一個(gè)疾病很多的地方：

如果一個(gè)地方處于這樣不健康的狀態(tài)，并且衛(wèi)生條件極度危險(xiǎn)，那么它在健康方面的壞名聲被廣泛知曉，會(huì)令人感到驚奇嗎？最有利于人們健康的是冬季，冬季有基本符合該省大陸性氣候的嚴(yán)寒，和經(jīng)常在裸露平原上飛卷數(shù)天的刺骨北風(fēng)。但是，盛夏時(shí)節(jié)會(huì)有所不同，如果潮濕和溫暖結(jié)合在一起，以使休眠的病菌在準(zhǔn)備充分的培養(yǎng)基中發(fā)展和繁殖。瘧疾、痢疾和傷寒是這個(gè)城市的?？?，也是可怕的客人，它們會(huì)在居民中，即尤其是在最惡劣衛(wèi)生條件下生活的最貧困的階層中，造成浩劫。①Arimond，Brief aus Kiautschou，S. 239.

上述表述體現(xiàn)了德國軍醫(yī)對(duì)中國醫(yī)療體制以及衛(wèi)生和疾病情況的負(fù)面態(tài)度。這種態(tài)度是當(dāng)時(shí)歐洲社會(huì)對(duì)中國醫(yī)學(xué)主流看法的翻版。雖然不能否定其中帶有的真實(shí)性——因?yàn)樗鼈儊碜杂诘聡娽t(yī)在華的親自觀察——但是，一些具有感情色彩的措辭，如“堆滿了污物和垃圾”“極度危險(xiǎn)的衛(wèi)生條件”等等，還是體現(xiàn)了他們主觀的負(fù)面心態(tài)。德國軍醫(yī)的這些表述建構(gòu)了中國醫(yī)學(xué)的負(fù)面形象，即無論在觀念上還是在技術(shù)上，中國醫(yī)學(xué)都沒有起到應(yīng)有的積極作用；借此，德國殖民者在膠澳租借地，甚至在中國開展醫(yī)療衛(wèi)生活動(dòng)的合理性和必要性得到了強(qiáng)調(diào)。

事實(shí)上，具有悠久歷史的中國醫(yī)學(xué)，在預(yù)防和治療疾病方面并不是無所作為的，在某些情況下也不遜色于西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。所以，有的軍醫(yī)在親眼目睹了中國醫(yī)學(xué)的實(shí)際療效之后，對(duì)中醫(yī)的價(jià)值產(chǎn)生了局部的認(rèn)同；他們摒棄了完全否定中國醫(yī)學(xué)的觀點(diǎn)，不僅在一定程度上肯定了中醫(yī)的有效性，還客觀地介紹了中醫(yī)中的某些治療手段。

比如，恩斯特·普拉爾（Ernst Prahl，1876—1931）醫(yī)生雖然不認(rèn)可中國醫(yī)生的醫(yī)術(shù)，但是在從醫(yī)學(xué)角度觀察和研究了山東地區(qū)的自殺現(xiàn)象之后，肯定了中國醫(yī)生挽救中毒者生命的能力。②參見Prahl，über Selbstmorde，S. 702—703.雖然當(dāng)時(shí)歐洲的牛痘接種術(shù)更為安全，但是，貝森布魯赫醫(yī)生闡釋了中國人所使用的人痘接種術(shù)，并肯定了該技術(shù)的醫(yī)學(xué)價(jià)值。③參見Besenbruch，Epidemiologie der Pocken，S. 50.馬爾提尼醫(yī)生和藥劑師瓦爾特·格羅特（Walter Grothe）對(duì)山東民間在治療腸炎時(shí)普遍使用的“可食用的土”（essbare Erde）進(jìn)行了研究，并與高嶺土（Bolus alba）——當(dāng)時(shí)在歐洲作為自然療法來使用——的化學(xué)成分進(jìn)行了對(duì)比；以此為基礎(chǔ)，他們得出結(jié)論，在中國“一個(gè)與之（指高嶺土）相對(duì)應(yīng)的藥劑——幾乎是以相同的應(yīng)用方式——可能已經(jīng)成功地使用了幾個(gè)世紀(jì)”。④Martini，Erich/Grothe，Walter，“über essbare Erden und ihre Verwendung als Heilmittel”，in：Deutsche Medizinische Wochenschrift 36，19（1910），S. 900.

透過上述肯定的評(píng)價(jià)，可以看出，德國軍醫(yī)并沒有完全否定中國醫(yī)學(xué)。盡管這些肯定的態(tài)度并不是針對(duì)中國醫(yī)學(xué)的整體，也沒有深刻地影響到當(dāng)時(shí)對(duì)中國醫(yī)學(xué)的普遍負(fù)面看法，但是它們表現(xiàn)了殖民主義時(shí)代在中國醫(yī)學(xué)問題方面是存在著相對(duì)客觀的態(tài)度和以科學(xué)為基礎(chǔ)的研究傾向?？傮w來看，雖然德國軍醫(yī)對(duì)中國醫(yī)學(xué)的知識(shí)本身并沒有很大的興趣，而是把主要注意力放在了與膠澳駐軍健康狀況息息相關(guān)的衛(wèi)生與疾病的問題上，但是根據(jù)在租借地的實(shí)際觀察，他們把中國醫(yī)學(xué)在當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)表現(xiàn)出的狀態(tài)介紹到了德國，對(duì)德國社會(huì)了解中國醫(yī)學(xué)的現(xiàn)狀起到了一定的中介作用。

綜上所述，醫(yī)療實(shí)踐和科學(xué)考察構(gòu)成了德國軍醫(yī)在膠澳租借地醫(yī)療工作的兩個(gè)主要方面。雖然軍醫(yī)的工作重心是維護(hù)駐軍的健康，進(jìn)而把租借地建設(shè)成為“模范殖民地”以及遠(yuǎn)東的“文化展示櫥窗”，但是在實(shí)際的工作和生活中，他們還是深入到了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)與環(huán)境中。他們向租借地傳播了西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的理念和技術(shù)，同時(shí)也把他們所感受和獲取到的有關(guān)中國醫(yī)學(xué)的信息傳遞到了德國，促進(jìn)了中西方的醫(yī)學(xué)文化的交流。雖然德國軍醫(yī)只是推動(dòng)中西醫(yī)互動(dòng)進(jìn)程的一個(gè)群體，不過可以看出，在殖民主義時(shí)期，不僅有西醫(yī)的東傳，中國醫(yī)學(xué)也被介紹到了西方；而且并不是以通常所認(rèn)為的完全“污名化”的闡述方式，其中還存在著客觀的描述和科學(xué)的研究。盡管，無論是從中國人對(duì)西醫(yī)接受的角度來看，還是在西方社會(huì)對(duì)中醫(yī)的認(rèn)知層面上，這種交往都具有局限性，都還只是停留于表面，但是它推動(dòng)了中西醫(yī)的早期融合，為后來兩種醫(yī)學(xué)之間可能進(jìn)行的的結(jié)合奠定了基礎(chǔ)。