基于循證學(xué)理念的古籍霉菌污染檔案發(fā)展研究

張寶珠 熊麗星 賁松彬

循證實(shí)踐，又名循證學(xué)，意為基于證據(jù)的實(shí)踐，其理念源于循證醫(yī)學(xué)[1]636。隨著循證實(shí)踐的迅速發(fā)展，循證教育學(xué)、循證心理學(xué)、循證犯罪學(xué)、循證經(jīng)濟(jì)學(xué)、循證管理學(xué)、循證社會(huì)學(xué)、循證圖書情報(bào)學(xué)、循證軟件工程等一大批新興學(xué)科領(lǐng)域也應(yīng)運(yùn)而生。古籍循證的概念最先由夏翠娟等人[2]16提出，并建立了面向循證實(shí)踐的中文古籍?dāng)?shù)據(jù)模型。構(gòu)建古籍研究的證據(jù)鏈?zhǔn)枪偶C的核心。隨著古籍霉菌污染檔案的提出及建立，越來越多古籍專業(yè)修復(fù)性檔案將會(huì)涌現(xiàn)，但由于目前古籍修復(fù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)等的不完善，這些檔案將面臨一系列復(fù)雜問題，如版本各異、缺乏規(guī)范、保存不當(dāng)?shù)葐栴}，且因目前古籍霉菌去除方面的研究技術(shù)并不成熟，還沒有絕對(duì)安全標(biāo)準(zhǔn)的方法可以采納，故在霉菌祛除方法的篩選驗(yàn)證上也存在極大的不足。建立一個(gè)基于古籍修復(fù)規(guī)范的古籍霉菌檔案庫極為重要。在此過程中，可利用循證學(xué)的方法，對(duì)古籍霉菌檔案的分類、相互聯(lián)系及評(píng)價(jià)體系等提供幫助，最終構(gòu)建成一個(gè)具有循證學(xué)功能的科學(xué)、開放、可擴(kuò)展的古籍霉菌檔案庫。

一、古籍霉菌污染檔案的重要性

隨著國家對(duì)于古籍保護(hù)的重視程度越來越高，如何科學(xué)地管理和保護(hù)古籍文物也變得越來越重要，建立古籍霉菌檔案是大勢(shì)所趨。首先，可以根據(jù)古籍污染情況記錄霉菌污染源及污染度，通過鑒定出來的霉菌屬性、特征及危害等采取針對(duì)性的防霉、去霉措施。其次，可以結(jié)合前人記錄下來的古籍霉菌污染數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)研究治理，并針對(duì)性地制訂相關(guān)方案。另外，可以進(jìn)行大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，將不同來源、不同版本的古籍霉菌污染檔案通過聚類和比較，篩選出更加科學(xué)有效的防霉、治霉措施，從而使古籍保護(hù)工作更加科學(xué)有序地進(jìn)行。

二、古籍霉菌污染檔案及其管理現(xiàn)存問題

在古籍霉菌污染檔案的建立方面，古籍修復(fù)相關(guān)法律法規(guī)及修復(fù)規(guī)范不完善，不同來源的古籍霉菌污染檔案版本格式不一，且目前仍然缺乏成熟科學(xué)、切實(shí)有效的古籍霉菌治理方法。在古籍霉菌污染檔案管理方面，缺乏電子數(shù)據(jù)檔案庫，缺乏科學(xué)系統(tǒng)的檔案評(píng)價(jià)體系。

三、循證學(xué)理念及其可行性

1. 循證實(shí)踐簡(jiǎn)介。循證實(shí)踐（Evidence-Based Practise），即基于證據(jù)的實(shí)踐，其理念始于循證醫(yī)學(xué)。20世紀(jì)80 年代初，David L Sackett 教授[3]3首次提出循證醫(yī)學(xué)的定義，指出循證醫(yī)學(xué)是將當(dāng)前可獲得的最佳研究證據(jù)、臨床醫(yī)生的個(gè)人專業(yè)技能和以往臨床經(jīng)驗(yàn)以及患者的意愿和價(jià)值三者完美地結(jié)合在一起，并制訂出針對(duì)性治療措施的研究策略。

隨著李幼平教授“廣義循證觀”的提出，循證醫(yī)學(xué)的核心思想逐漸向鄰近領(lǐng)域滲透，循證實(shí)踐如今已發(fā)展成一個(gè)完整的理論體系，主要包括研究者、實(shí)踐者、實(shí)踐對(duì)象與相關(guān)管理者四個(gè)方面。首先，最佳證據(jù)的挖掘。根據(jù)循證實(shí)踐的方法，研究者將研究證據(jù)按其使用方法的科學(xué)性程度進(jìn)行分級(jí)。其中，證據(jù)等級(jí)最高的為多中心、大樣本的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)或系統(tǒng)分析與元分析，科學(xué)的研究獲得的證據(jù)次之，包括實(shí)驗(yàn)研究、質(zhì)化研究等，最后是專家意見與個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。低等級(jí)的證據(jù)必須在高等級(jí)證據(jù)不足或缺失的情況下才考慮采用。其次，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定、相關(guān)證據(jù)數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建。該部分應(yīng)由研究者及相關(guān)管理者完成。再次，基于最佳證據(jù)的實(shí)踐。該部分則由實(shí)踐者進(jìn)行。值得注意的是，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，最佳證據(jù)會(huì)不斷更新。另外，實(shí)踐對(duì)象的主動(dòng)參與。實(shí)踐對(duì)象需積極參與實(shí)踐決策。并且，最佳證據(jù)選擇、實(shí)踐者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐對(duì)象的價(jià)值和意愿之間應(yīng)取得平衡，該部分需由相關(guān)管理者完成。最后，進(jìn)行實(shí)踐效果的總結(jié)與評(píng)價(jià)。

2.循證學(xué)應(yīng)用于古籍霉菌污染檔案管理可行性。循證學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，不僅僅是一種理論概念，更是一種有具體框架的研究體系。循證學(xué)有著具體可行的方法步驟、規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)體系以及細(xì)致完美的推理方法，為推動(dòng)古籍霉菌污染檔案的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和規(guī)范化管理，將循證學(xué)理念及實(shí)踐方法與古籍霉菌檔案聯(lián)系起來，通過發(fā)現(xiàn)問題、檢索證據(jù)、評(píng)價(jià)證據(jù)、進(jìn)行實(shí)踐和效能評(píng)價(jià)等步驟，開展循證實(shí)踐[4]726，從而使古籍霉菌檔案的制定及管理工作更加科學(xué)、規(guī)范、合理并有章可循。

四、基于循證學(xué)理念的古籍霉菌污染檔案管理

古籍霉菌污染檔案的大量涌現(xiàn)必將帶來一系列復(fù)雜的問題。首先，不同古籍檔案中所推薦或采用的修復(fù)方法不同，且不同修復(fù)手段之間可能存在矛盾；其次，不斷出現(xiàn)的新的修復(fù)方法的科學(xué)性需要進(jìn)一步驗(yàn)證；再者，某些研究結(jié)果之間可能相互矛盾[5]330。因此，需要采取科學(xué)的方法對(duì)其進(jìn)行篩選、分級(jí)、分類，進(jìn)而建立具有循證功能的古籍霉菌污染檔案數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)各種檔案之間的聚類、統(tǒng)計(jì)、分析、數(shù)據(jù)挖掘、知識(shí)推理等，并構(gòu)建古籍霉菌污染檔案系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系。

1.古籍霉菌污染檔案的分級(jí)。首先，在古籍霉菌污染檔案建立過程中，應(yīng)按古籍損壞程度進(jìn)行分級(jí)處理。霉菌污染檔案應(yīng)根據(jù)《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》標(biāo)明古籍破損等級(jí)。對(duì)于不同破損、不同污染程度的古籍，應(yīng)實(shí)行分級(jí)的檔案管理。如復(fù)旦大學(xué)圖書館建議采用分級(jí)管理的方法處理不同破損程度的古籍，按照古籍破損等級(jí)來選擇修復(fù)記錄類型，包括古籍修復(fù)登記表、修復(fù)檔案、修復(fù)工作報(bào)告等三種形式[6]61。類似的，對(duì)于古籍霉菌污染檔案的分級(jí)，首先應(yīng)該制定明確的霉菌污染等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于霉菌污染程度一般的普通古籍，僅填寫“古籍霉菌污染登記表”；對(duì)于污染程度一般的善本古籍、污染程度較高的普通古籍，除了填寫“古籍霉菌污染登記表”外，還需填寫“古籍霉菌污染檔案”；對(duì)于污染程度很高的善本古籍或頂級(jí)霉菌污染程度的普通古籍，需完成“古籍霉菌污染登記表”“古籍霉菌污染檔案”及“古籍霉菌污染工作報(bào)告”三項(xiàng)內(nèi)容。“古籍霉菌污染檔案”及“古籍霉菌污染工作報(bào)告”需要根據(jù)具體霉菌生長(zhǎng)周期定期更新擴(kuò)展。分級(jí)管理完成后再進(jìn)行下一步分類保存。

2.古籍霉菌污染檔案的分類?？砂垂偶咕廴緳n案的來源、版本、污染菌株種類、檔案中推薦或使用的處理方法等將古籍霉菌污染檔案分類保存，便于后續(xù)的查找及管理。

（1）按古籍霉菌污染檔案的來源分類。不同來源的古籍霉菌污染檔案，其檔案建立者及相關(guān)責(zé)任人不同，研究機(jī)構(gòu)或單位不同，所取古籍樣本也不同，且因目前并無嚴(yán)格的檔案制作規(guī)范，最終產(chǎn)生的古籍霉菌污染檔案也會(huì)版本各異。將不同來源的檔案分類，一方面可以進(jìn)行不同研究機(jī)構(gòu)平臺(tái)檔案建立者、其他相關(guān)人員及其相互關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析，明確有哪些相關(guān)的古籍祛霉、防霉技術(shù)，通過數(shù)據(jù)挖掘和推理來揭示各種技術(shù)間的邏輯關(guān)系；另一方面可進(jìn)行不同來源的古籍霉菌檔案之間的比較分析，比較其科學(xué)性、規(guī)范性程度。

（2）按古籍上污染菌株種類分類。古籍上滋生的霉菌一般為青霉屬、曲霉屬、木霉屬及其新陳代謝產(chǎn)物和次生代謝產(chǎn)物。不同霉菌的生長(zhǎng)習(xí)性、生長(zhǎng)周期及生存環(huán)境等不同，分類整理可比較其處理方法上的異同，根據(jù)不同霉菌屬性篩選出針對(duì)性較強(qiáng)的、科學(xué)的、行之有效的防霉去霉方法，并在現(xiàn)有水平上加以改進(jìn)。

（3）按古籍霉菌污染檔案中推薦或使用的處理方法分類。將此種分類方法與污染菌株種類分類方法結(jié)合，一方面可以比較同種處理方法下不同古籍的污染情況，另一方面可比較同種污染菌株下不同處理方法。

3.建立古籍霉菌污染檔案的評(píng)價(jià)體系。古籍霉菌污染檔案的評(píng)價(jià)應(yīng)根據(jù)檔案分級(jí)管理后的不同級(jí)別分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。具體來說，在檔案的制作方面，應(yīng)根據(jù)其檔案制作的規(guī)范性、科學(xué)性及可擴(kuò)展性進(jìn)行評(píng)價(jià)；在檔案中建議或采用的修復(fù)手段方面，需憑借其修復(fù)方法的科學(xué)性、可行性及證據(jù)效能等進(jìn)行等級(jí)分類。其中，修復(fù)方法的評(píng)價(jià)等級(jí)可參照循證學(xué)證據(jù)分類等級(jí)。

證據(jù)等級(jí)分類需依據(jù)研究或論述的類型，研究的設(shè)計(jì)方法、樣本數(shù)量、數(shù)據(jù)質(zhì)量、偏倚及結(jié)果等都是需要綜合考慮的因素[7]145。在進(jìn)行最佳證據(jù)挖掘時(shí)，需根據(jù)研究方法的類型，對(duì)其證據(jù)效力進(jìn)行分級(jí)，從而確定對(duì)其研究結(jié)果的推薦力度。一般來說，單個(gè)研究的隨機(jī)誤差較大,往往缺乏足夠的統(tǒng)計(jì)效能。最佳證據(jù)一般來源于“證據(jù)金字塔”（The Evidence Pyramid）中級(jí)別最高的系統(tǒng)綜述或元分析以及大數(shù)量、多中心的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)。

循證學(xué)證據(jù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制定都是依據(jù)系統(tǒng)分析獲取的結(jié)果，但證據(jù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)并不是唯一固定的，且版本不一、各具特色。這也使得在證據(jù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的選擇上出現(xiàn)一系列的問題，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行選擇或加以改進(jìn)。且隨著社會(huì)的發(fā)展，證據(jù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不斷變化；另外，若出現(xiàn)證據(jù)互相沖突、證據(jù)不足或者證據(jù)特殊等問題，還需要進(jìn)行專業(yè)咨詢及專家討論，進(jìn)一步收集證據(jù)并最終達(dá)到意見一致。而且在證據(jù)審核與評(píng)價(jià)過程中還存在許多潛在證據(jù)，需要不斷挖掘這些隱藏證據(jù)，最終完善證據(jù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

4.建立古籍霉菌污染檔案數(shù)據(jù)庫。建立一個(gè)靈活可擴(kuò)展的、易于共享的、具有循證功能的古籍霉菌檔案庫，將不同來源、不同版本的古籍霉菌污染檔案分級(jí)分類整理，將大量的文本信息進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)集成化、數(shù)據(jù)可視化，從而實(shí)現(xiàn)其不同版本、分類和提要之間的聚類與比較，實(shí)現(xiàn)檔案建立者和其他相關(guān)人員及其相互關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析等。

具體來說，首先，可利用數(shù)字人文手段，采用大數(shù)據(jù)研究理念及循證學(xué)理念，將古籍霉菌檔案文本信息集成化、可視化，使古籍霉菌檔案數(shù)據(jù)庫集資料查詢、數(shù)據(jù)挖掘、計(jì)量分析、知識(shí)搜集等功能為一體[8]66，從而進(jìn)行深層次古籍霉菌檔案管理系統(tǒng)的開發(fā)與利用。其次，可利用信息技術(shù)及人工智能等手段建立研究工具，進(jìn)行檔案關(guān)鍵信息提取，從而建立檔案提要知識(shí)庫，便于相關(guān)研究人員在進(jìn)行大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)的信息查找時(shí)，能夠快速獲取檔案信息，簡(jiǎn)化檔案資料收集、內(nèi)容結(jié)構(gòu)化等步驟，實(shí)現(xiàn)不同古籍霉菌污染檔案之間的聚類與比較，將數(shù)量龐大的檔案連成關(guān)系鏈、關(guān)系網(wǎng)。此外，可運(yùn)用循證學(xué)手段，對(duì)古籍基本信息、古籍健康檔案建立者、其他相關(guān)人員及其相互關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，便于從該檔案的來源、制作規(guī)范性、修復(fù)方案證據(jù)等級(jí)等評(píng)價(jià)其科學(xué)性及可行性。

五、總結(jié)與展望

本文利用循證實(shí)踐方法探討古籍霉菌污染檔案的發(fā)展，建議借鑒循證學(xué)證據(jù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，制定相應(yīng)的古籍霉菌檔案標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)古籍霉菌檔案本身及其證據(jù)進(jìn)行分級(jí)；提出建立古籍霉菌污染檔案評(píng)價(jià)體系，并提出將循證實(shí)踐理念融入數(shù)據(jù)庫建設(shè)中，建設(shè)一個(gè)靈活可擴(kuò)展的、易于共享的、具有循證功能的古籍霉菌數(shù)據(jù)庫。但循證實(shí)踐不是一成不變的，隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，循證實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不斷自我更新，與時(shí)俱進(jìn)。因此，古籍及古籍霉菌檔案中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及證據(jù)的評(píng)價(jià)等級(jí)都可能發(fā)生變化，應(yīng)根據(jù)不同時(shí)代的具體實(shí)際進(jìn)行更新或加以改進(jìn)。