改革開放以來自貢鹽業(yè)契約檔案研究述評

劉芮岑

改革開放以來，四川檔案界對自貢鹽業(yè)契約檔案進行了多次的收集和整理。其豐富的資料價值，引起了學(xué)界的關(guān)注，學(xué)者們紛紛從歷史學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、語言學(xué)等相關(guān)研究領(lǐng)域著書立說，取得了許多研究成果。對改革開放以來自貢鹽業(yè)契約檔案的研究成果進行總結(jié)與評價，對于檔案史和鹽業(yè)史的研究具有重要意義。

一、自貢鹽業(yè)契約檔案的研究概述

自20 世紀(jì)80 年代后，學(xué)者們積極投身于自貢鹽業(yè)契約檔案的整理與研究工作中，從浩如煙海的38726卷鹽業(yè)歷史檔案中整理出3000 余件自貢鹽業(yè)契約檔案。這些契約檔案年代上至清雍正十年下至民國三十八年，涉及范圍廣泛。學(xué)界和有關(guān)部門對其進行匯編出版，1985 年整理出版了《自貢鹽業(yè)契約檔案選輯:1732—1949》。該選輯是從3000 余件契約檔案中選取850 件進行匯編公布，這些契約檔案絕大部分系首次公開發(fā)表，為自貢鹽業(yè)契約檔案的研究打下堅實的基礎(chǔ)。2017 年，出版《自貢鹽業(yè)歷史檔案·契約卷》，收錄自貢鹽業(yè)契約檔案2547 件，時間跨度從1720 年至1953年。它的出版對于研究自貢地區(qū)鹽業(yè)歷史具有無可替代的價值。隨著自貢鹽業(yè)契約檔案的不斷整理公布，自貢鹽業(yè)契約檔案也越來越受到學(xué)界的關(guān)注，研究成果也逐漸增多。

當(dāng)前涉及自貢鹽業(yè)契約檔案的研究，著作有7 部，論文有85 篇，研究人員主要有彭久松、吳天穎、吳斌、支果、王雪梅、徐文、趙彥昌、姜珊等。彭久松對自貢鹽業(yè)契約檔案進行考釋，是研究自貢鹽業(yè)契約檔案的先行者；吳天穎對自貢鹽業(yè)契約檔案進行考釋并提出質(zhì)疑，并從經(jīng)濟學(xué)的角度對自貢鹽業(yè)契約檔案展開研究，對泩洪井的經(jīng)營體制進行探討，推翻了泩洪井的“分等”說，進一步促進了自貢鹽業(yè)契約檔案研究熱潮的興起；吳斌、支果、王雪梅等是自貢鹽業(yè)契約檔案與法律研究方面的代表性學(xué)者，從法學(xué)角度發(fā)掘鹽業(yè)契約價值，并對鹽業(yè)契約檔案中的中人現(xiàn)象、擔(dān)保制度等方面進行深入研究，對于我們進一步認識契約法律文化，促進我國法律進一步發(fā)展具有重要的啟示作用；徐文則從法學(xué)的視角梳理了鹽業(yè)契約的體系，并與同時期西方社會作比較，是關(guān)于自貢鹽業(yè)契約檔案與法學(xué)的最新系統(tǒng)研究；姜珊、趙彥昌則是對清代至民國的鹽業(yè)檔案的整理與研究現(xiàn)狀進行述評，這有助于我們更好地把握當(dāng)前研究動態(tài)，從而推動檔案史和鹽業(yè)史研究[1]。

對自貢鹽業(yè)契約檔案的研究內(nèi)容主要涉及對自貢鹽業(yè)契約檔案本體的研究和自貢鹽業(yè)契約檔案與經(jīng)濟關(guān)系、法律關(guān)系研究三大方面，除此之外也有一些其他方面的研究成果?？梢?，關(guān)于自貢鹽業(yè)契約檔案的研究涉及方方面面，具有很高的史學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)和語言學(xué)價值。改革開放以來學(xué)界對此的研究主要呈現(xiàn)出如下幾個重要特征:

首先，學(xué)界對自貢鹽業(yè)契約檔案的重視程度顯著提高。從成果數(shù)量上來看，1980—1990 年期間有關(guān)于自貢鹽業(yè)契約檔案的著作1 部、文章4 篇；1991—2000 年期間著作0 部、文章17 篇；2001—2010 年期間著作0部、文章34 篇；2011—2020 年期間著作4 部、文章18篇。我們可以看到，2011 年至2020 年期間，有關(guān)自貢鹽業(yè)契約檔案的研究碩果累累，著作頻出。根據(jù)這些數(shù)據(jù)和資料，我們可以更加清楚地認識到，近些年來對自貢鹽業(yè)契約檔案的重視程度顯著提高，自貢鹽業(yè)契約檔案的研究正在成為熱點。其次，研究成果開始出現(xiàn)多樣化趨勢。與中國古代前期契約所具有的單純的提示目的不同，自貢鹽業(yè)契約檔案的立約目的和分類已具有多元化的趨勢，其格式也已較為完整，相比其他的契約文書研究來說，其研究更容易入手，脈絡(luò)也更加清晰，跨學(xué)科研究和多學(xué)科交叉研究難度相對較低，目前對自貢鹽業(yè)契約檔案的研究涉及學(xué)科廣泛，研究成果開始出現(xiàn)多樣化趨勢，這為完整再現(xiàn)自貢地區(qū)當(dāng)時社會經(jīng)濟的繁榮景象提供了可靠依據(jù)，也讓后世對當(dāng)時社會的經(jīng)濟、法律、文化制度等方面有了更深的了解。最后，從法學(xué)角度對自貢鹽業(yè)契約檔案展開研究，成果顯著。在研究自貢鹽業(yè)契約檔案的成果中，有近一半是從法學(xué)角度展開研究的，研究重點主要包括對法律視角下某一種類鹽業(yè)契約檔案的研究，鹽業(yè)契約檔案中的中人現(xiàn)象、擔(dān)保制度等的研究，鹽業(yè)契約檔案中的糾紛問題研究，鹽業(yè)契約檔案與現(xiàn)行法律制度的比較研究這四大方面。學(xué)者們從多個法學(xué)維度對自貢鹽業(yè)契約檔案進行研究，可以加深我們對于清代的民事契約制度的了解。

二、對自貢鹽業(yè)契約檔案本體的研究

1.對自貢鹽業(yè)契約檔案的概況研究。對自貢鹽業(yè)契約檔案概況的研究主要包括對自貢鹽業(yè)契約檔案價值和特點進行研究的學(xué)術(shù)性論文，也有一些是對自貢鹽業(yè)契約檔案進行介紹的概述性文章。

王曉春把自貢鹽業(yè)檔案分成了鹽業(yè)生產(chǎn)運輸銷售檔案、鹽業(yè)契約檔案、井礦鹽鉆井工藝檔案等六大類，并且指出自貢鹽業(yè)契約檔案是其中具有較高歷史研究價值的部分[2]。自貢市檔案館撰寫的《鹽都瑰寶——自貢鹽業(yè)契約檔案》一文以圖文并茂的形式對自貢鹽業(yè)契約檔案的內(nèi)容、價值等方面進行了概述，指出“自貢鹽業(yè)契約檔案文獻就其反映鹽業(yè)股份制生產(chǎn)的系統(tǒng)性和完整性來看，實屬絕無僅有的瑰寶”[3]。陳星生在《自貢鹽業(yè)契約的社會人文價值》一文中對自貢鹽業(yè)契約檔案所蘊含的社會人文價值進行探討，認為“在自貢，人們以契約形成了自由的、平等的、講誠信的、合作的共同價值觀和開放包容的社會心態(tài)，對當(dāng)代城市社會也是有所啟迪的”[4]。

綜上所述，雖然目前在自貢鹽業(yè)契約檔案的內(nèi)容、價值、保存等方面取得了一些研究成果，但是尚未形成一套完整的包含其種類、內(nèi)容、價值、保存等全方面的理論體系，這也是未來研究自貢鹽業(yè)契約檔案的一個發(fā)展方向。

2.對自貢鹽業(yè)契約檔案的分類研究。由于自貢鹽業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的復(fù)雜性，自貢鹽業(yè)契約檔案也按其內(nèi)容、語言、形式分為不同類別。在近40 年的自貢鹽業(yè)契約檔案的研究中，一些學(xué)者也對這一問題進行了探討。

徐文在名為《自貢鹽業(yè)契約研究》的博士論文中將自貢鹽業(yè)契約檔案按其內(nèi)容分為五大類，即“鹽井開鑿契約、鹽業(yè)買賣契約、鹽業(yè)租佃契約、鹽業(yè)合伙契約、鹽業(yè)借貸契約”?！蹲载曽}業(yè)契約檔案選輯》中將自貢鹽業(yè)契約檔案分為以下六類：鑿井類（第1—143 號）、日份、火圈買賣及合伙類（第144—319 號）、日份、火圈租佃類（第320 一546 號）、置筧類（第547—595 號），房產(chǎn)、車爐及借貸、分關(guān)類（第596—668 號），井、灶、筧專約類（第669—850 號）[5]。對自貢鹽業(yè)契約檔案的系統(tǒng)分類有助于我們更好地從更深層次對其展開整理和研究。

為了更好地發(fā)揮自貢鹽業(yè)契約檔案的價值，一些學(xué)者對某一類別的自貢鹽業(yè)契約檔案進行了深入、系統(tǒng)的研究。陳麗對“出山約”與“出丟上中下節(jié)約”進行研究，揭示其所反映的井鹽開采的特殊結(jié)構(gòu)，使我們對當(dāng)時鹽業(yè)的生產(chǎn)有更深入的認識[6]。張洪林在《民國時期四川鹽井租佃契約》中對民國時期四川鹽井的租佃契約種類、內(nèi)容和特點進行了深入探討[7]。

3.對自貢鹽業(yè)契約檔案的考釋研究。無論作何種研究，能夠讀懂契約文字本身是十分重要的，所以我認為對自貢鹽業(yè)契約檔案的考釋是對自貢鹽業(yè)契約檔案本體研究必不可少的一部分。彭久松于1988—1990 年間發(fā)表了10 篇《自貢鹽業(yè)契約考釋》，對自貢鹽業(yè)契約檔案進行了詳細的釋讀，據(jù)此我們可以更好地理解自貢鹽業(yè)契約檔案，對于進行自貢鹽業(yè)契約檔案的相關(guān)研究頗有價值。當(dāng)然，在對自貢鹽業(yè)契約檔案的考釋過程中也難免會出現(xiàn)疏漏，吳天穎對其中的問題進行了指正，發(fā)表了兩篇有關(guān)自貢鹽業(yè)契約檔案約文釋讀的質(zhì)疑。2014 年，劉云生出版了《自貢鹽業(yè)契約語匯輯釋》，對自貢鹽業(yè)契約文本進行精確釋義，這本書可以稱得上自貢鹽業(yè)契約檔案的辭典，極大地方便了我們對自貢鹽業(yè)契約檔案的釋讀。

目前，關(guān)于自貢鹽業(yè)契約檔案本體方面的研究已經(jīng)取得了一些成果，但是尚未形成一套完整的包含其種類、內(nèi)容、價值、保存、考釋等全方面的理論體系。我認為，對自貢鹽業(yè)契約檔案本體方面的研究是自貢鹽業(yè)契約檔案研究的基礎(chǔ)，但在實際的研究過程中，改革開放以來，學(xué)界對于自貢鹽業(yè)契約檔案的研究都是以自貢市檔案館形成的自貢鹽業(yè)契約檔案匯編為主體的，并且多年來自貢鹽業(yè)契約檔案的匯編數(shù)量有限，這也給研究帶來了挑戰(zhàn)。所以，我們要不斷加大對自貢鹽業(yè)契約檔案的征集力度，并對其進行整理公布。除此之外，對自貢鹽業(yè)契約檔案的考釋也應(yīng)該繼續(xù)深入、系統(tǒng)地進行，從而為自貢鹽業(yè)契約檔案的研究打下堅實的基礎(chǔ)。

三、自貢鹽業(yè)契約檔案與經(jīng)濟關(guān)系的研究

鹽業(yè)自古便是國家經(jīng)濟的重要支柱之一，而自貢鹽業(yè)契約檔案正是對這一產(chǎn)業(yè)最真實的記錄，這些契約檔案存續(xù)的兩百多年間正是中國封建經(jīng)濟變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ń?jīng)濟的重要歷史階段，我們可以從這些鹽業(yè)契約檔案中看到中國近代股份制企業(yè)萌芽的雛形以及中國經(jīng)濟中生產(chǎn)關(guān)系的重大變革。因此，改革開放以來一些學(xué)者致力于自貢鹽業(yè)契約檔案與經(jīng)濟關(guān)系的研究，并取得了一些成果。

目前，尚未出現(xiàn)自貢鹽業(yè)契約檔案與經(jīng)濟關(guān)系研究的相關(guān)著作，但有一些相關(guān)學(xué)術(shù)論文發(fā)表。宗建、葉小紅以《李柏權(quán)李仲權(quán)等二十七人佃井伙辦約》為例，對鹽商經(jīng)營管理手段進行探討，認為“鹽商們雖說是為了自己的利益，但其經(jīng)營管理方式有一定的科學(xué)依據(jù)，對促進鹽業(yè)發(fā)展和對鹽場生產(chǎn)都起到了積極的作用”[8]。這是對自貢鹽業(yè)契約檔案與經(jīng)濟關(guān)系最早的研究。吳天穎對泩洪井的經(jīng)營體制進行探討，推翻了泩洪井的“分等”說，認為泩洪井的經(jīng)營體制仍是年限井體制，即“泩洪井的歷史上并無分等一事，也根本不存在分等文約及其定式”[9]。陳然從自貢鹽業(yè)契約檔案看四川自貢鹽場的主要企業(yè)形式制度——契約股份制，從合資模式和股份特色、股東類別人數(shù)和集資機制以及設(shè)立和中止程序三大方面進行論述，認為“自貢鹽場的契約股份制是中國人建構(gòu)的一種股份制民族形式，其基本立意和若干具體做法對今天股份經(jīng)濟仍有現(xiàn)實的借鑒意義”[10]。吳天穎論述了自貢子孫井逐漸取代年限井占據(jù)主導(dǎo)地位的過程，指出這一過程導(dǎo)致了“地脈日份”與土地所有權(quán)的徹底分離，從而完成了土地資源向資本的轉(zhuǎn)化[11]。

我們可以發(fā)現(xiàn)，自貢鹽業(yè)契約檔案與經(jīng)濟關(guān)系方面的研究成果并不多，從目前的研究成果來看，學(xué)者們只注重契約中的股份制研究，在其他方面的研究有所欠缺，并且大部分圍繞自貢鹽業(yè)契約檔案經(jīng)濟方面的研究僅僅是對某幾篇記載內(nèi)容的整理研究，未深入地將整個主題或事件的所有內(nèi)在關(guān)系加以聯(lián)系。許多學(xué)者在研究過程中僅僅是利用自貢鹽業(yè)契約檔案展開研究，研究所用資料過于狹窄，并沒有將其與地方志和其他史料相結(jié)合，從而造成研究的片面性。許多學(xué)者想從多個經(jīng)濟維度對自貢鹽業(yè)契約檔案展開研究，但苦于相關(guān)資料缺乏。例如，歷史上官方和經(jīng)濟組織資料缺乏，這就導(dǎo)致鹽業(yè)買賣方面的研究難以推進。但是自貢鹽業(yè)契約檔案對經(jīng)濟研究的重要性不言而喻，因此我們應(yīng)該深入挖掘自貢鹽業(yè)契約檔案中所蘊含的種種經(jīng)濟特征，更要深入剖析自貢鹽業(yè)契約檔案所反映的經(jīng)濟制度發(fā)展演變及其背后的深刻內(nèi)涵。

四、自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系的研究

自貢人民在鹽業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的財產(chǎn)關(guān)系，主要依靠鹽業(yè)契約來加以規(guī)范，而鹽業(yè)契約之所以能夠良好地發(fā)揮作用，并不僅限于國家法的保障，更在于自貢人民在長期的實踐中逐漸形成的一套適合當(dāng)?shù)氐钠跫s糾紛解決機制。自貢地區(qū)的習(xí)慣法也成為了契約效力的堅強后盾，這些檔案對于國家處理鹽業(yè)糾紛具有重要的借鑒和參考價值，因此鹽業(yè)契約與法律研究也是密切相關(guān)的。改革開放以來，學(xué)界對自貢鹽業(yè)契約檔案與法律的關(guān)系展開了深入研究，取得了頗豐的研究成果，共出版相關(guān)著作4 部、碩博士論文1 篇、期刊論文40余篇，代表學(xué)者有吳斌、支果、徐文、曾凡英等。

1. 自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系研究的著作類成果總結(jié)。自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系的研究是自貢鹽業(yè)契約檔案研究的一大特色，出版了許多優(yōu)秀著作，《鹽業(yè)糾紛解決研究：以四川近現(xiàn)代鹽業(yè)史料為中心》在繼承原來有關(guān)自貢鹽業(yè)契約研究的基礎(chǔ)上，以法律史學(xué)視角進行探索，重點研究有關(guān)鹽業(yè)糾紛調(diào)處等相關(guān)問題?！吨袊}業(yè)契約論：以四川近現(xiàn)代鹽業(yè)為中心》是在吳斌、支果、曾凡英等人在2005—2006 年發(fā)表的6篇《鹽業(yè)契約論》基礎(chǔ)上加以豐富和完善編寫而成的，從法學(xué)角度對自貢鹽業(yè)契約檔案進行研究，發(fā)掘鹽業(yè)契約檔案中的法學(xué)價值。該書系統(tǒng)論述了鹽業(yè)鑿井契約、鹽業(yè)合伙契約、鹽業(yè)借貸契約、鹽業(yè)租佃契約、鹽業(yè)買賣契約、鹽業(yè)析產(chǎn)契約的種類、內(nèi)容和特點。除此之外，作者還對鹽業(yè)優(yōu)先權(quán)、鹽業(yè)承首人制度、鹽業(yè)習(xí)慣法、鹽業(yè)契約習(xí)慣法與成文法的互動關(guān)系進行了深入研究。這對于我們進一步認識具有中國特色的契約法律文化，促進我國法律進一步發(fā)展具有重要的啟示作用?！肚迥┟癯踝载曽}業(yè)契約與訴訟之情理法研究》側(cè)重于訴訟的情理法方面，通過研究將情理法的價值立足于今天相關(guān)問題的解決,為當(dāng)今社會一些問題的處理提供歷史參考。徐文的《自貢鹽業(yè)契約研究》則從法學(xué)的視角梳理了鹽業(yè)契約的體系，將自貢鹽業(yè)契約與同時期西方社會相比，體現(xiàn)出自貢鹽業(yè)契約檔案中所蘊含的國人的精神面貌，見證了中國社會“從身份到契約”運動的蜿蜒發(fā)展。

2. 自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系研究的相關(guān)論文成果總結(jié)。有關(guān)自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系研究的論文大致可以分為法律視角下某一種類鹽業(yè)契約檔案研究，鹽業(yè)契約檔案中的中人現(xiàn)象、擔(dān)保制度等的研究，鹽業(yè)契約檔案中的糾紛問題研究，鹽業(yè)契約檔案與現(xiàn)行法律制度的比較研究這四大方面。

（1）法律視角下對某一種類鹽業(yè)契約檔案的研究成果中，比較有代表性的有支果的《法律視角的鹽業(yè)租佃契約》，作者從法律的視角分析了井基租佃契約、井灶租佃契約、火井租佃契約和鹵水租佃契約，認為在這四類租佃契約中體現(xiàn)的合同制度的原則和內(nèi)容是比較豐富的[12]?！睹耖g法意義上的鹽業(yè)合伙契約》一文則通過對鹽業(yè)合伙契約的具體內(nèi)容、歷史作用以及民間性的特點分析進一步去理解民間法，并發(fā)揮其在占主導(dǎo)地位的國家法中的作用[13]。

（2）在鹽業(yè)契約檔案中的中人現(xiàn)象、擔(dān)保制度等的研究方面，吳斌、祝啟認為“中證人制度的設(shè)計和適用為鹽業(yè)契約的訂立、履行和糾紛的解決提供了保障，其存在具有一定的特殊性和深厚的法理依據(jù)”[14]。王雪梅的《自貢鹽業(yè)契約中的中人現(xiàn)象初探》一文則分析了中人的稱謂、特點以及作用等問題[15]。繆鋅考察了“中證人”因何存在、“中證人”的實踐功能和價值體現(xiàn)，并從中得到啟示——我們不應(yīng)該以規(guī)范化的訴訟模式去看待非法律解紛機制[16]。

（3）在鹽業(yè)契約檔案中的糾紛問題研究方面，秦雙星以筧路案為例對契約與糾紛問題進行探析，可以從中看到當(dāng)時自貢人民在處理鹽業(yè)糾紛時的智慧[17]。另一文《契約與糾紛:以“成江井”為例的考論》則是以“成江井”為例對鹽業(yè)契約與糾紛問題進行探析。支果、吳斌、曾凡英三人合作的《從鹽業(yè)契約看民事訴訟模式的轉(zhuǎn)變》論述了鹽業(yè)契約突出的自由性、合意性、遵從習(xí)慣等特點，在調(diào)解復(fù)雜的鹽業(yè)訴訟糾紛中發(fā)揮了重要作用，并指出其對我國民事訴訟制度更多地引入當(dāng)事人主義模式會有所啟示[18]。支果的《淺析鹽業(yè)訴訟中的股權(quán)糾紛》討論了鹽業(yè)訴訟中股權(quán)糾紛的特點，這對完善當(dāng)今的民事訴訟也有一定的啟發(fā)作用[19]。

（4）鹽業(yè)契約檔案與現(xiàn)行法律制度的比較研究方面，董巍、熊忠東從“招撿”制度入手分析了其與現(xiàn)代物權(quán)變動公示制度的聯(lián)系[20]。在《鹽業(yè)買賣契約與現(xiàn)代買賣合同制度比較研究》一文中，吳斌則對自貢鹽業(yè)買賣契約與現(xiàn)代買賣合同進行了比較。《鹽業(yè)契約制度與現(xiàn)代合同法研究——“一物二賣”在鹽業(yè)契約與現(xiàn)代合同法中的比較》則分析了雙重買賣現(xiàn)象在自貢鹽業(yè)契約和現(xiàn)代合同法中的區(qū)別，以促進合同法的不斷完善。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)界關(guān)于自貢鹽業(yè)契約檔案的法學(xué)研究的成果諸多，形成了自貢鹽業(yè)契約檔案研究一道獨特的風(fēng)景。但是我們不能止步于此，對于自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系的研究，還有很多問題值得我們?nèi)ヌ骄?，如自貢鹽業(yè)契約檔案所反映的民間法特色、中人在契約發(fā)展史中的地位變化情況等。我相信在不久的將來，自貢鹽業(yè)契約檔案與法律關(guān)系的研究一定會再上一層樓。

五、其他方面研究

隨著研究的深入，自貢鹽業(yè)契約檔案與其他契約的比較研究、自貢鹽業(yè)契約檔案的文本表達、自貢鹽業(yè)契約檔案和宗族社會發(fā)展等問題的研究，也引起了學(xué)界的關(guān)注。汪崇筼將自貢鹽業(yè)契約檔案與徽州商業(yè)契約進行比較，發(fā)現(xiàn)“兩地的契約的款式是基本一致的，除了行業(yè)術(shù)語各有不同，以及各自關(guān)注的內(nèi)容有所側(cè)重外，不少合同的專業(yè)術(shù)語則又都是基本相同或者相似的”[21]。在自貢鹽業(yè)契約檔案的文本表達的研究上，《自貢鹽業(yè)契約文化核心理念及其文本表達》中指出自貢鹽業(yè)契約檔案所展示出來的誠信、自治、互利等價值理念無一例外地構(gòu)成了傳統(tǒng)文化的核心價值觀,為今天中國社會轉(zhuǎn)型提供了可貴的價值坐標(biāo)[22]。在《自貢最早的鹽業(yè)契約與富順龍門黃氏家族》一文中，作者選取黃氏“三房分家約”，結(jié)合族譜、墓志銘等文獻資料，從鹽業(yè)契約與鹽業(yè)發(fā)展、鹽業(yè)家族與鹽業(yè)契約、鹽業(yè)家族與鹽業(yè)發(fā)展幾個角度探討自貢鹽業(yè)發(fā)展歷史、鹽業(yè)家族興衰[23]。

通過這些研究成果，我們可以看到自貢鹽業(yè)契約檔案在社會方方面面的作用和價值，但與此同時我們也可以發(fā)現(xiàn)，在這些領(lǐng)域?qū)ψ载曽}業(yè)契約檔案進行研究的成果卻不多，并且在研究中我們可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于自貢鹽業(yè)契約檔案的研究與其他地方的契約文書研究大同小異，研究內(nèi)容也往往出現(xiàn)雷同，并沒有突出自貢鹽業(yè)契約檔案特色。自貢鹽業(yè)契約檔案作為封建社會契約文化的集大成者，能夠體現(xiàn)出古代契約文書向近現(xiàn)代契約文書轉(zhuǎn)變的過程，通過研究自貢鹽業(yè)契約檔案，我們可以深入發(fā)掘從封建社會向近現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型中的契約文書價值，我們需要從更廣闊的角度去研究它。

以上研究基本囊括了改革開放以來自貢鹽業(yè)契約檔案整理研究之成果。我們可以發(fā)現(xiàn)，改革開放以來自貢鹽業(yè)契約檔案為研究經(jīng)濟史、法律史、社會史等方面增添了很多新的研究成果。這些成果是十分值得肯定的，但是在對自貢鹽業(yè)契約檔案進行整理和研究的過程中存在的一些問題也是不容忽視的，這就需要我們不斷為之努力。相信隨著自貢鹽業(yè)契約檔案的不斷公布，各學(xué)界聯(lián)系的加強，在我國學(xué)術(shù)繁榮的今天，自貢鹽業(yè)契約檔案的研究一定會取得更多豐富而又深入的研究成果，更好地發(fā)揮其價值為社會方方面面服務(wù)。