經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究*

西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 吉亞輝 梁雅楠 張 成

2013年12月10日，在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，習(xí)近平首次提出“新常態(tài)”這一概念。黨的十九大以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“調(diào)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)增長(zhǎng)”階段，在追求經(jīng)濟(jì)增速的同時(shí)，將著眼點(diǎn)放在了提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量上。創(chuàng)新和研發(fā)是推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素(嚴(yán)成樑和龔六堂，2009)，而全要素生產(chǎn)率(total factor productivity，TFP)是測(cè)度純技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)的一個(gè)重要指標(biāo)。研究表明，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)的90%可由全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)放緩來(lái)解釋，10%可以歸因于資本增長(zhǎng)的放緩(李猛，2013)。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)欲實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)增長(zhǎng)，應(yīng)著重研究如何提高TFP。

在新常態(tài)的背景下，如何提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率？如何通過(guò)改變其內(nèi)部投入比例帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展？采取哪些措施可以使西部地區(qū)乘著“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的春風(fēng)，縮小和其他地區(qū)的差距？這些問(wèn)題很值得我們探討，本文的研究旨在解決這些問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有研究多從宏觀層面測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，但由于樣本的不同以及測(cè)算方法的不同，已有成果存在一定的差異。蔡躍洲和付一夫(2017)利用中國(guó)宏觀和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，測(cè)算并分解了TFP增長(zhǎng)中的技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)，經(jīng)計(jì)算：得益于后發(fā)優(yōu)勢(shì)，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力約1/3來(lái)自技術(shù)效應(yīng)，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)僅是技術(shù)效應(yīng)的1/5。王鵬和尤濟(jì)紅(2015)采用TFP分解法探究了1978～2013年勞動(dòng)和資本要素在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的配置效率，結(jié)果表明：要素配置的結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)我國(guó)TFP的提升作用為17.34%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)是TFP增長(zhǎng)的主要拉動(dòng)因素，作用程度為82.66%。近年來(lái)，國(guó)外也有許多學(xué)者日益重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用并作了相關(guān)的研究。例如，Cortuk和Singh(2011)在研究印度經(jīng)濟(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)較高增長(zhǎng)率的主要?jiǎng)恿Ρ闶怯《冉?jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化；Dietrich和Krüger(2010)在研究德國(guó)經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)部門(mén)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉時(shí)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向促進(jìn)作用。

不同學(xué)者采用不同的測(cè)算方法使檢驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)出一定的差異。例如，(1)樣本不同。Timmer和Szirmai(2000)在研究四個(gè)亞洲國(guó)家制造業(yè)總生產(chǎn)率增長(zhǎng)方面的作用時(shí)發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響很小，但是其存在著微弱的“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)。Caselli(2004)在研究跨國(guó)收入差異的核算中發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)幾乎不存在，技術(shù)進(jìn)步發(fā)揮了顯著的作用。(2)測(cè)算方法不同。極少數(shù)針對(duì)TFP指數(shù)進(jìn)行衡量和計(jì)算的研究中，Krüger(2003)通過(guò)Malmquist指數(shù)和非參數(shù)生產(chǎn)率組合來(lái)計(jì)算全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率；Thijs和Shestalova(2011)用索洛剩余分析、指數(shù)法、投入產(chǎn)出分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析四種方法分解和測(cè)算TFP，實(shí)證結(jié)果各不相同。

本文認(rèn)為，結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸讓位于技術(shù)進(jìn)步，但東北地區(qū)及西部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用仍比較弱。在當(dāng)今“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的時(shí)代契機(jī)下，大批農(nóng)民工選擇返回家鄉(xiāng)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)、務(wù)工，這一舉動(dòng)無(wú)疑會(huì)將第三產(chǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力很大程度轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)上，從而使勞動(dòng)要素稟賦的“結(jié)構(gòu)紅利”釋放出來(lái)。由于要素在產(chǎn)業(yè)之間、區(qū)域之間的流動(dòng)不是完全自由的，經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)時(shí)，不同的部門(mén)具有不同的邊際產(chǎn)出率，但“逐利性”會(huì)促使要素在各個(gè)部門(mén)流動(dòng)，進(jìn)而使各個(gè)部門(mén)得到相同的邊際產(chǎn)出率，最終使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)均衡。但是，歸根結(jié)底，TFP衡量了長(zhǎng)期中的技術(shù)進(jìn)步，是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。(1)已有成果多利用靜態(tài)偏離—份額分析法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究。靜態(tài)偏離—份額分析法雖然在分析簡(jiǎn)單的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)有所幫助，但存在兩個(gè)不足：一是“權(quán)偏誤”問(wèn)題；二是考慮不同因素之間的交互作用時(shí)，無(wú)法精確量化單個(gè)因素的“凈”影響效應(yīng)。由于存在不足，易出現(xiàn)分解結(jié)果與實(shí)際結(jié)果不一致的情況，從而影響分解結(jié)果的精確度(柴士改，2017)。因而，本文關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的分解，采用了更為合適的動(dòng)態(tài)偏離—份額分析法(dynamic shift-share analysis，DSSA)。(2)大部分學(xué)者對(duì)TFP的分解和測(cè)算僅截至2012年(劉偉和張輝，2008；吉亞輝和羊洋，2019；韓國(guó)珍，2013；李連剛等，2019)，很少有學(xué)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后的TFP進(jìn)行分解、測(cè)算，而恰恰是針對(duì)這一時(shí)期TFP的研究對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速換擋、更高質(zhì)量的發(fā)展具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

因此，本文基于全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，(1)由于本文內(nèi)容涉及大量省級(jí)數(shù)據(jù)，為行文及閱讀方便，以下“省(自治區(qū)、直轄市)”簡(jiǎn)稱“省份”。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的《中華人民共和國(guó)2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，將其分成東部、中部、西部和東北地區(qū)四個(gè)區(qū)域。本文以全國(guó)作為基準(zhǔn)組，分別對(duì)比東部、中部、西部和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，重點(diǎn)分析西部地區(qū)，突出政府宏觀調(diào)控對(duì)于引導(dǎo)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要性，即體現(xiàn)“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略對(duì)西部地區(qū)的影響；運(yùn)用DSSA對(duì)2000～2016年分區(qū)域面板數(shù)據(jù)的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分解，以及對(duì)TFP進(jìn)行分解和測(cè)算，從而理順TFP變化的結(jié)構(gòu)特征；分析影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，對(duì)西部地區(qū)未來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出相關(guān)建議。

二、全國(guó)31個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

(一)勞動(dòng)生產(chǎn)率的分解

本文基于劉偉和張輝(2008)的研究，更進(jìn)一步地將整個(gè)T時(shí)期分成k個(gè)時(shí)間段(k=1,2，…，n)，運(yùn)用DSSA對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分解，最后將考察期內(nèi)結(jié)果相加得到更為精確的偏離分量。

總體勞動(dòng)生產(chǎn)率表示為：

(1)

根據(jù)式(1)可以推知t時(shí)期經(jīng)濟(jì)總體的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于基期的變化率為：

(2)

式(2)測(cè)度的是總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升情況，等號(hào)右邊三個(gè)部分分別為各時(shí)間段內(nèi)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)的加總。

(二)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的計(jì)算

在上述分析的基礎(chǔ)上，利用DSSA將2000～2016年分成三個(gè)子時(shí)段：2000～2005年、2006～2011年、2012～2016年。采用靜態(tài)偏離—份額分析法對(duì)每個(gè)相鄰年份各地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行計(jì)算，并將三個(gè)子時(shí)段內(nèi)的計(jì)算結(jié)果加總，得到全國(guó)31個(gè)省份2000～2016年的動(dòng)態(tài)偏離—份額分析結(jié)果(見(jiàn)表1)。

由表1的計(jì)算結(jié)果可以看出，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)(產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng))對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升作用存在較大差距，但數(shù)據(jù)不直觀。因此，為便于分析，表2列出了各地區(qū)的平均效應(yīng)。

從表2可以看出，以全國(guó)作為基準(zhǔn)組，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷平均效應(yīng)為-0.6261，數(shù)值上看東北地區(qū)低于平均效應(yīng)；技術(shù)進(jìn)步平均效應(yīng)為1.4904，高于中部和東北地區(qū)。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷平均效應(yīng)為0.4263，高于西部和東北地區(qū)；技術(shù)進(jìn)步平均效應(yīng)為3.9756，高于中部和東北地區(qū)。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷平均效應(yīng)為1.8770，高于東北地區(qū)；技術(shù)進(jìn)步平均效應(yīng)為3.6207，高于中部和東北地區(qū)。

表1 全國(guó)31個(gè)省份的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)矩陣

續(xù)表

表2 2000～2016年各地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率分解的平均效應(yīng)

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的分產(chǎn)業(yè)分析

1.第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)均為負(fù)值，總體貢獻(xiàn)率偏低。

如表2所示，全國(guó)技術(shù)進(jìn)步的平均效應(yīng)顯著大于結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，其中西部地區(qū)最為典型。說(shuō)明西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的“結(jié)構(gòu)優(yōu)度”最弱、發(fā)展極其不平衡，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上不占有明顯優(yōu)勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所作的貢獻(xiàn)較小。

從絕對(duì)值上來(lái)看，西部地區(qū)結(jié)構(gòu)變遷平均效應(yīng)為0.7861，高于全國(guó)平均效應(yīng)0.6261；技術(shù)進(jìn)步平均效應(yīng)為2.487，高于全國(guó)平均效應(yīng)1.4904。得益于“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略，依托政府調(diào)控，西部地區(qū)的發(fā)展有了很大的提升，相較于平均水平來(lái)說(shuō)，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，這與其體制機(jī)制、要素稟賦的配置有一定的關(guān)系。

2.第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升更多是由技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步效率變化等因素，而非產(chǎn)業(yè)間要素的優(yōu)化配置帶來(lái)的。

和第一產(chǎn)業(yè)相比，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)有了明顯的提高，西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨合理，創(chuàng)新能力顯現(xiàn)，僅次于東部地區(qū)。綜合來(lái)看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，說(shuō)明各區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升主要得益于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步。

3.第三產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)比較突出。

西部地區(qū)均值均高于全國(guó)平均水平，尤其是技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)僅次于東部地區(qū)，但其拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效力還沒(méi)有釋放出來(lái)，這可能與政策的滯后有關(guān)。

東部、中部及東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)主要由技術(shù)進(jìn)步來(lái)拉動(dòng)，而西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則主要靠吸納農(nóng)村地區(qū)的剩余勞動(dòng)力。一方面，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到第三產(chǎn)業(yè)，能夠在很大程度上解放生產(chǎn)力；另一方面，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)到第三產(chǎn)業(yè)會(huì)有效提升我國(guó)的資源配置效率。第三產(chǎn)業(yè)多為服務(wù)業(yè)，勞動(dòng)力的流動(dòng)性較強(qiáng)，由農(nóng)業(yè)部門(mén)向服務(wù)業(yè)部門(mén)的流動(dòng)，會(huì)使勞動(dòng)的“結(jié)構(gòu)紅利”在第三產(chǎn)業(yè)得到充分的釋放，一方面解決了勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題，另一方面也會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

(四)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的分區(qū)域分析

整體來(lái)說(shuō)，西部地區(qū)發(fā)展呈現(xiàn)出向好的趨勢(shì)。目前，西部地區(qū)以工業(yè)發(fā)展為主，工業(yè)一般屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，主要依靠國(guó)家資本的傾斜配置，但這與西部地區(qū)現(xiàn)階段要素稟賦結(jié)構(gòu)存在較大的差異。勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)的流入，一方面會(huì)使勞動(dòng)生產(chǎn)率降低；另一方面存在著勞動(dòng)要素稟賦的浪費(fèi)。其中，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)稍落后于全國(guó)平均水平，創(chuàng)新力度不夠。西部地區(qū)面臨的轉(zhuǎn)型升級(jí)的困境也印證了這一難題。

總體上看，東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)略大于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。由表1可知，遼寧省、吉林省、黑龍江省第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的比值分別為2∶13∶12、5∶12∶11、1∶1∶3。東北三省是典型的老工業(yè)基地，以發(fā)展重工業(yè)為主，屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，和中部地區(qū)一樣，主要依靠政策的支持。東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和東部、中部乃至西部地區(qū)相比，都是落后的；但東北地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后早已是一個(gè)有待解決的問(wèn)題，這也從側(cè)面反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理和要素配置的不科學(xué)。東北地區(qū)應(yīng)科學(xué)推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)揮其老工業(yè)基地深厚根基的優(yōu)勢(shì)，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而拉動(dòng)?xùn)|北三省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、全國(guó)31個(gè)省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

(一)全要素生產(chǎn)率的分解

本文在Syrquin(1984)分析的基礎(chǔ)之上，將TFP進(jìn)行如下分解。假定生產(chǎn)函數(shù)是?？怂怪行缘那覞M足C-D型可微函數(shù)形式：

(3)

其中，i=1，2，3，分別代表第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)；Ai表示三個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的全要素生產(chǎn)率；ki表示部門(mén)水平的資本投入量；Li表示部門(mén)水平的勞動(dòng)投入量。式(3)兩邊取對(duì)數(shù)并對(duì)時(shí)間t求全微分，可得：

G(Yi)=G(Ai)+αiG(ki)+βiG(Li)

(4)

由于規(guī)模收益不變是一種普遍假設(shè)，所以可將產(chǎn)出的資本彈性αi和產(chǎn)出的勞動(dòng)彈性βi正則化處理(趙志耘等，2006)：

(5)

自然，用部門(mén)表示的總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為：

G(Y)=dY/Y=Σ(dYi/Y)=Σ(dYi×Yi)/(Yi×Y)=Σρi×G(Yi)

(6)

其中,ρi表示該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在總體產(chǎn)值中所占的比例。進(jìn)一步將式(4)代入式(6)中，可得：

G(Y)=Σρi×G(Yi)=Σρi×(G(Ai)+αiG(ki)+βiG(Li))

=Σρi×G(Ai)+Σρi×αiG(ki)+Σρi×βiG(Li)

(7)

同時(shí)，

G(Y)=αG(k)+βG(L)+G(A)

(8)

觀察式(8)可知，總體全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)同部門(mén)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)和要素的有效流動(dòng)有關(guān)。因此，定義結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)(TSE)為總體TFP的增長(zhǎng)率和部門(mén)TFP增長(zhǎng)率的加權(quán)值的差。即：

TSE=G(A)-Σρi×G(Ai)

(9)

將G(A)記為總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與投入要素的增長(zhǎng)率的差值，進(jìn)一步地，將Σρi×G(Ai)用式(9) 的差值形式表示，再化簡(jiǎn)可得：

TSE={Σρi×αiG(ki)-αG(k)}+{Σρi×βiG(Li)-βG(L)}

(10)

(11)

因此，總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以分解為四部分：

G(Y)=αG(k)+βG(L)+Σρi×G(Ai)+TSE

(12)

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的計(jì)算

根據(jù)式(8)計(jì)算G(A)需要知道：經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)率、資本的產(chǎn)出彈性αi、勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性βi，以及各個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本、勞動(dòng)的增長(zhǎng)率；根據(jù)式(11)計(jì)算TSE需要知道：經(jīng)濟(jì)總體變化量、各個(gè)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出率。

資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性可以根據(jù)既有公式直接計(jì)算得到。勞動(dòng)存量、勞動(dòng)增量、資本增量很容易在各省份統(tǒng)計(jì)年鑒(個(gè)別省份需要從經(jīng)濟(jì)年鑒中查詢)中找到，或者通過(guò)簡(jiǎn)單演算得到。本文對(duì)于資本存量采用永續(xù)盤(pán)存法(PIM)進(jìn)行估算。計(jì)算需要考慮四個(gè)方面：當(dāng)年投資的確定、價(jià)格指數(shù)的確定、折舊率δ和基期資本存量的估算。當(dāng)年投資以固定資產(chǎn)投資(李小平和陳勇，2007)來(lái)表示，并以2000年為基期進(jìn)行平減，并且很容易在各省份統(tǒng)計(jì)年鑒中找到固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)；折舊率采用單豪杰(2008)的估算結(jié)果10.96%。對(duì)于基期資本存量的估算，本文假設(shè)在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的情況下，資本存量的增長(zhǎng)率與投資增長(zhǎng)率相等，即：

Δk/k=ΔI/I

(13)

代入永續(xù)盤(pán)存法公式可得：

Δk/k=(kt-kt-1)/kt-1=(It-δkt-1)/kt-1=It/kt-1-δ=ΔI/I

(14)

進(jìn)而化簡(jiǎn)為：

kt-1=It∕[δ+(ΔI∕I)]

(15)

本文要特別說(shuō)明的是，關(guān)于部分省份計(jì)算資本和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的補(bǔ)充方法，本文借鑒趙志耘等(2006)的計(jì)算方法，從而完成了關(guān)于資本和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的計(jì)算。以河北省為例(河北省2000～2016年用收入法分三次產(chǎn)業(yè)核算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有列出)，說(shuō)明資本的產(chǎn)出彈性αi和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性βi的具體計(jì)算過(guò)程。

在對(duì)要素產(chǎn)出彈性的估計(jì)中，仍假設(shè)規(guī)模收益不變，假定資本產(chǎn)出彈性和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性之和為1。對(duì)資本要素產(chǎn)出彈性的估計(jì)結(jié)果為：

河北省第一產(chǎn)業(yè)：

log(Y/L)=8.975+0.530log(K∕L)

(0.036***) (0.025***)
R2=0.9642，Prob>F=0.0000

(16)

河北省第二產(chǎn)業(yè)：

log(Y/L)=9.860+0.480log(K∕L)

(0.085***) (0.032***)

R2=0.9322，Prob>F=0.0000

(17)

河北省第三產(chǎn)業(yè)：

log(Y/L)=9.688+0.488log(K∕L)

(0.060***) (0.024***)

R2=0.9614，Prob>F=0.0000

(18)

其中，***表示檢驗(yàn)在1%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著。顯然，由式(16)、式(17)和式(18)可知河北省第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)資本產(chǎn)出彈性分別為α1=0.53、α2=0.48、α3=0.488；則勞動(dòng)產(chǎn)出彈性分別為β1=0.47、β2=52、β3=0.512。其余省份計(jì)算結(jié)果不再詳細(xì)列出，均按此方法進(jìn)行回歸得到估算結(jié)果(見(jiàn)表3)。

表3 全國(guó)31個(gè)省份全要素生產(chǎn)率的分解 單位：%

續(xù)表

表3顯示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各因素的貢獻(xiàn)。從中可以發(fā)現(xiàn)，東部、中部、西部及東北四個(gè)地區(qū)TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)均是顯著的。同時(shí)觀察發(fā)現(xiàn)，東部、中部、西部及東北四個(gè)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均為正值，個(gè)別省份結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值?？傮w來(lái)說(shuō)，西部和東北地區(qū)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用仍維持在一個(gè)較高的水平上，東部和中部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)。如果把結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)比作資源非效率配置和資源有效率配置之間的落差形成的勢(shì)能，勢(shì)能的做功主體就是市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”，隨著資源配置效率的落差不斷縮小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中釋放的勢(shì)能(結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng))也將逐漸減小(劉偉和張輝，2008)。結(jié)合各地區(qū)的平均效應(yīng)對(duì)比分析東部、中部、西部及東北地區(qū)要素配置存在的問(wèn)題及原因(見(jiàn)表4)。

表4 2000～2016年各地區(qū)全要素生產(chǎn)率分解的平均效應(yīng) 單位：%

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的分區(qū)域分析

東部地區(qū)應(yīng)利用其優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)級(jí)的輻射帶動(dòng)作用，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)于東部地區(qū)而言，資本投入、勞動(dòng)投入和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)均高于全國(guó)平均水平，這驗(yàn)證了其龍頭地位；中部地區(qū)面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力，其第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。對(duì)于中部地區(qū)而言，資本投入和勞動(dòng)投入所作的貢獻(xiàn)基本維持在一個(gè)穩(wěn)定的水平，低于全國(guó)平均水平，TFP所作的貢獻(xiàn)總體顯著且穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不突出，這與當(dāng)?shù)氐恼鳛?、制度、?shí)施政策的力度、要素稟賦結(jié)構(gòu)以及固化的產(chǎn)業(yè)政策結(jié)構(gòu)都有一定的聯(lián)系。新增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是由人力資本積累、研究和開(kāi)發(fā)(R&D)、“干中學(xué)”等內(nèi)生性因素決定的。歸根結(jié)底，能動(dòng)性的、有創(chuàng)新意識(shí)的人是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久發(fā)展的本質(zhì)源泉。整體而言，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)；區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，應(yīng)制定科學(xué)的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策。

西部地區(qū)應(yīng)加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，依托政策傾斜，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)能力。從表4可以看出，西部地區(qū)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)低于全國(guó)平均水平，說(shuō)明西部地區(qū)在技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改進(jìn)方面投入不足?！拔鞑看箝_(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的提出，為西部地區(qū)引進(jìn)和利用東部地區(qū)的資金和技術(shù)、加快發(fā)展提供了指向；其中，“人力資源開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略更是為技術(shù)進(jìn)步夯實(shí)基礎(chǔ)，為其內(nèi)生性發(fā)展注入了動(dòng)力。

近年來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局已由“東高西低”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔鞲邧|低”，且“西高東低”現(xiàn)象逐漸成為常態(tài)(劉慧和劉剛，2012)。得益于改革開(kāi)放初期我國(guó)實(shí)施的東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)率先發(fā)展的戰(zhàn)略，近30年來(lái)，東部地區(qū)一直充當(dāng)著“領(lǐng)頭羊”的角色，為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了極大的貢獻(xiàn)；直到2007年，這種格局發(fā)生了改變——工業(yè)呈現(xiàn)“自東向西”梯度轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，同時(shí)中部地區(qū)和西部地區(qū)的固定資產(chǎn)投資需求更加旺盛。東北地區(qū)雖然是我國(guó)的老工業(yè)基地，但其傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)萎縮趨勢(shì)明顯：東北地區(qū)工業(yè)增加值在全國(guó)的占比呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)；受資本、技術(shù)、行業(yè)周期以及體制的約束，東北地區(qū)新產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能發(fā)展緩慢。不難看出，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨著產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展矛盾顯著的困境。但是，政策在調(diào)控，差距在改變。近年來(lái)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的態(tài)勢(shì)。

從表4可以看出，要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)；在TFP內(nèi)部，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系；結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在大多數(shù)省份都為正，說(shuō)明要素自發(fā)流動(dòng)能夠顯著促進(jìn)TFP的增長(zhǎng)，“結(jié)構(gòu)紅利假說(shuō)”得到驗(yàn)證。同時(shí)，通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)正逐漸超越產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

四、結(jié)論與建議

本文從勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率中分解出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)及技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，實(shí)證度量了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。整體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)產(chǎn)生了重要的影響，但逐漸讓位于技術(shù)進(jìn)步；資本和勞動(dòng)要素的流動(dòng)以及地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不僅使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加趨于合理，而且進(jìn)一步釋放了“結(jié)構(gòu)紅利”，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

值得一提的是東北地區(qū)的黑龍江省存在著“反效率配置”的情形。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展本該注重資本，但是勞動(dòng)邊際產(chǎn)量(MPL)的增速卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了資本邊際產(chǎn)量(MPK)的增速，這可能是勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向工業(yè)流動(dòng)的結(jié)果，而這恰恰導(dǎo)致了“結(jié)構(gòu)紅利”的形成，即勞動(dòng)沿著“結(jié)構(gòu)紅利”流入了第二產(chǎn)業(yè)，在第二產(chǎn)業(yè)形成了集聚，勞動(dòng)配置效應(yīng)明顯，從而使資本配置效應(yīng)不明顯，資本拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有得到充分的發(fā)揮，資本配置效率不高。

阿羅在20世紀(jì)60年代提出了著名的“干中學(xué)”理論，其本質(zhì)是“能動(dòng)性的人”。勞動(dòng)力本是我國(guó)一種具有比較優(yōu)勢(shì)的要素稟賦，但其結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配導(dǎo)致由其帶來(lái)的“結(jié)構(gòu)紅利”無(wú)法釋放。因此，政府應(yīng)加大對(duì)勞動(dòng)力的培訓(xùn)力度，鼓勵(lì)并提高勞動(dòng)力進(jìn)入門(mén)檻。第三產(chǎn)業(yè)多為服務(wù)業(yè)，進(jìn)入門(mén)檻較低(如學(xué)歷)，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)相應(yīng)的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)，使其獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相關(guān)部門(mén)應(yīng)作必要的關(guān)于“職業(yè)平等”的宣講。適當(dāng)?shù)毓膭?lì)農(nóng)業(yè)部門(mén)中的從業(yè)人員向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，鼓勵(lì)更多人進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)，形成集聚優(yōu)勢(shì)，提升其資本配置效率。完善勞動(dòng)力市場(chǎng)體制機(jī)制建設(shè)，使其更具靈活性。具體到地方，應(yīng)結(jié)合各地優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮其最大效用，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

新中國(guó)成立初期，大力發(fā)展重工業(yè)的政策對(duì)部分地區(qū)產(chǎn)生了影響，這一點(diǎn)可以從東北地區(qū)的發(fā)展得到驗(yàn)證。一方面，第二產(chǎn)業(yè)容易出現(xiàn)“反效率配置”現(xiàn)象；另一方面，重工業(yè)的過(guò)度發(fā)展會(huì)使MPK遞減，不利于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，適當(dāng)調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使要素稟賦更具有比較優(yōu)勢(shì)，科學(xué)地推進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；政府應(yīng)積極作為，加強(qiáng)對(duì)投資方向的引導(dǎo)，促進(jìn)除工業(yè)部門(mén)以外的其他部門(mén)的發(fā)展；使“資本”動(dòng)起來(lái)，發(fā)掘“多功能資本”，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得“物盡其用”，促進(jìn)要素合理配置的同時(shí)優(yōu)化整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡可能使東部、中部、西部及東北地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。在轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、提升技術(shù)創(chuàng)新能力方面，中國(guó)做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但要素配置的漸趨合理以及在技術(shù)創(chuàng)新上所做的努力，必將促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加協(xié)調(diào)，“結(jié)構(gòu)紅利”得到凸顯，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。